Каталог правовых документов

104314 документа
421

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 10 June 2026.#Xpand Consortium and Others v European Commission.#Public service contracts – Tendering procedure – Development, implementation, maintenance/operations, advice and consultancy services in accounting/finance and financial IT systems – Cancellation of the procurement procedure – Obligation to state reasons – Manifest error of assessment – Legal certainty – Legitimate expectations.#Case T-80/25.

cjeu_case ·
428

Case T-444/25, Cavert: Judgment of the General Court (Second Chamber, sitting with five Judges) of 10 June 2026 (request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden – The Netherlands) – Staatssecretaris van Finaciën v Fiscale Eenheid Stichting X c.s. (Reference for a preliminary ruling – Common system of value added tax (VAT) – Taxable persons – VAT group – Article 11 of Directive 2006/112/EC – Exemptions for certain activities in the public interest – Article 132(1)(b) and (g) of Directive 2006/112 – Services of a VAT group provided by a member of that group which does not meet all the conditions for exemption)

cjeu_case ·
430

Case T-321/25, JLG EMEA: Judgment of the General Court (Fifth Chamber, sitting with five judges) of 10 June 2026 (request for a preliminary ruling from the Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgium) – JLG EMEA BV v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling – Customs Union – Common Customs Tariff – Combined Nomenclature – Heading 8427 – Fork-lift trucks, other works trucks fitted with lifting or handling equipment – Heading 8428 – Other lifting, handling, loading or unloading machinery (for example, lifts, escalators, conveyors, teleferics) – Boom lifts not mounted on a works truck, scissor lifts, articulated boom lifts, telescopic boom lifts, mobile vertical boom lifts – Implementing Regulation (EU) 2022/1610 – Validity)

cjeu_case ·
431

Case T-304/25, Kronospan Bulgaria: Judgment of the General Court (Second Chamber, sitting with five Judges) of 10 June 2026 (request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – Direktor na TD Mitnitsa Ruse pri Agentsia Mitnitsi v Kronospan Bulgaria EOOD (Reference for a preliminary ruling – Customs union – Common Customs Tariff – Combined Nomenclature – Heading 3921 – Other plates, sheets, film, foil and strip, of plastics – Heading 4811 – Paper and paperboard, coated, impregnated or covered with plastics – Product consisting of different materials – Decorative paper impregnated with resin)

cjeu_case ·
434

Case T-99/25: Judgment of the General Court of 10 June 2026 – European Public Prosecutor’s Office v European Court of Auditors (Law governing the institutions – Investigation by the European Public Prosecutor’s Office – Refusal by the Court of Auditors to lift the duty of confidentiality of persons called to be heard as witnesses in the investigation – Action for annulment – Challengeable act – Admissibility – Cooperation in good faith – Article 19 of the Staff Regulations – Interests of the Union)

cjeu_case ·
437

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 juin 2026.#Your personal driver Soc. coop. contre Roma Capitale.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-214/25.

cjeu_case ·
438

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 juin 2026.#Iran Air - The Airline of the Islamic Republic of Iran (Iran Air) contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison du soutien militaire de l’Iran à la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, ainsi qu’à des groupes armés et des entités au Moyen-Orient et dans la région de la mer Rouge – Transfert par une compagnie aérienne d’État iranienne d’aéronefs sans pilote de fabrication iranienne vers la Russie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Erreur d’appréciation – Détournement de pouvoir.#Affaire T-676/24.

cjeu_case ·
439

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 juin 2026.#Gennady Nikolayevich Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit d’être entendu – Citoyenneté de l’Union – Liberté de circulation – Droit de propriété – Proportionnalité – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-603/24.

cjeu_case ·
440

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 juin 2026.#Elena Petrovna Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#* Langue de procédure : le français. Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Violation des formes substantielles – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Exception d’illégalité – Citoyenneté de l’Union – Liberté de circulation – Droits fondamentaux – Proportionnalité – Responsabilité non contractuelle».#Affaire T-602/24.

cjeu_case ·