Документы: Европейский Союз

50521

Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 October 2020.#Admiral Sportwetten GmbH and Others v Magistrat der Stadt Wien.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Directive (EU) 2015/1535 – Article 1 – Procedure for the provision of information in the field of technical regulations and of rules on Information Society services – Definition of ‘technical regulation’ – Games of chance – Local duty on the operation of betting terminals – Tax rule – European Commission not notified – Enforceability against the taxpayer.#Case C-711/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50522

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 8 octobre 2020.#Finanzamt D contre E.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Exonérations – Article 132, paragraphe 1, sous g) – Prestations de services étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales – Établissement de rapports d’évaluation de l’état de dépendance – Assujetti mandaté par le service médical de l’assurance dépendance – Organismes reconnus comme ayant un caractère social.#Affaire C-657/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50523

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 8 October 2020.#Finanzamt D v E.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Exemptions – Article 132(1)(g) – Supply of services closely linked to welfare and social security work – Preparation of expert reports on the level of care and support needs – Taxable person appointed by the medical service of a care and support insurance fund – Bodies recognised as being devoted to social wellbeing.#Case C-657/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50524

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 8 octobre 2020.#FT contre Universitatea « Lucian Blaga » Sibiu e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Articles 1er, 2 et 3 – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Mesure adoptée par un établissement universitaire en application du droit national – Maintien du statut d’enseignant titulaire au-delà de l’âge légal de la retraite – Possibilité réservée aux enseignants possédant le titre de directeur de thèse – Enseignants ne possédant pas ce titre – Contrats à durée déterminée – Rémunération inférieure à celle accordée aux enseignants titulaires.#Affaire C-644/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50525

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 8 October 2020.#FT v Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu and Others.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 2000/78/EC – Equal treatment in employment and occupation – Articles 1, 2 and 3 – Directive 1999/70/EC – Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP – Clause 4 – Principle of non-discrimination – Measure taken by a university pursuant to national law – Retention of tenured lecturer status beyond the statutory retirement age – Possibility restricted to lecturers with doctoral supervisor status – Lecturers who do not have this status – Fixed-term employment contracts – Lower remuneration than for tenured lecturers.#Case C-644/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50526

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 2020.#EU contre PE Digital GmbH.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 2, point 11, article 14, paragraphe 3, et article 16, sous m) – Contrat à distance – Fourniture de contenus numériques et de services numériques – Droit de rétractation – Obligations du consommateur en cas de rétractation – Détermination du montant à payer par le consommateur pour les prestations fournies avant l’exercice du droit de rétractation – Exception au droit de rétractation en cas de fourniture d’un contenu numérique.#Affaire C-641/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50527

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 October 2020.#EU v PE Digital GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Hamburg.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Point 11 of Article 2, Article 14(3) and Article 16(m) – Distance contract – Supply of digital content and digital services – Right of withdrawal – Obligations of the consumer in the event of withdrawal – Determination of the amount to be paid by the consumer for the services provided before the exercise of the right of withdrawal – Exception to the right of withdrawal in the case of the supply of digital content.#Case C-641/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50528

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 octobre 2020.#kohlpharma GmbH contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Articles 34 et 36 TFUE – Libre circulation des marchandises – Restrictions quantitatives – Mesures d’effet équivalent – Refus d’approuver une modification des renseignements et des documents relatifs à un médicament faisant l’objet d’une autorisation d’importation parallèle – Protection de la santé et de la vie des personnes – Directive 2001/83/CE.#Affaire C-602/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50529

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 October 2020.#kohlpharma GmbH v Bundesrepublik Deutschland.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln.#Reference for a preliminary ruling – Articles 34 and 36 TFEU – Free movement of goods – Quantitative restrictions – Measures having equivalent effect – Refusal to approve an amendment to the particulars and documents relating to a medicinal product which is the subject of a parallel import licence – Protection of the health and life of humans – Directive 2001/83/EC.#Case C-602/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50530

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 2020.#MO contre Subdelegación del Gobierno en Toledo.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Directive 2008/115/CE – Normes et procédures communes en matière de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 6, paragraphe 1, et article 8, paragraphe 1 – Séjour irrégulier – Réglementation nationale prévoyant d’imposer, selon les circonstances, soit une amende, soit l’éloignement – Conséquences de l’arrêt du 23 avril 2015, Zaizoune (C‑38/14, EU:C:2015:260) – Législation nationale plus favorable pour l’intéressé – Effet direct des directives – Limites.#Affaire C-568/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50531

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 October 2020.#MO v Subdelegación del Gobierno en Toledo.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Directive 2008/115/EC – Common standards and procedures for returning illegally staying third-country nationals – Article 6(1) and Article 8(1) – Illegal stay – National legislation providing for either a fine or removal, depending on the circumstances – Consequences of the judgment of 23 April 2015, Zaizoune (C‑38/14, EU:C:2015:260) – National legislation more favourable to the interested party – Direct effect of directives – Limits.#Case C-568/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50532

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 2020.#Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Renvoi préjudiciel – Articles 49 et 63 TFUE – Liberté d’établissement – Libre circulation des capitaux – Détermination du revenu imposable des sociétés – Personnes se trouvant dans une situation d’interdépendance – Avantage anormal consenti par une succursale résidente à une société non-résidente – Rectification des revenus imposables de la succursale d’une société non-résidente – Absence de rectification des revenus imposables en cas d’avantage identique octroyé par sa succursale à une société résidente – Principe de libre concurrence – Restriction à la liberté d’établissement – Justification – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition entre les États membres – Proportionnalité.#Affaire C-558/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50533

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 October 2020.#Impresa Pizzarotti & C SpA Italia Sucursala Cluj v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj.#Reference for a preliminary ruling – Articles 49 and 63 TFEU – Freedom of establishment – Free movement of capital – Calculation of the taxable income of companies – Persons having a relationship of interdependence – Unusual advantage granted by a resident branch to a non-resident company – Correction of the taxable income of the branch of a non-resident company – No correction of taxable income in the event of an identical advantage granted by a branch to a resident company – Principle of free competition – Restriction on freedom of establishment – Justification – Balanced allocation of the power to tax between Member States – Proportionality.#Case C-558/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50534

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2020.#Union des industries de la protection des plantes contre Premier ministre e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (CE) no 1107/2009 – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Mesures d’urgence – Information officielle de la Commission européenne – Directive (UE) 2015/1535 – Procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques – Néonicotinoïdes – Protection des abeilles – Principe de coopération loyale.#Affaire C-514/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50535

Judgment of the Court (First Chamber) of 8 October 2020.#Union des industries de la protection des plantes v Premier ministre and Others.#Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (France).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Regulation (EC) No 1107/2009 – Placing of plant protection products on the market – Emergency measures – Officially informing the European Commission – Directive (EU) 2015/1535 – Procedure for the provision of information in the field of technical regulations – Neonicotinoids – Protection of bees – Principle of sincere cooperation.#Case C-514/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50536

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 octobre 2020.#Allmänna ombudet hos Tullverket contre Combinova AB.#Renvoi préjudiciel – Code des douanes de l’Union – Article 124, paragraphe 1, sous k) – Extinction de la dette douanière en cas de non-utilisation des marchandises – Notion de “marchandise utilisée” – Régime du perfectionnement actif – Dette douanière survenue en raison de l’inobservation de règles prévues dans le cadre du régime du perfectionnement actif – Absence de présentation du décompte d’apurement dans le délai prescrit.#Affaire C-476/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50537

Judgment of the Court (First Chamber) of 8 October 2020.#Allmänna ombudet hos Tullverket v Combinova AB.#Reference for a preliminary ruling – Union Customs Code – Article 124(1)(k) – Extinction of the customs debt in the event the goods are not used – Concept of ‘goods that have been used’ – Inward processing procedure – Customs debt incurred through non-compliance with requirements provided for under the inward processing procedure – Bill of discharge not submitted within the prescribed time limit.#Case C-476/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50538

Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 October 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v Patent-och registreringsverket.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Signs of which a trade mark may consist – Distinctive character – Application for registration as a trade mark of a sign in respect of a service, consisting of motifs of colour and intended to be affixed to goods used to provide that service – Assessment of the distinctive character of that sign – Criteria.#Case C-456/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50539

Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 October 2020.#Aktiebolaget Östgötatrafiken v Patent-och registreringsverket.#Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 3(1)(b) – Signs of which a trade mark may consist – Distinctive character – Application for registration as a trade mark of a sign in respect of a service, consisting of motifs of colour and intended to be affixed to goods used to provide that service – Assessment of the distinctive character of that sign – Criteria.#Case C-456/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.

50540

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 octobre 2020.#Crown Van Gelder BV contre Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 37 – Missions et compétences de l’autorité de régulation – Règlement extrajudiciaire des litiges – Notion de “partie ayant un grief à faire valoir” – Plainte introduite par un client final contre le gestionnaire d’un réseau de transport auquel l’installation de ce client n’est pas directement raccordée – Panne survenue sur ce réseau – Absence de relation contractuelle entre ledit client et le gestionnaire dudit réseau – Recevabilité de la plainte.#Affaire C-360/19.

cjeu_case · 8 октября 2020 г.