38261Case T-761/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — La Caixa v EUIPO — Imagic Vision (imagin bank) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark imagin bank — Earlier national figurative mark imagic — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — No similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)cjeu_case · 19 septembre 2019
38262Case T-679/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — Showroom v EUIPO — E-Gab (SHOWROOM) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark SHOWROOM — Earlier EU figurative mark SHOWROOM86 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)cjeu_case · 19 septembre 2019
38263Case T-678/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — Società agricola Giusti Dal Col v EUIPO — DMC (GIUSTI WINE) (EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Application for protection of the international word mark GIUSTI WINE — Earlier national figurative mark DeGIUSTI - Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))cjeu_case · 19 septembre 2019
38264Case T-379/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — WI v Commission (Civil service — Pensions — Survivor’s pension — Registered non-marital partnership — Refusal to grant — Article 1(2)(c)(iv) of Annex VII of the Staff Regulation — Access to civil marriage — Principle of sound administration — Duty to have regard for the welfare of officials — Exceptional Circumstances)cjeu_case · 19 septembre 2019
38265Case T-378/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — NHS v EUIPO — HLC SB Distribution (CRUZADE) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark CRUZADE — Earlier EU figurative mark SANTA CRUZ — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Enhanced distinctiveness of the earlier mark)cjeu_case · 19 septembre 2019
38266Case T-359/18: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — Unifarco v EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark TRICOPID — Earlier national figurative mark TRICODIN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)cjeu_case · 19 septembre 2019
38267Case T-27/18 RENV: Judgment of the General Court of 19 September 2019 — FV v Council (Civil service — Officials — Staff report — 2013 appraisal exercise — Interest in bringing proceedings — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Duty to have regard for the welfare of officials)cjeu_case · 19 septembre 2019
38268Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2019.#Her Majesty's Revenue and Customs contre Henrika Dakneviciute.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Activité non salariée – Ressortissante d’un État membre ayant cessé d’exercer son activité non salariée en raison des contraintes physiques liées aux derniers stades d’une grossesse et aux suites de l’accouchement – Maintien de la qualité de personne exerçant une activité non salariée.#Affaire C-544/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38269Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 September 2019.#The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v Henrika Dakneviciute.#Request for a preliminary ruling from the Upper Tribunal.#Reference for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Self-employment — National of a Member State who ceases to be self-employed because of the physical constraints in the late stages of pregnancy and the aftermath of childbirth — Retention of self-employed status.#Case C-544/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38270Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 septembre 2019.#Gesamtverband Autoteile-Handel eV contre KIA Motors Corporation.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Véhicules à moteur – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 6, paragraphe 1, première phrase – Informations sur la réparation et l’entretien des véhicules – Obligations du constructeur à l’égard des opérateurs indépendants – Accès sans restriction et dans un format normalisé à ces informations – Modalités – Interdiction de discriminations.#Affaire C-527/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38271Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 September 2019.#Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. v KIA Motors Corporation.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Motor vehicles — Regulation (EC) No 715/2007 — First sentence of Article 6(1) — Vehicle repair and maintenance information — Manufacturers’ obligations towards independent operators — Unrestricted access in a standardised format to that information — Procedures — Prohibition of discrimination.#Case C-527/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38272Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2019.#Procédure pénale contre EP.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Articles 6 et 47 ainsi que article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2012/13/UE – Article 8, paragraphe 2 – Directive 2013/48/UE – Article 12 – Directive (UE) 2016/343 – Article 3 – Réglementation nationale autorisant, pour des motifs thérapeutiques et de sûreté, l’internement psychiatrique de personnes qui, en état de démence, ont commis des actes présentant un danger pour la société – Droit d’être informé de ses droits – Droit d’accès à un avocat – Droit à un recours effectif – Présomption d’innocence – Personne vulnérable.#Affaire C-467/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38273Judgment of the Court (Third Chamber) of 19 September 2019.#Criminal proceedings against EP.#Request for a preliminary ruling from the Rayonen sad Lukovit.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Articles 6, 47 and Article 51(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Directive 2012/13/EU — Article 8(2) — Directive 2013/48/EU — Article 12 — Directive (EU) 2016/343 — Article 3 — National legislation authorising, on therapeutic and safety grounds, the committal to a psychiatric hospital of persons who, in a state of insanity, have committed acts representing a danger to society — Right to information about rights — Right of access to a lawyer — Right to an effective remedy — Presumption of innocence — Vulnerable persons.#Case C-467/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38274Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 19 September 2019.#Republic of Poland v European Commission.#Appeal — EAGGF, EAGF and EAFRD — Expenditure excluded from EU financing — Expenditure incurred by the Republic of Poland — Producer group — Producer organisation.#Case C-358/18 P.cjeu_case · 19 septembre 2019
38275Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 19 September 2019.#Republic of Poland v European Commission.#Appeal — EAGGF, EAGF and EAFRD — Expenditure excluded from EU financing — Expenditure incurred by the Republic of Poland — Producer group — Producer organisation.#Case C-358/18 P.cjeu_case · 19 septembre 2019
38276Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2019.#Trace Sport SAS contre Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven.#Renvoi préjudiciel – Politique commerciale – Droits antidumping – Importation de bicyclettes expédiées d’Indonésie, de Malaisie, du Sri Lanka et de Tunisie – Extension à ces pays du droit antidumping définitif institué sur les importations de bicyclettes originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) no 501/2013 – Validité – Recevabilité – Absence d’introduction d’un recours en annulation par la requérante au principal – Importateur associé – Qualité pour agir en annulation – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 13 – Contournement – Article 18 – Défaut de coopération – Preuve – Faisceau d’indices.#Affaire C-251/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38277Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 September 2019.#Trace Sport v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Holland.#Reference for a preliminary ruling – Commercial policy – Anti-dumping duties – Imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia – Extension to those countries of the definitive anti-dumping duty imposed on imports of bicycles originating in China – Implementing Regulation (EU) No 501/2013 – Validity – Admissibility – No action for annulment brought by the applicant in the main proceedings – Associated importer – Standing to bring an action for annulment – Regulation (EC) No 1225/2009 – Article 13 – Circumvention – Article 18 – Non-cooperation – Proof – Body of evidence.#Case C-251/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38278Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2019.#Sociale Verzekeringsbank contre F. van den Berg e.a.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CEE) no 1408/71 – Article 13 – Législation applicable – Résident d’un État membre relevant du champ d’application du règlement (CEE) no 1408/71 – Prestation relative au régime d’assurance vieillesse ou aux allocations familiales – État membre de résidence et État membre d’emploi – Refus.#Affaires jointes C-95/18 et C-96/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38279Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 September 2019.#Sociale Verzekeringsbank v F. van den Berg and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#References for a preliminary ruling — Social security for migrant workers — Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 13 — Applicable law — Resident of a Member State falling within the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 — Allowances under the old-age pension or child benefit schemes — Member State of residence and Member State of employment — Refusal.#Joined Cases C-95/18 and C-96/18.cjeu_case · 19 septembre 2019
38280Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2019.#Ottília Lovasné Tóth contre ERSTE Bank Hungary Zrt.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphes 1 et 3 – Annexe de la directive 93/13/CEE – Point 1, sous m) et q) – Contrat de prêt hypothécaire – Acte notarié – Apposition de la formule exécutoire par un notaire – Renversement de la charge de la preuve – Article 5, paragraphe 1 – Rédaction claire et compréhensible.#Affaire C-34/18.cjeu_case · 19 septembre 2019