Catalogue des documents juridiques (cjeu_case)

104 315 documents
35103

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 avril 2020.#Neoperl AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-14/20 P.

cjeu_case ·
35104

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 23 April 2020.#Neoperl AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-14/20 P.

cjeu_case ·
35109

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 23 avril 2020.#Rubik's Brand Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi.#Affaire C-936/19 P.

cjeu_case ·
35110

Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 23 April 2020.#Rubik's Brand Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-936/19 P.

cjeu_case ·
35112

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 23 avril 2020.#Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. contre Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala.#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Refus ou nullité d’enregistrement – Marque tridimensionnelle – Article 3, paragraphe 1, sous e), ii) et iii) – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Signe constitué par la forme donnant une valeur substantielle au produit – Prise en compte de la perception du public pertinent.#Affaire C-237/19.

cjeu_case ·
35113

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 23 April 2020.#Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Refusal or invalidation of registration — Three-dimensional mark — Article 3(1)(e)(ii) and (iii) — Sign consisting exclusively of the shape of goods which is necessary to obtain a technical result — Sign consisting of the shape which gives substantial value to the goods — Consideration of the perception of the relevant public.#Case C-237/19.

cjeu_case ·
35114

Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 avril 2020.#Commission européenne contre République de Finlande.#Recours en manquement – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Autorisations de chasse printanière de spécimens mâles de l’espèce d’oiseaux “eider à duvet” (Somateria mollissima) dans la province d’Åland (Finlande) – Article 7, paragraphe 4, et article 9, paragraphe 1, sous c) – Notions d’“exploitation judicieuse” et de “petites quantités”.#Affaire C-217/19.

cjeu_case ·
35118

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 23 avril 2020.#Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Articles 62 et 69 – Mentions figurant sur l’étiquetage et la notice des médicaments homéopathiques – Liste exhaustive des mentions ou possibilité d’ajouter des informations utiles pour le patient compatibles avec le résumé des caractéristiques du produit – Indications concernant la posologie des médicaments homéopathiques.#C-101/19 et C-102/19.

cjeu_case ·
35119

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 23 April 2020.#Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland.#Requests for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#References for a preliminary ruling — Medicinal products for human use — Directive 2001/83/EC — Articles 62 and 69 — Particulars on the labelling and package leaflet of homeopathic medicinal products — Exhaustive list of the particulars or possibility to add information that is useful to the patient and is compatible with the summary of product characteristics –Dosage schedules for homeopathic medicinal products.#Joined Cases C-101/19 and C-102/19.

cjeu_case ·
35120

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 23 avril 2020.#Ryanair Ltd et Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust e.a.#Renvoi préjudiciel – Transports – Services aériens – Règlement (CE) no 1008/2008 – Article 23, paragraphe 1 – Indication du prix définitif à payer – Frais d’enregistrement en ligne des passagers – TVA – Frais administratifs pour les achats effectués au moyen d’une carte de crédit autre que celle agréée par le transporteur aérien – Éléments inévitables et prévisibles du prix définitif à payer – Suppléments de prix optionnels – Notion.#Affaire C-28/19.

cjeu_case ·