Documents of European Union (cjeu_case)

104,315 documents
81

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 juillet 2026.#Kverulant.org o. p. s. contre Parlement européen.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux rémunérations et aux indemnités des députés élus par la République tchèque – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement no 1049/2001 – Protection des données à caractère personnel – Nécessité de la transmission de données à caractère personnel dans un but spécifique d’intérêt public – Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725.#Affaire T-529/24.

cjeu_case ·
82

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 15 juillet 2026.#Dimitry Aleksandrovich Beloglazov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous h), i), de la décision 2014/145/PESC – Notion de “personne qui facilite des violations de l’interdiction de contournement” des mesures restrictives – Critère fondé sur un comportement susceptible de constituer une infraction pénale – Champ d’application territorial du règlement (UE) no 269/2014 – Sécurité juridique – Proportionnalité – Erreur d’appréciation.#Affaire T-492/24.

cjeu_case ·
83

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 15 juillet 2026.#Dimitry Aleksandrovich Beloglazov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Article 2, paragraphe 1, sous h), i), de la décision 2014/145/PESC – Notion de “personne qui facilite des violations de l’interdiction de contournement” des mesures restrictives – Critère fondé sur un comportement susceptible de constituer une infraction pénale – Champ d’application territorial du règlement (UE) no 269/2014 – Sécurité juridique – Proportionnalité – Erreur d’appréciation.#Affaire T-492/24.

cjeu_case ·
84

Judgment of the General Court (First Chamber) of 15 July 2026.#Úsovsko Agro s. r. o. v European Commission.#State aid – Agricultural sector – Aid schemes for large enterprises in the primary agricultural sector in the Czech Republic – Decision declaring the aid incompatible with the internal market – Obligation to state reasons – Right to be heard – Error of assessment – Article 107(3)(c) TFEU – European Union Guidelines for State aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas 2014 to 2020 – Presence of an incentive effect – Proportionality – Ex post consideration of a counterfactual scenario.#Case T-310/24.

cjeu_case ·
85

Judgment of the General Court (Third Chamber) of 15 July 2026.#Birių Krovinių Terminalas UAB v Council of the European Union.#Action for annulment – Restrictive measures against Belarus – Prohibition on the purchase, import or transfer of potash products from Belarus – Prevention of the transit of potash from Belarus via the territory of Lithuania – Application seeking assessment of the legality of a provision that does not provide for restrictive measures against natural or legal persons within the meaning of the second paragraph of Article 275 TFEU – Application for a direction to be issued – Partial lack of jurisdiction – Breach of procedural requirements – Time limit for bringing proceedings – Partial inadmissibility – Action for failure to act – No call to act – Inadmissibility.#Case T-261/24.

cjeu_case ·
87

Case T-529/24: Judgment of the General Court of 15 July 2026 – Kverulant.org v Parliament (Access to documents – Regulation (EC) No 1049/2001 – Documents relating to remuneration and allowances of the Members elected by the Czech Republic – Partial refusal of access – Exception relating to the protection of privacy and the integrity of the individual – Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 – Protection of personal data – Need to transmit personal data for a specific purpose in the public interest – Article 9(1) of Regulation (EU) No 2018/1725)

cjeu_case ·
88

Joined Cases T-310/24 and T-311/24: Judgment of the General Court of 15 July 2026 – Úsovsko Agro and Úsovsko Eko v Commission (State aid – Agricultural sector – Aid schemes for large enterprises in the primary agricultural sector in the Czech Republic – Decision declaring the aid incompatible with the internal market – Obligation to state reasons – Right to be heard – Error of assessment – Article 107(3)(c) TFEU – European Union Guidelines for State aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas 2014 to 2020 – Presence of an incentive effect – Proportionality – Ex post consideration of a counterfactual scenario)

cjeu_case ·
89

Case T-261/24: Judgment of the General Court of 15 July 2026 – Birių Krovinių Terminalas v Council (Action for annulment – Restrictive measures against Belarus – Prohibition on the purchase, import or transfer of potash products from Belarus – Prevention of the transit of potash from Belarus via the territory of Lithuania – Application seeking assessment of the legality of a provision that does not provide for restrictive measures against natural or legal persons within the meaning of the second paragraph of Article 275 TFEU – Application for a direction to be issued – Partial lack of jurisdiction – Breach of procedural requirements – Time limit for bringing proceedings – Partial inadmissibility – Action for failure to act – No call to act – Inadmissibility)

cjeu_case ·
90

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Procureur du Roi près du Tribunal de première instance de Liège, division Liège et État belge, SPF Finances contre ECDC Logistics SA e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, ainsi qu’articles 94 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Importations de marchandises – Valeur en douane – Sous-évaluation – Méthodes secondaires de détermination de la valeur en douane – Méthode fondée sur un prix moyen calculé sur la base de valeurs statistiques agrégées établies à l’échelle de l’Union européenne – Article 53 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité.#Affaire C-844/24.

cjeu_case ·
92

Order of the Vice-President of the Court of 14 July 2026.#Voice - Bundesverband der IT-Anwender eV v European Commission.#Appeal – Action for annulment – Application to intervene – Admissibility of the request – Time limit for lodging – Method for calculating the time limit – Publication in the Official Journal of the European Union – Extension of the time limit on account of distance – Out of time – Effective judicial protection – Principle of equal treatment.#Case C-111/26 P(I).

cjeu_case ·
93

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 July 2026.#AR and Others v Österreichische Datenschutzbehörde and Others.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2 – Material scope – Articles 5 and 6 – Principles relating to processing and the lawfulness of processing – Article 9 – Concept of ‘data concerning health’ – Article 10 – Concept of ‘personal data relating to criminal convictions and offences’ – Combating doping in sport – Online publication of the name of a person who has infringed anti-doping rules, the length of time for which that person is banned from participating in sporting events and the reasons for that ban – Balancing of interests – Proportionality – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority where such publication is imminent.#Case C-474/24.

cjeu_case ·
94

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 July 2026.#AR and Others v Österreichische Datenschutzbehörde and Others.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2 – Material scope – Articles 5 and 6 – Principles relating to processing and the lawfulness of processing – Article 9 – Concept of ‘data concerning health’ – Article 10 – Concept of ‘personal data relating to criminal convictions and offences’ – Combating doping in sport – Online publication of the name of a person who has infringed anti-doping rules, the length of time for which that person is banned from participating in sporting events and the reasons for that ban – Balancing of interests – Proportionality – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority where such publication is imminent.#Case C-474/24.

cjeu_case ·
95

Ordonnance du président du Tribunal du 13 juillet 2026.#RY contre Banque européenne d'investissement.#Référé – Fonction publique – Personnel de la BEI – Décision de la BEI refusant la demande de la requérante de télétravail à plein temps depuis Paris et lui proposant des aménagements raisonnables – Article 5 de la directive 2000/78/CE – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-236/26 R.

cjeu_case ·
98

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 10 juillet 2026.#Rotex Europe Ltd contre Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Article 226 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Système commun de TVA – Droit à déduction – Article 167, article 168, sous a), et article 178 de la directive 2006/112/CE – Obligations jugées nécessaires pour assurer l’exacte perception de la TVA et éviter la fraude – Article 273 de la directive 2006/112 – Biens acquis par un assujetti avant son enregistrement à la TVA – Réglementation nationale subordonnant la déduction de la TVA à la présence physique des biens à la date d’enregistrement – Proportionnalité – Principe de neutralité fiscale.#Affaire T-84/26.

cjeu_case ·
99

Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 July 2026.#Balneari Rimini v Comune di Rimini.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(a) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Manifest inadmissibility in part – Article 99 of the Rules of Procedure – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Directive 2006/123/EC – Article 12(1) and (2) – Directive 2014/23/EU – Scope – Concessions of State-owned coastal land used for tourism and recreational purposes – Action for damages – Legislation providing for the automatic extension of those concessions – Scarcity of natural resources – Authority competent to assess such scarcity.#Case C-574/25.

cjeu_case ·