35281Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 avril 2020.#Landkreis Südliche Weinstraße contre PF e.a.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Règlement (UE) no 492/2011 – Enfants de travailleurs frontaliers – Avantages sociaux – Système de remboursement des frais de transport scolaire – Condition de résidence dans un Land – Exclusion des enfants scolarisés dans ce Land et résidant dans un État membre autre que celui de l’établissement scolaire fréquenté – Exclusion des ressortissants nationaux résidant dans les autres Länder.#Affaire C-830/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35282Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 April 2020.#Landkreis Südliche Weinstraße v PF and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz.#Reference for a preliminary ruling — Freedom of movement for workers — Regulation (EU) No 492/2011 — Children of frontier workers — Social advantages — System for reimbursement of school transport costs — Requirement of residence in a Land — Exclusion of children attending school in that Land and residing in a Member State other than that of the school attended — Exclusion of nationals residing in other Länder.#Case C-830/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35283Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 avril 2020.#Caisse pour l'avenir des enfants.#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 1er, sous i) – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Directive 2004/38/CE – Article 2, point 2 – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Allocation familiale – Notion de “membres de la famille” – Exclusion de l’enfant du conjoint de travailleurs non-résidents – Différence de traitement avec l’enfant du conjoint de travailleurs résidents – Justification.#Affaire C-802/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35284Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 2 April 2020.#Caisse pour l'avenir des enfants.#Request for a preliminary ruling from the Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling – Article 45 TFEU – Social security for migrant workers – Regulation (EC) No 883/2004 – Article 1(i) – Freedom of movement for workers – Equal treatment – Social advantages – Directive 2004/38 – Article 2(2) – Regulation (EU) No 492/2011 – Article 7(2) – Family allowance – Concept of ‘members of the family’ – Exclusion of the children of the spouses of non-resident workers – Difference in treatment in comparison with the children of the spouses of resident workers – Justification.#Case C-802/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35285Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 avril 2020.#Stadtwerke Neuwied GmbH contre RI.#Renvoi préjudiciel – Directive 2003/55/CE – Règles communes pour le marché intérieur du gaz naturel – Protection des consommateurs – Article 3, paragraphe 3, et annexe A, sous b) – Transparence des conditions contractuelles – Obligation d’information du consommateur en temps utile et directement d’une hausse de tarif.#Affaire C-765/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35286Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 2 April 2020.#Stadtwerke Neuwied GmbH v RI.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Koblenz.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2003/55/EC — Common rules for the internal market in natural gas — Consumer protection — Article 3(3) and point (b) of Annex A — Transparency of contractual terms and conditions — Obligation to give consumers adequate notice directly of an increase in charges.#Case C-765/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35287Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 avril 2020.#Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) et Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) contre Fleetmanager Sweden AB et Nordisk Biluthyrning AB.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 3, paragraphe 1 – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Notion de “communication au public” – Entreprise de location de voitures ayant chacune une radio comme équipement standard.#Affaire C-753/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35288Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 April 2020.#Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) and Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) v Fleetmanager Sweden AB and Nordisk Biluthyrning AB.#Request for a preliminary ruling from the Högsta domstolen.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Copyright and related rights – Directive 2001/29/EC – Article 3(1) – Directive 2006/115/EC – Article 8(2) – Concept of ‘communication to the public’ – Undertaking hiring out cars each having a radio receiver as standard equipment.#Case C-753/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35289Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 2 avril 2020.#CO contre Comune di Gesturi.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Principe d’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Interdiction de toute discrimination fondée sur l’âge – Appel public à manifestation d’intérêt – Conditions de participation – Exclusion des retraités des secteurs public ou privé.#Affaire C-670/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35290Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 2 April 2020.#CO v Comune di Gesturi.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna.#Reference for a preliminary ruling — Social policy — Principle of equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78/EC — Prohibition of all discrimination on grounds of age — Public call for expressions of interest — Conditions of participation — Exclusion of retired public-sector and private-sector employees.#Case C-670/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35291Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 avril 2020.#Coty Germany GmbH contre Amazon Services Europe Sàrl e.a.#Renvoi préjudiciel – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 9 – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 9 – Droit conféré par la marque – Usage – Détention de produits aux fins de les offrir ou de les mettre dans le commerce – Entreposage en vue de l’expédition de produits portant atteinte à un droit de marque vendus sur une place de marché en ligne.#Affaire C-567/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35292Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 April 2020.#Coty Germany GmbH v Amazon Services Europe Sàrl and Others.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 9 — Regulation (EU) 2017/1001 — Article 9 — Rights conferred by a trade mark — Use — Stocking of goods for the purposes of offering them or putting them on the market — Storage with a view to dispatching goods sold in an online marketplace which infringe trade mark rights.#Case C-567/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35293Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 avril 2020.#AU contre Reliantco Investments LTD et Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Marchés d’instruments financiers – Directive 2004/39/CE – Notions de “client de détail” et de “consommateur” – Conditions pour invoquer la qualité de consommateur – Détermination de la compétence pour connaître de la demande.#Affaire C-500/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35294Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 2 April 2020.#AU v Reliantco Investments LTD and Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Cluj.#Reference for a preliminary ruling — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Markets in financial instruments — Directive 2004/39/EC — Meanings of ‘retail client’ and ‘consumer’ — Conditions for relying on the status of consumer — Determining jurisdiction to hear the request.#Case C-500/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35295Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 avril 2020.#Procédure engagée par « PrivatBank » AS.#Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Champ d’application matériel et personnel – Services de paiement fournis dans une devise autre que l’euro ou celle d’un État membre en dehors de la zone euro – Services de paiement fournis par un établissement de crédit – Inexécution ou mauvaise exécution d’un ordre de paiement – Responsable – Procédure de contrôle prudentiel – Procédures de réclamation – Recours extrajudiciaires – Autorités compétentes.#Affaire C-480/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35296Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 April 2020.#AS „PrivatBank” v Finanšu un kapitāla tirgus komisija.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Payment services in the internal market — Directive 2007/64/EC — Material and personal scope — Payment services provided in a currency other than the euro or the currency of a Member State outside the euro area — Payment services provided by a credit institution — Non-execution or defective execution of a payment order — Person liable — Prudential supervision procedure — Complaint procedures — Out-of-court-redress — Competent authorities.#Case C-480/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35297Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 avril 2020.#« GVC Services (Bulgaria) » EOOD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Sofia.#Renvoi préjudiciel – Régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d’États membres différents – Directive 2011/96/UE – Article 2, sous a), i) et iii), et annexe I, partie A, sous ab), et partie B, dernier tiret – Notions de “sociétés constituées conformément au droit du Royaume-Uni” et de “corporation tax au Royaume-Uni” – Sociétés enregistrées à Gibraltar et qui y sont assujetties à l’impôt sur les sociétés.#Affaire C-458/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35298Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 April 2020.#„GVC Services (Bulgaria)“ EOOD v Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ - Sofia.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad.#Reference for a preliminary ruling – Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States – Directive 2011/96/EU – Article 2(a)(i) and (iii) and Annex I, Part A (ab), and Part B, last indent – Definition of ‘Companies incorporated under the law of the United Kingdom’ and ‘corporation tax in the United Kingdom’ – Companies registered in Gibraltar and subject to corporation tax there.#Case C-458/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35299Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 April 2020.#Gazdasági Versenyhivatal v Budapest Bank Nyrt. and Others.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Article 101(1) TFEU — Card payment systems — Interbank agreement fixing the level of interchange fees — Agreement restricting competition ‘by object’ and ‘by effect’ — Concept of restriction of competition ‘by object’.#Case C-228/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.
35300Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 2 April 2020.#Gazdasági Versenyhivatal v Budapest Bank Nyrt. and Others.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Article 101(1) TFEU — Card payment systems — Interbank agreement fixing the level of interchange fees — Agreement restricting competition ‘by object’ and ‘by effect’ — Concept of restriction of competition ‘by object’.#Case C-228/18.cjeu_case · 2 апреля 2020 г.