Документы: Европейский Союз

316836 документа
903

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 juin 2026.#Parkster AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PARKNER – Marque de l’Union européenne verbale antérieure PARKSTER – Marque nationale figurative antérieure Parkster – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-412/25.

cjeu_case ·
905

Judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) of 17 June 2026.#Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö v A Oy.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of VAT – Exemptions – Article 135(1)(b) to (d) of Directive 2006/112/EC – Management of credit by the person granting it – Any dealings in credit guarantees or any other security for money – Transactions, including negotiation, concerning deposit and current accounts, payments, transfers, debts, cheques and other negotiable instruments, but excluding debt collection – Transfer of loans – Management services invoiced by the transferor to the transferee.#Case T-184/25.

cjeu_case ·
906

Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 17 June 2026.#Asma Gharbi v European Commission.#Civil service – Members of the contract staff – Remuneration – Refusal to grant social assistance – Commission staff members employed in Luxembourg – Legal basis of the action – Implied decision of rejection – Obligation to state reasons – Complete lack of reasoning – Regularisation after the action has been brought – Circumscribed powers – Liability.#Case T-121/25.

cjeu_case ·
907

Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 17 June 2026.#Asma Gharbi v European Commission.#Civil service – Members of the contract staff – Remuneration – Refusal to grant social assistance – Commission staff members employed in Luxembourg – Legal basis of the action – Implied decision of rejection – Obligation to state reasons – Complete lack of reasoning – Regularisation after the action has been brought – Circumscribed powers – Liability.#Case T-121/25.

cjeu_case ·
909

Case T-184/25, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Exemptions – management of credit by the person granting it): Judgment of the General Court (Second Chamber, sitting with five judges) of 17 June 2026 (request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus – Finland) – Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö v A Oy (Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of VAT – Exemptions – Article 135(1)(b) to (d) of Directive 2006/112/EC – Management of credit by the person granting it – Any dealings in credit guarantees or any other security for money – Transactions, including negotiation, concerning deposit and current accounts, payments, transfers, debts, cheques and other negotiable instruments, but excluding debt collection – Transfer of loans – Management services invoiced by the transferor to the transferee)

cjeu_case ·
910

Case T-121/25: Judgment of the General Court of 17 June 2026 – Gharbi v Commission (Civil service – Members of the contract staff – Remuneration – Refusal to grant social assistance – Commission staff members employed in Luxembourg – Legal basis of the action – Implied decision of rejection – Obligation to state reasons – Complete lack of reasoning – Regularisation after the action has been brought – Circumscribed powers – Liability)

cjeu_case ·
911

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 juin 2026.#Bloom contre Commission européenne.#Politique commune de la pêche – Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 – Dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 en ce qui concerne l’interdiction de la pêche aux arts traînants au-dessus des habitats protégés pour les chalutiers équipés de chaluts de type “gangui” pêchant dans certaines eaux territoriales de la France – Article 4, paragraphes 1, 2, 4 et 5, du règlement no 1967/2006 – Possibilité de déroger à l’interdiction de la pêche aux arts traînants dans une zone désignée en tant que site Natura 2000 pour la conservation d’un ou plusieurs habitats protégés au titre de l’article 4 du règlement no 1967/2006 – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-659/24.

cjeu_case ·
912

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 juin 2026.#Bloom contre Commission européenne.#Politique commune de la pêche – Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 – Dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 en ce qui concerne l’interdiction de la pêche aux arts traînants au-dessus des habitats protégés pour les chalutiers équipés de chaluts de type “gangui” pêchant dans certaines eaux territoriales de la France – Article 4, paragraphes 1, 2, 4 et 5, du règlement no 1967/2006 – Possibilité de déroger à l’interdiction de la pêche aux arts traînants dans une zone désignée en tant que site Natura 2000 pour la conservation d’un ou plusieurs habitats protégés au titre de l’article 4 du règlement no 1967/2006 – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-659/24.

cjeu_case ·
915

Case T-659/24: Judgment of the General Court of 17 June 2026 – Bloom v Commission (Common fisheries policy – Implementing Regulation (EU) 2024/1382 – Derogation from Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the prohibition to fish with towed gear above protected habitats for gangui trawlers fishing in certain territorial waters of France – Article 4(1), (2), (4) and (5) of Regulation No 1967/2006 – Possibility of derogating from the prohibition to fish with towed gear in an area designated as a Natura 2000 site for the conservation of one or more habitats protected under Article 4 of Regulation No 1967/2006 – Article 10(1) of Regulation (EC) No 1367/2006 – Error of law – Manifest error of assessment)

cjeu_case ·