Документы: Европейский Союз

51481

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 septembre 2020.#Vikingo Fővállalkozó Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 168, 178, 220 et 226 – Principes de neutralité fiscale, d’effectivité et de proportionnalité – Droit à déduction de la TVA – Refus – Conditions d’existence d’une livraison de biens – Fraude – Preuve – Sanction – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif.#Affaire C-610/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51482

Order of the Court (Tenth Chamber) of 3 September 2020.#Vikingo Fővállalkozó Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Articles 168, 178, 220 and 226 – Principles of fiscal neutrality, of effectiveness and of proportionality – Right to deduct VAT – Refusal – Conditions for the existence of a supply of goods – Evasion – Proof – Penalty – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective judicial remedy.#Case C-610/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51483

Ordonnance de rectification du 3 septembre 2020.#Procédure engagée par S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-256/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51484

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 3 septembre 2020.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. contre Telefónica Germany GmbH & Co. OHG.#Renvoi préjudiciel – Itinérance sur les réseaux publics de communications mobiles à l’intérieur de l’Union européenne – Règlement (UE) no 531/2012 – Article 6 bis – Article 6 sexies, paragraphe 3 – Obligation pour le fournisseur de services d’itinérance d’appliquer de manière automatique le tarif d’itinérance réglementé – Application aux consommateurs ayant opté pour un tarif d’itinérance spécifique antérieurement à l’entrée en vigueur du règlement (UE) no 531/2012.#Affaire C-539/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51485

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 3 September 2020.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband eV v Telefónica Germany GmbH & Co. OHG.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht München I.#Reference for a preliminary ruling — Roaming on public mobile communications networks within the European Union — Regulation (EU) No 531/2012 — Article 6a — Article 6e(3) — Roaming provider required to automatically apply the regulated roaming tariff — Application to consumer having opted for a specific roaming tariff prior to the entry into force of Regulation (EU) No 531/2012.#Case C-539/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51486

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 3 septembre 2020.#NM, en qualité de mandataire liquidateur de NIKI Luftfahrt GmbH contre ON.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Articles 5 et 9 – Obligation du transporteur aérien d’offrir un hébergement à l’hôtel aux passagers dont le vol a été annulé – Préjudice subi par un passager pendant son séjour à l’hôtel fournissant l’hébergement – Possibilité d’invoquer la responsabilité du transporteur aérien du fait de la négligence du personnel de l’hôtel.#Affaire C-530/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51487

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 3 September 2020.#NM, acting as liquidator of de NIKI Luftfahrt GmbH v ON.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Articles 5 and 9 – Obligation of the air carrier to offer hotel accommodation to passengers whose flights have been cancelled – Damage suffered by a passenger during her stay at the hotel providing the accommodation – Possibility of invoking the liability of the air carrier as a result of negligence on the part of employees of the hotel.#Case C-530/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51488

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 septembre 2020.#UQ et SI contre Subdelegación del Gobierno en Barcelona.#Renvoi préjudiciel – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 6, paragraphe 1 – Éléments à prendre en considération – Réglementation nationale – Absence de prise en considération de ces éléments – Refus d’octroi du statut de résident de longue durée en raison des antécédents pénaux de l’intéressé.#Affaires jointes C-503/19 et C-592/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51489

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 September 2020.#UQ and SI v Subdelegación del Gobierno en Barcelona.#Requests for a preliminary ruling from the Juzgado Contencioso-Administrativo n° 17 de Barcelona and the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 5 de Barcelona.#References for a preliminary ruling – Status of third-country nationals who are long-term residents – Directive 2003/109/EC – Article 6(1) – Elements to be taken into consideration – National rules – Failure to take those elements into consideration – Refusal to grant long-term resident status on the ground that the person concerned has previous convictions.#Joined Cases C-503/19 and C-592/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51490

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 3 septembre 2020.#Delfly sp. z o.o. contre Smartwings Poland sp. z o. o., anciennement Travel Service Polska sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 7 – Droit à indemnisation en cas de retard ou d’annulation d’un vol – Modalités d’indemnisation – Demande exprimée en monnaie nationale – Disposition nationale interdisant le choix de la monnaie par le créancier.#Affaire C-356/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51491

Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 3 September 2020.#Delfly sp. z o.o. v Smartwings Poland sp. z o. o., formerly Travel Service Polska sp. z o.o.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Regulation (EC) No 261/2004 – Article 7 – Right to compensation in the event of delay or cancellation of a flight – Compensation procedure – Claim expressed in national currency – National provision prohibiting the creditor from choosing the currency.#Case C-356/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51492

Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 3 September 2020.#achtung! GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Regulation (EC) No 207/2009 – Article 7(1)(b) – Distinctive character – None.#Case C-214/19 P.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51493

Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 3 September 2020.#achtung! GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Regulation (EC) No 207/2009 – Article 7(1)(b) – Distinctive character – None.#Case C-214/19 P.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51494

Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 septembre 2020.#Supreme Site Services GmbH e.a. contre Supreme Headquarters Allied Powers Europe.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Matière civile et commerciale – Compétence judiciaire – Compétences exclusives – Article 24, point 5 – Litiges en matière d’exécution des décisions – Action d’une organisation internationale fondée sur l’immunité d’exécution tendant à la mainlevée d’une saisie-arrêt conservatoire ainsi qu’à l’interdiction de la pratiquer de nouveau.#Affaire C-186/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51495

Judgment of the Court (First Chamber) of 3 September 2020.#Supreme Site Services GmbH and Others v Supreme Headquarters Allied Powers Europe.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Article 1(1) — Scope — Civil and commercial matters — Jurisdiction — Exclusive jurisdiction — Article 24(5) — Disputes concerning the enforcement of judgments — Action brought by an international organisation and based on immunity from execution, seeking the lifting of an interim garnishee order and a prohibition on the levying of such an order in the future.#Case C-186/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51496

Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 septembre 2020.#Profi Credit Polska SA e.a. contre QJ e.a.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application – Disposition nationale prévoyant le montant maximal des coûts du crédit hors intérêts – Article 3, paragraphe 1 – Clause contractuelle répercutant, sur le consommateur, des coûts de l’activité économique du prêteur – Déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties – Article 4, paragraphe 2 – Obligation de rédaction claire et compréhensible des clauses contractuelles – Clauses contractuelles ne spécifiant pas les services qu’elles visent à rémunérer – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous g) – Législation nationale établissant un mode de calcul du montant maximal du coût du crédit hors intérêts pouvant être mis à charge du consommateur.#Affaires jointes C-84/19, C-222/19 et C-252/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51497

Judgment of the Court (First Chamber) of 3 September 2020.#Profi Credit Polska S.A. and Others v QJ and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie and the Sąd Rejonowy w Opatowie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Scope – National provision providing for the maximum amount of non-interest credit costs – Article 3(1) – Contractual term passing on to the consumer costs of the lender’s business activity – Significant imbalance between the rights and obligations of the parties – Article 4(2) – Obligation to draft contract terms in plain intelligible language – Contractual terms which do not specify the services for which remuneration is sought – Directive 2008/48/EC – Article 3(g) – National legislation laying down a method of calculating the maximum non-interest credit cost which may be charged to the consumer.#Joined Cases C-84/19, C-222/19 and C-252/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51498

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 3 septembre 2020.#Procédures pénales contre XN e.a.#Renvoi préjudiciel – Déchets – Transferts – Règlement (CE) no 1013/2006 – Déchets soumis à la procédure de notification et de consentement écrits préalables – Article 1er, paragraphe 3 – Transferts soumis à des exigences conditionnant l’agrément – Directive 2008/98/CE – Article 5, paragraphe 1 – Notion de “sous-produits” – Règlement (CE) no 1069/2009 – Article 3, point 1 – Notion de “sous-produits animaux” – Transferts d’un mélange de sous-produits animaux et d’autres matières.#Affaires jointes C-21/19 à C-23/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51499

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 September 2020.#Criminal proceedings against XN and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.#Reference for a preliminary ruling – Waste – Shipments – Regulation (EC) No 1013/2006 – Waste subject to the prior written notification and consent procedure – Article 1(3) – Shipments subject to approval requirements – Directive 2008/98/EC – Article 5(1) – Concept of ‘by-products’ – Regulation (EC) No 1069/2009 – Article 3, point 1 – Concept of ‘animal by-products’ – Shipments of a mixture of animal by-products and other material.#Joined Cases C-21/19 to C-23/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.

51500

Opinion of Advocate General Hogan delivered on 3 September 2020.#BY v CX.#Request for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Copyright and related rights – Directive 2001/29/EC – Information society – Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights – Article 3(1) – Communication to the public – Notion of ‘public’ – Transmission by electronic means to a court of a protected work as evidence in court proceedings.#Case C-637/19.

cjeu_case · 3 сентября 2020 г.