SMALLPOX United K ingdom. — A nurse who had contact with two of the smallpox cases previously reported1 has been notified as a case of variola sine eruptione. The nurse who had been revaccinated had been under surveillance subsequent to confirmation o f the diagnosis of the two cases with which she was in contact and she herself was isolated on 14 April. In view of her isolation and the fact that her contacts were already under surveillance, it is considered that the epidemiological situation has not changed. The period prior to declaration o f freedom of infection will however be prolonged. An 18-month-old Indian child who arrived in London on 20 April was reported as a suspected case of smallpox. On the basis of subsequent electron microscopy and laboratory tests the diagnosis was considered n o t to be smallpox. 1Sec No. 14, p. 161.
VARIOLE R oyaume -U n i . — Une infirmière qui avait été en contact avec deux des cas de variole précédemment signalés1 a fait l ’objet d ’une notification de variola sine eruptione. Cette infirmière, qui avait été revaccinée, était sous surveillance depuis la confirmation du diagnos tic des deux cas avec lesquels elle avait été en contact, et elle-même a été isolée le 14 avril. Etant donné qu’elle a été isolée et que scs contacts étaient déjà sous surveillance, on estime que la situation épidémiologique n ’a pas changé. Cependant, la période précédant la déclaration de non-infection sera prolongée.
Un enfant indien de 18 mois, arrivé à Londres le 20 avril, a été signalé comme cas suspect de variole. L ’examen au microscope électronique et les épreuves de laboratoire ont permis de conclure qu’il ne s’agissait pas de variole. 1 Voir N" 14, p. 161.