Surveillance écologique de la faune entomique de la Marahoué (Côte d'Ivoire)

REPUBLIQUE DE COTE D 'IVOIRE CETTHC HInOTAL D E [4TCtrGC IOHO IflruE SURVEILLANCE ECOLOGIQUE DE LA FALTNE ENTOMIQUE DE LA MARAHOUE (COTE D ',IVOIRE) @ CONVENTION OMS - ONCHO /CNRA No 08 / t&t I 49A(1999) M. BIHOUM Moussa M. AYEKOUE Patrice Dr KOUASSI N 'gouan Cyrille Féwier 2000 .............2 2lntroduction La campagne de surveillance de I'entomofaune en 1999, a couvert la période de janvier à décembre. Les échantillonnages ont été effectués sur les stations Danangoro et Entomokro de la Marahoué en janvier, fewier, rnars, awil, novembre et décembre. Les activitées ont été menées par l'équipe d'hydrobiologie de la station piscicole du CNRé' qui en a eu la charge depuis la réunion des hydrobilogistes à Odienné. L'évaluation du potentiel de recolonisation deux ans après I'arrêt des traitements aux larvicides et l'évaluation de la qualité de I'habitat aquatique ont été les objets de nos travaux. | - Méthodes d'Echantillonnages et d'Analyses Pour l'étude du potentiel de recolonisation, deux méthodes ont été utilisées. La méthode de prélèvement avec l'échantillonneur surber sur les dalles rocheuses et la méthode de récolte de la faune entomique avec le filet triple de dérive en eau courante qui elle, s'est exécutée la nuit à 20 heures. Les échantillons obtenues, ont permis de déterminer les densités des peuplements saxicoles, leur &équence et la richesse taxinomique des deux sites visitées. L'évolution de ces differents paramètres par rapport aux deux dernières années de traitement aux larvicides (1996/1997) et à la première année d'arrêt de traitement (1998) a été analysée. L'évaluation de la qualité de I'habitat aquatique a été possible grâce à l'application de la méthode du Professeur Resh. ll- Résultats 2.1. Richesse taxinomique 2.1.1 Sur les dalles rocheuses 2.1.1.1. A Danangoro Au cours de cette campagne, 34 taxons ont été rencontrés et identifiés sur les dalles rocheuses à Danangoro (fableau I). On note la présence au sein de cette faune des Heptageniidae et des Hydrophilidae qui ont été signalés absents au cours de la campagne précédente. Les Oligoneuriidae, les Dÿiscidae et les Corixidae sont toujours absents. Par contre, la présence des Tricorythidae avec le genre Dicercomyzon et des Hydroptilidae, déjà observés la campagne dernière, se confrme actuellement (Tableau I). Cette faune est composée à 47.45 % de Tricoptères, 27.09 % de Diptères non cible et 18.5 % Ephéméroptères. 3TABLEAU I: Richesse taxinomique de la faune entomique à Danangoro au cours de la campagne 1999. ORDRES FAMILLE & SOUS FAMILLES GENRES & TRIBUS 1999 a IJ]& rI]F o&I!à aÿ) Aê. rI.] BAETIDAE CENTROPTILIUM + BAETIS I OPHELMATOSTOMA K. I PSEUDOPANNOTA B. I AFROBAETODES I TRICORYTHIDAE DICERCOMYZON I LEPTOPHLEBIIDAE I HEPTAGEMIDAE I CAENIDAE I all rr.lFê.ots(J üF HYDROPSYCHIDAE CHEUMATOSYCHE FALCIFERA 1 CI]EUMATOS YCIfE DIGITATA 1 CHEUMATOSYCI{E COPIOSA 1 AMPHIP S YCHE SENEGALENSI S 1 AETI{ALALOPTERA I POLYMORPHANISUS I HYDROPTILIDAE I PHILOPOTAMIDAE 1 POLYCENTROPODIDAE 1 LEPTOCERIDAE I aÉ!&HFÀ â CERATOPOGONIDAE I SIMULIIDAE SIMULIUM DAMNOSUM I SIMULIUM SP. I CHIRONOMINAE CHIRONOMIM I TANYTARSINI I ORTHOCLADINAE I TA}IYPODINAE I AT-TTRES I COLEOPTERES ELMIDAE I GYRIMDAE I HYDROPHILIDAE I ODONATES LIBELLULIDAE I HEMIPTERES NOTONECTIDAE I LEPIDOPTERES PYRALIDAE I PLANIPENNES SISYRIDAE I ACARIENS HYDRACARINA 1 6 ot- §t N Àt ôI (\I §l -N (\! ôl N §t §t N o, I- (I) o o ,r cn D o lo s § \t § (.) c'-) (7J ÿ, c\l » » ,J - r r 3 c o 3 f, o D - o 3 c f 3 C o o , ,J f, o f, o o o (l) o, o, o 3 3 o o o c o 3 3 o o 3 |r) o) o, o 3 3 o o o c o f 3 3 o 3 v o) o) o 3 3 o 3 o o 3 (., o) o) o o f 3 o o c o C) o f o C\ o, o, f 3 3 3 o 3 o 3 o o o o, o) c J o o o O) @ o) o o o 3 3 o 3 o o o 3 o O@ o) 3 o c o 3 o o r.-@ o) 3 o 3 o c o ) o o o 3 3 c o (o @ o) o r o o f, o f 3 rr) co O) cl c o f 3 o o 3 o o o Cr) @ O) 3 ô o o o o o 3 3 o o o N @ O) o o o o o ô D , c) 3 o o o o 3 c o o o o f, O coo c o o o o f o 3 3 o f o 3 o f,) J) - c 3 o o 3 c C o 3 3 o o 3 o f 3 t\F- o, o 3 o o 3 o ) o 3 o o 3 3 (o F- o) o r O o J o f f 3 n z o)(I, 9 oos o((p c o c o)op E() oo o E I ooo;o o o f o(!p c o o oo o o o O a/,(I) Ë(E o(§ E .Et^ E E cc c =Ë ,Eo o5c «,t- o c Ec cc c s o o) f(I, oo{) .gô (l) c,p (I, 1 (§ c I «, o r (l,(§p E uJ o)§tI (l, oo ooJ o(!p E o o oIcI o(! = =o eJ o G =t c -c .ç t- (t)(§ E -o -gg o o ooI (I)(§ = coo o r u o o cc o o(up co E o(, (l, (Ep Eoco Lrl o(! o g n o(!çE o o o c oo ot- C(t sc oo Ec oo G o oT o(I) =(§ o(l, {1) ooI o() .tt o =(I, at(l) ,C) oo (l) E o) o l.rt ,t(l) 5(E o(l){) .9 E oI o Gp (-) oc o oz oo -g oo ooz a o( o Gp oc oI c ah(I) (I, o o .c) o oE, .9 L oop o .t = o G s o E oc o o o(,,(l, C(§ o ô .(\, o ox IU ooT' (l)(J c 0) .t -oo o)oc(l, al, .c) o_ 0)ro ah 0)o ofo{.) ch an o)D =o f o-(U o o)É. ;(§ -9 -o(UF Par rapport à toute la période du monitoring, la présence des taxons est récapitulée par le tableau II. On note à travers ce tableau que sur cette station 17 taxons ont été pratiquement représentés tout les ans (Tableau II), avant , pendant et après les traitements. Un autre groupe composé de sept (7) taxons caractérisés par une présence moyenne se dégage ensuite. Il s'agit des Trichorytidae, des Leptophlebiidae, des Hydrophilidae, Zygoptères, Gomphidae, les Ecnomidae et des Sysiridae. Ces taxons ont connu de 1976 à 1999, des phases d'absence plus ou moins longue pendant la période de traitement. Cependant depuis I'arrêt des traitements, ces differents taxons ont été rencontrés au moins une fois, à I'exception des Ecnomidae qui sont absents de nos échantillons depuis 1996. Enfin, un troisième groupe se distingue et comprend des taxons qui se caractérisent par de brèves apparitions suivies de longues périodes d'absence (Tableau II). Ces longues périodcs d'absence s'observent avant, pendant et après les traitements. Cela ne nous semble donc pas lié aux activités d'épandage. Dans ce groupe, le cas des Notonectidae est particulier. En effet, ils n'ont été rencontrés durant toute la période du monitoring qu'après l'arrêt des traitements. 2.1.1.2. A Entomokro. Les taxons rencontrés sur les dalles rocheuses au cours de la campagne 99 sont enregistrés dans le tableau IIL 37 taxorn ont été rencontrés et identifiés sur les dalles rocheuses à entomokro. Les taxons tels que Neoperla sp., les Notonectidae et les Hydrophilidae ont été rencontrés au cours de cette campagne, mais ils ont été absents au cours de la campagne précédente. Par contre, les Gomphidae, les Polycentropodidae et les Zygoptère qui ont été présents lors de la campagne précédente n'ont pas été rencontrés. Sur les dalles rocheuses, la faune est composee de 43.34 % de Tricoptères, 35 o de Diptères non cible et 16.37 % d'Ephéméroptères. Lorsque I'on considère toute la période du monitoring, la synthèse des présences / absences des taxons est résumée par le tableau IV. Tout comme à Danangoro, trois groupes peuvent être constitués au sein de la faune rencontrée à Entomokro. Le premier groupe est constitué d'environ 19 taxons qui ont été rencontrés pratiquement tous les ans de 1978 à 1999 (Tableau IV). Ils n'ont nullement été affectés par les activités d'épandage. Le second groupe est composé de six (6) taxons qui ont été régulièrement rencontrés durant le monitoring, mais avec des périodes d'absence plus ou moins longues. Il s'agit des Zygoptères, des Sisyridae, des Ecnomidae, des Ephemeroptères autres, des Hydrophilidae et des Notonectidae. Parmi tous ces taxons, il n'y a que la séquence de présence / absence des Ecnomidae qui permet d'évoquer un cas de recolonisation. Les autres semblent être liés à d'autres facteurs (Hydrologie, cycle bio logique). Enfin, un troisième groupe se dégage, composé de dix (10) taxons, caractérisé par des présences sporadiques (Tableau IV). Leur séquence de présence / absence ne peut pas être lié a un processus de recolonisation compte tenu de leur faible représentation durant les 6differentes périodes des activités d'épandage (Avant, pendant et après traitement). Les cas des Gyrinidae et des Dytiscidae (Larves) qui ont été rencontrés ces deux dernières années, alors qu'ils ont été régulièrement absent avant et pendant les traitements, sont à suivre attentivement. TABLEAU III: Richesse taxinomique de la faune des dalles rocheuses à entomokro ORDRES FAMILLE & SOUS FAMILLES GENRES & TRIBUS r999 a frlù rqF êro& trl r! A H Ir.l BAETIDAE CENTROPTILIUM + BAETIS I OPIüLMATOSTOMA K. I PSEUDOPANNOTA B. I AFROBAETODES 1 TRICORYTHIDAE DICERCOMYZON I NEUROCAENIS I LEPTOPHLEBIIDAE I IIEPTAGENIIDAE I CAENIDAE I aH& rI]t-Ào FJ<(J &F HYDROPSYCHIDAE CHEUMATOSYCHE FALCIFERA I CHEUMATOSYCHE DIGITATA I CTIEUMATOS YCI{E COPIOSA I AMPHIPSYC}M SENEGALENSIS I MACROSTENUM I AETHALALOPTERA I POLYMORPHANISUS I HYDROPTILIDAE I PHILOPOTAMIDAE I ECNOMIDAE I LEPTOCERIDAE I aH&HFÀ Ê CERATOPOGONIDAE I SIMULIIDAE SIMULIUM DAMNOSUM I SIMULIUM SP. 1 CHIRONOMINAE CHIRONOMINI 1 TANYTARSINI 1 ORTHOCLADINAE I TANYPODINAE 1 COLEOPTERES ELMIDAE I GYRIMDAE I DYTISCIDAE I HYDROPHILIDAE I ODONATES LIBELLULIDAE TMMIPTERES NOTONECTIDAE I LEPIDOPTERES PYRALIDAE I PLECOPTERES NEOPERLA SPIO I PLANIPENNES SISYRIDAE I ACARIENS HYDRACARINA 1 ï6 oF oN CJ§l oC\I N o§l cN o§t oN oc! N o§l oN o§l @r F-r r- (o (o c{ o o o) o) (o lr, o .{r C9 cf) N c! o) o) o) ,(! @r- o) r oa oL .v.o E o c uJ ,(§ ocox(§ o 0,1f 0)oc c)ô -o(§ oro oooc d, a c)I, o o) o) o) r r r F o o o o o o o æq) O) r r r r o r r o o o o o o o o o r- o) o) r r r r o o o o o o (o o) o, F r r r r r o o o o r o o o o o o ro o) o, r r r r r r F o o o o o o o o o o o o !t o) o) r r r o o o o o o o o - o r o o o o o o o (9 o) o) r r r F o o o o o o o o o o o c{ o) o) r r r o o r r o o o o o o o o o o o o) o) r r ÿ F o o o o o r o o o o o o o) @ o) r r r r o o o o o o o o o @@ o)r r r o o r - o o o o o o o o o È-@ o, F o o o o o o o o (o @ o) F r r r r F o o o o c o o o rr) @ o) r r r r r o r r o c a o o o o o o () o ô 0) v > ( c.) @ o) - o o o r C) o c) o o o o o o o o N co O) O o o o o O O O o o o @ o) r o o o o o o o o o o o o o@ o) r r r o o o o o o o o o o o o o () o)t- o) r ÿ r r r r o o o o o o o o o o o o r o o o @t- o) r r o r o o o r o o o o c az o àt- o)oE o(§ m oo =c o)o CJ q) op E(-) a o.oLio I 0)op o.oLE I o(§p coq o o.o § oo o 0) f(§ o(§ E f Eô c È ocoLEo c 'a (§ c(§ l- o)o .c oo CIo -cË o c) Gc Eoo c(Ut- o E :, G aoL ,c) oô oGp (5 L IL oc L o() oLo I oop E ul c)oE .E{)oo o oJ oop Eo ooo .c. o- ooE à o -co LF oop J 6 -o J o)op bo -co o o 0)J û oL{) o o o N oo1' L a6 oop E oCo tU ooL =(§ oq) L{) ooLq) Eo Lo LU oop -co.oLE I oop ooco oz oopto E oo o)(§p .E ooo o oI o)op o ah o oop C ,E c oGp EoooL cooàoÀ o o)L :,(§ ooL ,C) o. E o)r oo oE oo ooz oop 'L- =oc o .9 o o(t) ! =o a 0)L(t) o. o .o 6 o ulJ ct) F- 2.1.2 La dérive de nuit 2.1.2.14 Danagoro 32 taxons ont été rencontrés dans la dérive de nuit en janvier. Les Philopotamidae et Neoperla sp. qui n'avait pas été rencontrés la campagne précédente, sont présents au cours de celle - ci. Par contre les Hydrophilidae et les Pyralidae, présente en 1998, sont absentes en 1999. Les Ephemeridae et les Oligoneuriidae n'ont pas été récoltées dans la dérive. TABLEAU V: Richesse taxinomique de la dérive de nuit en janvier 99 à Danangoro Cette faune dérivante est composée à71.61Yo de dTléphéméroptère,l8Yo Tricoptères,3.42 % de Diptères non cible. ORDRES FAMILLE & SOUS FAMILLES GENRES & TRIBUS 1999 F oC.agl g.l Éü o.Êl BAETIDAE I .I'RICORYTHIDAE I LEPTOPHLEBIIDAE IIEPTAGENIIDAE CAENIDAE EPHEMERE AUTRES t!F *.a üd a,F HYDROPSYCFIIDAE HYDROPTILIDAE PHILOPOTAMIDAE POLYCENTROPODIDAE ECNOMIDAE LEPTOCERIDAE CN trl& rrl Eo CERATOPOGONIDAE SIMULIIDAE SIMULIUM DAMNOSLIM AUTRES CHIRONOMINAE CHIRONOMINI TAI{YTARSINI ORTHOCLADINAE TANYPODINAE DIPTERA AUTRES COLEOPTERES DYTISCIDAE ELMIDAE GYRINIDAE HYDROPHILIDAE 0 ODONATES LIBELLULIDAE I GOMPHIDAE I PLECOPTERES NEOPERLA SPIO I HEMIPTERES NOTONECTIDAE I CORIXIDAE I AUTRES I LEPIDOPTERES PYRALIDAE 0 PLANIPENNES SISYRIDAE I ACARIENS HYDRACARINA I ZYGOPTERES I 2.1.2.2. A Entomokro Au cours de cette campagne, 32 taxons ont été identifiés dans la dérive de nuit de la station d'Entomokro (Tableau VI). Les tricorythidae et Neoperla sp. qui ont refait surface dans la faune I'année dernière sont encore présents en 1999. Les Ephemeridae, les Oligoneuriidae sont toujours absents. Par contre, on note la présence des Ecnomidae et des Zygoptères au sein de la faune dérivantes en 1999. Une autre particularités de cette campagne est la présence des Gyrinidae qui n'ont pas été observés depuis 1978. TABLEAU VI: Richesse taxinomique de la dérive de nuit en janvier 99 à entomokro ORDRES FAMILLE & SOUS FAMILLES GENRES & TRIBUS 1999 À ...\ ù,a rr)14 2 :"i r-r H r! BAETIDAE I TRICORYTHIDAE I LEPTOPHLEBIIDAE HEPTAGIINIIDAE CAENIDAE EPHEMERE AUTRES I U) r!&HF Pro /<() &F HYDROPSYCHIDAE HYDROPTILIDAE 1 PHILOPOTAMIDAE I POLYCENTROPODIDAE 1 ECNOMIDAE I AUTRES 1 LEPTOCERIDAE I aH& rl]FÀ a CERATOPOGONIDAE I SIMULIIDAE SIMULIUM DAMNOSUM I AUTRES I CHIRONOMINAE CHIRONOMINI I TANYTARSINI 1 ORTHOCLADINAE I TANYPODINAE I DIPTERA AUTRES I COLEOPTERES DYTISCIDAE I ELMIDAE I GYRIMDAE I HYDROPHILIDAE 0 ODONATES LIBELLULIDAE I GOMPHIDAE 0 PLECOPTERES NEOPERLA SPIO 1 TMMIPTERES NOTONECTIDAE I CORD(DAE I AUTRES 0 LEPIDOPTERES PYRALIDAE I PLANIPENNES SISYRIDAE I ACARIENS HYDRACARINA I ZYGOPTERES 1 10 La faune de la dérive de nuit du mois de janvier 99 est composé à 57.17 % dTléphéméroptère, 32.19 Yo de Ticoptères et 2.64 % de Diptères non cible. 2.2 Densité de la faune totale sur les dalles rocheuses 2.2.1. A Danagoro La figure I illustre les variations de la densité de la faune totale au cours des campagnes 98 et 99. 9000 8000 § zooo6 6000 - 5000 E aooo : 3000 2 2000 1000 0 jan lêv mars a\r Mois nov déc Fig.1 :Variations de la densité de la faune totale des surbers à Danangoro après tait Elle a varié de 990 à 3802 ind / surber de janvier à Awil 99. De novembre à décembre 99, elle s'est située entre 14 et l0l ind / surber. Comme cela est visible sur la figure 1, les densités de la faune totale ont été plus faible en 1999 par rapport à 1998 de janvier à awil. L'allure de l'évolution de la densité de la faune totale pendant cette période d'étiage est globalement identique sur ces deux campagnes. On note un pic de développement en ftwier suivi d'une chute importante en nurs. En awil, la densité reste dans la marge de valeurs des mois de janüer et rnars. Decembre et novembre sont caractérisés par des valeurs de densité très faible. 1l o .lt J o oltz 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 ^6 ^g\9t \g' ."S e8 no* ^""" eô e+ ."f é ee Années i Fig.2: Variations de la Densité de la faune totale à I Oanangoro de 1976 à i999t__ Par rapport à toute la période du monitoring, la figure 2 montre l'évolution de la densité de la faune totale. On note que, malgré de fortes amplitudes de variations, la tendance globale a été une augmentation de la densité de la faune totale. La dernière campagne est cependant caractérisée par une baisse assez sensible de cette densité. 2.2.2 A Entomokro L'évolution de la densité de la faune totale à Entomokro au cours des deux dernières campagnes est illustrée par la figure 3. Cette évolution présente une allure très differente du cas de Danangoro. Ici, la plus forte densité a été enregistrée en janvier 99 (3735 ind. / surber). Le mois de fewier est marqué par une chute importante de cette densité qui atteint alors 348 ind. / surber. Les deux mois suivants (mars et awil 99) sont marqués par une augmentation de la densité. Les deux derniers mois de la campagne (novembre et décembre) indiquent une augmentation de la densité. Cette allure de l'évolution de la densité en 1999 est également diftrente de celle de 1998 (Fig.3). Les variations des situations hydrologiques d'une année à I'autre semblent être à la base de ce constat. Sur toute la période du monitoring, contrairement à Danangoro, la tendance globale de l'évolution de la densité de la faune totale ne montre pas d'augmentation (Fig.a). Cependant, on note que par rapport aux periodes d'avant et après traitement, les densités pendant la période des traitements, présentent des amplitudes plus importantes. Signalons néanmoins que pour les dernières années, la baisse a commencé en 1996, c'est à dire un peu plus d'un an avant I'arrêt des traitements. En l'état actuel des choses, on ne note donc pas de changements qui pourraient être liés cet arrêt des traitements. 2500 oL3 2000 5 aâ 1500oLtlz 1000 T \ \ \ \ ,r't\ \\/ \\/tAI \ --V- --.-- Jr-"^ --*- 1 -r-1 janv. févr. nars avr. l.lov. déc. Mois Fig.3 : Variation des densités de la faune totale à ENTOMOKRO après les traitements larvicides (98 - 99) olt =o o oz 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 .d'" .""" "tdt §rs6 .""" e+ ."# ""f §r4 ç,"" Années Fig. 4:Variaüons de la dens'té de la faune totale des dattes rocheuses à Entomokro de i978 à {9gg i r /\ \_r /\ _ \ r-a /\ ft-T; \,/ \_/ \/\/ y Y \/ \rI l3 2.3 Caractérisation de l'habitat à Entomokro et Danangoro Au cours de cette campagne, nous avons appliqué la méthode du professeur Resh à la caractérisation de I'habitat des sites de Danangoro et Entomokro. Les notes attribuées par les enquêteurs ont été de 195 I 220 pour Danangoro et 192 à203 I 220 pour entomokro. Les fiches d'enquête sont en annexe. Par rapport au total des points, les deux stations semblent avoir une bonne conservation de leurs habitats. Cependant, l'étude étant à ses débuts, les améliorations qui seront apportées à la méthode permettront de mieux apprécier l'état des habitats de ces sites d'étude. CONCLUSION Nous retenons de cette étude qu'en considérant les taxons tels que les Ecnomidae, Neoperla sp.les Gyrinidae et les Dytiscidae, une recolonisation semble s'opérer sur les sites d'étude. S'agissant des Tricorÿhidae pour lesquels nous avons pas établis une tendance à la recolonisation, nous pensons que leur analyse devra plutôt tenir compte des genres qui composent cetle familie car la situation du terrain montre que le cas des Dicercomyzon doit être séparé de celui des Tricoryhus. Par rapport à la densité de la faune totale, une tendance nette liée à I'arrêt des traitement n'a été mis en évidence. t4 ANNEXES o§rÀ4ü r:r û? e'E- ê §.ùj \D{{§ È-§ ü F- O o{ atl 7-- 2ça Z o tr t- U) \1 J§ -J- c ( r z. CJ) U) co tD :,oa "l ,{ .t tr üÉ ,llJ É t!foË :f o F F CO ï J LU o Ul l-- J =o J LLI C) -7 o F :)J LU o LtI :tr O tr o tr fF U) lu o 0 tu o_ F r- F m :tr :J tu o U) tuÉ.t- ,ttl E É. o- c) €Co o- .2 -(f E o) =oo c) = .gc :f c, 'ô -() oL ,U) -o =U) f cÙ _q):o c§ o- =-o (oL .J' -o :f U) =-o Co (g . <J' L 'G)(J(g L(t() ôi f, «, -oE c(û o- =io c o (u L '(g c.j a c o .Eio .0) a o)E .O o- .0) o .(r c 0) E 0) =oo :()E c .o o = =U) tri G)L ,c.) := (§ (I) 'o .= :f -o c o (t L .O) P d C)Lp L (I, oE aL =oo :1 .:() "0) .= U' of, .C U) f- o =oL -o o) 0) .C,() =(0 o) a .o) L U)q) E -c) =-oCU U) G; çl 4 a o) L a o) -o 0) (I, .0)(f) .o) c o () o) oL o- oj 0) .E(o L a) .E c o ((, .o) o) -a) o)io 0)c oN (0 0)E L =0) o) L(oJ d r oo\o = 2g)Oÿÿt üÈ tDl5E .0, =ltd u_i z o tr =)F U» TUo a IU o- F tu É. C) o o .lu = z tu o = J =trÀ ol =rua J =tr o- o o\ §c/ aq *\ eêi §I \o §\ê§( §\. §§( §\ 4q4 o\r§§z §\a§( §G, \D§ F t-- c0 J ruo a ruÉ F- ,u E É À 0) s C o o- .9 -o E o =loo o :l .g' C :l G := o- .0) 'c, u a -o =a :f§ _G)! c CO o- :f 'lJ oL a§ :la f -o o (§ a L .G) o(U L oo e.i f(U _a):o c o o_ =l:o c o (§ L o c.j a c 0) .E:o .c) o 0) -o (O o- .0) o + C(.) E 0) :f o() 10) -o C .9 (0 :f .= U) trj c)L ,o) L o oio .= f:o c o (§ .0) € (o a)L ,o '= L C§ 0)ro a :f oo :f -o .o) .= <n o = .Ca F- a) .=o -o c) 0) -c() =(§ o) a 0) L aoio .o .= -o(§ U) cd aq) L a 0)E 0) (o '.o) o) .G) Co oo o o- o; 0) .C(§ L o) .C C o (§ .0) o) .0) o) -o 0)c oN (o 0)ro L =0)(n L((, J o r oo o o\l Aul .a rJ -o 'i * t'{ §9 fP U'5 ol .(» fld cl uj § -.h§ \ ( b B §\$. \tN I tu F. o I N -§ oÈ r9 .?.\ ; o tr Fa ob *ÿI z. U) U) m tUfo tr :) o F- t c0 J tu o LUF J :f o J IJ o z o t- 3J ru o r.u C) LL ü É. -tu É. *) ox 0) c z o tr fF a IUo a IU rL F luÉ, C) o o .tu = a- rU o = J =trÀ oJ =TUa tn - .l \ J =tr o- o § §ql \0\ \ô\ \(\ oCïr ô§\'( q€ 1)r F t'- m :E J LUo a tuÉF .u =É o- o €co o- .a:o Ë c) =o() 0) :f .g'c f(§ := o. .0) .(§ a! :la :l Cü _q):o C(U o- :f -o (§ L a -o :fa :f -o co (§ ,a L .q) o oL(§() N )(§ _q):o C(o o- :f:o C o (g L o c.j a C 0) .E -o .G) a ojo (O o- .0) o -f C o E 0.) =o() $) ro c o §f, .= U) rri 0)L .q) (u a):o =-o C o (g .q) (o 0)p L (§ oio aL =o C) =-o .0) .=ao :l .ca r- 0) .= o :o (I) 0)cof,(U o) a 0.) L aq)io .o =§(§ a c(, \b4grl a c) L a 0)]f, 0) (§ .0) U) .o c .o() c) o o- oi {<§ad 0) .c cÜ 0) C o ((t .(I) o) .0) o -o oc oN (§ o -o L =0.) o)L(§ J o 'L§ÿ o§ \Ô \ 2i a3t 'ôd Îd H E .0,fl of 'E c§rd\4\) -:rÈa ':r cr)+-I §\- ù'. J\ § ü F. o o{ o ü 7q -) g a z o tr F U) L.! <-t .J§ -Lq t t- ) aa co tD :,oi i ,{ 4 L ü É. ,TU É. cf) c)xo u =)o tr f o F t c0 :E J LU o tuF J =o J TU o z o t- 3J tu o TU :E o tr a- o tr fF a tuo a l.U o- F tuÉ, o o o .tu = z TU o E J E tr o- oj =TUa 1(r \ h\ -J\ J E tr o- o §q, § ( \ \\ oQ\< §§ .(\ §§6lT F. l-- m J tu o U' tuÉ t-- ,tu E É À 0) sc o o- .U»:o E 0) =oo 0)3 .gE =«, 'o- .a) (§ L a -o =a :l(§ _0)o C(g o- fio (g L a -o =tl) =-o Co (o a L .G) o(o L(§ o N :f(§ _o)o Co o. =io C o o L(§ c"j a c 0) E -o .0) a 0) -o (o o- .G) o + C 0) E a) =oo :o):o Co (I, :f .=a rr; o ,0) .z (§ oroË 3 ro co (g .0) P (o 0)L ,Q) (§ 0)ro a :f o() =-o .G) .= a.of .c ct) Ë Orr{È, 0) =oL:o o o -Coa(o U) a o) .z a 0)E .o) =-o(§ U) CC; \l ,.§ aq) a c)ro o (§ -0) o) .o co o 0) oL o- o; q üâ §Èr( 0) ._c Cg c) Co o .0) o) .o) 0) -o o)C oN o 0) -o Lf, o(n LoJ C; § rl- t \ ië efv U,5dü(0, =lr, ,fl Fs a\8,3 +L\ Â È {\ c.){ üF o { § È t? 2 ,{, z o tr F U) Ç J pt 6 )§ *tF ; aa m \èj § \ +{Èt tU É. ,tu É. IU :fo tr f o F F- co J l.U c) rut- J =o J tu o z o F =J u(] tU ItL "S 0)x()