Техническое консультативное совещание ВОЗ по эпиднадзору за корью, краснухой и синдромом врожденной краснухи: Копенгаген, Дания, 12–13 апреля 2005 г.

Техническое консультативное совещание ВОЗ по эпиднадзору за корью, краснухой и синдромом врожденной краснухи Копенгаген, Дания, 12-13 апреля 2005 г. Болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, и иммунизация РЕЗЮМЕ Стратегическая программа предупреждения кори и врожденной краснушной инфекции в Европейском Регионе ВОЗ была разработана и внедрена в 2002 г. Программа определила две ключевые цели – прекращение эндемичной циркуляции вируса кори и предупреждение врожденной краснушной инфекции (‹ 1 случая синдрома врожденной краснухи на 100,000 живорожденных) к 2010 году. Техническая консультативная группа экспертов в области иммунизации рекомендовала пересмотреть программу и включить в нее цель ликвидации краснухи вместе с целями ликвидации кори и предупреждения врожденной краснушной инфекции к 2010 г. Руководство по организации эпидемиологического надзора за корью и врожденной краснушной инфекцией в Европейском Регионе ВОЗ, опубликованное в 2003 г., было разработано с учетом ранее поставленных задач по борьбе с корью и краснухой. Сегодня надо его пересмотреть для усиления компонента надзора за СВК с учетом новой задачи элиминации краснухи. 35 участников из 20 стран-членов совместно с сотрудниками ВОЗ участвовали в техническом консультативном совещании ВОЗ для обсуждения вопроса эпиднадзора за этими заболеваниями. Восемь рекомендаций относительно стандартных определений и индикаторных показателей эпиднадзора были предложены для применения в Европейском Регионе ВОЗ. Ключевые слова КОРЬ КРАСНУХА ВРОЖДЕННАЯ КРАСНУХА СИНДРОМ ВРОЖДЕННОЙ КРАСНУХИ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР Обращения с просьбой прислать экземпляры публикаций Европейского регионального бюро ВОЗ следует направлять по адресу: publicationrequests@euro.who.int; разрешить их перепечатку – по адресу: permissions@euro.who.int; и разрешить их перевод – по адресу: pubrights@euro.who.int. По всем этим вопросам вы можете также связаться с отделом публикаций Европейского регионального бюро ВОЗ по адресу: Publications, WHO Regional Office for Europe, Scherfigsvej 8, DK-2100 Copenhagen Ø, Denmark. © Всемирная организация здравоохранения, 2005 г. Все права сохранены. Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения охотно удовлетворяет обращения с просьбой разрешить перепечатку или перевод своих публикаций частично или полностью. Обозначения, используемые в настоящей публикации, и приводимые в ней материалы ни в коем случае не отражают какого-либо мнения Всемирной организации здравоохранения относительно юридического статуса какой-либо страны, территории, города или района или их органов власти или относительно делимитации их границ. Там, где в заголовках таблиц используется обозначение “страна или район”, оно охватывает страны, территории, города или районы. Пунктирные линии на географических картах обозначают приблизительные границы, относительно которых пока что еще может не быть полного согласия. Упоминание тех или иных компаний или продуктов отдельных изготовителей не означает, что Всемирная организация здравоохранения поддерживает или рекомендует их, отдавая им предпочтение по сравнению с другими компаниями или продуктами аналогичного характера, не упомянутыми в тексте. За исключением случаев, когда имеют место ошибки и пропуски, названия патентованных продуктов выделяются начальными прописными буквами. Всемирная организация здравоохранения не гарантирует, что информация, содержащаяся в настоящей публикации, является полной и правильной, и не несет ответственности за какой-либо ущерб, нанесенный в результате ее использования. Мнения, выраженные авторами или редакторами данной публикации, необязательно отражают решения или официальную политику Всемирной организации здравоохранения. СОДЕРЖАНИЕ Стр. Предыстория ..................................................................................................................1 Открытие совещания.....................................................................................................1 Цели и задачи ................................................................................................................1 Ликвидация кори и краснухи в Европейском Регионе ВОЗ ........................................2 Тематическое заседание I: Индикаторы ликвидации кори и краснухи ......................3 Индикаторы ликвидации кори ..........................................................................................................3 Индикаторы ликвидации краснухи – интеграция с корью..............................................................5 Внедрение отчетности по случаям кори и краснухи - рекомендации...........................................6 EUVAC.net – подходы к выполнению требований по отчетности для целей ликвидации .........7 Лабораторные методы подтверждения коревой и краснушной инфекций ..................................8 Оценка уровней охвата вакцинацией против краснухи среди подростков и женщин детородного возраста (ЖДРВ) .......................................................................................................10 Тематическое заседание II: Оценка целевых показателей в отношении врожденной краснушной инфекции............................................................................11 Эпиднадзор за СВК – глобальный опыт........................................................................................11 Системы отчетов по СВК, поступающие от врачей-специалистов.............................................12 Использование системы рутинной отчетности в рамках эпиднадзора за СВК в Румынии ......13 Реализация эпиднадзора за СВК в Кыргызстане .........................................................................14 Выявление краснушной инфекции среди беременных женщин .................................................14 Принятие решения в отношении мониторинга и тестирования беременных женщин .............15 Выводы и рекомендации .............................................................................................17 I. Оценка прогресса ликвидации кори и краснухи ........................................................................17 II. Оценка целевых показателей в отношении врожденной краснушной инфекции .................21 Список участников .......................................................................................................25 Программа совещания ................................................................................................34

EUR/05/5051333 стр. 1 Предыстория В 2002 году была разработана и в настоящее время реализуется Стратегическая программа предупреждения кори и врожденной краснушной инфекции в Европейском Регионе ВОЗ, в которой обозначены две задачи на период до 2010 года: прекращение эндемичной циркуляции вируса кори и предупреждение врожденной краснушной инфекции (ВКИ; менее одного случая синдрома врожденной краснухи [СВК] на 100 000 рожденных детей). Эта программа была пересмотрена на Региональном совещании руководителей программ иммунизации (октябрь 2004 г.) и Европейской Технической консультативной группой экспертов в области иммунизации (ETAGE, ноябрь 2004 г.). Обе группы экспертов рекомендовали пересмотреть Стратегическую программу на предмет включения в нее задачи ликвидации краснухи к 2010 году наряду с элиминацией кори и предупреждением ВКИ. На данный момент планируется представить Европейскому Региональному Комитету ВОЗ в сентябре 2005 г. проект резолюции, которая поддерживает принятие этих задач всеми странами-членами и ожидает принятие на себя странами-членами обязательств по выполнению поставленных целей к 2010 г. "Руководство по организации эпиднадзора за корью и врожденной краснушной инфекцией в Европейском Регионе ВОЗ" опубликованное в 2003 г., было разработано с учетом ранее поставленных задач по борьбе с корью и краснухой. Сегодня надо его пересмотреть для усиления компонента надзора за СВК с учетом новой задачи элиминации краснухи. Открытие совещания Д-р Недрет Эмироглу, Региональный советник Программы «Болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, и иммунизация» открыла совещание. Список участников представлен в Приложении 1, а программа совещания – в Приложении 2. Цели и задачи Используя существующее Руководство по организации эпиднадзора за корью и врожденной краснушной инфекцией в Европейском Регионе ВОЗ в качестве исходного материала: 1. Рассмотреть и, если необходимо, внести корректировку в действующие определения случаев и методологию эпиднадзора; 2. Дать рекомендации по предпочтительным методам эпиднадзора за ВКИ/СВК для стран с низкой, средней и высокой заболеваемостью; 3. Разработать четкие критерии оценки качества эпиднадзора за корью, краснухой и ВКИ/СВК; и 4. Представить рекомендации по методике дальнейшей интеграции эпиднадзора за корью и краснухой. EUR/05/5051333 стр. 2 Ликвидация кори и краснухи в Европейском Регионе ВОЗ Докладчик д-р John Spika Значимый прогресс был достигнут со времени начала реализации Стратегической программы предупреждения кори и врожденной краснушной инфекции в Европейском Регионе ВОЗ. Все 52 государства-члена теперь используют две дозы вакцины в своих программах профилактики кори, и, на настоящий момент, 48 государств (92%) реализуют программы плановой вакцинации детей против краснухи; 46 государств-членов применяют вакцину против кори-паротита-краснухи (КПК). В ряде стран были проведены или планируются дополнительные мероприятия по иммунизации (ДМИ) в поддержку достижения целей ликвидации кори; в 2004/2005 гг. такими странами были Турция (2003- 2005 гг.) и Таджикистан (2004 г.), где применялась коревая вакцина, Казахстан (2005 г.), где использовали двухкомпонентную вакцину против кори и краснухи, и Италия (2004- 2005 гг.), где применяли комбинированную вакцину против кори, паротита и краснухи (КПК). Беларусь (2005 г.) планирует ДМИ с применением краснушной вакцины, а Азербайджан (2005 г.) - двухкомпонентную вакцину против кори и краснухи. Число государств-членов, сообщающих об уровнях заболеваемости корью менее 1 случая на 1 млн. населения, возросло с 13 (25%) в 2001 г. до 26 (50%) в 2004 г.; при этом только 24% всего населения Европейского Региона ВОЗ проживает в этих 26 государствах- членах, а 29% населения Региона проживает в девяти государствах-членах, где заболеваемость корью ≥1 случая на 100 000 населения. В 2003 году девять государств- членов сообщили об уровне заболеваемости краснухой < 1 случая на 1 млн. жителей, однако в большинстве стран Региона регистрируется заболеваемость на уровне ≥1 случая на 100 000 населения; в шести государствах-членах, представляющих 25% населения Региона, эпиднадзор за краснухой не осуществляется. Эпиднадзор за СВК является проблемой для большинства государств-членов Европейского Региона ВОЗ. За период с 2000 г. по 2003 г., 35 (35%) из 100 случаев СВК были зарегистрированы в Румынии, стране, в которой проживает 2.6% всего населения Региона. В 2004 году 47 государств-членов сообщали суммарные данные о случаях кори через электронную информационную систему ВОЗ CISID/EUVAC.net, но только пять (10%) стран сообщают в ВОЗ индивидуальные данные о каждом случае заболевания. Полнота отчетности составила 77%, хотя только 30% отчетов были получены своевременно, т.е. в течение 25 дней месяца, следующего за отчетным. Несмотря на то, что ни одно из государств-членов не сообщает данные о заболеваемости краснухой через CISID/EUVAC.net, 44 страны представили данные о заболеваемости краснухой через ежегодную объединенную отчетную форму ВОЗ/ЮНИСЕФ. В то время, как 36 стран в 2003 году представили данные по СВК, только четыре страны сообщили об одном или более случаев заболеваний. В 2004 году ежемесячные отчеты поступили из 37 (79%) из 47 государств-членов, где имеются национальные лаборатории по диагностике кори/краснухи. Эти лаборатории провели исследования 13 828 образцов крови с целью определения коревых IgM-антител и 22 773 – для определения краснушных IgM-антител, при этом положительные результаты наблюдались в 21% и 14% тестов соответственно; соответственно 40% и 44% образцов, были получены лабораториями в течение 4-7 дней после забора пробы. EUR/05/5051333 стр. 3 Региональные планы ВОЗ по совершенствованию эпиднадзора на 2005-2007 гг. включают в себя следующие задачи: достижение консенсуса по соответствующим терминам, которые используют в лабораторной и эпидемиологической практике, а также по методам и показателям эпиднадзора за корью и краснухой; разработка методов и показателей эпиднадзора за ВКИ/СВК; пересмотр Региональных методических рекомендаций по эпиднадзору; поддержка дальнейшего развития Региональной лабораторной сети, а также и поддержка оценки деятельности лабораторий и эпидемиологических исследований и обучение. Тематическое заседание I: Индикаторы ликвидации кори и краснухи Индикаторы ликвидации кори Докладчик д-р John Spika В Стратегической программе предупреждения кори и врожденной краснушной инфекции в Европейском Регионе ВОЗ, опубликованной в 2003 году, представлена детальная информация о принятых определениях и показателях качества эпиднадзора за корью, применяемых в Регионе. На совещании ВОЗ в Кейптауне, ЮАР, в октябре 2003 года по "Мониторингу прерывания местного распространения кори: достижение консенсуса" было достигнуто согласие по поводу индикаторов ликвидации кори – уровень заболеваемости < 1 случая на 1 млн. жителей, за исключением завозных случаев; уровень охвата первой дозой коревой вакцины (КСВ1) ≥95% и второй дозой - ≥80% (КСВ2). Показатели для оценки эффективности эпиднадзора, которые были определены на совещании: o ≥1 случая подозрения на корь на 100 000 населения в год как минимум в 80% районов; o Образцы сыворотки крови, адекватные для определения коревых IgM-антител, получены в ≥80% случаев подозрения на корь, за исключением случаев, эпидемиологически связанных с лабораторно-подтвержденным случаем кори; o ≥1 образца для генотипирования вируса забирается в каждой выявленной цепочке передачи инфекции. Дальнейшие обсуждения в течение 2004 года происходили в Американском Регионе ВОЗ и, в результате дискуссий, были рекомендованы следующие определения: o Случай кори: заболевание, сопровождаемое сыпью и повышением температуры (лихорадкой), или когда медработник подозревает корь; o Возобновление эндемичной передачи вируса: цепочка передачи вируса не прерывается в течение ≥12 месяцев; o Завозной случай кори: пациенты, имевшие контакт с инфекцией за пределами страны/Региона в течение 7-21 дней до появления сыпи, что подтверждается эпидемиологическими и/или вирусологическими данными; EUR/05/5051333 стр. 4 o Случаи, связанные с завозным: местный случай инфекции, являющийся частью цепочки передачи вируса, в начале которой стоит завозной случай, что подтверждено эпидемиологическими и/или вирусологическими данными. В 2004 году Техническая консультационная группа по управляемым инфекциям Панамериканской организации здравоохранения (ПАОЗ) выработала следующие важные индикаторы эпиднадзора за корью, которые должны использоваться в этом Регионе: o Доля случаев подозрения на корь, по которым проведено адекватное расследование o Доля случаев подозрения, по которым взяты адекватные образцы крови o Доля цепочек передачи инфекции, в которых производился забор репрезентативных образцов для выделения вируса. С учетом данных рекомендаций штаб-квартира ВОЗ в Женеве обратилась к д-ру Лизе Каирнс (Lisa Cairns) из Центров по борьбе с болезнями и их профилактике (СиДиСи) из Атланты с просьбой провести повторную оценку индикаторов эпиднадзора за корью. Последующие обсуждения со специалистами ВОЗ и СиДиСи привели к выработке следующих возможных определений и индикаторов качества эпиднадзора: o Случай подозрения на корь: любой человек, у которого клиницист подозревает корь, или любой человек, у которого наблюдаются повышение температуры и макулопапулезная сыпь, ринит или конъюктивит; o Возобновление эндемичной передачи вируса: цепочка передачи вируса не прерывается в течение ≥6 месяцев; o Цепочка передачи: ≥ 2 случаев с лабораторным подтверждением, имеющих временную и эпидемиологическую связь, но разделеные сроком, достаточным для инкубационного периода; o Уровень регистрации: >2 зарегистрированных случаев подозрения на 100 000 жителей в год на национальном уровне и не менее 1 на 100 000 в ≥ 80% районов; o Показатель сбора образцов: образцы инфекционного материала, адекватные для определения коревых антител класса IgM, взятые в ≥80% подозрительных случаев; o Показатель выделения вируса: достаточное число образцов для выделения вируса из ≥90% выявленных цепочек передачи инфекции. o Показатель адекватности расследования: ≥80% всех случаев подозрения, по которым проведено адекватное расследование в течение 48 часов с момента получения уведомления о случае. Участников совещания попросили рассмотреть эти определения и достичь консенсуса по следующим вопросам: o Определения индикаторов эпиднадзора за корью; o Индикаторы качества эпиднадзора, которые будут полезны и применимы для всего Региона и, в то же время, достаточно жесткие для того, чтобы вести мониторинг ликвидации кори в Регионе, а также которые могут быть применимы для мониторинга ликвидации краснухи. EUR/05/5051333 стр. 5 Индикаторы ликвидации краснухи – интеграция с корью Докладчик д-р Mary Ramsay Страны, применяющие комбинированную вакцину КПК для целей ликвидации кори, имеют достаточно оснований для интеграции эпиднадзора за корью и краснухой. Программа вакцинопрофилактики направлена на одних и тех же людей, и, вследствие более низкой скорости репликации вируса краснухи, есть вероятность того, что краснуха в этих странах будет ликвидирована раньше, чем корь. Обе инфекции проявляются сходной сыпью и повышением температуры, требуют те же методы клинического и эпидемиологического расследования, а также одинаковые методы лабораторного подтверждения. Интеграция будет даже более легкой, если будет возможным перейти к неинвазивным методам забора проб, например, к взятию образцов слюны, а не сыворотки крови. Вполне возможно, что не будет никаких преимуществ от интеграции эпиднадзора за корью и краснухой в странах, где ликвидация краснухи не является целью или где не используется комбинированная вакцина против кори и краснухи. Ряд стран Региона только недавно начали применять краснушную вакцину, в то время, как коревая вакцина использовалась в течение многих десятилетий, что привело к ситуации, когда эпидемиология кори и краснухи сильно различаются. Опыт позволяет полагать, что без стабильной системы эпиднадзора за краснушной инфекцией случаи краснухи с меньшей вероятностью будут попадать в поле зрения врачей, поступать в больницы или надлежащим образом диагностированы с помощью лабораторных методов исследования. Кроме того, в странах, где клиницистов более всего беспокоит краснушная инфекция у беременных женщин, это может негативным образом повлиять на готовность регистрировать и проводить расследования по случаям краснушной инфекции, обнаруженной у детей первого года жизни и дошкольников. Истиный уровень заболеваний с сыпью и лихорадкой не коревой этиологии неизвестен и может различаться как между странами, так и внутри страны, в зависимости от эпидемиологии той или иной инфекции. Заболеваемость может также отличаться в разных возрастных группах и не соответствовать возрастному распределению, характерному для коревой инфекции. Исследования, проведенные в Европе, показали, что наиболее распространенными возбудителями заболеваний, сопровождающихся сыпью и лихорадкой, являются парвовирус В19, стрептококки группы А, энтеровирусы, аденовирусы и стрептококки группы С, и на долю таких инфекций приходится от трети до половины всех подобных случаев. Среди детей младше двух лет вирус герпеса 6-го типа, который достаточно редко встречается у детей старшего возраста, обнаруживается в 10- 15% случаев. На данный момент опыт Великобритании показывает, что большинство случаев подозрения на корь и краснуху приходится на долю детей в возрасте 1-4 года, но при этом <5% этих случаев подтверждается как корь и <1% - как краснуха. Прежде чем будут разработаны соответствующие индикаторы эпиднадзора за корью, требуется получить больше данных об ожидаемом уровне краснушной инфекции в странах с различной эпидемиологической ситуацией. Коревая и краснушная инфекции имеют схожие, но не идентичные клинические проявления. Краснуха может сопровождаться лимфаденопатией или артралгией, т.е. теми симптомами, которые обычно не встречаются при кори. Дифференциальная диагностика этих двух заболеваний может различаться, учитывая их разную эпидемиологию. В EUR/05/5051333 стр. 6 определенной степени доверие к возможностям врачей клинически дифференцировать эти два заболевания может снизить необходимость интегрированного подхода к расследованию и лабораторной диагностики сразу двух заболеваний. Потребуется накопить дополнительный опыт, прежде чем утверждать, что использование либо клинических определений случаев кори и краснухи, либо использование определения лихорадочного заболевания с сыпью поможет различать эти две инфекции и явится наиболее эффективным с точки зрения использования ресурсов. Дискуссия Общей темой дискуссии явилась неспособность всех стран подтверждать очень большой процент случаев подозрения на корь или краснуху в условиях действующих систем эпиднадзора. Если заболеваемость корью/краснухой очень низкая, более эффективным может оказаться подход надзора за лихорадочными заболеваний с сыпью и их исследование на наличие других возбудителей, напр., стрептококков группы А или парвовируса В19, прежде чем проводить тесты на корь и краснуху. Остается не совсем понятным, насколько необходимо поддерживать высокую чувствительность эпиднадзора для выявления единичных случаев в ситуациях, когда регистрируется очень низкая заболеваемость корью и краснухой, или же будет достаточным выявлять только групповые случаи. Совершенно ясно, что процесс внедрения эпиднадзора за лихорадочными заболеваниями с сыпью не стандартизован даже внутри отдельных стран. Анализ имеющихся данных о том, как проводится эпиднадзор за такими заболеваниями, может способствовать определению ключевых показателей эпиднадзора. Было подчеркнуто, что существуют значительные трудности в определении показателей уровня регистрации для эпиднадзора за корью/краснухой. Были подняты вопросы по поводу возможности определения истиного уроня заболеваемости краснушной инфекцией, учитывая, что многие случаи проходят бессимптомно. Мониторинг восприимчивости женщин детородного возраста (ЖДРВ) к краснухе может стать наиболее приемлемым путем предоставления дополнительной информации по борьбе с краснухой в Регионе. Внедрение отчетности по случаям кори и краснухи - рекомендации Докладчик д-р Pawel Stefanoff В Польше обязательное представление суммарных отчетных данных по кори было принято в 1919 году; обязательная вакцинация детей в возрасте 13-15 месяцев внедрена в 1975 г., а введение второй дозы коревой вакцины стало применяться с 1991 года. В 1999 году страна начала представлять отчеты по каждому случаю подозрения на корь и подтвержденному случаю, используя стандартное определение случая, выработанные ВОЗ; однако внутри страны основным источником данных по случаям кори остается система представления суммарных отчетов каждые 2 недели. Снижение показателей заболеваемости корью, наблюдаемое с 1999 г., сопровождалось сокращением числа зарегистрированных и расследованных случаев подозрения на корь; в 2004 году этот показатель составлял 0.12 на 100 000 населения. Национальная отчетность по случаям на основании определений для эпиднадзора, которые были выработаны ЕС и ВОЗ, была внедрена в 2005 году. Для этого были введены в практику новые формы для эпиднадзора, но остаются нерешенными вопросы, каким образом оценивать и обеспечивать качество EUR/05/5051333 стр. 7 эпиднадзора и как классифицировать случаи подозрения на корь, учитывая различия в определениях случая кори, принятых ЕС и ВОЗ. Обязательная суммарная отчетность о случаях краснухи была внедрена в Польше в 1966 году. Вакцинация 13-летних девочек-подростков моновалентной краснушной вакциной началась в 1989 году, а вакцинация детей в возрасте 13-15 месяцев комбинированной вакциной КПК – в 2003 году. В 1997 году был создан реестр случаев СВК на основании неподтвержденных данных, собиранных с помощью системы пассивного эпиднадзора. За последние 4 года заболеваемость краснухой резко сократилась, и теперь рассматривается возможность введения эпиднадзора по случаям с использованием компьютеризованной системы в январе 2007 года. Маловероятно, что имеющиеся ресурсы позволят обеспечить лабораторное исследование всех лихорадочных заболеваний с сыпью даже при более высоком уровне контроля краснухи и наличии новой простой системы сбора данных. Поэтому требуются более конкретные определения случаев подозрения на корь и краснуху, чтобы система была финансово доступной. EUVAC.net – подходы к выполнению требований по отчетности для целей ликвидации Докладчик д-р Steffen Glismann EUVAC.net была создана в 1999 году в качестве сети эпиднадзора за управляемыми инфекциями в Европейском Сообществе. На первых этапах участниками сети были 15 государств-членов ЕС, 3 страны-участницы ЕАСТ и Мальта. С момента начала работы сети был отмечен стабильный прогресс в плане улучшения работы эпиднадзора за корью в странах-участницах, а также наблюдается постепенный переход к отчетности по случаям и увеличение доли случаев с лабораторным подтверждением. Во многих странах проблематичными остаются вопросы контроля качества, наблюдаются серьезные различия в качестве деятельности систем эпиднадзора, особенно, в отношении своевременности подачи отчетов. Имеющиеся данные позволяют утверждать, что примерно 70% заболевших корью в странах, участвующих в сети, не были вакцинированы, и практически 50% завозных случаев кори имели происхождение в других странах Европы. Характер и качество систем эпиднадзора за краснухой в странах, представляющих отчеты, также существенно различаются. В целом системы эпиднадзора в большинстве стран, представляющих отчеты, требуют усовершенствования, в рамках которого необходимо связать лабораторные и клинические данные, а также обеспечить своевременность подачи отчетов. В ряде стран требуется провести стандартизацию и совершенствование процедур лабораторной диагностики. Кроме того, многим странам следует разработать более действенные национальные планы борьбы с корью и краснухой. В 2005 году сеть EUVAC.net была расширена: теперь в нее входят все 25 государств- членов ЕС, 3 страны-участницы ЕАСТ, Румыния, Болгария и Турция. Задачи сети на данный момент включают в качестве дополнительных такие аспекты, как пропаганда актуальности и обеспечение поддержки деятельности по ликвидации кори и цели по профилактике врожденной краснухи. EUR/05/5051333 стр. 8 Лабораторные методы подтверждения коревой и краснушной инфекций Докладчик д-рLiliane Grangeot-Keros Первичное инфицирование вирусами кори и краснухи наиболее часто определяется путем выявления вирусспецифических антител класса IgM, сероконверсии или существенного подъема титра антител класса IgG. Чувствительность тестов для выявления антител класса IgM зависит от сроков забора образцов. Специфические противокоревые антитела класса IgM обычно определяются через 2-3 дня после появления сыпи. При исследовании уровней антител класса IgM было установлено, что примерно 77% образцов, взятых в течение 72 часов с момента появления сыпи в подтвержденных случаях кори, дали положительные результаты; 100% положительных результатов было получено, когда образцы брали с 4 по 11 день; 94% - при получении образцов через 4 недели и 63% положительных результатов были получены по образцам, взятым через 5 недель после появления сыпи. При краснухе вирусспецифические антитела класса IgM появляются в крови в период появления сыпи, и исследования случаев подтвержденной краснухи показали, что положительными на наличие антител класса IgM были 78% образцов, собранных в первые 48 часов после появления сыпи, 100% - взятых в период с 3-го дня до 8-и недель и 35% образцов, полученных в сроки с 8 по 18 неделю. Коммерчески доступные тест-системы для выявления коревых и краснушных антител класса IgM обычно имеют специфичность ≥95%. Наиболее распространенными причинами ложноположительных результатов является наличие ревматоидного фактора (при использовании варианта IgM-capture это не является проблемой) и неспецифических антител класса IgM, дающих перекрестную реакцию. После инфицирования корью или вакцинации против кори уровни специфических антител класса IgM обычно падают ниже определяемых уровней в течение 2-3 месяцев, но краснушные антитела класса IgM часто обнаруживаются в течение многих месяцев и даже лет, особенно после вакцинации. Это серьезно затрудняет интерпретацию результатов обнаружения краснушных антител класса IgM при отсутствии четких клинических симптомов, особенно в странах с низкими показателями заболеваемости, и именно в таких ситуациях большее значение принимает использование подтверждающего теста, такого как ОТ-ПЦР или определение авидности IgG - антител. Сероконверсия или существенное повышение титра специфических антител класса IgG может означать недавнее первичное инфицирование, но также может указывать на повторное инфицирование или неспецифическую стимуляцию иммунной системы. В целом, антитела класса IgG, появляющиеся при вторичной реакции на возбудитель, часто обладают более высокой авидностью (степенью связывания антигена) по сравнению с антителами, вырабатываемыми при первичном инфицировании. С помощью соответствующего теста на авидность антител можно отличить антитела класса IgG, вырабатываемые в ответ на первичное инфицирование, от таковых, вырабатываемых при повторном инфицировании. Однако тесты на определение авидности антител класса IgG сложны в применении, и на данный момент практически нет серийно выпускаемых тест- систем. В случае краснушной инфекции проведение различия между острой первичной инфекцией и инфицированием в прошлом или реакцией на вакцинацию на основе серологического исследования IgM затруднено вследствие длительного существования специфических антител класса IgM. Титр антител класса IgM резко возрастает при EUR/05/5051333 стр. 9 появлении сыпи, но также быстро падает в первые 2-3 месяца, сокращаясь наполовину примерно каждые три недели. Если при определении титра антител класса IgM в двух последовательно взятых образцах сыворотки показатели существенно не меняются, можно говорить об исключении первичного инфицирования. При многих обстоятельствах пробы слюны являются хорошей альтернативой сыворотке крови. Чувствительность и специфичность тестов при выявлении специфических антител в образцах слюны немного ниже, чем при работе с сывороткой, но это может быть проблемой только там, где наблюдается очень низкая заболеваемость. Пробы слюны могут использоваться для выявления вирусспецифических антител класса IgM и IgG, а также при оценке авидности антител класса IgG. Исследования показали, что с помощью ОТ-ПЦР слюны можно проводить успешную диагностику кори, хотя аналогичный тест на краснуху дает много ложноотрицательных результатов. Это может быть связано с тем, что при краснухе слюна содержит малое количество вируса. Для успешного проведения ОТ- ПЦР образцы должны храниться и транспортироваться при –70oC, что в ряде стран может быть проблематично. Сбор капли крови на фильтровальную бумагу также представляет собой полезный альтернативный метод получения образцов. Обычно наблюдается высокий процент совпадений результатов определения вирусспецифических антител классов IgM и IgG между образцами на фильтровальной бумаге и образцами сыворотки крови. Преимущества сбора крови на фильтровальную бумагу заключаются в том, что сама процедура забора крови из пальца или пятки менее травматична и более приемлема для детей младшего возраста, а высушенные капли крови могут храниться и транспортироваться при комнатной температуре в течение 15 дней, а при +4oC – в течение многих месяцев до обработки этих образцов. Лабораторное подтверждение СВК в пренатальном периоде обеспечивается путем определения вирусспецифических антител класса IgM в фетальной крови, если проба берется через ≥6 недель после появления сыпи и при сроке беременности ≥22 недель. Амниотическая жидкость, образец которой берется через ≥6 недель после появления высыпаний или в срок с 18 по 22 неделю беременности, также может использоваться для выявления генома вируса с помощью ОТ-ПЦР. Постнатальное подтверждение диагноза проводится путем определения вирусспецифических антител класса IgM в сыворотке и слюне, образцы которых взяты в первые три месяца после рождения. Начиная с 3-го месяца после рождения, титр антител класса IgM стабильно снижается и практически исчезает к 18-ти месяцам. Образцы сыворотки могут использоваться для определения низкой авидности антител класса IgG. Очень сложно провести точные расчеты расходов на проведение лабораторных тестов для подтверждения случая в связи с тем, что следует принимать во внимание многие различные обстоятельства, при которых ведется забор образцов, и проводятся тесты. Во Франции стоимость реактивов для проведения теста на антитела класса IgM находится в пределах €3-5 за один тест, для теста на антитела класса IgG - €1.5-3, а ОТ-ПЦР стоит €30- 50. Эти расчеты не включают в себя стоимость работы или использования систем для иммунноферментного анализа. Также дополнительные издержки идут на сбор образцов и их транспортировку (как образцов сыворотки, так и слюны), и, возможно, достигают €4-5 за один образец. EUR/05/5051333 стр. 10 Оценка уровней охвата вакцинацией против краснухи среди подростков и женщин детородного возраста (ЖДРВ) Докладчик д-р Alenka Kraigher Несмотря на то, что в настоящее время многие страны включили вакцинацию против краснухи в календарь прививок, т.е. в программы плановой вакцинопрофилактики среди детей, данные об охвате вакцинацией против краснухи подростков и ЖДРВ практически отсутствуют. В целом, уровни охвата вакцинацией можно отслеживать в динамике используя прививочную документацию или, опосредованно, путем проведения исследований, или на основании документации по распределению вакцин и административных документов. Некоторые страны проводят рутинный скрининг женщин, обращающихся в учреждения за антенатальной помощью, другие страны проводили серологические исследования для определения процента ЖДРВ, восприимчивых к краснушной инфекции. В ряде стран ведется учет сделанных прививок, обычно это представлено в виде сводных отчетов/журналов, которые составляются на центральном уровне, или же в виде журналов учета вакцинации детей дошкольного или школьного возраста, в которые заносятся все данные о выполненных прививках. В других странах проводятся ежегодные обследования домовладений для определения охвата иммунизацией в ключевых возрастных группах. Часто информацию о прививках, проведенных за последние 12 месяцев, собирают по телефону, обычно со слов родителей или попечителей. Еще один способ опосредованного сбора информации об уровне охвата прививками - проведение выборочных исследований с использованием классического 30- кластерного метода, разработанного ВОЗ. Основное преимущество этого подхода – возможность объединять данные, полученные на различных небольших географических территориях, хотя этот метод не позволяет выявлять группы непривитых людей. Документация о распределении и возврате вакцины может использоваться для быстрой оценки количества сделанных прививок. Особенно это важно в ситуациях, когда все основные вакцины поставляются через государственные службы вакцинопрофилактики, и имеются точные сведения о численности населения, подверженного риску. Если известно число доз введенной вакцины и число людей в целевой возрастной группе (напр., число детей первого года жизни, число детей школьного возраста, число ЖДРВ), можно провести административную оценку уровня охвата вакцинацией в каждой целевой группе. Если используются одни и те же методы расчета показателей, а исследования проводятся по одним и тем же целевым группам, возможно объединение данных. Во многих странах существует насущная необходимость улучшить качество мониторинга уровня охвата вакцинацией против краснухи среди подростков и ЖДРВ. Одним из возможных подходов к этому может быть принятие модели, которая используется для мониторинга охвата вакцинацией против столбняка, и разработать карту, в которой отмечаются все полученные женщиной прививки. Дискуссия В основном, в рамках дискуссии обсуждались различные аспекты лабораторного подтверждения коревой и краснушной инфекций. Было подчеркнуто, что забор образцов сыворотки крови остается методом, рекомендуемым для Региона. Забор образцов слюны связан с определенными проблемами для ряда стран, так как в настоящий момент отсутствует инфраструктура для сбора и транспортировки таких образцов. ВОЗ поддерживает закупку диагностикумов для выявления коревых и краснушных антител EUR/05/5051333 стр. 11 класса IgM для национальных лабораторий ряда стран. Эти наборы в настоящий момент стоят: €160 за единицу – для диагностики кори и €320 – для краснухи. В настоящий момент проводится оценка диагностикумов, разработанных на местах, так как их применение будет дешевле, чем использование серийно выпускаемых. В целом, многие национальные лаборатории постепенно переходят на проведение параллельного тестирования на корь и краснуху. Несмотря на то, что это подразумевает увеличение расходов, это может быть наиболее приемлемой стратегией в ситуациях, когда заболеваемость корью и краснухой находится на низком уровне. Обсуждалась проблема, связанная с продолжительностью присутствия краснушных антител класса IgM в крови, которая приводит к постановке неправильного диагноза. Учитывая, что доля ложноположительных результатов достигает 10%, возникает вопрос, следует ли применять этот метод диагностики в странах с низкой распространенностью краснухи. При лабораторном обследовании беременных женщин в обязательном порядке необходимо использовать подтверждающие тесты, а заключение об инфицировании должно быть тесно связано с клиническим проявлением. Процент ложноположительных результатов при лабораторном обследовании беременных женщин с клиническими симптомами будет ниже 10%. Также для подтверждения инфекции можно применять тест на авидность антител класса IgG или отслеживать кинетику антител класса IgM, но подобную практику сложно ввести в деятельность лабораторий. Было отмечено, что экспертный совет по кори и краснухе ПАОЗ также указал, что "В ряде территорий некоторых стран беременные женщины могут обследоваться на наличие краснушных антител класса IgM и IgG. Если нет основания подозревать краснуху у беременной или если у нее не было в недавнем прошлом контакта с инфекционным больным, исследование на выявление антител класса IgM не должно проводиться вследствие хоть и низкой, но реальной возможности получения ложноположительных результатов, или вследствие выявления постоянно циркулирующих антител класса IgM". Тематическое заседание II: Оценка целевых показателей в отношении врожденной краснушной инфекции Эпиднадзор за СВК – глобальный опыт Докладчик д-р Susan Robertson В целом, рутинный эпиднадзор за СВК остается достаточно слабым. Тщательно проведенные популяционные исследования в рамках эпиднадзора за СВК, которые были реализованы в странах до внедрения в практику краснушной вакцины, показали, что в условиях эндемичного распространения краснухи, ожидаемый показатель СВК составляет 0,1 случаев на 1000 живорожденных детей, а при эпидемиях краснухи этот показатель находится в диапазоне от 0,5 до 3,5 случаев на 1000 живорожденных детей. С учетом этих показателей можно рассчитать, что ожидаемое ежегодное число случаев СВК в мире превышает 100 000; однако, в соответствии с представленными отчетами за период с 1999 по 2003 годы, общее число случаев СВК по всему миру составило от 39 до 181 случая в год. В Американском Регионе ВОЗ проводится активная деятельность по совершенствованию эпиднадзора за СВК. Быстрому повышению качества эпиднадзора за EUR/05/5051333 стр. 12 СВК послужили несколько факторов, среди которых принятие цели ликвидации краснухи, еженедельная публикуемая отчетность о подозрительных и подтвержденных случаях СВК; а также обучение эпиднадзору за СВК. Неотъемлемой частью стратегии ликвидации краснухи стала разработка специальных руководств и материалов по социальной мобилизации. Индикаторы качества эпиднадзора за СВК были апробированы на практике в рамках пилотных проектов в Перу, и с помощью этого выработано лучшее понимание того, где и каким образом лучше собирать информацию о случаях СВК, а также важности привлечения к этой деятельности акушеров-гинекологов, педиатров, акушерок и медсестер. Несмотря на то, что СВК представляет собой сочетание различных симптомов, считается, что некоторые из них являются более значимыми клиническими показателями по сравнению с другими. Например, изменения со стороны органов зрения могут наблюдаться более чем в 50% подтвержденных случаев, таким образом, очень важно использовать информацию, получаемую от офтальмологов при проведении эпиднадзора за СВК. Существует ряд альтернативных методов выявления случаев СВК, включая ретроспективный анализ медицинской документации, который, в свою очередь, может включать рассмотрение медицинской документации частных врачей; отслеживание врожденных пороков, хотя во многих случаях может отсутствовать лабораторное подтверждение; анализ лабораторных журналов, в которые заносятся результаты исследований образцов секционного материала, взятого при вскрытии умерших детей и мертворожденных; получение информации из реестров по СВК, с помощью которых ведется долговременное наблюдение за поздними проявлениями СВК; а также проведение экономических исследований издержек на лечение и затрат, связанных с инвалидностью. Системы отчетов по СВК, поступающие от врачей-специалистов Докладчик д-рPat Tookey В Англии, Шотландии и Уэльсе случаи СВК в настоящее время наблюдаются очень редко. В течение 90-х годов ежегодно в среднем сообщалось о 4 случаях СВК и 8 случаях прерывания беременности в связи с краснушной инфекцией, но за период 2000-2004 гг. поступили сообщения только о 9 детях до одного года с СВК; из них 3 случая были связаны с краснушной инфекцией матери, заразившейся в Великобритании. Системы эпиднадзора за краснухой в Великобритании включают в себя эпиднадзор за острыми инфекциями, мониторинг восприимчивости к вирусу краснухи, а также мониторинг числа случаев прерывания беременности в связи с краснушной инфекцией и диагностированных случаев краснушной инфекции во время беременности. Информация по детям до одного года с врожденной краснухой передается Национальной Программе эпиднадзора за врожденной краснухой, которая проводится в стране с 1971 года. Изначально это была система пассивного эпиднадзора, но с 1990 года ее перевели в активный режим. Активный эпиднадзор проводится с помощью Британского Отдела эпиднадзора в педиатрии (BPSU), который представляет собой сеть, состоящую более чем из 2000 педиатров-консультантов. Они подают стандартный ежемесячный отчет о том, были ли зарегистрированы в их практике какие-либо из примерно 10 редких медицинских состояний, по которым ведется эпиднадзор. При получении сообщений о случаях EUR/05/5051333 стр. 13 врожденной краснухи устанавливается связь с сообщившим об этом педиатром, чтобы получить дополнительные сведения, включая информацию о матери, прививочном анамнезе, данных о месте, времени и виде инфицирования матери, а также сведения о симптомах и результатах лабораторного исследования. BPSU является членом Международной сети отделов эпиднадзора в педиатрии, в которую в настоящий момент входят структуры, работающие более, чем в 12 странах. Фактором, способствовавшим успешной работе такой системы активной отчетности, было понимание того, что состояния, о которых следует сообщать, встречаются редко, и, поэтому, они с большей вероятностью попадут в поле зрения врачей, а также то, что сообщение о таком случае не требует дополнительной бумажной работы. С течением времени изменился перечень симптомов, о которых следует сообщать (например, снизилась доля детей, у которых единственным нарушением является потеря слуха), и это говорит о том, что отчетность может быть неполной. Оценить полноту отчетности возможно путем сравнения этих данных со сведениями, поступающими из других источников (напр., результаты лабораторных исследований беременных), путем использования методов получения сведений о выявлении и повторном выявлении случаев, а также путем анализа изменений в симптоматике или других соответствующих факторах на регулярной основе. Использование системы рутинной отчетности в рамках эпиднадзора за СВК в Румынии Докладчик д-р Adriana Pistol Система эпиднадзора за случаями СВК была введена в Румынии в январе 2000 года. Изначально эта система работала в пассивном режиме, но после эпидемии краснухи в 2002-2003 гг. система отчетности была переведена в активный режим. В настоящее время используются очень понятные и четкие определения подозрительных и подтвержденных случаев СВК. Отчеты ключевых учреждений, включая родильные отделения, отделения неонатального ухода и детские больницы, поступают еженедельно. Собираются следующие данные: идентификационный номер пациента, пол, этническое происхождение, дата рождения, дата отправки уведомления, дата забора образца, список клинических признаков (со стороны органов зрения, слуха и сердца), дата смерти и возраст матери. В период с 2000 г. по 2004 г. поступили сообщения о 612 случаях подозрения на СВК; 45 (7.5%) из них были подтверждены путем выявления специфических антител класса IgM. Для создания системы требовались политическое согласие и поддержка, готовность медицинских работников, проведение подготовки специалистов, кураторская поддержка, лабораторные службы и значительные кадровые и финансовые ресурсы. К преимуществам такой системы можно отнести возможность получения доказательных данных о частоте возникновения случаев СВК, которые можно использоваться для разработки соответствующих стратегий борьбы с заболеванием; данные можно представлять лицам, принимающим решения для получения дополнительных ресурсов, а также становится потенциально возможным оценивать изменения в стратегии вакцинопрофилактики, используя математическое моделирование. С другой стороны, недостатками системы будет ее высокая стоимость, постоянно возникающие проблемы со связью с большим количеством различных специалистов, занимающихся отчетностью и EUR/05/5051333 стр. 14 расследованием случаев, а также серьезная работа по мотивации врачей к подаче соответствующих сведений. Реализация эпиднадзора за СВК в Кыргызстане Докладчик д-р Людмила Штейнке Система эпиднадзора за СВК в Кыргызстане начала работать в 2002 году. Сведения о СВК подаются через механизм, который используется для сообщения о случаях подозрения на корь и краснуху. Кроме того, проводится активный поиск случаев подозрения на СВК в определенных специализированных ЛПУ. В число этих ЛПУ входят крупные детские больницы и детские отделения, Национальный кардиологический центр, Центр репродукции человека, клиники, оказывающие перинатальную помощь, и областные больницы. В период с 2002 по 2004 годы поступили сообщения о 186 случаях подозрения на СВК, по которым было проведено дальнейшее расследование, один случай получил лабораторное подтверждение. На данный момент система сталкивается с проблемами со взятием образцов и их транспортировкой – происходят задержки в доставке образцов и их утрате, что снижает долю случаев, по которым проводится адекватное расследование. Выявление краснушной инфекции среди беременных женщин Докладчик д-р Isabelle Parent du Chatelet Краснуха не является обязательным для сообщения заболеванием во Франции, но с 1976 года в стране действует система эпиднадзора на уровне лабораторий для определения краснушной инфекции при беременности. Кроме того, с 1992 года работает система скрининга на антитела класса IgG среди вступающих в брак и беременных женщин в первые 12 недель беременности, чтобы, во-первых, выявить восприимчивых к краснухе ЖДРВ и беременных женщин, которым рекомендуется вакцинация против краснухи после родов. В систему эпиднадзора входит 291 лаборатория; все они проводят серологические исследования для выявления антител класса IgM, и некоторые из них используют ПЦР, обеспечивая подтверждение положительных результатов тестирования беременных женщин на краснушные антитела класса IgM, образцов фетальной крови или амниотической жидкости, а также в случаях выявления маркеров краснушной инфекции после прерывания беременности или родов. Врачам, ведущим случаи с положительным результатом лабораторного исследования, высылается анкета для занесения демографических и клинических данных по беременным женщинам, результатов дополнительных лабораторных тестов, исхода беременности, а также клинических данных и результатов лабораторных исследований по новорожденному или погибшему плоду. За период с 2001 г. по 2003 г. во Франции были зарегистрированы 75 случаев краснушной инфекции у беременных женщин. В тридцати трех случаях (44%) диагноз был поставлен только по результатам серологических исследований; в одном случае было подозрение на контакт с инфекционным больным; у 35 пациентов (47%) имелись клинические проявления краснухи; 4 случая (5%) были с подозрением на инфекционные контакты и имели клинические проявления; а в двух случаях краснушная инфекция не была выявлена во время беременности, но СВК подтвердился после рождения. Несмотря на успешные результаты работы системы, нет информации о доле случаев краснушной инфекции, которые не были выявлены во время беременности или при родах, и о проценте выявленных случаев краснушной инфекции, о которых информация не передавалась. EUR/05/5051333 стр. 15 Кроме того, расследование зарегистрированных случаев занимает много времени, а большинство случаев, имевших лабораторное подтверждение, в итоге таковыми не оказывались. По мере снижения показателей заболеваемости краснухой будет необходимо обеспечить более тщательное выявление и сообщение о случаях. Для укрепления системы можно ввести дополнительные показатели качества эпиднадзора, включая такие показатели, как доля случаев, сопровождаемых полной информацией, и доля беременных женщин, у которых выявлены краснушные антитела класса IgM, но по результатам расследования исключенных из реестра. В будущем также можно задействовать дополнительные источники данных, такие как лаборатории, аккредитированные для проведения пренатальной диагностики, а также центры охраны здоровья матери и ребенка, в которых проводится прерывание беременности в связи с краснушной инфекцией беременной. Для получения дополнительной информацией о восприимчивости к краснухе в 2006 году планируется провести исследование серопревалентности. Принятие решения в отношении мониторинга и тестирования беременных женщин Докладчик д-рTove Ronne Имеется две причины проведения лабораторного обследования беременных женщин на предмет наличия краснушной инфекции: выявление случаев и мониторинг эффективности программы вакцинопрофилактики. Выявление случаев необходимо для проведения профилактических мер или лечения и обеспечивается либо спорадически, либо через программу систематического скрининга беременных. Результаты такого обследования достаточно прямолинейны – результат теста может быть положительным или отрицательным, в соответствии с чем принимаются соответствующие меры. Результаты такого тестирования для целей мониторинга эффективности программы вакцинопрофилактики не столь однозначны, так как задача состоит в оценке программы, что требует использования целевых индикаторов и показателей качества деятельности программы для сопоставления с ними результатов лабораторных исследований. В Европейском Регионе используют три основных сценария в отношении тестирования на краснушную инфекцию: o В странах, не имеющих программы вакцинации против краснухи, проводят выявление случаев с помощью или без систематического скрининга; o В странах, где существует программа выборочной вакцинации против краснухи, применяется систематическое выявление случаев/скрининг и мониторинг программы; и o В странах, где функционирует универсальная (комплексная) программа вакцинации против краснухи, мониторинг программы проводится в рутинном порядке, а случаи заболеваний выявляются редко. Эти три сценария можно сравнить по таким параметрам, как получаемая информация, этические соображения, логистика и осуществимость, а также по соответствующим экономическим издержкам. Каждый из этих факторов имеет различный вес в каждом из трех сценариев, и считается, что вариант с рутинным мониторингом программы вакцинации является наименее проблематичным. При этом мониторинг программы будет EUR/05/5051333 стр. 16 действенным только в странах с комплексной программой вакцинации против краснухи. Когда рассматриваются издержки, связанные с введением комплексной программы вакцинации против краснухи, следует проанализировать потенциальную экономию средств в ситуации, если лабораторные исследования для выявления случаев не проводятся, и меры в ответ на положительные результаты тестов не принимаются. Дискуссия Ряд стран реализуют рутинный скрининг беременных женщин для выявления восприимчивых к вирусу краснухи лиц, но не проводят исследования специально для выявления инфекции; эффективность подобного подхода практически не подвергалась оценке. Были предприняты попытки использовать эти данные для выявления групп высокого риска, но сбор этих сведений затруднен, и часто получаемая информация не полная. Недостаток информации часто не позволяет провести тщательный анализ и не дает возможности делать реалистичные прогнозы. Прежде чем будет создана возможность для извлечения большей пользы из получаемой информации необходимо обеспечить развитие системы сбора анонимных данных, связанных с основной эпидемиологической информацией. EUR/05/5051333 стр. 17 Выводы и рекомендации I. Оценка прогресса ликвидации кори и краснухи Участники совещания рассмотрели различные стандартные определения случаев для целей эпиднадзора, а также индикаторные показатели для оценки прогресса ликвидации кори и краснухи. На совещании ВОЗ "Мониторинг прерывания местного распространения кори", состоявшемся в Кейптауне, обсуждался уровень заболеваемости менее 1 случая на 1 миллион населения в год, исключая подтвержденные завозные случаи. Этот уровень заболеваемости сочли приемлемым в качестве индикатора ликвидации кори в Регионе. По мнению участников совещания охват первой дозой коревой вакцины на уровне не менее 95% и второй дозой – не менее 80% не применимы для Европейского Региона ВОЗ, учитывая, что стратегия Региона заключается в усилении программ плановой вакцинопрофилактики и достижении уровня охвата двумя дозами коревой вакцины не менее 95%, что также относится и к другим вакцинам, используемым в рамках национальных календарей прививок. Участники также сошлись во мнении, что «синдромный» надзор за заболеваниями, сопровождающимися сыпью и повышением температуры, в большинстве стран Региона не может быть выполним. Надзор должен вестись за клиническими случаями, подозрительными на корь и краснуху. Представители стран, учавствовавшие в обсуждении, сочли вполне возможным регистрацию всех случаев подозрения на корь. На совещании не обсуждались существующие расхождения между стандартными определениями случая заболевания корью, применяемыми ВОЗ и ЕС, так как Европейские Центры по борьбе с болезнями уже высказали намерение пересмотреть свою деятельность по эпиднадзору за инфекционными заболеваниями и связанные с этим вопросы в ближайшие месяцы. В ходе обсуждения индикаторных показателей, относящихся к лабораторному подтверждению кори и краснухи, были обнаружены расхождения в методах и процедурах, используемых для подтверждения инфекций, что естественно, учитывая разные условия в странах Европейского Региона ВОЗ. В то время, как специфические краснушные антитела класса IgM могут определяться практически сразу после появления сыпи, корь-специфические антитела класса IgM достоверно выявляются только через 2-3 дня; в последующем антитела класса IgM можно обнаружить в образцах, взятых через несколько недель после появления высыпаний. Несмотря на то, что были сложности в установлении верхней границы срока для забора инфекционного материала, участники совещания пришли к соглашению, что для целей реализации программы срок в 28 дней с момента появления сыпи можно определить как крайний для взятия образца. Забор материала для диагностики кори или краснухи с помощью определения антител класса IgM будет считаться своевременным, если пробы были взяты в период с 3 по 28 день с момента появления сыпи. РНК вирусов кори и краснухи можно определить с помощью ОТ-ПЦР в образцах, собранных в период появления сыпи, но следует иметь в виду, что в течение нескольких дней определяемые количества РНК снижаются. Несмотря на то, что первые 7 или 10 дней могут считаться вполне приемлемыми сроками для взятия проб, установление различных предельных сроков для сбора образцов может вызвать излишние сложности. Поэтому требуется накопить больше информации, прежде чем будут выработаны окончательные рекомендации. EUR/05/5051333 стр. 18 Рекомендации: 1. В Европейском Регионе ВОЗ следует применять следующие стандартные определения: Завозной случай: пациент с подтвержденным случаем кори, находившийся за пределами страны/региона в период 7-18 дней до появления сыпи; или пациент с подтвержденным случаем краснухи, находившийся за пределами страны/региона в период 14-21 дней до появления сыпи; или имеются данные генотипирования вируса, подтверждающие возможность заражения за пределами страны/региона. Случай кори, связанный с завозным: случаи местного заражения корью или краснухой, формирующие цепочку передачи инфекции, изначально происходящие от завозного случая. Случаи кори, связанные с завозным, будут включены в национальную статистику по заболеваемости. Цепочки передачи инфекции: два случая кори, связанные эпидемиологически, и/или имеющие одинаковый генотип вируса, и разделенные между собой периодом между датами начала заболевания, не превышающим 18 дней. 2. Странам следует внедрить индивидуальную регистрацию случаев кори и/или краснухи с передачей сведений в ВОЗ при следующих условиях: Заболеваемость - ≤ 1/100 000, и Наличие компьютерной информационной системы на национальном уровне для регистрации случаев заболеваний. В случае крупных вспышек инфекций после внедрения в практику индивидуальной регистрации случаев заболевания, данные о случаях передаются по первым 5-10 случаям, а об остальных (эпидемиологически связанных) случаях информация подается через формы отчетности о вспышке инфекции. 3. Ожидается, что страны будут сообщать о случаях подозрения на корь/краснуху после внедрения на национальном уровне регистрации случаев заболевания. 4. О случаях подострого склерозирующего панэнцефалита следует сообщать в ВОЗ только на ежегодной основе. Эти случаи должны быть исключены из расчета показателей заболеваемости. 5. Рекомендуемые показатели качества деятельности и целевые показатели для эпиднадзора на национальном уровне в странах, приближающихся или достигших этапа ликвидации: Показатель качества деятельности Определение Целевой показатель Заболеваемость корью Число подтвержденных (клинически, эпидемиологически, лабораторно) случаев кори по отношению к общей численности населения, исключая завозные или связанные с вакцинацией случаи*. <1 подтвержденного случая на 1 000 000 жителей Заболеваемость краснухой Число подтвержденных (клинически, эпидемиологически, лабораторно) случаев краснухи по отношению к общей численности населения, исключая завозные или связанные с вакцинацией случаи*. <1 подтвержденного случая на 1 000 000 жителей Уровень регистрации подозрительных случаев Случаи клинического подозрения на корь и/или краснуху† Число случаев клинического подозрения >2 на 100 000 жителей на национальном уровне И >1 на 100 000 жителей в 80% административно-территориальных подразделений первого уровня; или Число проб, исследованных в EUR/05/5051333 стр. 19 лаборатории для диагностики кори и/или краснухи, >1.6 на 100 000 жителей на национальном уровне и >0.8 на 100 000 жителей в 80% административно- территориальных подразделений первого уровня Лабораторное подтверждение Число случаев подозрения на корь или краснуху с взятием не менее одного образца инфекционного материала в течение 28 дней с момента появления сыпи, по отношению к числу случаев подозрения на корь или краснуху, эпидемиологически не связанных с лабораторно подтвержденным случаем. В >80% случаях подозрения проведено лабораторное исследование проб инфекционного материала Число случаев, ожидающих классификации Число случаев подозрения на корь или краснуху без окончательной классификации через 60 дней после появления сыпи. 0 Выявленные источники инфекции Число случаев кори/краснухи с установленным источником заражения (завозной случай, случай, связанный с завозным, или случай местного заражения), по отношению к числу эпидемиологически или лабораторно подтвержденных случаев кори/краснухи В >80% подтвержденных случаев определен источник инфекции Своевременность отчетности Число ежемесячных отчетов, полученных ЕРБ ВОЗ до 25 числа следующего месяца, по отношению к ожидаемому числу отчетов Получено >80% ежемесячных отчетов Полнота отчетности Число ежемесячных отчетов, полученных ЕРБ ВОЗ, по отношению к ожидаемому числу отчетов Получено >80% ежемесячных отчетов % отчитывающихся районов Число районов, подающих отчеты, по отношению у общему числу районов – нарастающим итогом с 1 января >80% районов подают отчетность Адекватность расследований ‡ Число случаев подозрения, по которым в течение 48 часов с момента регистрации проведено адекватное эпидемиологическое расследование, по отношению к общему числу подозрительных случаев. >80% Расследование цепочек передачи инфекции при вспышках Число подозрений на вспышку кори или краснухи с забором проб у всех или не менее 5 пациентов, по отношению к числу вспышек Расследовано >90% цепочек передачи инфекции Генотипирование вируса при расследовании вспышек Число подтвержденных вспышек кори или краснухи с получением информации по генотипу вируса, по отношению к числу вспышек Информация имеется по > 90 % вспышек * При использовании этого определения случаи, классифицируемые в ЕС как возможные и вероятные, ВОЗ рассматривает как случаи клинически диагностированной инфекции; подтвержденный случай инфекции, по определению ЕС, ВОЗ рассматривает как случай лабораторного подтверждения или эпидемиологически связанный случай. Если страна подает суммарные данные, все случаи считаются клинически, эпидемиологически или лабораторно подтвержденными, а показатель заболеваемости рассчитывается по нарастающему итогу, начиная с 1 января (данные за 12 месяцев). † Случаи подозрения на инфекцию включают в себя клинические, эпидемиологически связанные и лабораторно подтвержденные случаи плюс случаи, изначально считавшиеся случаями подозрения на корь, но затем отклоненные, плюс случаи, еще не подвергнутые окончательной классификации. ‡ Факультативный показатель EUR/05/5051333 стр. 20 6. Рекомендуемые показатели полноты охвата вакцинацией и целевые показатели Охват дозами коревой вакцины Определение Целевые показатели КСВ*1† Число детей, получивших КСВ1 в возрасте от 12 до 23 месяцев, в отдельно взятой географической местности за календарный год, по отношению к общему числу детей в возрасте от 12 до 23 месяцев – до конца второго года. В национальных масштабах > 95% и в административно- территориальных подразделениях первого уровня (эквивалент областного уровня) – 90% КСВ2 Число детей, получивших КСВ2 в соответствии с национальным календарем прививок, в отдельно взятой географической местности за календарный год, по отношению к общему числу детей этого года рождения. В национальных масштабах > 95% и в административно- территориальных подразделениях первого уровня (эквивалент областного уровня) – 90% * КСВ = корь-содержащая вакцина † Акцент ставится на важность введения первой дозы вакцины. EUR/05/5051333 стр. 21 II. Оценка целевых показателей в отношении врожденной краснушной инфекции Повышение качества эпиднадзора за врожденной краснушной инфекцией стало важным приоритетом; однако, учитывая разнообразие условий и возможностей стран, входящих в Европейский Регион ВОЗ, при выработке рекомендаций требуется принимать во внимание состояние систем здравоохранения и инфраструктуры разных стран. В таблице приведены различные источники данных, которые могут быть использованы для анализа и оценки бремени СВК/ВКИ до внедрения системы рутинного эпиднадзора и/или для оценки возможностей имеющихся систем эпиднадзора. В то время, как опыт Американского Региона ВОЗ поддерживает идею, что регулярная отчетность будет стимулировать дальнейшее укрепление системы эпиднадзора, на данный момент участники совещания пришли с соглашению, что отчеты в ВОЗ должны подаваться не чаще, чем один раз в квартал. Таблица. Источники информации по СВК/ВКИ, помогающие в анализе и оценке бремени этих заболеваний Источник информации Уровень программы борьбы с краснухой Лабора- торные исследо- вания Техническая поддержка (формы, обучение, кураторская поддержка) Затра ты Вопросы этического или юридичес- кого характера Комментарии Ретроспективный анализ историй болезни До начала применения вакцины, а также при оценке системы на последующих этапах Нет + С целью соблюдения конфиденци альности доступ к данным может быть ограничен Важный источник для оценки бремени болезней до внедрения системы рутинного эпиднадзора. Если подобная система уже действует, этот источник информации можно использовать в качестве альтернативного для оценки качества деятельности системы. Реестры врожденных дефектов До начала применения вакцины, а также при оценке системы на последующих этапах Нет + С целью соблюдения конфиденци альности доступ к данным может быть ограничен При наличии реестров их можно использовать для оценки бремени и качества деятельности системы Реестры редких заболеваний До начала применения вакцины, а также при оценке системы на последующих этапах Нет + С целью соблюдения конфиденци альности доступ к данным может быть ограничен При наличии реестров их можно использовать для оценки бремени и качества деятельности системы Причина смерти по кодам МКБ До начала применения вакцины, а также при оценке системы на Нет + С целью соблюдения конфиденци альности доступ к Важный источник для оценки бремени болезней до внедрения системы рутинного эпиднадзора. Если EUR/05/5051333 стр. 22 последующих этапах данным может быть ограничен подобная система уже действует, этот источник информации можно использовать в качестве альтернативного для оценки качества деятельности системы. Лабораторное исследование секционного материала На всех этапах Определе ние уровня антител класса IgM в пунктате крови из сердца Ограничения в зависимости от национальных правил проведения паталогоанатомичес ких исследований + Нет Важный источник информации для подтверждения случаев; в странах, где рутинно проводятся паталогоанатомические исследования умерших детей, его можно использовать в качестве источника данных для эпиднадзора. Серологические исследования женщин детородного возраста На всех этапах Определе ние уровня антител класса IgG Ограничения технического характера в отношении сбора и анализа проб крови. Для сравнения результатов из разных стран рекомендуется обеспечить стандартизацию методов лабораторных исследований ++ Нет Популяционные серологические исследования (<1000 лиц) или исследования сыворотки из антенатального материала с нерепрезентативной выборкой (< 500 лиц) должны проводиться не чаще, чем 5 и более лет. Следует отметить, что серологические исследования не предназначены для рутинного скрининга среди женщин детородного возраста. EUR/05/5051333 стр. 23 Рекомендации 1. В таблице приведены методы эпиднадзора за СВК/ВКИ в порядке, соответствующем их приоритетности при внедрении. Метод эпиднадзора Уровень программы борьбы с краснухой Лабораторные исследования Техническая поддержка (формы, тренинги, кураторская поддержка) Затра ты Вопросы этического или юридичес- кого характера Комментарии a. Эпиднадзор за СВК Контроль (в период вспышки краснухи, переходите к активному надзору за СВК) IgM Требуется подготовка различных категорий медработников. Необходимо для акушеров- гинекологов/ акушерок + Нет Возможен для всех стран Региона b. Эпиднадзор за краснушной инфекцией у беременных Высокий уровень контроля IgM и подтверждающи е тесты (динамика уровней IgG и/или IgM) у женщин с подозрительным и симптомами или контактом Подготовка к проведению лабораторных анализов для подтверждения инфекции и соответствующая кураторская поддержка ++ Да c. Реестры по случаям прерывания беременности Высокий уровень контроля Нет + Да Соображения конфиденциальност и могут ограничить доступ к этим данным. Реестры могут использоваться для оценки качества эпиднадзора за инфекциями во время беременности d. Эпиднадзор за ВКИ Приближени е к этапу ликвидации IgM Требуется подготовка различных категорий медработников. Вовлечение гинекологов и акушеров имеет исключительно важное значение ++ Нет Это означает включение в систему эпиднадзора бессимптомных случаев с лабораторным подтверждением; для этого необходимо иметь доступ к информации по анамнезу беременности. EUR/05/5051333 стр. 24 2. Рекомендуемые показатели для оценки качества деятельности системы эпиднадзора в масштабах страны Показатель Целевой показатель Комментарии Ежегодная распространенность подозрений на СВК на 100 000 рожденных живыми - Эпиднадзор ограничивается детьми в возрасте 0-11 месяцев Доля случаев подозрения на СВК, о которых сообщается в течение 48 часов после выявления ≥80% Доля случаев подозрения на СВК, по которым было проведено расследование в течение 7 дней после выявления ≥80% Доля случаев подозрения на СВК, у которых были взяты образцы крови (1 мл) в возрасте 0-5 месяцев ≥80% Доля случаев подозрения на СВК, образцы крови которых были переданы в лабораторию в течение 7 дней после забора ≥80% Количество дней будет обсуждаться Доля случаев подозрения на СВК, результаты исследования которых были получены в течение 14 дней с момента взятия образца ≥80% Ежегодная распространенность лабораторно/клинически подтвержденных случаев СВК на 100 000 рожденных живыми - В этом показателе должны отдельно выводиться завозные случаи (при приближении к этапу ликвидации) Полнота региональных отчетов ≥80% EUR/05/5051333 стр. 25 Приложение 1 Список участников Albania Dr Silva Bino Telephone No. : +355 43 74756 Director Fax No. : +355 43 700 58 Institute of Public Health Email address : silvi@sanx.net Rruga Alexander Moisiu No. 80 Tirana Albania Austria Dr Jean-Paul Klein Telephone: +431 71100 4103/4105 Federal Ministry for Health and Women Fax No. : +43 1 713 44 04 1520 Department III/A/1 Email: jean-paul.klein@bmgf.gv.at Radetzkystrasse 2 1030 Vienna Austria Belgium Dr Tinne Lernout Telephone No. : +32 2 642 5747 Epidemiology Section Fax No. : +32 2 642 5410 Scientific Institute of Public Health Email: tinne.lernout@iph.fgov.be 14, J.Wytsmanstraat B-1050 Brussels Belgium Denmark Dr Steffen Glismann Telephone No. : +45 32 68 84 14 Statens Serum Institute Fax No. : +45 32 68 38 78 Artillerivej 5 Email address : stg@ssi.dk 2300 Copenhagen S Denmark Dr Mark Muscat Telephone No +45 3268 8254 National Centre for Antimicrobials Fax +45 3268 3874 and Infection Control E-mail address: mmc@ssi.dk EUR/05/5051333 стр. 26 Statens Serum Institut Building 46 Room 101a Artillerivej 5 DK-2300 Copenhagen S Denmark Dr Tove Rønne Telephone NO: +45 72 22 74 75 Medical Office of Health Fax +45 72 22 74 99 City of Copenhagen & Frederiksberg E-mail: tor@kof.eli.dk 67, Islands Brygge PO Box 1996 DK-2300 Copenhagen S Denmark Finland Dr Irja Davidkin Telephone No. : +358 9 4744 8366 Dept. of Infectious Disease Epidemiology Fax No. : +358 9 4744 8355 Kansantervyslaitos Email address : irja.davidkin@ktl.fi National Public Health Institute Mannerheimintie 166 00300 Helsinki Finland France Dr Liliane Grangeot-Keros Telephone: +33 01 45 37 42 86 Hopital Antoine-Béclère Fax No. : +33 01 46 32 67 96 Laboratoire de Microbiologie-Immunologie Email : liliane.keros@abc.ap-hop-paris.fr 157 rue de la porte de Trivaux 92140 Clamart cedex France Dr Isabelle Parent Telephone No. : +33 1 41 796 803 Institut de Veille Sanitaire Fax No. : +33 417796769 12, rue du Val d'Osne Email address : i.parent@invs.sante.fr 94415 Saint Maurice Cedex France Germany Dr Anette Siedler Telephone No. : +49 30 4547 3452 Department For Infectious Disease Fax No. : +49 30 4547 3514 Epidemiology Email address : siedlera@rki.de Robert Koch Institute Seestrasse 10 EUR/05/5051333 стр. 27 D-13353 Berlin Germany Greece Prof Takis Panagiotopoulos Telephone No. : +30 210 8899000 Director Fax No. : +30 210 8818868 Department of Surveillance and Email address : tpan@keel.org.gr Intervention Hellenic Centre for Infectious Disease Control 3 Septemvriou Str., 42 10433 Athens Greece Hungary Dr Agnes Csohan Telephone No. : +36 1 476 1130 Head Fax No. : +36 1 215 1792 Department of Epidemiology Email: csohana@oek.antsz.hu National Center for Epidemiology Gyali ut. 2-6, P.O. Box 65 H-1966 Budapest Hungary Israel Dr Yair Aboudy Тelephone No: +972 3 5302459 Head Fax +972 3 5302457 National Center on Measles, Rubella E-mail yairl@sheba.health.gov.il and Mumps Central Virology Laboratory Sheba Medical Center Ramat Gan 52621 Israel Italy Dr Marta Ciofi Degli Atti Telephone: +39 06 4990 2273 Reparto Malattie Infettive Fax No. : +39 06 4938 7292 Laboratorio di Epidemiologia Email address : ciofi@iss.it e Biostatistica Istituto Superiore di Sanita Viale Regina Elena 299 I-00161 Rome Italy EUR/05/5051333 стр. 28 Kyrgyzstan Dr Ludmila Shteinke Telephone: +996 312 66 11 07 Deputy Minister of Health Fax No. : +996 312 66 05 38 Chief State Sanitary Physician Ministry of Health of Kyrgyzstan 535 Frunze Str. 720033 Bishkek Kyrgyzstan Poland Dr Pawel Stefanoff Telephone No. : +48 22 542 1206 EPI Manager Fax No. : +48 22 542 1327 Department of Epidemiology Email: pstefanoff@pzh.gov.pl National Institute of Hygiene 24, Chocimska Str. 00-791 Warsaw Poland Republic of Belarus Dr Elena Samoilovich Telephone No: +375 172 209 305 Head of Laboratory Fax No: +375 172 265 267 Immunoprophylaxis Laboratory Email: esamoil@briem.ac.by; Belarus Research Inst. for Epidemiology poliobel@gtp.by and Microbiology 23, Filimonova 220114 Minsk Belarus Romania Dr Adriana Pistol Telephone No. : +40 21 2249238 Chief Epidemiologist Fax No. : +40 21 2249238 National Centre for CDs Surveillance Email address: adip@ispb.ro and Control Institute of Public Health Ministry of Health Dr Leonte street 1-3, district 5 Bucharest Romania EUR/05/5051333 стр. 29 Russian Federation Dr Nina Tikhonova Telephone: +7 095 4592826 Deputy Director Fax No. : +7 095 452 18 09 Gabrichevsky G.N. Research Institute of Email: tikhmail@mail.ru Epidemiology and Microbiology Admiral Makarov street 10 125212 Moscow Russian Federation Dr Elena Ezhlova Telephone: +7 095 973 18 12 Deputy Head Fax +7 095 973 15 49 Department of Infectious Disease Email: Ezhlova_EB@gsen.ru Surveillance Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Well being , 18/20, Vadkovskiy per. 127994 Moscow Russian Federation Dr Marina Shevyreva Telephone: +7 095 292 07 75 Head of section of human wellbeing Fax: +7 095 292 30 64 Problems E-mail: blago_minzdrav@mail.ru Department of pharmaceutical products, human wellbeing, science, education Ministry of Health and Social Development 3, Rakhmanovsky per., 3 127994, Moscow Russian Federation Slovenia Dr Alenka Kraigher Telephone: +386 1 244 1410 Head Fax No. : +386 1 244 1471 Communicable Diseases Center Email: alenka.kraigher@ivz-rs.si National Institute Of Public Health Trubarjeva 2 1000 Ljubljana Slovenia Spain Dr Isabel Pachon del Amo Telephone: +34 91 596 10 00 Direccion General de Salud Publica Fax No. : +34 91 596 41 95 Ministerio de Sanidad y Consumo Email: ipachon@msc.es Paseo del Prado 18-20 EUR/05/5051333 стр. 30 28071 Madrid Spain Sweden Dr Harald Heijbel Telephone: +46 46 18 80 36 Swedish Institute for Infectious Disease Fax No. : +46 46 18 80 41 Control Email: harald.heijbel@swipnet.se S:t Larsområdet 220 09 Lund Sweden Turkey Dr Canan Yilmaz Telephone: +90 312 43 53 215 Comminicable Disease Department Fax No. : +90 312 43 22 994 Primary Health Care Email: cnnylmz98@yahoo.com Ministry of Health Sihhiye Ankara Turkey United Kingdom Dr Mary Ramsay Telephone: +44 208 327 7084 Health Protection Agency Fax No. : +44 208 2007868 Communicable Disease Surveillance Email: mary.ramsay@hpa.org.uk Centre Immunization Division 61 Colindale Avenue GB-London NW9 5EQ United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Dr Pat Tookey Telephone: +44 (0)20 7242 9789 Senior Research Fellow Fax No. : +44 (0)20 7831 0488 Dept. of Paediatric Epidemiology and Email: p.tookey@ich.ucl.ac.uk Biostatistics Institute of Child Health 30 Guilford Street London WCIN 1EH United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Temporary Adviser EUR/05/5051333 стр. 31 Dr Raymond Sanders Telephone: +44 1905 42 67 32 Scientist E-mail: ray@raysanders.co.uk; 72 Henwick Road, St John's Worcester WR2 5NT United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Interpreter Ms Olga Alexinskaya Tel/Fax: +7 095 125 1582 18-1, Profsoyuznaya str.18/1 apt.128 E-mail oalexin@online.ru Moscow 117292 Russian Federation Ms Elena Frolova Tel +7 812 2740033 American International Health Alliance E-mail:elena@infopro.spb.su Baskov per., d.3, kv.6 St.Petersburg 191104 Russian Federation World Health Organization Regional Office for Europe Dr Sergei Deshevoi Telephone No. : +45 39 17 15 87 Medical Officer Fax No. : +45 39 17 18 63 World Health Organization Email address: sed@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Dr Nedret Emiroglu Telephone No. : +45 39 17 14 50 Regional Adviser Fax No. : +45 39 1 718 63 World Health Organization Email address: nem@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Dr François Xavier Hanon Telephone No. : +45 39 17 14 74 Technical Officer Fax No. : +45 39 17 18 63 World Health Organization Email address: fxh@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Ms Louise Gare-Leech Telephone No. : +45 39 17 14 23 EUR/05/5051333 стр. 32 Technical Officer Fax No. : +45 39 17 18 63 World Health Organization Email address: lga@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Dr Galina Lipskaya Telephone No. : +45 39 17 14 69 Scientist Fax No. : +45 39 1718 63 World Health Organization Email address : gli@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Dr Mick Mulders Telephone No. : +45 39 1713 87 Medical Officer Fax No. : +45 39 1718 63 World Health Organization Email: mmu@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Dr John Spika Telephone No. : +45 39 17 13 79 Medical Officer Fax No. : +45 39 17 18 63 World Health Organization Email address: jsp@euro.who.int Regional office for Europe 8, Scherfigsvej 2100 Copenhagen Denmark Headquarters Dr Alya Dabbagh Medical Officer Telephone No. : +41 22 791 4693 Family and Community Health Fax No. : +41 22 791 4210 Immunization, Vaccines and Biologicals Email address : dabbagha@who.int Vaccine Assessment and Monitoring World Health Organization Avenue Appia 20, CH-1211 Geneva 27 Switzerland Dr Susan Robertson Telephone No. : +41 22 791 4425 Medical Officer Fax No. : +41 22 791 4210 Family and Community Health Email address : robertsons@who.int EUR/05/5051333 стр. 33 Immunization, Vaccines and Biologicals Vaccine Assessment and Monitoring World Health Organization Avenue Appia 20, CH-1211 Geneva 27 Switzerland EUR/05/5051333 стр. 34 Приложение 2 Программа совещания ДЕНЬ 1, вторник, 12 апреля 08:30-09:00 Регистрация участников 09:00 Открытие совещания Д-р Nedret Emiroglu 09:10 Ликвидация кори и краснухи в Европейском регионе ВОЗ Д-р John Spika 09: 25 Сессия #1: Измерение параметров ликвидации кори и краснухи Председатель: Д-р Marta Ciofi degli Atti 09: 30 Индикаторы ликвидации кори Д-р John Spika 09: 45 Индикаторы ликвидации краснухи – интеграция с корью Д-р Mary Ramsay 10: 00 Обсуждение 10:30 Перерыв на кофе 11:00 Введение регистрации случаев кори и краснухи – руководство Д-р Pawel Stefanoff 11:15 EUVAC.net – разработка подходов, удовлетворяющих требованиям регистрации, для достижения целей ликвидации Д-р Steffen Glisman 11:30 Лабораторные методы подтверждения коревой и краснушной инфекции Д-р Liliane Grangeot-Keros 12:00 Определение уровней охвата вакцинацией против краснухи среди старшего подросткового возраста и женщин детородного возраста Д-р Alenka Kraigher 12:15 Обсуждение 13:00 Перерыв на обед 14:00 Сессия #2: Измерение параметров ликвидации врожденной краснушной EUR/05/5051333 стр. 35 инфекции Председатель: Д-р Mary Ramsey 14:05 Эпиднадзор за синдромом врожденной краснухи (СВК) – глобальный опыт Д-р Susan Robertson 14:20 Особенности системы регистрации СВК, основанная на клиническом диагнозе, требования, преимущества, недостатки Д-р Pat Tookey 14:35 Применение рутинной системы эпиднадзора за СВК в Румынии, требования, преимущества, недостатки Д-р Adriana Pistol 14:50 Внедрение эпиднадзора за СВК в Кыргызстане Д-р Людмила Штейнке 15:05 Круглый стол для обсуждения возможных подходов 15:30 Перерыв на кофе 16:00 Выявление краснушной инфекции у беременных женщин Д-р Isabelle Parent du Chatelet 16:15 Обстоятельства, принимаемые во внимание при мониторинге и обследовании беременных женщин на краснуху Д-р Tove Rønne 16:30 Обсуждение 17:00 Работа в группах 17:10 Обсуждение: Группы: #1 Измерение параметров ликвидации кори и краснухи Председатель д-р John Spika, докладчик д-р Alya Dabbaugh #2 Измерение параметров ликвидации врожденной краснушной инфекции Председатель д-р Susan Robertson; докладчики д-р Marta Ciofi degli Atti и д-р Pawel Stefanoff ДЕНЬ 2, среда, 13 апреля 08:30 Работа в группах 11:30 Обзор рекомендаций групп Председатель: Д-р Nedret Emiroglu EUR/05/5051333 стр. 36 12:30 Перерыв на обед 13:30 Работа в группах 15:00 Окончательные рекомендации групп 16:00 Выводы и заключительные комментарии 16:30 Закрытие совещания