Reforma de la gobernanza: aplicación de la decisión WHA69(8) (2016)

• CONSEJO EJECUTIVO EB140/40 Add.1 140.ª reunión 23 de diciembre de 2016 Punto 14.2 del orden del día provisional Reforma de la gobernanza: aplicación de la decisión WHA69(8) (2016) La Directora General tiene el honor de someter a la consideración del Consejo Ejecutivo las ponderaciones relativas propuestas por la Mesa del Consejo (véase el anexo) de conformidad con la propuesta de la Mesa en relación con los criterios y factores para la inclusión de puntos adicionales en el orden del día provisional de las reuniones del Consejo Ejecutivo, que figuran en el documen- to EB140/40. EB140/40 Add.1 2 ANEXO PONDERACIONES RELATIVAS PROPUESTAS POR LA MESA DEL CONSEJO EN RELACIÓN CON LOS CRITERIOS Y FACTORES PARA LA INCLUSIÓN DE PUNTOS ADICIONALES EN EL ORDEN DEL DÍA PROVISIONAL DE LAS REUNIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO 1. De conformidad con la propuesta formulada por la Mesa y descrita en el documento EB140/40 (anexo) de crear un instrumento para clasificar por orden de prioridad las propuestas de puntos adicio- nales en el orden del día provisional del Consejo, la Mesa estableció la ponderación relativa de cada uno de los factores que la Mesa tendrá en cuenta en relación con la inclusión de un punto propuesto. 2. El proceso que se siguió para establecer tales ponderaciones se explica en el documen- to EB140/40 (anexo). A continuación se presentan al Consejo Ejecutivo, para su consideración, los resultados de ese proceso. Criterio A El punto propuesto se refiere a una cuestión de salud pública mundial Ponderación relativa Puntuación asignada por el miembro del Consejo Factor A.1 La situación sanitaria actual, en particular los cambios, si los hubiere, en las tendencias demográficas y epidemiológicas. Hasta 11 Factor A.2 La carga que representa para la salud pública a nivel mundial/regional y nacional. Hasta 13 Factor A.3 El grado en que aborda una cuestión sanitaria urgente, emergente o desatendida. Hasta 12 Factor A.4 El grado en que es percibido como una amenaza para la salud pública mundial. Hasta 19 Criterio B El punto propuesto se refiere a un tema nuevo dentro del ámbito de competencias de la OMS Ponderación relativa Puntuación asignada por el miembro del Consejo Factor B.1 El punto propuesto es compatible con el mandato y las capacidades de la OMS. Hasta 12 Factor B.2 La ventaja comparativa de la OMS para abordar el punto propuesto Hasta 10 Factor B.3 El punto propuesto introduce un tema considerado de interés para la salud pública que nunca ha sido examinado en la OMS. Hasta 12 Factor B.4 El punto propuesto plantea el reexamen de una cuestión que no ha sido examinada en los foros mundiales de la OMS en los últimos cuatro años. Hasta 4 Anexo EB140/40 Add.1 3 Criterio C El punto propuesto plantea debatir instrumentos acordados internacionalmente que se refieren o afectan a la salud o declaraciones, acuerdos, resoluciones o decisiones adoptados en otros foros internacionales de la OMS Ponderación relativa Puntuación asignada por el miembro del Consejo Factor C.1 El valor añadido que la reapertura del debate sobre el tema tendrá para la salud pública. Hasta 6 Factor C.2 La necesidad de llevar a cabo una acción colectiva por conducto de la OMS para cumplir cualquier compromiso. Hasta 6 Factor C.3 La necesidad de que los Estados Miembros pidan apoyo técnico a la OMS para cumplir cualquier compromiso. Hasta 3 Factor C.4 La existencia de otras resoluciones o decisiones adoptadas por los órganos deliberantes que puedan satisfacer la necesidad percibida en los factores A.2 y A.3 supra. Hasta 4 Criterio D La existencia de intervenciones costoeficaces y basadas en pruebas para abordar el tema propuesto Ponderación relativa Puntuación asignada por el miembro del Consejo Factor D.1 La solidez de las pruebas proporcionadas por el proponente. Hasta 10 Factor D.2 La costoeficacia de la propuesta. Hasta 8 Factor D.3 La posibilidad de utilizar conocimientos y ciencias y tecnologías innovadoras para abordar el tema. Hasta 5 Factor D.4 Las posibles repercusiones para los recursos de la Organización. Hasta 4 Criterio E La urgencia de la propuesta Ponderación relativa Puntuación asignada por el miembro del Consejo Factor E.1 El grado en que se precisa una acción inmediata para abordar la cuestión de salud pública con posibles consecuencias mundiales que se plantea. Hasta 23 Factor E.2 La gravedad de las repercusiones negativas de un aplazamiento del examen de esa cuestión de salud pública. Hasta 18 Factor E.3 Teniendo presentes los factores E.1 y E.2, las repercusiones que la inclusión del punto tendrá para la carga de trabajo, la gestión eficaz y el desarrollo de la reunión. Hasta 14 Factor E.4 La viabilidad de posponer la propuesta para su inclusión en el orden del día de reuniones futuras. Hasta 6 = = =