Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Сто тридцать седьмая сессия Пункт 8.1 предварительной повестки дня EB137/6 22 мая 2015 г.
Стратегическое распределение бюджетных возможностей Доклад Генерального директора Генеральный директор имеет честь препроводить Исполнительному комитету на его Сто тридцать седьмой сессии доклад о ходе работы, представленный Председателем Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей (см. Приложение).
EB137/6
ПРИЛОЖЕНИЕ ДОКЛАД РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ 1. Исполнительный комитет на своей Сто тридцать шестой сессии рассмотрел, на основании решения EB136(5), доклад Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей и выразил признательность членам Рабочей группы за тщательную разработку методологии на объективной и своевременной основе 1. Он утвердил рекомендованные руководящие принципы и просил Рабочую группу более тщательно разработать оперативный сегмент 1 (техническое сотрудничество на страновом уровне) с учетом вопросов, поднятых в ходе Сто тридцать шестой сессии Исполнительного комитета в отношении методологии, выбора надлежащих показателей и наличия данных, а также с учетом письменных замечаний, представленных государствами-членами, и доклада Исполнительного комитета на его Сто тридцать седьмой сессии в мае 2015 года. Он также решил расширить членский состав Рабочей группы до двух государств-членов в расчете на регион. 2. Ниже кратко излагаются итоги совещание Рабочей группы после проведения Сто тридцать шестой сессии Исполкома и уточняются сделанные на них рекомендации и предлагаемые следующие шаги. 3. Рабочая группа провела телеконференцию 6 марта 2015 г. с целью познакомиться с новыми членами 2, проанализировать и пересмотреть круг ведения и обсудить подготовку к очному совещанию. В этой связи было решено, что Секретариат представит Рабочей группе, заблаговременно до очного совещания, обобщенный вариант полученных предложений, а также все материалы, представленные отдельными членами. 4. Восьмого и 9 апреля 2015 г. Рабочая группа провела свое третье очное совещание и приняла пересмотренный круг ведения с небольшими изменениями (Добавление 1). Рабочая группа еще раз подтвердила свое согласие с нынешней системой разбивки сегментов и руководящих принципов. Вместе с тем члены высказали свое мнение по поводу того, что их ждет впереди важная и сложная работа. 5. Члены согласились с тем, что ключевым моментом в разработке эффективной модели является достижение консенсуса по поводу ограниченного числа показателей, методологии с корректировкой на численность населения и ряд возможных итогов, которые обеспечивали бы определенный элемент гибкости.
1
EB136(5).
2 В состав членов входят в настоящий момент следующие страны: Бельгия, Камерун, Китай, Египет, Финляндия, Индия, Малайзия, Ливан, Мексика, Намибия, Парагвай и Таиланд.
2
Приложение
EB137/6
6. Рабочая группа провела обстоятельные обсуждения по классификации стран и методологиям ранжирования численности населения. Было решено, что классификация стран по децилям не нужна и что в этой связи достаточно произвести нормализацию показателей таким образом, как это делается в случае индекса развития человеческого потенциала ПРООН. Рабочая группа также согласилась с тем, что в своей будущей работе необходимо будет изучить и сопоставить разные системы ранжирования численности населения, которые используются различными глобальными учреждениями, такими как Африканский банк развития и Экономический и Социальный Совет ООН. Члены обстоятельно обсудили подходы к сглаживанию различий в численности населения и приняли некоторые из них в целях дальнейшего рассмотрения. 7. Рабочая группа также обстоятельно обсудила различные показатели и долю тех значений по каждому из них, которые на данный момент отсутствуют. Они решили, что ключевые критерии отбора показателей должны включать наличие данных, качество данных, источник информации и уместность данных. Было решено, что для проведения следующего этапа расчета из используемого набора показателей следует исключить общее количество потерянных лет жизни, скорректированных на инвалидность (DALY) в расчете на душу населения, долю родов в присутствии квалифицированного акушерского работника и плотность населения. 8. Рабочая группа просила Секретариат провести различные расчеты с использованием наилучших имеющихся показателей и согласованных данных по различным уровням ранжирования численности населения. Рабочая группа провела совещание 21 мая 2015 г. параллельно с Всемирной ассамблеей здравоохранения и обсудила различные варианты, представленные Секретариатом (Добавление 2). 9. Рабочая группа рекомендовала модель С (ALP_min) в качестве научно обоснованной базы данных с учетом различных потребностей и проблем, с которыми сталкиваются различные регионы. 10. Рабочая группа признала необходимость постепенного перехода на модель распределения С с целью не допустить кардинального снижения бюджетных средств ни для какого Региона. 11. Рабочая группа рекомендовала Генеральному директору вводить в действие эту рекомендованную модель в течение времени, составляющего три двухгодичных периода, в консультации с региональными директорами, используя в качестве отправного момента нынешнюю схему распределения бюджетных средств на техническую помощь на страновом уровне. 12. Рабочая группа признала необходимость регулярного мониторинга и представления, через Комитет по программным, бюджетным и административным вопросам, соответствующих докладов о ходе внедрения в практику этой новой модели стратегического распределения бюджетных возможностей. 13. Рабочая группа признала также, что потребности стран могут со временем меняться и, как следствие, будут оказывать соответствующее воздействие на оценку
3
EB137/6
Приложение
выделяемой регионам совокупной суммы бюджетных средств, рассчитанной на основе этой модели, поэтому данная рекомендуемая модель должна периодически пересматриваться, как минимум, один раз в шесть лет. ДЕЙСТВИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА 14. Исполнительному комитету предлагается рассмотреть приведенный ниже проект решения, в соответствии с рекомендациями, предложенными в настоящем документе. Исполнительный комитет, рассмотрев доклад Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей 1, принимает следующее решение: (1) положительно оценить доклад Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей и выразить признательность членам Рабочей группы за их обстоятельный анализ предшествующей работы и за разработку пересмотренной модели на объективной и своевременной основе; (2) утвердить предложенную модель, рекомендованную Рабочей группой по стратегическому распределению бюджетных возможностей; (3) просить Генерального директора в связи с данной утвержденной моделью: (a) вводить в действие эту рекомендованную модель в течение времени, составляющего три двухгодичных периода, в консультации с региональными директорами, используя в качестве отправного момента нынешнюю схему распределения бюджетных средств на техническую помощь на страновом уровне (b) представлять Исполнительному комитету, через Комитет по программным, бюджетным и административным вопросам, регулярные доклады о введении в действие новой модели вместе с докладами об исполнении программного бюджета; (c) проводить обзоры, как минимум, один раз в шесть лет в целях оценки соответствия данной модели потребностям стран и ее воздействия на совокупную сумму бюджетных средств, выделяемых регионам.
1
Документ ЕВ137/6, Приложение.
4
Приложение
EB137/6
ДОБАВЛЕНИЕ 1 ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ КРУГ ВЕДЕНИЯ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ История вопроса Сто тридцать шестая сессия Исполнительного комитета положительно оценила доклад Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей и выразила признательность членам Рабочей группы за тщательную разработку методологии на объективной и своевременной основе. Она утвердила руководящие принципы, рекомендованные Рабочей группой, и просила Генерального директора применить в процессе подготовки программного бюджета на 2016-2017 гг. рекомендации Рабочей группы в отношении оперативных сегментов 2 (обеспечение глобальных и региональных благ), 3 (управление и административная деятельность) и 4 (реагирование на чрезвычайные события, например на вспышки и кризисы). Сто тридцать шестая сессия Исполнительного комитета просила Рабочую группу по стратегическому распределению бюджетных возможностей продолжить свою работу в целях доработки оперативного сегмента 1 (техническое сотрудничество на страновом уровне) с учетом вопросов, поднятых в ходе Сто тридцать шестой сессии Исполнительного комитета в отношении предложенной методологии, выбора надлежащих показателей и наличия данных. Соответствующий доклад должен быть представлен Исполнительному комитету на его Сто тридцать седьмой сессии в мае 2015 года. В целях выполнения этой просьбы было принято решение расширить членский состав Рабочей группы по стратегическому распределению бюджетных возможностей до двух государств-членов в расчете на регион. Цель: Дальнейшая доработка оперативного сегмента 1 (техническое сотрудничество на страновом уровне) с учетом принципов, одобренных Исполнительным комитетом, вопросов, поднятых в ходе Сто тридцать шестой сессии Исполнительного комитета в отношении предложенной методологии, и технической работы, которая выполнена в порядке обоснования рекомендаций Рабочей группы. Ожидаемый промежуточный результат: Рекомендация Исполнительному комитету по стратегическому распределению бюджетных возможностей применительно к оперативному сегменту 1 (техническое сотрудничество на страновом уровне).
5
EB137/6
Приложение
Ожидаемые конечные результаты: •
Доклад с обновленной информацией о ходе работы для представления Исполнительному комитету на его Сто тридцать седьмой сессии в мае 2015 года. Доклад с рекомендациями для представления Исполнительному комитету.
•
Роли и обязанности: Члены Рабочей группы должны: •
принимать участие во всех совещаниях или, в случае необходимости, назначать заместителя соблюдать руководящие принципы Стратегического распределения бюджетных возможностей, утвержденных на Сто тридцать шестой сессии Исполнительного комитета поддерживать акцент в работе на определении сферы действия и ожидаемых результатов активно участвовать в обсуждениях, в том числе представлять предложения для их рассмотрения членами Рабочей группы представлять свои соответствующие регионы, памятуя в то же время о том, что основная цель заключается в поиске наиболее объективного, прозрачного и справедливого варианта, а также учитывая проблемы других регионов представлять обновленную информацию о ходе работы и консультироваться с государствами-членами своих регионов на регулярной основе принимать решения на основе объективных данных и консенсуса избрать докладчика, на которого будет возложена задача по представлению руководящим органам докладов о работе этой группы Секретариат ВОЗ будет: – исполнять функции секретариата Рабочей группы – оказывать, при необходимости и по соответствующей просьбе, консультативные услуги на уровне экспертов и техническую поддержку, в частности по моделированию – представлять, при необходимости и по соответствующей просьбе, информацию и консультативные заключения о процессах планирования и формирования бюджета.
•
•
•
•
•
• •
•
6
Приложение
EB137/6
ДОБАВЛЕНИЕ 2 ДОКЛАД РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ: НОВЫЕ РАСЧЕТЫ ПО СЕГМЕНТУ 1 Введение 1. На своем совещании 8 и 9 апреля 2015 г. Рабочая группа представила Секретариату и его консультанту целый ряд предложений по новым моделям, которые они хотели бы проверить на сегменте 1. Рабочая группа выразила намерение рассмотреть полученные результаты на совещании, которое должно состояться параллельно с Всемирной ассамблеей здравоохранения в мае 2015 года. 2. Предыдущие модели, основанные на методах, разработанных и утвержденных Всемирной ассамблеей здравоохранения в 2006 г., предусматривали 6 этапов. В этой связи Рабочая группа предложила изменить некоторые из них. Первоначальные этапы приведены ниже с целью упростить разъяснение внесенных изменений. a. Этап 1: определить переменные (показатели), которые необходимо использовать для определения потребностей стран, преобразовать их, в соответствующих случаях, в показатели на душу населения, произвести их ранжирование от нуля до единицы, с тем чтобы их можно было сопоставить по одной и той же шкале измерения и вывести среднее арифметическое для получения сводного балла. Этап 2: произвести оценку модели потребностей стран в расчете на душу населения на основе этого сводного балла. Этап 3: произвести классификацию стран по группам таким образом, чтобы страны с наименьшими нуждами никаких ассигнований не получали. В ходе работы, проведенной Секретариатом ранее для ее рассмотрения Рабочей группой, это было сделано в виде децилей нуждаемости (10 процентов стран). Два последних дециля, отражающих нужды (или 20% стран, испытывающих наименьшую нужду), будут получать по сегменту 1 нулевую сумму ассигнований. Дециль 8 будет соответствовать ассигнованиям на душу населения, равным единице; каждый последующий дециль будет соответствовать более высокому взвешенному показателю нуждаемости в силу того, что эти страны испытывают, по расчетам, более существенные нужды. Первый дециль стран, то есть наиболее нуждающихся, будет соответствовать показателю всего лишь в 6 раз больше в расчете на душу населения, чем те, которые относятся к децилю 8. Этот метод взвешивания был взят из модели за 2006 год. Каждая страна, относящаяся к конкретному децилю, будет получать ту же сумму средств в расчете на душу населения, что и в 2006 году. Этап 4: определить метод наращивания расчетных потребностей на душу населения в зависимости от численности населения. В соответствии с
b. c.
d.
7
EB137/6
Приложение
подходом, принятым в 2006 г., секретариат разработал три метода, которые были обсуждены Рабочей группой и которые во всех случаях предусматривают некоторую степень эффекта масштаба, которая состоит в том, что потребности в расчете на душу населения в целях финансирования снижаются по мере увеличения численности населения: i. Квадратный корень численности населения – показатель, который более точно отражает фактическое распределение населения, меньше всего сжимает диапазон численности населения, в результате чего страны с большей численностью населения получают относительно более высокую сумму ассигнований по сравнению с странами с меньшей численностью населения; ii. Логарифм численности населения – более высокая степень сжатия, чем в случае метода квадратного корня, в связи с чем страны с меньшей численностью населения получают относительно большую сумму ассигнований, нежели страны с большей численностью населения; iii. Скорректированный квадрат логарифма численности населения (ALPS) – компромиссный вариант между логарифмом численности населения и квадратным корнем численности населения. e. Этап 5: рассчитать теоретическую долю совокупной суммы ассигнований для данной страны, умножить индекс потребностей в расчете на душу населения для каждой сраны на коэффициент ранжирования численности населения и разделить на сумму всех потребностей страны, скорректированных на численность населения. В результате получаем долю каждой страны. Этап 6: рассчитать региональные доли совокупных ассигнований – сумма долей, по численности населения каждой страны в регионе, дает региональную долю совокупных ассигнований.
f.
3. Изменения, предложенные Рабочей группой, изложены ниже в порядке перечисленных выше этапов: а. Показатели нуждаемости: исключить общее количество потерянных лет жизни, скорректированных на инвалидность (DALY) в расчете на душу населения, долю родов в присутствии квалифицированного акушерского работника и показатель плотности населения. Использовать следующие показатели и категории: •
Показатели здоровья – Ожидаемая продолжительность жизни – Показатель смертности детей в возрасте до пяти лет
8
Приложение
EB137/6
– Неинфекционные заболевания (ряд показателей, которые необходимо изучить, в том числе распространенность потребления табака и уровень преждевременной смертности, обусловлены НИЗ) •
Экономические переменные – ВНД в расчете на душу населения в паритетах покупательной способности (ППС) – Доля населения, проживающего в бедности, на сумму 1,25 долл. США в день в качестве процентной доли от общей численности населения
•
Доступ – Показатель плотности кадровых ресурсов здравоохранения – Политическая нестабильность (некоторые показатели, подлежащие изучению, в том числе показатели, используемые Всемирным банком) – Охват иммунизацией КДС3
b.
Изменить метод расчета показателей ранжирования с 0 на 1. Вместо того чтобы использовать метод, разработанный в 2006 г., принять метод, использованный ПРООН в Докладе о развитии человеческого потенциала. Пропустить первую часть этапа 3 – Рабочая группа рекомендовала не делить страны на децили и применить те же показатели нуждаемости ко всем странам по каждому децилю. Она также решила не использовать отдельный индекс нуждаемости, а вместо него использовать фактический сводный балл (усредненную величину восьми показателей). Вместе с тем Рабочая группа рекомендовала все же исключить 20% стран с самым низким показателем нуждаемости или использовать иной способ отнесения наиболее благополучных стран к категории 0 («отсутствие нуждаемости»). Проанализировать и сопоставить различные показатели ранжирования стран по численности населения в целях выявления их воздействия на конечное распределение, включая три, которые используются до настоящего времени, а также те, которые используются такими учреждениями, как Африканский банк развития и Экономический и Социальный Совет ООН.
c.
d.
Нехватка данных 4. Ниже, в Таблице 1, показана степень нехватки данных по каждой из переменных, рекомендованных Рабочей группой. 5. Основная проблема заключается в показателе бедности, в случае которого у 53,6% стран нет данных за самые последние годы (после 2010 г.). Если мы предусмотрим менее строгое требование и допустим, что все данные за последнее
9
EB137/6
Приложение
время существуют, и будем использовать данные на любую дату начиная с 2000 г., то и в этом случае показатель нехватки данных будет все еще составлять 28,9 %. 6. В случае всех показателей, кроме бедности, мы просто использовали усредненное значение количества стран в данном регионе, в которых есть необходимые данные, позволяющие рассчитать условные недостающие значения. 7. В случае бедности этот метод может привести к существенному искажению наглядных результатов, обусловленному чрезвычайно большим разбросом в уровнях экономического развития среди стран одного и того же региона (например, Швейцария и Таджикистан – в ЕРБ, Объединенные Арабские Эмираты и Афганистан – в ВСРБ и т.д.). В этой связи мы решили выбрать вариант расчета с использованием усредненного значения для стран с различными уровнями доходов, как это делается Всемирным банком в его нынешней классификации: высокий уровень дохода, уровень дохода выше среднего, уровень дохода ниже среднего, низкий уровень дохода. Таблица 1: Нехватка, своевременность и источник данных Область Здравоохранение Показатель % нехватки Год Источник
Ожидаемая продолжительность жизни Показатель смертности детей в возрасте до 5 лет (в расчете на 1 000 живорождений) Показатель детской смертности (в расчете на 1 000 живорождений) Нынешний показатель потребления любых табачных изделий (% населения) Нормализованный по возрасту показатель смертности, обусловленный НИЗ (в расчете на 100 000 жителей) Экономика ВНД в расчете на душу населения в ППС в долл. США Доля населения, проживающего в бедности, на сумму 1,25 долл. США в день (ППС) (% населения) Доля населения, проживающего в бедности, на сумму 1,25 долл. США в день (ППС) (% населения) Доступ КДС3 Сводный показатель по соотношению числа врачейакушерских работников/повитух на 1 000 жителей Политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма (эффективность руководства на уровне правительств)
0 1,6 1,6 29,9 11,9
2012 2013 2013 2011 2012
GHO WDI WDI GHO GHO
7,2
53,6
28,9
Последние данные за период 2010-2013 гг. Последние данные за период 2010-2013 гг. Последние данные за период 2000-2014 гг. 2013 Последние данные за период 2010-2013 гг. 2013
WDI
WDI
WDI
0,0 3,6
GHO WDI
1,0
WGI
Сокращения: GHO = Глобальная обсерватория здравоохранения; WDI – мировые показатели развития, принятые Всемирным банком; WGI – Мировые показатели руководства на уровне правительства, принятые Всемирным банком.
10
Приложение
EB137/6
Ранжирование по численности населения 8. Мы оценивали все модели, используя три описанных выше метода ранжирования по численности населения, и добавили еще два. 9. Первый метод используется Азиатским банком развития (численность населения в степени 0,6 – использованный выше квадратный корень увеличивает численность населения в степени 0,5). Таким образом, подход Азиатского банка развития (ADB) сокращает численность населения в меньшей степени, чем первоначальные три варианта: log(pop), sqrt(pop), and ALPS. 10. Второй метод был предложен Австралией, которая представила свои замечания в отношении предыдущих методов. Было предложено, что небольшие страны нуждаются в присутствии ВОЗ в той или иной форме либо в стране, либо в субрегиональном бюро, в результате чего считается обоснованным выделение каких-либо минимальных бюджетных ассигнований на каждую страну, независимо от того, насколько она мала. Рассмотрев другие существующие подходы к этому вопросу, Австралия также предложила использовать определение малых государств, разработанное Всемирным банком, в соответствии с которыми таковыми являются страны с населением 1,5 миллиона человек или менее. Значение по методу ALPS для населения численностью 1,5 миллиона человек (например, Габон) составляет 0,47; таким образом, этот коэффициент применялся также ко всем странам с населением менее 1,5 миллиона человек. Результаты с использованием переменных и методов, предложенных Рабочей группой 11. В Таблице 2 показана Модель А, которая включает все показатели, предложенные Рабочей группой, но с использованием процента взрослых курильщиков в качестве показателя потребностей в отношении НИЗ. В этой модели 20% стран с самыми низкими потребностями не выделяют какие-либо средства. Большинство региональных ассигнований сильно отличаются от текущих ассигнований, особенно для Африканского региона и Европейского региона. Таблица 2: Модель A Регион АФР АМР ВСР ЕВР ЮВАР ЗТОР Log(pop) 39,0 13,3 14,5 14,5 9,6 9,1 SQRT 34,0 11,6 14,7 12,1 16,2 11,3 ALPS 36,6 12,6 13,9 13,6 12,5 10,9 ADB 31,6 10,9 14,4 11,1 19,2 12,8 ALPS_min 35,4 12,9 13,3 13,1 12,1 13,2
(Показатели: ожидаемая продолжительность жизни, смертность детей в возрасте до 5 лет, уровень употребления табака взрослым населением, ВНД на душу населения, пересчитанный по ППС, индекс численности бедных < 1,25 долл. США, охват КДС3, показатель плотности работников здравоохранения, показатель политической стабильности)
11
EB137/6
Приложение
12. В Таблице 3 Модель B повторяет Модель A, однако вместо показателя употребления табака в ней используется нормализованный по возрасту показатель смертности от НИЗ. Африканскому региону будет выделяться больше средств, а Европейскому региону меньше, однако АФРБ будет все же получать менее 40% при использовании всех, кроме одного, методов ранжирования по численности населения. Таблица 3: Модель B Регион АФР АМР ВСР ЕВР ЮВАР ЗТОР Log(pop) 41,3 13,2 15,2 12,4 9,5 8,3 SQRT 36,2 11,3 15,5 10,2 16,4 10,4 ALPS 38,8 12,5 14,6 11,6 12,5 10,0 ADB 33,6 10,6 15,1 9,4 19,5 11,9 ALPS_min 37,6 13,1 14,0 11,0 12,1 12,1
(Показатели: ожидаемая продолжительность жизни, смертность детей в возрасте до 5 лет, стандартизированная по возрасту смертность от НИЗ, ВНД на душу населения, пересчитанный по ППС, индекс численности бедных < 1,25 долл. США, охват КДС3, плотность работников здравоохранения, 1 политическая стабильность)
13. Затем мы адаптировали Модель B с учетом некоторых предложений Китая, высказанных в отношении предыдущей модели. Модель C (Таблица 4) вносит некоторые изменения в характер ассигнований в соответствии с потребностями страны. Вместо нулевых ассигнований для 20% наиболее эффективно действующих стран на основе суммарных баллов Китай предложил следующее: по каждому из показателей страна получает нулевые ассигнования по данному показателю, если результаты деятельности находятся на том же уровне или выше, чем медианное значение ОЭСР. Например, медианное значение ОЭСР для ожидаемой продолжительности жизни при рождении составляет 81 год. Таким образом, те страны, в которых ожидаемая продолжительность жизни составляет 81 год или более получат нулевые ассигнования по данному показателю на основе суммарных баллов. 14. Страны могут получить ноль баллов по одному показателю, но значение выше нуля по другим, нулевое значение по всем показателям или положительные значения по всем. Среднее значение по всем показателям отражает общие потребности стран. Обращаем внимание на то, что страны с высоким уровнем доходов со значениями выше медианных значений ОЭСР по всем показателям не будут получать бюджетных ассигнований. Все другие шаги, включая ранжирование показателей по методу ПРООН, не отличаются от описанных ранее.
1 Включение показателя «роды в присутствии квалифицированных акушерок (SBA)» вносило очень небольшие различия в размеры региональных ассигнований по Моделям A и B.
12
Приложение
EB137/6
15. В Таблице 4 показаны размеры ассигнований на основании данной модели (модель C). В последней колонке показаны результаты, запланированные в бюджете на 2014-2015 гг., для сравнения. Таблица 4: Модель C: Модель, основанная на нулевых потребностях в отношении показателей выше медианного значения ОЭСР Запланировано в бюджете на ALPS_min 2014-2015 гг. 43,4 42,3 11,3 8,4 14,2 14,3 6,4 4,5 14,1 15,7 10,6 14,8
Регион АФР АМР ВСР ЕВР ЮВАР ЗТОР
Log(pop) 47,4 11,7 15,3 6,8 10,9 7,8
SQRT 41,2 9,9 15,7 5,9 18,7 8,6
ALPS 44,5 11,1 14,7 6,4 14,5 8,8
ADB 38,3 9,2 15,4 5,5 22,3 9,3
=
=
=
13