LOUSE-BORNE TYPHUS South A merica. — In past decades, epidemics of louse-borne typhus occurred in areas of the Andes range in South America and the mountains of Guatemala and Mexico, among populations who wear wool or other warm clothing because of the cool climate and are subject to infestation with lice. The reported incidence of the disease has steadily declined in geographical extent and the num ber of cases, as the result of debusing campaigns and other factors. In 1972, only 142 cases were reported in the Americas as compared with 4 237 annually in 1949-1951. The only countries which re ported cases in each of the years 1969-1972 are Bolivia, Ecuador, Guatemala and Peru (Table 1). El Salvador reported one case in 1972, although epidemics of typhus are not known to have occurred in this country. Most of the diagnoses of louse-borne typhus in the Central American coun tries have been revised later to flea-borne or unspecified typhus as were three cases reported by Costa Rica in 1972. The revised report of Costa Rica for the year shows 19 cases of murine typhus.
TYPHUS À POUX Amérique du Sud . — Au cours des dernières décennies, des épi démies de typhus à poux se sont produites dans les Andes et dans les montagnes du Guatemala et du Mexique parmi des populations qui portent des lainages et autres vêtements chauds à cause du climat frais et sont sujettes à l’infestation par les poux. L ’extension géo graphique et le nombre des cas ont régulièrement diminué sous l ’effet de campagnes d ’épouillage et d’autres facteurs. En 1972,142 cas seulement ont été notifiés dans les Aménques, contre 4 237 par an en 1949-1951. Seuls la Bolivie, l’Equateur, le Guatemala et le Pérou ont notifié des cas pour chacune des années 1969 à 1972
(Tableau 1). El Salvador a signalé un cas en 1972, mais on n ’a pas eu connais sance d ’épidémies de typhus dans ce pays. Pour la plupart des cas de typhus à poux notifiés en Amérique centrale, notamment trois des cas signalés par le Costa Rica en 1972, le diagnostic a été ulté rieurement rectifié en typhus à puces ou typhus non spécifié. Le rapport révisé du Costa Rica pour l’année indique 19 cas de typhus murin.
Table 1. Average Annual Reported Cases of Louse-Borne Typhus in the Americas, 1949-1951 and 1959-1961 and Number of Cases for the ï ears 1969-1972
Tableau 1. Moyenne annuelle des cas de typhus à poux notifiés dans les Amériques, 1949-1951 et 1959-1961 et nombre de cas pour les années 1969-1972 Country — Pays Average — Moyenne 1969 1949-1951 1959-1961 1970 1971 1972
Argentina — A rgentine............................... Bolivia — Bolivie . . . . . . . . . . . Colombia — C o lo m b ie....................... Chile — C h i l i ............................................... Ecuador — Equateur .................................... El S a lv a d o r.................................................. Guatemala . ............................................... Mexico — M e x iq u e .................................... Peru — Pérou ...............................................
3 124 « 307 » 563 449 —
1 12 14
_ 23 —
— 27 — 5 s 19
25 —
34 —
53 —
b
43
*1325 1423
7 365 _ _ 146 55
— 59 _ 34 — 23
— 84 — 13 — 79
— 30
1 29 — 29
T o ta l...............................................................
4237
600
82
141
210
142
a) 1950-1951. b) Including murine and unspecified typhus — V compris le typhus munn et le typhus non spécifié.
Epidemiological notes contained in Uns number:
informations épidémiologiques contenues dans ce numéro;
Influenza, Louse-Borne Typhus, Rabies, Smallpox Surveillance. List of Infected Areas, p. 440.
Grippe, rage, typhus à poux, surveillance de la variole. Liste des Zones infectées, p. 440.
Wklj cpidan, Rec.: Ko. 46 - 16 Nov. 1973
— 434 —
Relevé épidim. hebtL: N* 46 -16 nov. 1973
Cases continued to be reported in Quezaltenango Department, Guatemala with 29 in 1972. Two outbreaks in Bolivia produced 24 and 21 cases, respectively, the affected areas being Zudanez Province, Chuquisaca Department and los Andes Province, la Paz Department; four cases were reported in the city of la Paz and four in Oruro Department. In Ecuador, from one to seven cases were observed in each of eight provinces which lie along the Andes range. In Peru outbreaks o f 12 and ten cases, respectively, occurred in areas of Puno and la Iibertad Departments. Four cases were reported in Cuzco Department and three in the east central region of the country with no further details.
Le Département de Quezaltenango au Guatemala a continué de signaler des cas (29 en 1972). En Bolivie, deux poussées ont produit respectivement 24 cas dans la Province de Zudaôez (Département de Chuquisaca) et 21 dans la Province des Andes (Département de la Paz; quatre cas ont été notifiés dans la ville de la Paz et quatre dan# le Département d ’Oruro. En Equateur, un à sept cas ont été enregistrés dans chacune des huit provinces des Andes. Au Pérou, on a dénombré 12 cas dans le Département de Puno et dix dans le Département de la Libertad. Quatre cas ont été signalés dans le Département de Cuzco et tro f dans la région centre-est du Pérou, sans autres précisions.
(Inf. Epid. Sent. (Wash.), 1973, No. 35.)