Paving the path for health security and emergency preparedness by pairing national One Health road maps with multisectoral implementation tools and approaches – Ouvrir la voie à la sécurité sanitaire et à la préparation aux situations d’urgence en associant les feuilles de route nationales «Une seule santé» à des outils et approches multisectoriels de mise en œuvre

RELEVÉ ÉPIDÉMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, NUMÉRO HORS SÉRIE, 27 SEPTEMBRE 2021 xxvii mance critically and objectively. This is an important skill for staff working in high-pressure environments. Experience with the Leadership in Emergencies course has shown that this type of training can be delivered online. WHE intends to continue to develop and improve its Leadership in Emergencies courses on the basis of this experience and to include Member States’ person- nel in future cohorts. Author affiliations a Health Emergencies Preparedness and Response, World Health Organization, Geneva, Switzerland (corresponding author: Andrew Black, andrewblack@who.int).  et objective leur propre performance et la performance des autres. Il s’agit d’une compétence importante pour le personnel travaillant dans des environnements soumis à de fortes pres- sions. Le cours sur le leadership dans les situations d’urgence a montré que ce type de formation peut être dispensé en ligne. Le Programme OMS de gestion des situations d’urgence sani- taire prévoit de continuer à développer et à améliorer ses cours sur le leadership dans les situations d’urgence sur la base de cette expérience et d’inclure le personnel des États Membres dans les prochaines cohortes. Affiliation des auteurs a Préparation et action en cas d’urgences sanitaires, Organisa- tion mondiale de la Santé, Genève, Suisse (auteur correspon- dant: Andrew Black, andrewblack@who.int).  Paving the path for health security and emergency preparedness by pairing national One Health road maps with multisectoral implementation tools and approaches Kaylee Myhre Errecaborde,a Guillaume Belot,a Tieble Traore,b Artem Skrypnyk,c Gyanendra Gongald and Stéphane de La Rocquea Introduction In the past few decades, the world has seen increasing emergence of large-scale zoonotic health events, includ- ing the emergence of novel coronavirus diseases, regu- lar amplification of diseases associated with wild animals, such as Ebola virus disease and avian influ- enza, and ongoing management of endemic diseases such as rabies and tuberculosis.1 These challenges have resulted in renewed investment in multisectorality, or the “One Health” approach, for managing threats at the human–animal interface.2–4 The WHO Human and Animal Interface Team, with partners at the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Organisation for Animal Health (OIE), has sought to align international policies, frameworks and tools to support governments in effective collabora- tion while complying with the International Health Regulations (2005) (IHR).5 A step-wise method has been developed for national governments to use in assessing Ouvrir la voie à la sécurité sanitaire et à la préparation aux situations d’urgence en associant les feuilles de route nationales «Une seule santé» à des outils et approches multisectoriels de mise en œuvre Kaylee Myhre Errecaborde,a Guillaume Belot,a Tieble Traore,b Artem Skrypnyk,c Gyanendra Gongald et Stéphane de La Rocquea Introduction Au cours des dernières décennies, le monde a dû faire face à l’émergence croissante d’événements sanitaires zoonotiques à grande échelle, notamment l’émergence de nouvelles maladies à coronavirus, l’amplification régulière de maladies associées aux animaux sauvages, comme la maladie à virus Ebola et la grippe aviaire, et la gestion continue de maladies endémiques telles que la rage et la tuberculose.1 Ces problèmes ont donné lieu à de nouveaux investissements dans la multisectoralité, ou l’approche «Une seule santé», pour la gestion des menaces au niveau de l’interface homme-animal.2-4 L’équipe de l’OMS char- gée de l’interface homme-animal, avec des partenaires de l’Or- ganisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) et de l’Organisation mondiale de la santé animale (OIE) a cherché à aligner les politiques, les cadres et les outils inter- nationaux pour aider les gouvernements à collaborer efficace- ment tout en se conformant au Règlement sanitaire internatio- nal (2005) (RSI).5 Une méthode par étapes a été mise au point à l’intention des gouvernements nationaux pour évaluer leurs 1 Morens DM et al. Emerging infectious diseases: threats to human health and global stability. PLoS Pathog. 2013;9(7):e1003467 (doi: 10.1371/journal.ppat.1003467 [published Online First: 2013/07/16). 2 FAO, OIE, WHO. Taking a multisectoral, One Health approach: a Tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries. Geneva: World Health Organization; 2019 (https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/325620/9789241514934- eng.pdf, accessed 31 December 2020). 3 Gronvall G et al. One health security: an important component of the global health security agenda. Biosecurity Bioterrorism Biodefense Strategy Pract Sci. 2014;12(5):221–4 (https://doi.org/10.1089/bsp.2014.0044). 4 Gongal G. (2012) One Health approach in the South East Asia Region: Opportunities and challenges. In: Mackenzie J et al., editors. One Health: The human–animal– environment interfaces in emerging infectious diseases. Curr Topics Microbiol Immunol. 2012;366:242 (https://doi.org/10.1007/82). 5 International Health Regulations (2005), 3rd edition. Geneva: World Health Organi- zation; 2016 (http://www.who.int/ihr/publications/9789241580496/en/, accessed 31 December 2020). 1 Morens DM et al. Emerging infectious diseases: threats to human health and global stability. PLoS Pathog. 2013;9(7):e1003467 (doi: 10.1371/journal.ppat.1003467 [published Online First: 2013/07/16). 2 FAO, OIE, OMS. Taking a multisectoral, One Health approach: a Tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries. Genève: Organisation mondiale de la Santé; 2019 (https://apps. who.int/iris/bitstream/handle/10665/325620/9789241514934-eng.pdf, consulté le 31 dé- cembre 2020). 3 Gronvall G et al. One health security: an important component of the global health security agenda. Biosecurity Bioterrorism Biodefense Strategy Pract Sci. 2014;12(5):221–4 (https://doi. org/10.1089/bsp.2014.0044). 4 Gongal G. (2012) One Health approach in the South East Asia Region: Opportunities and chal- lenges. In: Mackenzie J et al., éditeurs. One Health: The human–animal–environment interfaces in emerging infectious diseases. Curr Topics Microbiol Immunol. 2012;366:242 (https://doi. org/10.1007/82). 5 Règlement sanitaire international (2005), 3e édition. Genève: Organisation mondiale de la Santé; 2016 (http://www.who.int/ihr/publications/9789241580496/en/, consulté le 31 décembre 2020). xxviii WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, SPECIAL ISSUE, 27 SEPTEMBER 2021 their requirements for collaboration between the human and animal health sectors and then selecting the neces- sary tools and approaches. Using IHR monitoring and evaluation and OIE performance of veterinary services to bridge the work of human and animal health sectors for global health security Historically and aptly, international policies, frame- works and capacity-building tools have focused largely on sector-specific needs and mandates. National govern- ments have looked to align work to improve health security mainly in the health ministry and have looked to the OIE’s terrestrial and aquatic animal health codes to achieve the equivalent in animal health. The different sectors thus assessed their performance through the IHR monitoring and evaluation framework (MEF) or through performance of veterinary service (PVS).6 IHR, however, is a multi-dimensional framework for address- ing public health events, including those arising at the human–animal–environment interface, thus providing a platform for multisectoral approaches.7 The results of several recent assessments indicate that countries require a comprehensive, evidence-based approach to aligning national ministry work and bridging sectoral mandates. Since 2015, the OIE PVS pathway has been mapped with IHR assessment tools, and PVS indicators (“critical competencies”) have been linked to IHR core capacities. This resulted in publication of first IHR–PVS Handbook.8, 9 After the launch of the IHR MEF, WHO and OIE published similar handbooks to link the OIE PVS assessment tool with the Joint External Evaluation (versions 1 and 2) and revised the annual questionnaire handbook to comply with States Parties annual reporting, both of which are part of the IHR MEF. By using legal and regulatory frame- works with which national professionals were familiar, collaborations could be based on a foundation of sector- specific work. This ensured that the human health and animal health sectors could recognize the value of their sectoral mandates and extrapolate their work to opera- tionalize a One Health approach, rather than adopting conventional linear approaches to zoonotic diseases. besoins en matière de collaboration entre les secteurs de la santé humaine et de la santé animale, puis pour sélectionner les outils et les approches nécessaires. Utiliser le suivi et l’évaluation du RSI et l’évaluation des performances des services vétérinaires de l’OIE pour faire le lien entre le travail des secteurs de la santé humaine et de la santé animale pour assurer la sécurité sanitaire mondiale Historiquement et à juste titre, les politiques, les cadres et les outils internationaux de renforcement des capacités se sont largement concentrés sur les besoins et les mandats propres au secteur. Les gouvernements nationaux se sont penchés sur le RSI pour améliorer la sécurité sanitaire, principalement au sein du Ministère de la santé, et ont examiné les codes sanitaires de l’OIE pour la santé des animaux terrestres et aquatiques pour parvenir à un résultat équivalent en matière de santé animale. Les différents secteurs ont ainsi évalué leurs performances par le biais du cadre de suivi et d’évaluation du RSI ou de l’évalua- tion des performances des Services vétérinaires (PVS).6 Le RSI, cependant, est un cadre multidimensionnel visant à traiter les événements de santé publique, y compris ceux qui surviennent au niveau de l’interface homme-animal-environnement, four- nissant ainsi une plateforme pour les approches multisecto- rielles.7 Les résultats de plusieurs évaluations récentes indiquent que les pays ont besoin d’une approche globale et fondée sur des données probantes pour aligner le travail des ministères nationaux et rapprocher les mandats sectoriels. Depuis 2015, le processus PVS de l’OIE a été cartographié avec des outils d’évaluation du RSI, et les indicateurs PVS («compé- tences critiques») ont été liés aux capacités de base du RSI. Cela a abouti à la publication du premier manuel RSI-PVS.8, 9 Après le lancement du cadre de suivi et d’évaluation du RSI, l’OMS et l’OIE ont publié des manuels similaires pour mettre en lien l’outil d’évaluation des PVS de l’OIE avec l’évaluation externe conjointe (versions 1 et 2) et ont révisé le manuel du question- naire annuel pour se conformer aux rapports annuels des États Parties, qui font tous deux partie du cadre de suivi et d’évalua- tion du RSI. En utilisant des cadres juridiques et réglementaires connus par les professionnels nationaux, les collaborations pouvaient être fondées sur un travail sectoriel. Cela a permis aux secteurs de la santé humaine et de la santé animale de reconnaître la valeur de leurs mandats sectoriels et d’extrapo- ler leurs travaux pour rendre opérationnelle l’approche «Une seule santé», plutôt que d’adopter des approches linéaires conventionnelles pour les maladies zoonotiques. 6 The OIE PVS pathway. Paris: World Organisation for Animal Health; 2018 (www.oie. int/en/support-to-oie-members/pvs-pathway/, accessed 31 December 2020). 7 de La Rocque S et al. One Health operations: A critical component in the Internatio- nal Health Regulations monitoring and evaluation framework. Rev Sci Technol. 2019;38(1):303–14 (doi: 10.20506/rst.38.1.2962). 8 de La Rocque S et al. Strengthening good governance: exploiting synergies between the performance of veterinary services pathway and the International Health Regu- lations (2005). Rev Sci Technol. 2017;36(2):711–20 (doi: 10.20506/rst.36.2.2688). 9 de la Rocque S, Belot G, Errecaborde KMM, et al. Operationalization of consensual One Health roadmaps in countries for improved IHR capacities and health security. BMJ Global Health 2021;6:e005275. 6 Le processus PVS de l’OIE. Paris: Organisation mondiale de la santé animale; 2018 (https:// www.oie.int/fr/ce-que-nous-proposons/ameliorer-les-services-veterinaires/processus-pvs/, consulté le 31 décembre 2020). 7 de La Rocque S et al. One Health operations: A critical component in the International Health Regulations monitoring and evaluation framework. Rev Sci Technol. 2019;38(1):303–14 (doi: 10.20506/rst.38.1.2962). 8 de La Rocque S et al. Strengthening good governance: exploiting synergies between the perfor- mance of veterinary services pathway and the International Health Regulations (2005). Rev Sci Technol. 2017;36(2):711-20 (doi: 10.20506/rst.36.2.2688). 9 de la Rocque S, Belot G, Errecaborde KMM, et al. Operationalisation of consensual One Health roadmaps in countries for improved IHR capacities and health security. BMJ Global Health 2021;6:e005275. RELEVÉ ÉPIDÉMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, NUMÉRO HORS SÉRIE, 27 SEPTEMBRE 2021 xxix National bridging workshop programme provides a method for joint assessment and planning between the human and animal health sectors Work to bridge the IHR MEF and PVS pathways led by WHO and OIE in 2017, resulted in iterative development and implementation of national bridging workshops (NBWs), which have since been conducted in 32 coun- tries.10 The NBWs allow staff in both sectors to evaluate and discuss their collaborative work and outline stra- tegic steps in a road map. While the NBW road maps were important for governments to create shared evidence-based priorities for collaborative engagement, countries continued to request support for implement- ing them. As health is often siloed and frequently sectoral, it became clear that governments required the support of dedicated One Health consultants and mentors, whose priority was to engage sectors in a systems-based approach at national and subnational levels. The NBWs were formalized as a programme, which was launched in 2020, that allowed One Health consultants and mentors to be hired as critical links in government systems and coordinating mechanisms. The timeline of this tripartite work is illustrated in Figure 1. Le programme de l’atelier national de rapprochement et d’échange propose une méthode d’évaluation et de planification conjointe pour les secteurs de la santé humaine et de la santé animale Les travaux de rapprochement entre le cadre de suivi et d’éva- luation du RSI et le processus PVS, menés par l’OMS et l’OIE en 2017 ont abouti à l’élaboration et à la mise en œuvre itéra- tives d’ateliers de rapprochement et d’échange, qui ont depuis été menés dans 32 pays.10 Les ateliers de rapprochement et d’échange permettent au personnel des deux secteurs d’évaluer et de débattre de leur travail de collaboration et de définir les étapes stratégiques dans une feuille de route. Bien que les feuilles de route des ateliers de rapprochement et d’échange soient importantes pour les gouvernements pour définir des priorités communes fondées sur des données probantes pour l’engagement collaboratif, les pays ont continué de demander de l’aide pour leur mise en œuvre. Étant donné que la santé est souvent cloisonnée et généralement sectorielle, il est devenu évident que les gouvernements avaient besoin du soutien de consultants et de mentors dédiés à «Une seule santé», dont la priorité était d’engager les secteurs dans une approche systé- mique aux niveaux national et infranational. Les ateliers de rapprochement et d’échange ont été formellement inscrits dans un programme, lancé en 2020, qui a permis d’embaucher des consultants et des mentors «Une seule santé» en tant que liens essentiels dans les systèmes gouvernementaux et les méca- nismes de coordination. Le calendrier de ce travail tripartite est illustré à la Figure 1. Figure 1 Chronology of development of tools for the WHO IHR and the OIE PVS pathway Figure 1 Calendrier des outils de développement pour le cadre de suivi et d’évaluation du RSI et le processus PVS 2005 2006 2007 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Revision of the IHR – Révision du RSI Launch of the OIE PVS pathway – Lancement du processus PVS de l’OIE Entry in force of the revised IHR (2005) – Entrée en vigueur du RSI révisé (2005) First version of the IHR-PVS handbook – Première version du manuel RSI-PVS WHO annual reporting question- naire – Question- naire pour les rapports annuels de l’OMS Launch of the IHR monitoring and evaluation framework – Lancement du cadre de suivi et d’évaluation du RSI First JEE mission – Première mission d’évaluation externe conjointe Launch and implementation of NBWs – Lancement et mise en œuvre des ateliers de rapprochement et d’échange Update to SPAR tool and JEE tool – Mise à jour de l’outil pour le RAEP et de l’outil pour l’EEC Update of the IHR-PVS handbooks for JEE and SPAR – Mise à jour des manuels RSI- PVS pour l’EEC et le RAEP Publication of the tripartite zoonosis guide – Publication du Guide tripartite pour la gestion des zoonoses Publication of the benchmark tool – Publica- tion de l’outil de référence Launch of the JRA OT – Lancement de l’ECR Finalization of MCM and SISOT – Finalisa- tion des MCM OT et SIS OT Hiring One Health consultants for NBW follow-up – Embauche de consultants «Une seule santé» pour le suivi des ateliers de rapprochement et d’échange HR: International Health Regulations (2005); JEE: Joint External Evaluation; JRA OT: Joint Risk Assessment Operational Tools; MCM OT: Multisectoral Coordination Mechanism OT; NBWs: national bridging workshops; OIE: Organisation for Animal Health; PVS: performance of veterinary service; SIS OT: Surveillance and Information Sharing OT; SPAR: States Parties annual reporting. – RSI: Règlement sanitaire international (2005); ECR: l’outil opérationnel de l’évaluation conjointe des risques; EEC: Évaluation externe conjointe; MCM: l’outil opérationnel sur le Mécanisme de coordination multisectorielle; OIE: Organisation mondiale de la santé animale; PVS: Performances des Services vétérinaires; SISOT: l’outil opérationnel sur la Surveillance et le partage d’informations; RAEP: Rapports annuels des États Parties. 10 Guillaume Belot et al. IHR-PVS National Bridging Workshops, a tool to operationalize the colla- boration between human and animal health while advancing sector-specific goals in countries. PLOS ONE. 1st June, 2021. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245312 10 Guillaume Belot et al. IHR-PVS National Bridging Workshops, a tool to operationa- lize the collaboration between human and animal health while advancing sector- specific goals in countries. PLOS ONE. 1st June, 2021. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0245312 xxx WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, SPECIAL ISSUE, 27 SEPTEMBER 2021 Operational tools for implementation of NBW road maps As countries began implementing NBW road maps, they requested additional evidence-based tools and resources for strengthening collaboration. The Tripartite therefore brought together over 100 international experts to develop the 2019 Tripartite Zoonoses Guide (TZG), which updates the original 2008 guide and provides standard guidance and best practices for addressing zoonotic diseases.11 The TZG is designed for use by national staff in all relevant sectors to support countries in taking a multisectoral, One Health approach to ensur- ing capacity and linking to international standards and frameworks. To provide countries with further opera- tional approaches, a number of tools are being developed according to the technical principles in the TZG. These include tools for the multisectoral coordination mecha- nism, joint risk assessment and surveillance and infor- mation-sharing. Figure 1 shows the timeline for devel- opment, and Figure 2 indicates how these tools, resources and approaches can be used with NBWs to improve collaboration on health security, ultimately improving compliance with IHR and the OIE animal health codes. Outils opérationnels pour la mise en œuvre des feuilles de route des ateliers de rapprochement et d’échange Lorsque les pays ont commencé à mettre en œuvre des feuilles de route des ateliers de rapprochement et d’échange, ils ont réclamé des outils et des ressources fondés sur des données probantes supplémentaires pour renforcer la collaboration. Le groupe tripartite a ont donc réuni plus de 100 experts interna- tionaux pour élaborer le Guide tripartite des zoonoses de 2019, qui met à jour le guide original de 2008 et fournit des orienta- tions standards et des pratiques exemplaires pour lutter contre les maladies zoonotiques.11 Le Guide tripartite des zoonoses est prévu pour être utilisé par le personnel national dans tous les secteurs concernés afin d’aider les pays à adopter une approche multisectorielle «Une seule santé», afin de garantir la capacité et d’établir des liens avec les normes et cadres internationaux. Un certain nombre d’outils sont en cours d’élaboration pour fournir aux pays d’autres approches opérationnelles conformé- ment aux principes techniques du Guide tripartite des zoonoses. Il s’agit notamment d’outils pour le mécanisme de coordination multisectorielle, l’évaluation conjointe des risques et la surveil- lance et la mise en commun d’informations. La Figure 1 illustre le calendrier de développement et la Figure 2 montre comment ces outils, ressources et approches peuvent être utilisés avec les ateliers de rapprochement et d’échange pour parfaire la colla- boration en matière de sécurité sanitaire, améliorant ainsi la conformité au RSI et aux codes de l’OIE pour la santé animale. Figure 2 Pathway to improve health security at the human–animal interface Figure 2 Processus pour l’amélioration de la sécurité sanitaire au niveau de l’interface homme-animal (1) Assessment of compliance and capacity for IHR (2005) and Terrestrial and Aquatic Animal Health codes – Évaluation de la capacité et de la conformité aux codes du RSI (2005) et de la santé des animaux terrestres et aquatiques PVS pathways assessment IHR-MEF – Évaluation du processus PVS et du cadre de suivi et d’évaluation du RSI (2) Development of joint roadmaps for health security – Élaboration de feuilles de route conjointes pour la sécurité sanitaire NBW roadmaps use data frpm PVS, JEE and SPAR – Les feuilles de route des ateliers de rapprochement et d’échange utilisent des données issues du PVS, de l’EEC et du RAEP (3) NBW programme implemented – Mise en œuvre du programme des ateliers de rapprochement et d’échange The NBW programme paces One health mentors and consultants at regional and national levels to support implementation of NBW roadmaps, as well as iterative feedback and improvement of operational tools and approaches. – Le programme des ateliers de rapprochement et d’échange place les mentors et consultants « Une seule santé » aux niveaux régional et national pour soutenir la mise en œuvre des feuilles de route des ateliers de rapprochement et d’échange, ainsi que le retour d’information itératif et l’amélioration des outils et approches opérationnels. (4) Countries adopt principles and best prac- tices for zoonotic disease preparedness and response – Les pays adoptent des principes et des pratiques exemplaires pour la préparation et la riposte aux maladies zoonotiques Countries work with tripartite partners to use operational tools to support collaborative One Health governance, joint risk assessment and coordinated surveillance – Les pays travaillent avec des partenaires tripartites pour utiliser des outils opérationnels à l’appui de la gouver- nance collaborative « Une seule santé », de l’évaluation conjointe des risques et de la surveillance coordonnée.. (5) Improved compliance with IHR (2005) and Terrestrial and Aquatic Animal Health codes – Amélioration de la conformité aux codes du RSI (2005) et de la santé des animaux terrestres et aquatiques Pathway to improved health security at the human-ani- mal interface – Les pays travaillent avec des partenaires tripartites pour utiliser des outils opérationnels à l’appui de la gouvernance collaborative «Une seule santé», de l’évaluation conjointe des risques et de la surveillance coordonnée. IHR: International Health Regulations (2005); JEE: Joint External Evaluation; MEF: monitoring and evaluation framework; NBWs: national bridging workshops; PVS: performance of veterinary service; SPAR: States Parties annual reporting. – RSI: Règlement sanitaire international (2005); EEC: Évaluation externe conjointe; MEF: cadre de suivi et d’évaluation; PVS: Performances des Services vétérinaires; SISOT: SISOT: l’outil opérationnel sur la Surveillance et le partage d’informations; RAEP: Rapports annuels des États Parties. 11 Organisation mondiale de la Santé, Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, Organisation mondiale de la santé animale. Taking a multisectoral, One Health approach: A tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries. Genève: Organisation mondiale de la Santé; 2019 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/325620). 11 World Health Organization, Food and Agriculture Organization of the United Nations, World Organisation for Animal Health. Taking a multisectoral, One Health approach: A tripartite guide to addressing zoonotic diseases in countries. Geneva: World Health Organization; 2019 (https://apps.who.int/iris/handle/10665/325620). RELEVÉ ÉPIDÉMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, NUMÉRO HORS SÉRIE, 27 SEPTEMBRE 2021 xxxi A step-wise strategy for capacity development in One Health for health security This paper describes a pathway via which countries can build capacity for One Health. By aligning sector-specific work through the IHR MEF and PVS pathway, they can better envisage a collaborative approach based on their priorities. With the NBW programme, they develop road maps that can be implemented with the support of One Health consultants, who can recommend operational tools. This systems-based approach offers each country a menu of tools and strategies that can be tailored to meet their needs while contributing to a global vision for better collaboration at the human–animal interface. Authors affiliations a WHO, Geneva, Switzerland; b WHO Regional Office for Africa, Brazzaville, Congo; c WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, Denmark; d WHO Regional Office for South-East Asia, New Delhi, India (corresponding author: Stéphane de la Rocque, delarocques@who.int).  Une stratégie par étapes pour le renforcement des capacités «Une seule santé» pour la sécurité sanitaire Ce document décrit un processus selon lequel les pays peuvent renforcer leurs capacités «Une seule santé». En alignant les travaux sectoriels par le biais du cadre de suivi et d’évaluation du RSI et du processus PVS, ils peuvent mieux envisager une approche collaborative fondée sur leurs priorités. Avec le programme des ateliers de rapprochement et d’échange, ils élaborent des feuilles de route qui peuvent être mises en œuvre avec le soutien de consultants «Une seule santé», qui peuvent recommander des outils opérationnels. Cette approche systé- mique offre à chaque pays un menu d’outils et de stratégies qui peuvent être adaptés pour répondre à leurs besoins tout en contribuant à une vision globale pour une meilleure collabora- tion au niveau de l’interface homme-animal. Affiliation des auteurs a OMS, Genève, Suisse; b Bureau régional de l’OMS pour l’Afrique, Brazzaville, Congo; c Bureau régional de l’OMS pour l’Europe, Copenhague, Danemark; d Bureau régional de l’OMS pour l’Asie du Sud-Est, New Delhi, Inde (auteur correspondant: Stéphane de la Rocque, delarocques@who.int). 