Rapport de recherche : surveillance du milieu aquatique, 1er octobre au 31 décembre 1976

ta--ri{*. r 1. PROGRAYIME DE TJUTTE CONIRS I,IONCHOCERCOSE DAIVS I.A RXGTON DII BASSIN DE IÂ VOI/IA Rapport de Recherche Surveillance du milieu aquatioue Laboratoire dtHydrobiologie de ItO.R.S.[.O.]1. à BOUAIG Personnel ayarit participé à 1a Recherche J.J. A]jBARET (depuis Le 19/11/76) R. BIGORNE (d.epuis Ie 17/11/76) C. DEJOI]X J.M. EIOUARD P. FORGE P. HERBTNET A. IIflIS C. LE\mQUE B. d.e I{ERONA D. PAUGY P. \TENÀRD Ralryort trimestriel dr activité Date de sor:.ntssion 2 15 Janvier 1977 Période couverte 3 1er Octobre ara 71 Décembre 1976 Docter.rr C. ï,EIEQUE, Chef du laboratoire d.rHydrobiologie. 2./ Io - Missions effectuée s durant 1a période considérée 15-19 ll Band.ama Niaka Maraoué Comoé - Ntzi Niaka Bagoë-léraba- Niaka Bagoë-Léraba Ilal-i Comoé Maraoué Bouaflé Marabactlassa Danangoro Comoé - Ntzi Bagoë-léraba- Niaka Marabadias.sa- Sassandra Nr zi Bouaflé Bouaflé Nialra Haut Bandama Bagoë-léraba- Niaka Nt zi - Comoé Danangoro N'zi Haut Nr zi Kan TEVEQUE - PAUGI DEJOT]X-EIOUA-RD-\E}I EIOUARD - T'ORGE EIOUARD - FORGE LE\IEQUE - d.e IEROI{:\ DEJOTIX - FORGE HERSINET-d.E MERON* EIOUARD HERSINEI - PÀUGI DEJOUX EIOT]ARD DE TTERONA - PAUGY ELCüA-RD IMVARD I'ORGE BIGORM - ITERBT]TEJ : de MEROIYA IIE"RBIISEI-- de UEROI DEJC'UX - EIOUABN DEJOUX - ELOUARD BIGORNE . PÀIIGÏ .A]-,BA.RE[. - PAUGY EIOUARD VENÀRD XLOUÀRD DEJC[.]X - T'ORGE HERBINEII - d.e IUIER!, BIGORITEI - d.e l{ERoi'tri. 4-B +-6 11-11 1+-16 12-14 19-22 18-22 22-29 %-28 2? -29 7 9---g-10 11-1' 16-19 2V-25 27-24 1-2 B-10 1r-17 1+-16 15-17 19-21 21-2' 11-18 22-27 0ctobre il ll It ll It It It Novembre ll rl It il tl rl Décerhre lt ll ll It ll r r ll 1I. - Remarques générale§ - la densité de I'entomofar:ne §'e.fuâ-irrùrùq]aüæfudfui. saison étuaiéer.êu même niveau que ltannée précédente" oao /.. tl l 7./ - T,es p.üo€o pour les poissonsl par comparaison aux arnées précédentes, sont en nette diminution, aussi bien d-arrs Les stations non traitées que dans les stations traitéas. IIï"- Missions - Visiües - MII. QUEIENNEC et STIIES (O.l{.S.Genève) sont venus di.scuter de I t avancement des travar:x et des essais de nouveauxj:asecticides (Chlorphoxim en particulier) . - J.I'I. EIOIIARD a effectué une mission au MalJ. afi.:r d-e récolter des données avant traitement dans Ia phase III du proBramme. fV. - Résultats d.es nbservations fY.'l . Entomol .ogie Etant donné 1e retard dû. arrx tris et d.éporrllJ.ements, Ies résu1üats concerrcent les mois d.e septembre-octobre et novem- bre. I,es valeurs des indices d.e dérive pour chaque station et por.rrE^sg mois concernés sont consignés dans le tableau 1. Peu de remarques sont à faire pour ce trimestre en ce qui corlcerae 1révolution des indices de dérive. Seul- Iri.:rd.icê de dérive d.e jouq du Nt zi en octobre poumait paraitre Légère- ment éIevé (1197), en fait i] est dt à une d.érive naturelle sai- sonrrière de très jer:nes larves de Macrobrachiug (IO = 2)%). Une comparaison rapid.e avec les ind.ices obtenues dr.rrant' La même période en 1975 montre que 1es indices moyens d.e ctérive de nuit sont du même ordre de grandeur sauf pour Ia Comoé où it a baissé de noitié sans que lton puisse en d,éterniner La carlseo Ceci apparait égalemenü nettement quand. on compare 1es rapports des dérives de nuit ai»r d.érives d.e jour. En effet, une valer:r élervée correspond. à r.rne faible dérive d.e jour (Aérive trauma- tique) et une forte dérive de nuit (d.érive d.ractirritê biologique) Ce rapport était élevé dans 1a Comoé en 1ÿlJ G6) et ntesü plus que d.e 5 cette année. f1 a par contre fortement augmenté à lliaka 0 14) et est systématiquement plus éIevé d-ans Ies rirrièros non traiùées que dans les rivières traitées. ../... 4./ Tabl-eau 1 variations d.es ind-ices d.e d.érive d.es invertébréspour Ies mois d.e septembre à novembre 1976. Com- iaraison avec Ia nême période en 1975. Statj-æ1 Septembre I Octobre I Novembre I t 197 5 1976 197' 1976 197' 19?6 197 5 Ind.ices moyens RappI .rNoru IJif 1976 1975 1976 I I I I t I I DTt 1, ,ot or8l t //// 1 1r?8 o rl7 t 1r11 I ,1 ,11 t22 r6V I lllllt or84 I 1ro7 I l1B196 tlt rSt 18tlagouéB IDNt27 168t15,s7t///// nar+z 29 ,19 I I I I t I I I I I I I I I I I I t I t llTt or82 l lr2g Maraoué I t I lDNt 7 t 77 t77 ,16 2?1, 14'17 I ot56t 2151ll t1v r2B t4' $1tl l rrrt 1rB9 t 22 r521V4 r15 I rlI 15 I 18II o r92 0216 ttililil, I I I I I I I I I I I t I I I I I I I I I I t I I t I I t t I t t I t I t I I I I 26 o7 t1 18t 594 11§1 I I t 44 42 o 6 1r4707 62 I I I I 7 , 26 11 t25 ov26 1O o5 o 21 o4 69 1 9 &ï DN akaNt +11I t t t , t t 5 r7ztt DT DN CLérabL 1r1o 28B to 6 9a 84 1 ,1? I 1r1+ I 8168 114r12 t 1ro2l oruri t12r+1! 6r10ttrl 2rO o 9799 99 o2 t t t I I 5 t t t 9 iL tûTt 1r96t 0168ttt tDNt1r r95t11rB2 o r74t 1197 t1O r91tl , r+O 119 ,85127 ,5? I I I I +2 4+ , 1 22 i 01 04 I I t 2+ r42 6415t I ! I I + t 18, 9 lComo e IDJ I Or4r+lttt lDN112t52tttr 7r*l Or41 I 1r71t! 17 ,rV 118 t51 I 6, Or+II or75t 1§1 I 19 JVt 9 toz I 1r74 5727 6B 48 o 7 t t I I I I I I I I 26 I t I I , t DJ = Dérive d.e ior:r - DN = Dérive de nuit' En raison du prochaia d.ébut des traitements, Ia Bagoué a été échantillonnée chaque moisr cê dernier trimestre. I I I I I I I I I I I t I II 5./ La différence constatée pour Ia Bagoué (15 18) peut correspondre au fait que depuis quelques mois la constnrction d.run pont en amont du gîte crée une certaine pertu-rbation du mi Iieu" En raison d.e lrétalement de la cruer nous avons iugé bon de ne pas commencer 1es pré1èvements à échantillonneur Sr:rber en novembre comme prérnr. IIs ont commencé en décembre d.ans La plupart d.es cotlrs dteau et Ies résultats seront inclus au prochain rapport trinestriel. Pour Ia même raison, 1a récupération des substrats artificiàIs nta pas toujours été possible aussi l-es données obtenues par cette méthode sont e1les fragmentaires. Elles sonü consignées d.ans Ie tableau 2. I I Sept. Oct. Nov. l* r N/II ,2m tI Maraoué Bagoué Nr zL Conoé NJ.aka Tréraba 19111 9r 9 165 1o11 57 10rÿ 2r8 I I I I I I I I I I I I 74 r7 112r7 5V67 5' 10 19 615 519 412 I I I I I t I I I t I I I I I I I t I I I I I t 252+ o71 B 165--) labLeau 2 - Densités d.rorganismes supporüés par 1es substrats artificiels. 11 est évid.ent que ces données partielles sont ùiffi- ciles à interpréter toutefois iI est certain que Ies densités supportées par Ia Maraoué sont supérieures à.ceIles d.es a.utres rivièree traitées, phénomène que nous avons déjà nis en évid.enee aux précédents trinestrêso Drune manière générale nous sommes toujours en présence drune fariure plus abondante d-ans 1es rivières non traitées que dans les auües-u.ais i1 n"est pas possible de mettre en érridence urle augmentation d.e cette diffé::nnce en fonction du temps. .../ aao I t I I t I I I I I I I 6./ 1 - Prises par r,rnité dt eff orb Par rapport aux mêmes époques des a::nées précéd,entes, 1es p.ü.ê. ont subi une baisse très importante. Qr trouvera en arlnexe 1es valeurs moyenrres des p.rr.êo pour une batterie de filets depuis une mai11e de 1215 mm jusqutà une mai11e d.e lo mrn. f1 apparait trois fipes de situation ! a - A Niaka et Marabadiassa snr le Band.amar et à la Léraba, stations traitées, 1es p.üoêo, qui étaient él-evées 1r ar:née dernière à la même époque, ont subj- une chrirte vertigi- neuse cette an:née. cet apauvrissement du peuplement affecte toutes les espèces mais principalement 1es espèces les plus a.bond.antes telles que 1es (Alestes, EutroDius menüer-I:ls et l,er]S-g. senega-lensis (Marabadiassa) Ies pon.€. Ies plus fortes sont ceLles des petites maiIles" b - a Gansé sur r-a comoé qui est également traitée, I-es p.ll.ê. soD.t sensiblement l-es mêmes q.ue lrannée d.ernière, à un niveau ooÿêr1r les grosses mailles sont prépond.érantes d.ans Ia moyenne. c - a sénien sur 1e sassandra et à Kouto sur 1a Bagoë, rivières non traitées Ia chute est moins spectaculaire. T1 est à noüer que 1es valeurs d.e départ étaient beaucoup uoins é1evées que dans les stations précédentes. fl est d.ifficile au rnl d.e ces résultats dtapporter une explication à ce phénomène. Une série d.efacteurs peuvent rentrer en jeu 3 - les conditions hydrologiques ont provoqué d.es cruesfaibles et tardives et Ies pêches ont êtê effectuées dans d.es conditions différentes d.e cel-les de lrannée d_ernière. - l'impact de 1a pêcherie 1ocaIe peut provoquer d.esperturbations dans 1t équilibre d.es peuplements. - Enfin bien que 1a baisse ait êté obse:rrée aussi da4sles statiois d-e référen.cer on ne peut exclure r:n effet des épan- dages drinsecticid.es d.a::s Ies stations traitées. Cer"x-ci auraien.t- affecté Ia gt6néraùion de 19?5 que lton d.evrait re-L-rouver d.ans 1esfileùs de petites mailles cette an:néeo o.o/..o t 7./ 2. Coefficient de condition. lors des derniers rapports nous avj-ons signalé une baisse anormale d.u coefficient d.e condition d.es Alcstes baremoze du Bandarna. Cette dininution était dt à Ia présence dans 1a populatioa drindividus |tmaigrestt de plus en plus nom- breux. la disparition progressive de cette portion de la popu- Lation entraine actuellement une remontée d.e Ia cond.ition jusqutà un niveau normal. Cbez les Labeo senegalensis à Marabadiassa on observe Ia même chute de la condition que 1es an::ées préoéd.entes à Ia même époque. fI semble bien qu'on soit en présence dtune varia- tion biologique traduisant une phase dtintense croissance en longueur. Signalons dr autre part une tend.ance géné::aIe à la baisse du coefficient de condition d.es Alestes nurse à Maraba- diassa (voir figr.re) qutil conrriend.ra d.e surgeiller tout par- ticulièrement. 7. Dérives lfutilisation des nouveaux filets à d.érive O.II.S. a gragdemenü anéIioré les résultats d.e cette teclmique. la gamms des tailres des poissons captr:rés est beau- coup plus large aussi bien du c6té d.es petites que d.es grand.es taiIles- Par suite Ies échantillons prélevés sont beaucoup plus diversifiés. fl faut cepend.ant attend.re d.es observations sur unplus long terme pour tenter une interprétation. oo cf a -}\o\lÈ U(D\ o a .\\o\lÈ o o ct a I\o\l\rl z o o J\o\l\n t,(D\ o a .\\o -§ rÈL C{ B a .}\o èl oo+ a .À\o{ o\ o a .S\o\l ol t, @r o a -)\o\l o\ ÉÉF- ÉÉHFÉ HÉ-È F _FHEF tÉz 9)lJ.trÊ)ÈpfÊ)PE Ê) Itr'{ or{0 \lf\l l+ l\)\lO :>fl +J ulO\OÈ_\@\l l+ alü u{§{ \nÈ@ I+ Jælu \NO) I ÈHÈtsH ÉFHÈ ÈHÉÉ HFË_ I\l\l N) l+ . t\)ot \o\>l N) ÈtsÈts EF,-,s)Ê)trHIJÈg) g,d c:'BppÈ tJ.H'Ê), a câ Ê) H(D\ r-J Ê)d Ê) UoË cf (/) s10Ê) ElEôttl (D\(D\ U) Ê, rn a BÊ FJ n1 a) @r EP. o tr tdF{po0qÉo+o:o l+ I Wlo \J.l æ\NI \ l+ \N§l \lO\No \tt Ia@o orhJo(f a l+ \oo N)o f\)\o l+ tu\rI\o l+ f\){È + J N§ l+ .À\O\l \O@\N II æ\l l+ u.t\l + \ \ \ l+ l\l U.J N)N() I+ tuæO'r @+tu l+ \N\l -È00 0r \, U.l .- \ §l\o æ l+ \o\l \ \ Jhd N. -C\rl .Ho. + E§.r oov o EH .o) m 9)É liCXoÉÈFJ H.l-+J dFTHO\O FJ odËÊ) <t(fo(+oo FJO FJ.+o g) +pP.O ots ,-i|oH.HÈoo+ a, aÉÈHO oE l-J. !DHlJ.HH0rHtr«u'or, or0c) .O E' riJ l-J po a o m o Hd FJ o t a p, o ()Qo o 5H)ÈHrP.H. cl'OP.F.oo rJP c{- f§ @oO T§ -loo f§ \noo T§ §oo f§ Otoo -L -_t.. ._ _--,..---1.- "- -- - ï__J.*. -__ _ -. L-----t- J \o\]§ J \o\]\rr HX HHH trl o E{ ÊHoz hJC () o Ldhdq H() H Lr_l ZaB U td C:o 3HÈHoz ? FL'uË L.Ja 2 Ë a) td F tz) b bdFtdFUHF 01 U)tr .\ H HH X XHH \ I i <iHi "il-{ ,HI -i xiHi I I I I { J \o -lo\ I I I I I i i ! t i I I I I I l I I i : I I t