27901Order of the Court (First Chamber) of 3 September 2021.#Scandlines Danmark ApS and Scandlines Deutschland GmbH v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court – Action for annulment – State aid – Public financing of the Fehmarn Belt fixed rail-road link – Individual aid – Act not open to challenge – Purely confirmatory measure – Preparatory measure.#Case C-173/19 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27902Case C-173/19 P: Order of the Court (First Chamber) of 3 September 2021 — Scandlines Danmark ApS, Scandlines Deutschland GmbH v European Commission, Kingdom of Denmark (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Action for annulment — State aid — Public financing of the Fehmarn Belt fixed rail-road link — Individual aid — Act not open to challenge — Purely confirmatory measure — Preparatory measure)cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27903Rectification order of 3 September 2021.#Merck KGaA v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-614/16 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27904Rectification order of 3 September 2021.#Xellia Pharmaceuticals ApS and Alpharma, LLC, anciennement Zoetis Products LLC v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-611/16 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27905Rectification order of 3 September 2021.#Arrow Group ApS and Arrow Generics Ltd v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-601/16 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27906Rectification order of 3 September 2021.#H. Lundbeck A/S and Lundbeck Ltd v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-591/16 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27907Rectification order of 3 September 2021.#Generics (UK) Ltd v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-588/16 P-REC.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27908Rectification order of 3 September 2021.#Sun Pharmaceutical Industries Ltd, anciennement Ranbaxy Laboratories Ltd and Ranbaxy (UK) Ltd v European Commission.#Rectification of judgment.#Case C-586/16 P.cjeu_case · 3 сентября 2021 г.
27910Case T-547/21: Action brought on 2 September 2021 — Rochem Group v EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27911Case T-546/21: Action brought on 2 September 2021 — Rochem Group v EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27912Case T-545/21: Action brought on 2 September 2021 — Tinnus Enterprises v EUIPO — Mystic Products (Fluid distribution equipment)cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27913Case T-543/21: Action brought on 2 September 2021 — Purasac v EUIPO — Prollenium Medical Technologies (Rejeunesse)cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27914Case T-540/21: Action brought on 2 September 2021 — Vivostore v EUIPO — Linda (VIVO LIFE)cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27915Case T-538/21: Action brought on 2 September 2021 — PBL and WA v Commissioncjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27916Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 septembre 2021.#TP contre Institut des Experts en Automobiles.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Libre prestation de services – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Article 5, paragraphe 2 – Expert en automobiles établi dans un État membre qui se déplace vers le territoire de l’État membre d’accueil pour exercer, de façon temporaire et occasionnelle, sa profession – Refus de l’organisme professionnel de l’État membre d’accueil, dans lequel il était antérieurement établi, de l’inscrire au registre des prestations temporaires et occasionnelles – Notion de “prestation temporaire et occasionnelle”.#Affaire C-502/20.cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27917Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 September 2021.#TP v Institut des Experts en Automobiles.#Request for a preliminary ruling from the Cour d'appel de Mons.#Reference for a preliminary ruling – Freedom of establishment – Freedom to provide services – Recognition of professional qualifications – Directive 2005/36/EC – Article 5(2) – Automotive expert established in one Member State who moves to the territory of the host Member State in order to pursue, on a temporary and occasional basis, his profession – Refusal of the professional body of the host Member State, in which he was previously established, to enter him in the register of temporary and occasional service providers – Concept of ‘temporary and occasional provision of services’.#Case C-502/20.cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27918Arrêt de la Cour (première chambre) du 2 septembre 2021.#B contre Udlændingenævnet.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Décision no 1/80 – Article 13 – Clause de standstill – Nouvelle restriction – Regroupement familial d’enfants mineurs de travailleurs turcs – Condition d’âge – Exigence de motifs spécifiques pour bénéficier du regroupement familial – Raison impérieuse d’intérêt général – Intégration réussie – Proportionnalité.#Affaire C-379/20.cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27919Judgment of the Court (First Chamber) of 2 September 2021.#B v Udlændingenævnet.#Request for a preliminary ruling from the Østre Landsret.#Reference for a preliminary ruling – EEC-Turkey Association Agreement – Decision No 1/80 – Article 13 – Standstill clause – New restriction – Family reunification of minor children of Turkish workers – Age condition – Requirement of compelling reasons in order to be granted family reunification – Overriding reason in the public interest – Successful integration – Proportionality.#Case C-379/20.cjeu_case · 2 сентября 2021 г.
27920Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 septembre 2021.#Peek & Cloppenburg KG contre Peek & Cloppenburg KG.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Pratiques commerciales réputées déloyales en toutes circonstances – Pratiques commerciales trompeuses – Point 11, première phrase, de l’annexe I – Actions publicitaires – Utilisation d’un contenu rédactionnel dans les médias pour faire la promotion d’un produit – Promotion financée par le professionnel lui-même – Notion de “financement” – Promotion de la vente des produits de l’annonceur et de la société éditrice de médias – “Publi-reportage”.#Affaire C-371/20.cjeu_case · 2 сентября 2021 г.