Rapport d’activité : mai 1977- mai 1978

PROGNAUME DE IUTTE CONIIRE tr'ONC}IOCEITCOSE DÀI{S I RXGION DU BASSIN DE I.,À VOLîÀ Surveill,ance du milieu aquatique Laboratoire d.tHyd.robiologie d.e I'ORSTOM à Bouaké Rapport annuel d' activité ==a=====E=- E=EEESET==É Période couverte 3 llai 1977 - PIai 1978 Date d.e Soumission 1er Juil]et 1978 Dçcter:r C. DEJCUXT Chef du Laboratoire d'Hydrobiologie' -)/1,-)., 4.' /' ).-' .:if 1â - ÀVANT PROPOS - Bien que n'incluant dans le détai1 q_ue les résultats de la fin 1977 et du début 1978r nous avons-essayé dans 1a mesu-re du possible de tenj-r compte d.es résultats obtenus anté- rieurement et de dtes-s_gt-quafrd ceqi était-_.possible un bilan d.e 1révolution d.es paramètres- étud-iés, d.epuis Ie d.ébui des traite- ments. Ce rapport incl-uant les don:rées du mois de mair sê substitue au rapport du 2ème trimestre 1978. Les étud.es faisant I'objet du présent rapport ont été réalisées avec r:n support f inancier de 1 'Orgao.isation Mondiale de Ia Santé. I I2 A) Personnel ayant participé à 1a Recherche J.J. R. C. J.M. P. A. J.L. Y. D. B" J. J. ÀLBARET BIGORNE DEJOUX EIOUÀRD HETTBINET IITIS UAStrIN ],1ASLIÀI PAUGY de I{IRONA TROUBAT juequ'au 2 mai 1975 jusqu'au 1 avril 1975 jusqu'au 1) décembre 1977 aepüïs Ie 'ler octobre 1g?? - depuis le '1er octobre 1977 depuis Ie 15 janrier 1978 jusqutau 2 maj- 19'78 depuis mai 1977 B) Situation des stati ons de surveillance - Pert-ool_cl_te cles a I I I i observations " Nous les avons positionnées sur Ia figr:re 1o ce sont les mêmes que 1,a:r passé avec en p1us, pour Irichtyologie, une nouvelle station à Mankono sur 1a Maraoué et por:r 1r entomologie ,deux nouvelles stations, 1'une su-r la Maraoué à ttE:rtomohorrr 1 'autre sur le sassand.ra à I'ancien bac d.e sémien. Pour plus de clarté r nous reprend.rons ici Ies mrméros de code o.M.S- des stations ancierrnement surveillées, y ajoutaat des numéros d.e code pou-r les nouvell-es. ces nouveaux numéros seront à 1r avenir utilisâ-s por.rr -1 t établissement d.es f iches men- suelles de résultats. 01 o2 01 cl+ Lérâba (Entomo-Ichtyo) Comoé (Entomo-Ichtyo) Niaka (Entomo-Ichtyo) Ilacabadiassa (Ichtyo) Dabakala Nt zi (Entono-fchtyo) Sémien-Sassandra (Ichtyo ) Kouto-Bagoué (Entono-Ichtyo) Danangoro Haraoué (Entomo) Entomokro Maraoué (Entomo) Sémien-Sassandra (Entomo) Ilankono Maraoué (fchtyo). o5 o6 U7 OB 16 1V tB tD- ?tl, & , I I I I I I , Iafi ngrrl I a ioli Xor Oobslo l(otiolo a ou a Âlldlra ttandt. I ol \ a a t I o5 It s I I I I I \ I t t I I t I -.L.â FtSure 1 2 situation dcs stations sous survelllarrcc. 5 I I I I . IOQ km . En fonction d.es discussions ayant eu lieu eri ianvier 19?B à Ouagad.ougou, iI a été décid.é de moùlfier à partir de janvier 19?B Ia périodicité des observations sur les différentes stations de Ia façon suivante : o'1 + observations par ar. en entomologie et 2 en02 ichtyologie au Lieu de 12 et 4. 07 04 o> entomoLogie et 4 en ichtyologie. A pa.rtir.drarrril 19?s, 4 observati.ons "; urforortei" "t 2 en . lr'. I .r-cnEyol.ogae. 08 4 observations / an en entomoi-og,ie 1+ 12 observations / a:r d.eprris janvier 1978 en 15J entomoLogie. , , ..1"' 16 'l obÊervation tor" les 2 mois en ichüyol,ogie depuis l'- Juin 1977. . Dans 1e cas du traitement en corlrs drannée drune sta- tioa, Ia périodicité des observations augmente -automatiquenent afia de sui'vre. au mier:x 1'action du pesticide. ,,, :t.;, Pro,g l" tableàu 1, nous, avons nentionbé à titre indi- '' catif '1a' situatibri ae êhaque station par rapport à sa sr:rueil- 'lance et à son traltement. t'\ 06 o7 .r., ..'g 2 observations / an au lieu de 4 en ichtyologie Rivière traitée au Chlorphoxim jusquten décembre 197? - Aucurre observation réa1isée en 1977, en d.ehors du cadre particulier de 1 'étude d.e .ce nouvel insecticide. l"lécoufement ayant repris en armil- et les traitements en mai (au [éméphos), Ies observations périodiques sont à nouweau repri- ses avec Ia ,périodicité suivante : rnensuelle jusqu'en mai 1g?g en entomolog'ie et trimestrielle pour lrichtyologie. ' 2 observations / aa en ichtyologie De mars 1977 à mars 1978 12 observations / aa, en ) 5 l a leau 1 = ====== =====-- ==== === = = == = = = = = =æ i = Station Début des traitements == =Er E= ====i==g== =========== =E= d.e Ia survei lance Armil 1975 Mai 1975 Avril 1975 Ilars 1975 Mai 1975 Février 1975 Juillet 1975 Àræil 1975 Janvier 1978 Janvier 1978 Ju:in 1977 o, o'l 02 o) Cÿ+ 06 a7 OB 16 17 1B 'Tin 1974 Fr.n 1974 Fi.n 1974 Ti.n 1974 îi.n. 1974 7 juin 1978 29 mars 1977 Non traitée Non traitée 7 juin 1978 2J avri]- 1978 ===== ===== = ========= =============--=== - RNSUIîAIS - I. Evolution des peuplements phyboplaactoni ques , la surveillance d.es rivières a débuté, en ce qui coll- cerne 1e phyboplarrctonr. âü cour's d.u mois de.. septembre 1976 et stest achevée au colltcs d.toctobre 19?7 t coultrIant ainsj-.qn cycle annuel. I,es échantillonnages ont êt6 effectués ar:x ùifférentes stations suivies pour la faune des invertébrés et en plus darrs 1e Band.ama à hauteur d.e Harabad.iabsa et d.ans Le l[tzi à Fété]ro. Six cor:rs d'eau au total (Band.ama, Nrzi, Comoé, Léraba, Bagoë, Haraoué) ont f ait 1 'ob jet d.tobservations rêgulières" Méthodes Nous rappelons rapidement lci 1es méthodes décrites plus en d.étalls d-ans 1e rapport d.e 1tarrnéé précéd,ente. Les tra- valrr entreprJ.E po.rtent suT ltestimation des biomasses algales présenteii, leur corposition et Ia définition d.e certains fac- teurs d.e milieu. I . I,es estimations d.es biomasses sont faites pax numéra- tion au mlcroscope inversé, 1es données obtenues.devant être I I I ! I I I I ! ! I I I I ! ! I I I I 6ultérieurement converties ea biovolumes. Elles côncerneqt d.tune part le plancton libre dérivant dans Ia zone courante des rivières et d'autre part Ie périrphyton fixé ,sur des supports constitués par d.es cameaux d.e faience inrnergês à une rringtaine d-e centimètres sous Ia surface. Dans Ie Nrzi à Fétékro et le Bandama à Marabadiassa, des filtrats pour dosage de Ia chlorophylle ont été effectués à chaque préIèvement et les dosages ont été faits par Ie Centre d-e Recherches Océanographiques d'Abidjan. I-,es observations concernant 1es conditions de milieu ont porté s1rr Ia transparence, la conductibilité électric1ue, 1e pH et 1a composition ionique de I'eau (analyses faites par Ie laboratoire d.e Chimie d.e 1'ORSTOI{ à Adiopodor,ué). Résultats. Après 1e ninimum dt à Ia période de crue du d.ernier trimestre de 1976, la densité du phyboplancton slaccroît (voir rapport 1977) durant 1e premier trimestre de 1)17 ; le roaxiutrm phyboplanctonique est en généra1 atteint en mai. En raison du niveau très bas des cours dteau en juin, juillet et aott 19?7, dt à une pluviométrie très d.éficitaire d.urant cette-.périod.e, la densité a1ga1e reste assez'éfàvée jqsqu'"., ""piembre. A partirdrobtobre, ]es rivières entrent en crue etr avec Ia forte tttr- bidité de 1r eau due ar:x nombreux séd.iments en suspension, 1e plancton disparait pratiquement deS cours dteau (voir tableau 2). I,es échantillons récol-tés sont actuellement analysés pour d-étermination systématique d.es conrposants. I,es espèces pré- - sentes appartiennent principalement ar»r Ohlorophybes, aux Euglé- nophybes et ar,lx Dl-atonêesr A ce jor:r où seulement r:ne pariie clcs récoltes a êté observée' ürl peu plus d.e trois cents taxons ont été receasés porrr les bassins du Band.ama et du Nr zi. Malgré que 1'e:cploitation des échantillons et des dônaéee obteaues au cours d.e cette année d.e surueillânce soit encore très partielle, 11 apparalt que 1es cours d.reau corure 1e ' Ntzi, Ie Band.ama et Ia Plaraoué'possèd.ent d.es flores algaLes dc - compositlons taxlnomiques très voisines, toutefoiS d.es d.ifféren- ceE apparaissent dans 1a densité du phfioplancton, lu Bandama et .". la Maraoué.se montrant plus riches que les autres cours dreau -7 - ?.{ (NrzirComoérLêraba)sansquelfoapuissereliercesdiffêrences dedensitéà1aprésenceou].tabgenced.epe.sticides.otr'peut noter aussi que l-e détut d'es traitements'Jtil t*orphoxim d'ans Ie Ntzienmailg??n,aapp*u*",,tp.=Ôiinfluencesurleplancton végêtaldecetterivièreauparavant-traitéeà1'Abate.Enfin' surlaBagoëversKoutooùlestraitementsàI'Àbatcontdébuté à Ia même époque sur lln,:o'"= d'reau jusqur§ présent il'tactt on: .nr4pasd-écelérd'ansl'étatactueld'exploi:t:t"Ï1:=dorr:aées'' .demod'ificationsaffectantlacompositionetla,d.ensitéd'espeu- plements "Li:îi^=rrr"r à r:ne connaissânce génôra,e plus oppr,o- tfond.ie d.es cours dteau tr,aités, lranaly.se qualitltive des récdj-tcs ]seraporrrsuirrieaucor:rsd'uneannêeenv-ironetlesbiomasses - existantes seront exprimêes ultôrie,rement sous forme de vor-umes cyboflosmiquesplusprécisquelesestimationsennombresdIorga. - nismes Présents Par litre t ' ri I I I I I ! I I I I I I I I I I I I I ! ! t I I I I I I II I ! I I I I I Dates 8 Plancton dérivant 1ï Ntzi à FétéhoBand.ama à Marabadiassa Nbre. d,e ce1lu1es ou de colonies,/ litre. Chlorophylle ne/nV 1e I I 15/1/77 2r/1/77 5/4/77 t15/4/77 11 .600 162.OO0 290"OOO Br8. oo0 19B.rOO '106. OOO 166.OOO 451A. OO0 ,+1 "OOo 280.600 178.470 126 . OOO 20? .5OO f o"ooo 18 " 5OC 16.600 51.7OO ,86. OOO 21.58O 122 "71O 7.570 8.4/+O ,81 ,41 tro)/) 70 ,/) 6 r47 1r49 4 169 12 167 6 r79 7 r54 5 r42 12 r51 11r19 lO r8/{ ?î?e o r91 o r92 o,96 o rVB -TI i ! a I I I I I I I I I I I I I I I I I ! ! I I I I I I I I I I I I --rr 2 r21 5r4 4161 11 ,O4 6 '762 rr1 5 tB6 9 r71 B. BO 5rÆ 6 r74 7 ?61 9 '17 + 172 5 r47 BrgB 4 r15 6 160 1 t7O 59.200 16.87O 22 "OOO 11.7OO 17 5 .6A0 158"OOO 771.5OO, 12+ "2OO 11.+15 171.OOO 877 .OOO 100"600 56 "+OO 160" OOO 61.75O 226.15O 29 "BOO 2 "ê9o 660 1.OBO 960 1 .OgO I I I I I I I I t I I I I t t I t I I I I I I I t I I I I I t I I I! IIIIIIltIIIIIIllil uIIIII!I!l!l!II!IIIII t! tt 1l IIIIIIIIIIIIIIIIII ,1 5 1 4 B 4 q ,vo I I tI I I ?I tI II I tI I I I I t I I I I II I ! I I ! 26/4/77 6 /r/77 17/5/?? 26/r/77 7 /6/77 17 /6/77 28/6/77 B/7 /77 19/7 /77 29/7 /77 9/B/77 19/B/77 10/8/77 7 /9/77 20/9 /77 10/9 /77 11/1o/77 21/10/77 1 )66 1r78 I I I II I I I I I I ti I I I Tabreau 2 - variaüions nnnuelles d.u nombre d.e ce11u1es parlitre et du taux d.e chlorophylle en d.eux stàtionsde Cûte d'Ivoire. Nbre. d.e cellules ou de colonies,/litre I ! I I I ! I I I I I ! I I ! I I ! I I Ii ! I ! I I I I I, I I I I I I I I I I I l I cÈ TI It 5_ T 7 9 II i1 ar.ce entomo o e des stati les rexoarques-Bénérarles faites d"": le rapport d,activité d.e 1g??.9t,.co-ncernant l-es variations arrnuelles et interannuell-ès d-bu a".rsités d.dmeurent toujours valables' aussi ne les reprendrons-nous pas ici cette année. Nous tenterons dqrrslespagessuivantesd'efairelepointdelasituation actue11e. suf chaque station en utilisant .1'analyse d'es diff é- rents paramètres ré$rlièrement récoltés. Dans la mesure du possible nous établirons une comparaison avec les années pas:ji:ei''r d.onlant en quelque sorte le profil évotritif d'e chaque station" Çtiàfrairement aux anqÉps passées;-nous avon's d'écidé de ne pas i"rrir corrlptê d.u compta.ge d.es chaoborid.ae d.ans Ies résultats exprimés car ces organismeq benthiques Ie iour et planctoniques Ia nuit, présentent r::re grand.e variation aruluell-e de densité et leur abondance nomentarrnéer comparable à celle' dés organismes zooplanctoniques sensu stricto, peut masquer 1tévolution globale du reste d.e La faune drr-:ne station' II.1 : I,a }iaraoué à Danangoro cette station est maintenant suivie d-epuis 1975 et représente l-tr:Ie d.e nos stations d.e référence. Sa farrne est à l-a fois très riche et très diversifiée' Le rapnort DN nra cessé draugmenter d.e 1g?, à 197'i (taUleau 1) et atteintD{ctueltement une val-eur supérieure à 26, valeur janais observée sur les autres stations' lr'augmentation quantitative d.e l-a f aune en place est également nette, quand on coxxpare 1'évolution d.es densités sur les substrats naturels ou artificiels (passage de 6000 à 14.OOO ina/nZ en moyelule annuelle). I-la baisse régulière d.rhydraulicite annuellp de la rivière d.epuis 19?5 est certainement la cause de cette augnen- tation de richesse de la station. t* . . ./-... . Iÿ-* -10- 1975 1976 1977 Derive de nuit Derive de jour DN Densités sur substrats natu-rels * Densités sur substrats arti- !ficiels rcO1T g 20r86 1r15 19.r14 ,16 12 24 1297 t 1, B6 16 62, 2, 15 o6 14 I I I I I I I I I rtoppRa DJ 26 o26 t ! I i6o02 1589+ 11 14116 I I I t I Tableau 7 - vale,rs.moyennes, calculées pour trois annéescal-endaires de différents paramètrèÀ-ôaracté_risriques de Ia station de nanangôrô (nr"ààùe> Les gloupes faunistiquenuit sont identiquôs d.'une ,""d;-stables : s dominants dans l-a d.érive desur l-rautre et relativement Trichoptères lBrB % aes rédol_tes en 1g?5, 11rg ori, en197A et 10 % en 1)ll ; Ephéméroprères 56 %, 56,j % et 51 ,4 ?/o ;Chironomid.es 9r? %, 1216 % et 611 %. les premi ers traitements de r-a Maraoué ont débuté f i::arrril- 197a mais concernarlt rrniquemènt ra partie nord, d-e la rivière de tel]e sorte que reur inpact est nu] au niveau dc lr.t station- Iï.2 - La Maraoué a -un tomolceo cette stati-on est située à ,ne cinquantaine de kiro_ mètres en aval d.e Ia pr6céd.ente et sa sqrveill_anca a commencé seulement en janvier 197A. C'est une station très richô comme en témoignent res var-eurs de 1rindice de nuit (valeur moye'nede 57 rr9 pour 5 nois) ainsi que les densités sur res substrats artificiels et naturels (21 7,60 ind/nZ et t+4 +jo ind/mZ en moyenne). + ees densités exprimées en nombre d,organisme" pr= À2 sont carculées à partir d.es préIèvements à 1r échantilronn.qr. u" surber. ,../.. . I ,! I ! I I I I I I I I I ! I I ! I I ! I ! I I t-'Yl -r:' I,es groupes dominants sont toujours les mêmes et représentent actuellemenÈ les pourcerltages suivar'ts : Substrats artificiels Surber lDérive d.e nuit ! 28 12 29t, 9 ô 16, 22, , é- 2 I I ! I I 4Itères 12 2+ 6 o tcb.oP 22 I!Tri !EpÏr !chi êméro ronomi ptères d.es ^.\ta- 6418 Q7 ,z60 9 I.,a présence d'e nombrer'x simuliÔae à cette sta mod.ifie quelque peu f importance d'e ces 1 Sroupes d'ominants dont Ie toial n'atteint pas 70 % alors que sur Ies arirtres stations iL dépasse régu1ièrement ?' à Bo %' Total rl.t LaB a Kouto tion i 1976 1977 I I I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I s. I I I I I I I ! 197, I !Dérive !Dérive de nuit de iour DN DJ VB trl 1,14 11 t>4 28 t+91r45 19 16, 15,70 '2 rB7 12 t44 t I I I I I I I RapPort Densitês sur substrats ar-tificiels 247V J s caleulées Pour ' 2678 r4 arrnées calenÔaiTcs ' istiques d'e la d.trrne année ir de mai 1978' act très imPor- 207111 [ableau 4 Valeurs moyenne de d'Ïfférents Paramètres caractêr station de Kouto (Bagoué). 'tée dePuis Plusintenant trar'Cette station est ma illancc a èté allêgé à Par!et Ie rybhme d'e surve ements qui eurent un imPAprè s les Premiers trait tant sur les invert génêra1e concerrrrant toute Ia fin de la saison des Pluies' ébrés ( cf raPPort d'e 197?) ' La situation ce groupe est d.emeurée très prêcaire durant durant la saison sè che d.e 19?? ainsi que /..' I I I I I I I I I I I I I I ,_12_ Les taux d.e d.eiive de iour étaient d'une manière générale plus é1evés qutavant Ler traitenents al-ors que ceux de nuit diminuair-i-Lt très sensiblehient, térooignant d.e lrappauvlissement <le la statior,. A titre indicatif, les val-egrs moyennes de ID de iour et dc nuit étaient reèpectivemenb'èe 115 et.?4r9.durant 1es l mois préc6Oant les premiers traitements .et passàrent à 411 et 24r, d.urant les 6 'premiels mois post-traitements' En 197a' la situa- tion's'est têgrirement améliorée o1 'pour les mois Ôe janvier, fév-rier et f,Iars nous avons l-es valeurs moyennes suivantes : fD de jour = 1r?6 ct ID d.e nuit = 26151 9üe nous pouvons direc- tement comparer aux 115 et ?4r9 mentionnés plus haut. 11 semblc d.onc que 1'évolution'hégative" d.e Ia station se soit stabilisée bien que l-es d.ensités aient énormement baissé depgi-s le début des traitements (valeurs respecti-ves du rapnort + Pour lesDJ 1périod.cs que nous venons de considérer | 4919 i 5r?O i 15rO5)" Si 1'on considère par contre 1'équilibre des peuplc- ments, if nl-a pas été profondément roarqué par les traiternents et Ephémé::optères, Trichoptères et Chironomides constituent toujours les groupes d.ominants, représentant par exemple toujcllrÊ plus d.e ?5 % ae Ia dérive d.e nuii- 1975 1976 1977 1g7B !Ephéméroptères !Trichoptères !Chironomides ti Total 6 6411 , 12.7 '8rB 56 rB14J 919 60rO 11,6 I I I I ! 7M 2B t 5 22 OB I I I I I I I IB2rB % 79;7 % 81 ,5 ?5 11 est par contre pratiquement certain que la baj-sse du pourcentage d.es Ephéméroptères et Trichoptères au bénéfice d.es Chironomides, en 1978, est une conséquence des traitements qui favorisent 1'établissement des insectes à cycle court au détriment de ceux ayant un cycle 1ong. Ltanalyse de Ia faune des substrats artificiels dernourc toujours dé]icate pour cette station en saison d.es avatars Liér' à cette technique (voIs, d.éplacement, exoadaüion. . . ). ?9,75 ?" aaa ' ,1^ I I I I ! I I t T - 11 - r:i cependant nous retrouvons très' nettement ltimportence prise par res chirono*r;""";""-""nr""a aux autres grorp:: doninants danr les mois qui suivirênt Ie début des traitements' I ! ! I I ! Hoyen-nes sur I r.ois avant traitement lioyennes sur 1 mois âPr'';straitenent I I I 6 rE,1r40 87 ,84 EphérnéroPtères TrichoPtcres Chironomidcs Total 21, 41,)oc./l 15 o B9 I I ! I I Bien que nous nraYons que Peu Ôe donnêes Pour 197E, cette situation semble se maintenir avec Ies Pour centages = 4 11 o1/o et suivants : E!ÏrêméroPtères - 11 ,6 % ; TrichoPtères Chironomid.es = 8216 %. En conclusion, sans amener d.e d.éséquilibre profond des peupleme4ts dtinvertébrés' Ie traitement d'e Ia Bagopé d provoquérrnebaissegénéraledesd'ensités,particulièrement sensibr.e pour res sroupes : :ïï-1":Br": Ë'*::r:::ti:: ,il"T.,tiellement par une chute du raDport -'' *n milieu non pollué, Ies ,r.t"*",4" B$' dérivé "trau'matique" sontfaib]-esetaucontraireJesvaleursd-eDN,dérive "d.ractivité biologique" 'son't f ortes) ' NiaEar 94 r24 % ou 96 ro9 9i 1977 II.4 - LeB ana a I 197' 1426 t7 1976 I I I I I I I I I I I I , ! I I I I t. I I I I I lDérive de nuit !IÉrive de jour DN DJ Rapport 14 rO1 2 t7, 5 r14 26 r111Ji1 27 rr1 29 t61 1 ,6+ 18 rO' Densitês sur substrats ar-tificiels Densités sur substrats na- turels 1911,' 1227 11 6168 r2949 r7 1Bo2 $ llab1eau ! - Iloyennes, calculés pour '- années calend'aires des pararoèires câractéii"îi'qü* â" Ia station de Niaka' I I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I t I I I I I I I I I I I ! ! I I ,f -14- Bien que nous nrayions pas d.e données antérieures au d.ébut des tràitenents pour cette- station, iI semble que la situation aille rQgu1ièrement en s'amélioranü et Ie rapportDN y est ltrrn d.es plus éIerê entre toutes les statj-ons trait''.cs. DJ I,rimpact de.chaque traitement est cependnnt trris in-,;r'-- tant. Crest'ainsi qu'en mars 1977 nous avpns observé une vrlcrir de fD de jour de 7O712 témoignant d'un très fort décrochement des invertébrés. Nous nlavons pas tenu compte de cette val-eur dans les calculs pour étpblire Ie tableau 5 car en raison d'un décalage dcs dates de traiteroent, les observations avaient étê faites l-e jour même de'}Iépandage. Ceci montre toutefois que les effets imnéd.iats de chaque traitement sont toujor-urs très marqués mais que finaleraent Ia situation généraIe à moyen terme. ne se. dégradë- pàs- forcément pour autant .' 'Commo sur 1!ensemble .des s.tationslEphénéroptères, Trichoptères et Chironomides constituent Les groupes doninants et les pou-rcentages de chacr:n varient assez peu drune aannée à ]'autre (Iableau 6). 197> 1976 1977 1g7B Trichoptc\res Ephéméroptères Chironomides Total -1'I 85 14 11 ,o 56 1917,5 9 7 t t 6 52 9 B 9 t7 52 21 116 4./ J 14 r71tr,1 91r7 84r6 65 rO Tableau 6 Variation des pourcent ta:ronomiques de 1975 à ages des ! principaux groupcs1978, dans la dérive de nuit. à noter bser- ensiblc Une 1égère diffl-:rence qst toutefois en 197a bien que l-es moyennes ne portent que sur deux o vations;'La" baisse semble due à un accroîssiement très s du nombre des Hydracariens dont 1e pourcentage a fortement augmenté d-cpuis 19?5 (1r1 % i 2t5 ?[ i 4r9 ?,1 et ?Z§ %). Lranalyse de f ' évol-ution des densiüés d'or- ganismes par mètre camé sur lcs'.substraüs montie aussi que la richesse de la str.tior augmente regulièrement d.epuis 1g?5. aaa I I I I I t I I ! I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I ! I I I t I I( -1r- ,l ' orr peut penser que cette augmentation fait sujte à un effet tr.,S violentd.espqemierstraiterncntsd.ecettel.iyiàlreetQüCrré- gulièrernent,lasituationSesoitamé}iorée.CeciestaSSez surprenarrt car les autres stations traités ne présentent pas la rnêrne évolution et Ie Band.alnat de par sa situation' est cer- tainementlefleuverecevant}ep}usd.epol}uaatschimiqucs dtorigine agricole' TT., - La Como ê à Gansé 197 ' 1';76 19?7 'ir .îl Il- De De rive de nuit rive d.e jour DN' 12 168 2rOB 6r1O 12,,21 1 t6O 7 ,,6' 15ro12J1 7 r11 Rapp Dens ort DJ ités slrr substrats arti- 2182 $ 2go9 16ficiels Densité sur substratq natu- re]. Tableau 7= Valeurs moyenngs calculées'pour trois arurées cal-en-d.aireq d.é airréiei;""Ë;;èi;;; càractéristiqr'res de . la station de gansê, (uomoe,, ' AveclaLerabarl-astationd'egansÉsurlaComoéest Ia plus pallvTe des stations sous surveillance ' Les val-eurs dc J'ind.ice de dérive d.e nuit y sont f aibles d'epuis 197',' Àvec une moyenne de 2O$2 pour der:x observations en 1978' iI nrest 6uèrepossibled',espéreruneremontéedesdensités.Eneffet' pour les mômes périod'es en 1)J6, Ia moyenne était de 18'L' et en |ÿlJ d-e 21r1g, soit d'es valeurs d'ü mêre ord're de grandcur" Le rapport moyen + est tr::-s faible chaque année sauf pour 1g?B où il u=i ,"tgtrr"ment d.e z+r9o. 11 est d.onc possible que malgré tout Ia station se stabilise Iégèrenent ' 727 ,9 1O2r,7 ?181 ,' 2911,1 ! I I ! I I ! I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I Ç _16_ . Lrexâmen des densités sur substrats naturels ou artificiels permet également l-a mise en évidence de Ia pauvre,t,. de cette station. La.situation actuelle (p1us de ,OOO ind/m' en moyenne sur les substrats naturels) est à rapprocher dc 1:, 1égère augmentation de I'ind.ice de d.érive de jour et confirnc. lrhlpothèse dtun "redressement" de ]a situation à cctter stati,,-..'" ff .6 - I,a Léraba au pont frontière C t est la .stabion Ia plus pauvre de toutes celles qlrij nous aÿons sous surveillar.ce. 1975 197o 1977 a', , Dérive de nui-tDérivs de jour DN DJ Densités sur substrats ar-tif iciel-s Densités sur subst:ats natu- rels I I I -: I I I I I I I 1Or81 2Ê9 4 t72 10 r7g o r99 1or9o 10 1 57 q)L4 T I ,l I I I I I ! I ! I ortpRap t , ) 2'72 19 911r5 1992 tA i28g 11 ,644 112284 2t Tableau 8 - Valeurs moyennes, cal-culées pour , annécs calcn,C.ai-r-,rde différents paramètres caractéristioues Ce la . station de la léraba (pont frontière)- T,cs rrileurs moye5rnes de f indice de dérive d.e nuit ont été particuli;rement strbles depuis ) ar.s, nais aussi particuli,'reücrt basses I Le rapport +§-r lui-même très f aiblr- ,tradult lrinstabilité de c.:tte statioBJqri semble particulièri,- ment affcctée par 1es traitements. Lréquilibre génÉral entre 1es Broupes taxonomiques est pa-r contre similaire à ce que nous trouvons sur toutes les autrcs stations et témoigne que ltimpact des traitements nrest pas catastrophique. I t I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I I I t I I I I I I I I I I I I I -17 - a:: 197' 10fl6 i 1977 I I I 11 J 40 r7 2 17'- 1), 52,16, o1 ,9 9 7 o , 7q! TrichoPtères! Ephé:I Chir eres s t m Total 84 2 87 16 82,? ., 11 f aut'toqtqfoi's 'reEarqi+er qu rçr.:n9?7; La-prQporticiL de chironomid.es a été beaucoup plus élcvée par rapport à ec]Ic d.es Ephénéroptères, que l-es autres annêes' ctest rrn phénonrène que nous -retrouvon.s actuellement sur }a Bagoué ct qui témoignJ d.'une part du fort iraSract ôeè prerniers traitements au Témépho: surlesEphéméropt;restStroupe'particufièrementsensibl-e; dr autre parq ce désêquilibre est compensé,. per un() nette aLlgmcn- tation d.es d.ensités de Chironomid.es, BrouDe dont Ic cycle court permetrrnerapidereco}onisationentlechaquetraitenent. I,esprornièresd.onnéesrécoltéesen,19-8témoignent colnnopour.laComoé,d,uneêvo]-utiond'elastationversunc situa.tionplusfavorable.Cee,iestparticulièrenentnetpour ]'essubstratsnature}soùlad.ensitémoyenneactue}lement est d.e 1'ordre de 1B.9OO organismes par mètre carré' Bj-en enten- d.u 1es premiers mois d'e ]-,ainnér correspondent toujours à la périod.c c.e densitê maximale dc Ia faune étant donné 1a diminutiot-' trèsgrand.edessurfacesécologi<]uementviebles.Avecr:ne moyenne actuelle de 24OO ina/ni,z, te taux de colonisation des substrats artificielæ est'également très satisfaisant' Pour pondérer cet aspect posif if if f aut cependilnt signaler que la valeur moycnne dctuel]e du rapport DN est de )r15r cê qui est extrêmement as et qui traduit LtBii*pt"t permanentetscnsibl.:destraitementsSurcettcstation. t t I È I I I I ! I I I ! I ! I I I I I I I t - 18- a t.i T.l.? - I,,e Nrzi à'Dabakala 197' 1976 1977 Dérive de 'nuit Dérive de jour ,DNHapporu DJ Densités srur substrats arti-ficiels Densités sur substrats natu- rels 16,,77 2,,66 6 r1o ?54,8 e?r,z Tableau 9 - Valeurs moyennes, caIculées pour trois années calcn-daireq de différcnts paramètres caractéristi-quesde Ia station du Ntzi (route de Dabakala). La surveillance du N'zi sf est a*êtée en janvier 19';,? à ltasr'chement de Ia statj-on. A partir d.e la.reni-se en eau, 1es épandages ontro-::;is avec un autre insecticide qucr IrAbate : Ie chlorphoxine. Les traitemcnts d,r.rèrcnt jusqu'à décembrc 197-i puis furent stoppés à partir d.e cet';e date jusqu'à l-'assèchcnenL- de Ia station du début de ltarrnée 4928. r'écoulement ayant repris fin avriL, nous avons à nouveau repris Ia surveill-arco de cette rivi,\re. r-,es traitcrlcnts périortiques à 1'Abatc ont alors repris au mois cle mai quand. 1técoulcmcnt a êtô suff ise,.nt pour euc §rdamnosum pursse se reinsta]l-er. Cette stetion sera sui-vie durant une année avec unc périodicité nensuelle afin de rnettre en éviclence si dcs effets partj-culiers se prod-uiscnt qui poumaient êtrc Ia conséquenôe d.e la succession dternploi ;ic d.er:x organophosphorés dif .f érents i Actuel-l ement nous n I avons qu'une série d. t observeltionr: en mai étant donné gue le f leuve nc s'egt remis à coül-er que fin avril. Cette série témoigprerl-d.'une situation très d.efavora- bl-e avcc un(-' di:nsitê moyeruie dtorgr;nismes sur substrats naturels ,) de 11od a' constitués pour près d.e g? % par d.es chironomid.es orthocfadilnae. La d6rive de jour es-:t très forte en comparaison à Ia dérive d,c nuit (2rM contre grza) ce qui représente un rapport + extrêmeroent bas d.e irg, situation encore janais observée Bt" ru" autres stations. ! 21 ,r2!1 sculc ! observa- ! tion " 2 ro1t (chlor-phoxirn) 1Or60 2861,1 1106112 156O,' I I I t I I t I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I ! I I I I I 1 ,| ü -19- En, f ait n dÇr:x naisons peuvent êtfe }a cause de cette sltuation : soit la stationqui asubit durant 1es traitements au, chlorphoxim un trr's f ort impact de ce presticide avec unc grandc rnortelité des invertétrés, est d.cneurée très appaurrric ; soit lthydraulicitô "fantaisiste" d.u N'zi à cettc station per- turbe gfandement rrn établissereent stablc dc la faur1e' On sait en eff et que I'assèchernent d.e la station en 1)ll a été parti- culièrercent précoce et long et q.ue Ia remisc en eau en 1978' a été très brutale puis suivie d'arrêts périod-iques d'écoulernent et d.e grand.es variations de niveau. Peut-être enfin, Ia situr'i'i:-''r obsorvée est c1le la résultantc de 1'action conjugêc des der-r:l causes précitées. II.B - T,e Sassandra à l-tanc i-en bac de Sémien Cette station est actuellement sotls surveillajace d.epuis janvier B?e et vient d'être traitée pour 1a premir-)rc fois 1e ? juin. ElIe est maintènant reguli)'rement traitée' Çernnre iI nrétait pas prévu de commcnccr leê-trai-tenents aussi rapid.ement, nous avionsr er rajson d-e Iréloignenent de la station étab1i une surveillance bi nensueLl-e' En conséquence nous ntavons qutune série dc 1 observations prétraitement SUI cette station. Dans le tableau 10 nous avons regroupé les valeurs moyennes dtl*-.certain nom.bre d.e paramètres recueillis juSqut' ce jour à cette-station- Tableau 10 I ü Indice de dérive de jour 1rMII I I I I I I Indice de dérive de nuit 57 ,?O .DNt(apporx -1f,f 79 15 I Densités sur Ies substrats artificiels I 1242 19 9842I Densitês sur les substrats naturelsI ... II L t 'l I I I t I I ! I I I I I t I I I t I 20 Ï,a richesse générale de cette station peut être comparée à celle de 1a l{araoué et 1a vareur très érevée d.u rapport +F est particuli'rrement significatlve du bon équiliu:: de cette station. tres dépouillcments d.e la surveillance d.u moi: dê, iuin, faite après 2 cycres d.r: traitement, nrétant pas achevé,r:, il- nrest pas encore possible d.e sirvoir si un effct déjà marqu,; apparalt et se répercute slrr Ia valeur des paramètrcs mcntiorui.:, d'ans Ie tablcau 10. Lcs effets inmédiats des prcmiers tr itcmc.nr ont été suivis avec précision et sont d.iscutés dans les pagcs suivattes de ce rapport. Actuell-ement les rapports existant r;ntre les 7 prin- cipaux Sroupes taxonomiques présents et calculés sur ler dérirrc dc nuit sont l-es suivants : Trichoptères Ephéméroptères Chironomides I ! I ! I I 6 ,E% ,9 ?1o ,6% 67 41 Total 89 11 On peut en conclure que la station est particulià.rei--.;1.,- riche en Ephéméroptères. comme on sait qu'iIs constituent Ic groupe Ie plus sensibre au Téméphos, il sera intéressant d,e noter si à cette station comme aux autres, les traitements vonb induire une baisse d.e densité pour ce groupe, baissc qul do-r2;;.il; se faire à 1'avantage (tout relaùif l) d.es chironomid.es. II - Comparais ong énéral-e des stations 1 976 197? et 1977 19?3 ItIous avons regroupé dans les tableaux 11 à 15 rrn ensemble d'e donÉoi'qui iermettent urre comparaison d,es stations entre eIIes. Tableau 11. Nous avons fait une anaryse stmple d.e ra diversitéfaunistiqqe de chaque station en reportant pour 1es différentestechniques cl'échantillonnage et pour chaque _mois, le nombre d.egroupes taxonomiques présents (code oHSr. formes s 6ao.) tur unplan général, rme augmentation d.u nombre des. ta:cons sur lesSUbStfatS-natUfelS olr artifinio'l q ocr naa.ir-.:*^ r^ *^--- ù. ! ! I ! I I ! ! ! I I I I ! I ! ;|iq-r:.r+,..i^. ..t (l a 2',I b tÎ\ r\ÿ ,o--\o o+oa K\cu r r§+ \o .oJ\o-n) aq tf\r.-+ \o Fc\o\(r) ç.curçr Ns ç -:-.-ç. ()\o \o s- LÀ ôôGaôô r.O CO Cù O rc\O\\- OJCUss-ç C\ls-rr $\o t.r\o\ c\t ççr§ r\r§L^ I GGG(r) r.§(D o cu c\! ç ol F.É-.-.F| rtll o) ô|.\C\t t^\O g::f O E\ ô.GG.Gâ.511313.K\. t^(Ur$Èr«t-c.ç-..- «l.ol ç ç qlr;6tf\(\l \O oJ È-ç G-GGâ-G'() ôl L^ç L\Co o É\FC\CUs\- CUçs-s- (Dl q) rl id oh oà Êr 'J o 'r- '_) .J U] C) .rt fl .o a O r{ CO COrs-+ É\\O OC! cu ç Ô]:frrOOJ Ctl s ft{ â p .-l d H Od (,1 o .rl I fu .o u)dE' ml 0) .1 ol OU) ul f{ .(l) 0)frP o.È aa c)âPd0) .rl t1 u)O-ldc)O'rtXod'r{P+r 'rt U1 P otl P. (t aoulÈ-+)b0(üh(D -p .(f r1 ,oo5 Fr t'lI El uloo?iÀ llll rc\c! l{\ rc\CU s- |J -4 D-O lo hÔ O\r \O O\icrroi r CU Ôl r s- O co cl,iô Lnc'-rf\ç qi + r\g + tD O\ O + LÀLl'\ O Lr\N\ôlçr cuçrè cüèio'l r* l- rncucrlr rc\Ôl I -D-ocuo o§- ryftr$fuNNN Àcu t rÔcucuÔl CU $ [\L^ i\CUNcuir ÔJcu I A $ ÔJ (\ §-CUç r t-ÀrcrCo Ocus.rç $ \o ô.icu cu rÔr ++ôJ CU D-ls-l-l IC\rc\ l, E, GIr.-\orr\ rq{rro ÿ+L^} X}+*p RSrP §RPiÀhiÈç Crlçrc cuÿcç (v H§R S§+r SPRr RNt'| R[] RR,' &R!r ft§" *Nrr RÙ ]I c\t co o o l'c\o g'\o D-o\ r'ôc\J I I r§r'c\ I r cr.r'N r' r fuoi t t' c\lcu +$o fôo\ r §firr *§*, s,Nt.-d.tcuc I cuç il'NP' §Prt §§Pr §f r' ÈES :l- CU c|.g') e.J O\O ç O ÿ f\O \C O\\OFôc\l cucuç I àlNè t cucu I I fÔoJ -';' -' -r i' -' t4 11 D-L\gr 6d ttp o a A t-J f-) C»tf\s \OGlc\lçç rs$\ rf\ +CUç- I rÔ rJ^\O\()ç o.tco o \oC!rr +r\CUL(.\CU PT{ -ph PL PH PHo -AA al TaSra :41' '-{5u) '-t.::roË eô+:.- ËiË, 'ÊBlo, Ê3i âBËq,cJ tl) d'rart Oçrt{ FrF{ -'-tiF{ l.tet t'{ Êtt{ +)o ,)o;.1.:t) oqjjo clq{io'] oo{> ool:c)rn-o ddo.o àë-tn.o Odin-o ddtn ddtn'oÊ; ;;Ê.H ^;ââ ia"üË ddâ-ddââ +r fr .ÂaloÉ'D o0)dd toÊâ aPr.i ü) ti F-jPc) a,a .o fr1t(D U) -Ph .-t ÉÉoÉ'r) o0)(J(J aa 33 ;- a +)É o H o t (1t r{ .\i) t{ P.t o E .Êioco()d'àÉoo .-{ EJEA t.lO.Ëcuo()O ,.iq' d'f,l oH .1M. "4nHzo oÊrÉ5OO rq) -4 û'à 5.4è{d ÉAàtr frl4HÜJË(âFl tI.\ .1 (â r trl 14r).O tt- L'<opq F.4oH H -1Ha s- s- H Êq ..4 EJ :.7 I 22 qutulxe augueqt3tion dans 1e. dérive d.e.nuit. Par contre une augmentation' de ce noûbre d.an§.la dérive dè i our peut être 1e signe dtun impact plus grand des traitements Dans .lrensemble, les valeurs d-emeurent relativement stables d tune année sr;.r l- t autre. ' La }iaraoué, l-e Sassandra et 1a Bagoué, malgré qu'e}1e soit traitée d.epuis mars 19??, représentent les rivières ayant Ia plus grand.e d.iversité faunistique. 11 faut cependant signaler que 1a Bagoué étr^it en 19?6-77 La station Ia plus riche au point de vue d.iversité et qutune baisse sensible apparalt pour Ia d.érive d.e nuit et les substrats alors que pour Ia dérive Ce jour, fe nombre d.e Sroupes taxonomiques est en a'ugmentation' Ce phénomène est en reI,:.tion d.j-recte avec lrimpact des traitements' 1s|]ssu'i2. La comparaison des val-eurs d'u rapport moyen DN permet un classement d"es stations en fonction d.e Ia "t"B{fite d.e leurs éouilibres fa.rrnistiques./ 19?6 - 19'/'/ ! Niaka (Band.ama) I Semien ( Sassandra) . Danangoro (l'laraoué) !Danangoro (Maraoué) Kouto - (Bagoué ) lNiaka (Banda-rna)Pont froniière(lérabdllouto (Bagoué) Gan.sé (Comoé) lEntomokro (Maraoué) lPont f rontière (lôraba) !Gansé (Comoé) tDabakal-a (N' zi ) ! En 1976 - 1977, Ia station de Niaka, nalgré un peuplement moins denise que Ia Maraouô, présenta 1e ma:cimum de stabilité.  1'oppo"'é, la Comoé présentait des équilibres tr,,s instables. En 1)ll - 1978, Ia stabilité de La station de Nial-a a d-iminué malgré 1a préseirce d.'rme faune abondante raais cette station d.emeure 1a plus stable des stations traitées. A I t opposé la Comoê demeure en d,ernière position avec Ie I'it zi qui prôsente une situation très critique'en ce début drannêe. I t I I I I t I I I I 5.j I I I , I I I I I I I I ITÀBLEAU 12. -21 b PIOTENI\TES ANNUIEr,r,ES 76 - 77 }iOTENNES ANI{I]ET,T.ES 77 - 78 I'iARAOIIE DÀNÀNGORO MARÀOUE ENTO}'iOI{RO NIAKÀ LERABA COIÿIOE BÀGOUE SiiSSÂITDRA SEMIEN Nrzi D. de . jour D. dc nrrit Substrat s Surbers D. de jourD. de nuit Substrats Surbers D. de jour D. de nuit Substrats Surber D. de jour D. de nuit Substrats Surbers D. dc jour D. de nuit Substrats Surbers D. de jourD. de nuit Substrats D. de jourD. de nuit- Substriits Surbers D. de jourD. de nuit Substrats Surbers ID=1 ,J2 R=211ID=)5 rM . Z ??9o t1l tnd./m 212114 r14 Ind,/m- !ID='l ,OB R=2) r7 i!l=?ztze- ., Z!1086,41 Ind/m\ t2zlZ ,>> rrt../m. ! tfD=o J6 R--1Or47!12=7,29 ? ' ?o99,qq !n!/,n)12691,06 Ind,/r'r- ! !ID=2 ,68 R=2, t, IID=62 116 )r.9ÿ2 14 tnd/m" t 120)6 16 !ID=618 F=Br4] t lD=57 ,29 )121)60 tnd/nZ tttttttsO Ind/m- o861IT=119' 11 ,161126, t !fD=2 ID=1 7E 26 1'-/)') )L- 11 44 21 22 tna/m2 ID=Z r4'7 TD=16 r12 2846,08 t , ', ) R=r 161 ma/nZ Ind/m' R=14 162 B Ind/m ..\ c_ IID=1rBO R=6197 ! ID=12 r% ) t11_ç1,l ^I!d/.r-211197+ t9 Ind/m- !tID=2§1 R=Jr6A !ID=14.18 .) !299.,J' ].nd-/m' ! ! !T,D=7r2C E=1O17IID=21,52 )l22or,,B Ind./n- ! !ID=71 .r1 !fD='l ,46 R=48r84 i??9? f -r2d1\- z1172+8,6 Ind/m- ! !T,D=Zt !fD=9; 44 É.=) tgo 28 )1or9,9 ].nd/m' I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I ; I I I I t t T!I t., 2+ la station dtEntomolro ne se situe pas à r:ne place très favorable dnns l-e classement ci-dessus. I] faut en cher- cher-la raison dans le fa.it qu'en mars nous avons eu un taux de dérive d.e jour inhabituel (17 ,,15) dû à un empoisonnement l-ocal fait par les pêcherlrs d.e Ia région, très probablement à Ia Dield-riri". Une f ois Ce plus ceci prouve que la valeur de f ind.ice d,e d.érive ci.e jour est très bon ind.icateur de toute perturbatiôn du mil-ieu. [ablean-x 11-1+-15 Nous .y avons regroupé, pour l-es trois principaux constituants -des peuplenents, les différentes val-eurs de leur proportion d.ans l-a ciérive . de nuit. I'ensemble se traduit par une grand.e stabilité généraIe, drune part entre les stati-ons et d'autre part drune arurée à ltautre. sur tout.es les stations, les Ephémôroptères demeurent Ie groupe présentant l-e maxinu:l d.e d.érive, ceci étant principalement dû à leur grande abond,ance mais aussi au fait qu'iIs ont d.es moyens dtancrage au substrat différents d.es d.eux autres ainsi qurune miero-localisa.tioTr sur les gites qui Ies expose plus à lramachement par Ie courant. r'fin de mettrc ,en ôvidence d-e manière plus aisée l-es variations sur deu-x,.nnées des ind.ices d.e -dérive d.e jour et d.e nuit pour 1'ensemble cles invertébrés, nous avons tracé Ies figures.2, 1 et 4. D'u-ne manière gônérale, les variations constatées pour l-tenrrôe écou1ée sont pratiquement id.entiques à cel-les observées en 19?6-197?. aÙ.: r dtFry*rtry.rlsÉr;,:***.rretg:*t'.#L#frFÿ*"* -- tv I ,l a F'- or c/)lr-- rà tJ|d h-r :-*ÉÈÉ 'H o H ..ErEh ô H H tP gI É H H ",e aË r'r È- b 8É Ëoo _\o \.NlÈ o'\ \_n tr cn\N o -\] o :< -} È+N) tr \N --\, -lI c\ CN CN \n N) \tJ \)] \>l \)l r.O N) Cr N) CO N) \n \oo F \n -rl -J -nÈ .l -) -r-l _\ C-r -f \o lO \n \n\n I Ot \)i f\) Èf\n \N Fo F-.r -J\n -À\n \nÈ \n \N -a \n CO a\n O'l N) \n + o\ \N o'\ \IÔ N \)r \)J O' '-f-)N\X ,CnOO.\\.»lJ ,{o_ o d .j cn N) -\] \ntrOOt .l \J{ lu \.>j J \-»l -n -§ F.æ-.} -\] N)\n N) O\ o\N o\ -J N) -J --\ -\N) _} CO -n f\) N)\N @ --l _\ o I o\ \no .l ,\o -\] N) N) N) -C'Èo \n Èo-ltrÈ+ È N)\N Ot \n -l \.)^lF -J + \n \N I \o -.lÀ) \NO tr I @ \0 \l o,t I\l\l ot\l esllu uJ()O '--\ i -§-f-§ 'ée, È f\) \lôo\lN -\\,l -\ _) --) \l \O -n -§ \O -\l F cD Ot \l æ .\ o I C) O) \)lo \J uo \o -S\o .J§l oo -\o tr\n _25_ é Êlr-- tÉH td h-. a .) \N tl o H o o <-t t\) rrh o È È HP' o 'C, <-f a' H o r) p o)b L') P o o È o\ H P. < cl') U) È o tsÉ H. ct a -) U C{ -.\ rd 4 I- :3 §\J I{ @ I P-Ër]" ËPoood ,d bdo b'Jz=BF-ord I<Eoo '(C]hd i'Jo aE-. td HTDF.c)F.JZcnQotdHF' o = F È.z-qOtÉHuhdHit!d F N) ..:] \n C) P I\) C) I N) Iô o \l It) Vl \r Ol È \nI,+ I Cr) -È\n Ol \.)-l CO --\ N) o\n -J O\ -jÈ Clr \N N) ÈÈ Lt I Ol o\ tL) \nNOO\læ -.)Nf NJo \)l \oI \n o\N N) §.1 ÈoIL\ .J N. N)\n -5O o'\o -J O\ oo @ \o o. \n \o\o \c \N --] f\)J N) ol N) \N N) Lrl .-\\n I\n \n Ot + N)I È.JJ I -\] o o'\ÈÈ I I ÈI + E+I -J\)J ûl --SÀ) È\o i\J\)] o\a \o \n\n \n C»ÈÈ\Oc, tù \N olo N) O:l -{ o I o \No N)O -§ \n N)Nf \o\| O'r \, \OO@\O Nf\n \N\x lu æ\n tu..sN)È O'' Or -99lu\n-\ N) .J O't \N È .-\ À) N) I ..5 O\ IUO\)J O't\o 't 'l ,l\rI ,' oo o NJ \o§+F(}.oôo a-.-.-.- -fJ|ùl_rÈ \O -§ O \n.- J \n -{{-e9\-OIC)EææVr{\gÈO\\OtrN) .-l<E l,l o.r! F 1\) -rr- 2^ q C{ t m o z t, CJ Ld 3 F- l.-.- IBlrrlorI. Il\l t._: l-t:l\llrl\li ,æ J\o\l\l I\o\l CO B Ê)dH o 0lË J .: ruc E o p cf fr) ù3 È o a (-l H. H o P o BP'p o(t È Ê)Ë P a p o. r-J P. o a p o 5 P. <.t \l\l I \l Cc i\ , i: ^t 1 .-H- U] b.- fD mhfz ti P ? P..,Ë'-iDOFdHsthFt'J f'J ; F er apôô C)oÉë od!d t'J :d 14C)o \.i-l -r-l O 1l) -t-oC) Not ..} l\) o{ \N \N\no .:È oJ+- 99{O \O Cr)(^,-r \n -rl '-t<-'-'-N \.;'' i N) \-N .F \n cr)o.-} \n cno\n \n CT -{- -JÇ) \N\o (^r --l \N C-'ô-:-:on .r.- '< t- É \n.trÈ\NÔ \.>, \n O't I { 9, { rO r-C) N \Jü --f\n-)O \n\N-È\n ,jiotro \o0l \n .\ -§F -\]\l Ot \.)-l -J\n È Ot\),1o' +- a) --l\n È\o .\ O F -,1 tr -n \N\n \nÈcnN \o C,O o\n È:-1 Ot @ F --l §r u)\n \rr -) \n-\ Oro -f L!\N\o \næ O'r N)tro -\] \n -\ -§ oN) È N)\n \N \)J -\l \n \N\o +- un.È-s \Nlu \).1 +- O f\) -\] -\]È Or \n .Fo\ N C) -§ -\f\) \n .- .-.t.- §\n ri or r- .- .{ '- '- '-\rt \|vr;.r{--\, \oo È t\) N §T'o .o. {{ - .- a- a-O'+-tr\C\l \l tU \9 È.- .- a- a- -\O.'n) a-{O'r. r[)l'- \g o\,lvt ÈN)tr{ 'ô8s -n';---xe.-É'-.- Ëp dH ogl tÉ -\ t o É r-J o o F+p 0g o t o\ B o. :< Cl Cr -\\o\l\l ts- u) o,FJ o(n p o) iJ a H çD p o. H P. o p o HPË P. ct { --l I -\] CO .\\o -\] @ o z U C-{ l-d 3 Y I< { o' t\l§ {\] I\] 3 èq oro tr -À ! N)\N -{ o t .T 1 r50 rto 5U lJO 50 !o t0 50 oaaa aaaa a oaa ijt,.JD ID ID a a a o a a a .a a a a a a a a a 28o I a a a a a a a a a a a a a a I t o o a a t a a a a a a a a a o a S. a a fzt, a a 1976 - .1977 1977':o...1... ql 978 .q a Maraoué Comoë aa ta' aa aa ta o a a a a L a a a o !' a a aa a a to A M JJASOND JF6AM I9 1977 1977c-.. ...o1978 o ra ,ttto' . to a a a a a a i a a a o a tta .ot' ID I ,r] I Oorro aaa o. MJJASO ND J MA 1976 t977 lÇ//9..c .. o1978 L é raba o a to.' AMJJAS OND JFMA M -.1977 1977o... ...o1978 .o Niaka .o oa.a aa tt.e.orjo' a a a,. o.. J AS JFM A O. at taa a a a o. .tOa a a a I aaa a aaa a aa a a .t a a AM Flgure 2a - t0 rnd'ices de d.érive de nuit des rnvertébrés.Ernsembla rrap 0 IO J I 1 t ( a a .,{ t. 29- I 976 ,t977 l$JJ e... ..01978 ..*... J Bagoué Sassan dra M a raoué entomokro oo 50 IO too 50 lo 5 ID ID a a a a a o D' JJASOND a a 'a a o a a a ao aa A 4ftl JF ù MA 1977 @roo ...o ,| 978 .o. 1 a a a a a a a a a a a t a a a a a a a a a a O a a ad b JASOND JFM M I 977 o ... ... ot978 o. roooO oa aa aa 1l aa ta ,a aa aa aa aa o .o a' to rlj'. t^rta -.?. r!a ata a'at!o aa aO .O aa aa aao. J I Indicee de dérive de cles gfouPÇg r nult des Invertébrée. &rsetrbleFlgure 2b ô. I a.à 5 4 J 2 I 2 QooorQr aa a a'aaa a at' p Niaka ID D ,o .taa.l c-9 ÀOa'a 2'-a aaaa a a a a a a a a a a a o o o a a a a 'a a a a a a ,. o a o a a a tta to. a ..o' Ma raoué 1916._-1977 1977o..,..o1978 a a a ! a o a a a a a tj_., ,-, i-, t a o a a a 3 6 a a o a a a o. a a a aa o a aaa - ô a a a a a a a .J a a a a a a 2 l a a a !. a a o ab. aa ao MJJ s D JF a a a o a a. a- o a .a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a o a a a a a t 19 7.6 Comoë El,qure la- fndice de clérive d,ejour dee Invertébrés. Ersemble clat groupos. 977 1977O.... reooo1978 .o a 0. a aa a a !ooooO' ID ,Yî aaaaa aaa aaq l.' a. ..4 .tt Fb' a a aaa a a 'a t o o .. ., . a o a ,a aaOa aaor-t. 4 t'it oo a a a a O a a a a a a o a a a , a a a t a a a .r :. -11ZD 2 Irtaa. ...rq 'TTII a t E FABA BAGOUE MARA OUE ENTOAAOKRO S A§ S A'{D RA o t a. a 'o' a I ,0 TJ r2,24 aa , I S 0 t .D I I I I I I I 4 a. .o Figure rb :Varlatloa.dcs valeurs dc lrlndlce dc.dé- rive de Jour à dilférentes stations a a ..4 rJrrs0t0 'îIII a I I I I I I I r135 aa a a 5 1 3 2 a III .t :{.) rrrlso rct; | ' ,,,', airluze a T' ,lttrD tîrrl 2 { a i- i;. E' t' \, .I t- i- :, t 3. 7)- 197ô - te77 r9r?----tg78 IIJ I 2 tooo 2a0oo 20000 rc000 r2000 t00 0 ll0 00 200 r000 a0000 30000 r00oo 7000 \ "/ / \/ AI ON DJ i\ \ \ \ I \ r \ I I I I I I I I ttl \ \ ^. ltA MAT -. M^RAOUE DANANGORO' Ài SASSANORA MARAOUE ENTOMOKRO BAGOUE / / t t MA I l'_--- a i 5 I'igurc 4a : VarLation des üeneitéed'organlsrncs eu.r Lee substrate arti-ficiels. AI \ \ \I \ \ l-. lar/\ /\ /\ I I I I!. , /\ \ ,.'V a jt 5 \ I a/ a\\ /\ a \ / mt A '. t':""-.o- . r-. ll -- D -. ...-t*r"tj-.,u..*. m -", . A xJ I e4'.; .- -.È.Éj4!a:?i.,?+!_*"_ _-" -_ ,r- 1916 - t977 r97? - -19?t \ \ \ \ \t0 eoo0 , oo0 5000 2000 ooo0 7000 5 000 ,000 1000 3000 I / / ÀtA N IAKA LERABA COMOE \ A,TJ t so N , DJ l I I I I I I I I I I a I/ / tt A l J A A s o xM a 9000 \ \ \_ J 30NOJ MA m?mJ r 000 Fjg1rre 4b : Varlâtion dcs densité.g d'organlstrês sur Les \ m \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ / / J \ \ ,s'À,^"tli t ,4 t976 - 197' t977 - - 1978 \ ? NA 230 20000 !s000 r0000 ro00- 20000 r00oo | 000 3 000 20000 i', I I I I I I I I I I I I I I I LERABA m , MJJ )A soN ox OJ ) tIar il NIAKA \ \ SASSANDBA \ \. /\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Figure 1a / ÿariation desdensités d'organismes sur1es substrats naturels(Echantillonneur de Surber). \ \ \ a/\ J I t0000 A s mA m to o0 5000 r oo0 ,000 co000 30 00 .t00 0 0 30000 20000 t oo0 a00 30000 20000 ), t9?6 _-.- 1977 197.7 - - 1978 m J J A *--/ ^ I I I I I I I I I I I ! \ COMOE \ a o N DJ r A ITI t^l Figure ,b :Variation desdensités d'organisnes surles substrats naturels(Echantillonneur de Suçber). J j I I I I I I I I I I I I I MABAOUE ENTOMOKRO ,$A m MAFAOU E DANANGOBO \t a 30]a Dr, ? i0000 Àl J ^ n AN \ \ \ I \ \ \ \ \ I I a \ \ \ J Ç 17 les Alestes baremoze semblentimportantes. progression SeuIs plus ou r ]o l-ns irnportante suivant Ies marquer une stations. b) Conclusion Last.bilisltionre}atived.esp.u.e.semb]eexclure un effet d.irect d.es Épand.ages sur f inportance di s stocks ichthyologiques " Cn nc pcut cepend.zu:t pas écarter une éventuel-le modif ication cle 1a structure des peupf snien'bs. Ce crernier noint ainsi que 1'évoluticn Cu niveau de recrutement d.es jcrines d.cvront être 1'objet d''rme attenti-on particul-it)re. rrr.2 Coeff icient de condition FiB. 12 à 17 Le coefficient de cond'ition (K = #, traduit1'état physiologique et nutritionnel du pois5on" II varie en fonction de ]a taille de I'animal, c'est pourquoi les calculs c'lr-'i coeffici-ent d-e cond.ition moyen ont ôtê l-imités à une Sarmc c1c tail-le d.étcrninée pour chaque espèce' Depuis Io 1er triniestre 19??r comne il en avait été décid.é à la rôunion de !'uagad'ougou en janvier 1977, les d.onnées longueur -poid.s ont été envoyécs tend.ant un an à Génève pour Ie calcu1 des coef ij-cients de condition" 11 eqt apparu par Ia suite oue lc c'.]ntrc informatique n'était pas en mesure dteffectuer Ie tr;litcinr:nt des d.onnées augsi l-es cafculs de K ont-il-s été repris ar-r- laboratoire d.thyd.robiologie d'e Bouaké à partlr de janvier 1978. I Il nous est ccnendant matériell-ement impossible de mettre à jour un iu.l d,. clonnées et seul-s 1es coefficients de condition d.es stations ciu Bandama ont pu être calculés pour Ia périod.e en question. Nous réitépons donc notre demande pour que Ie centre de traitelnents d.es d.onnées se charge 1e plus rapi- d-ement possibre d'es calcurs pour 1r année 77 dans les statioas restantes. ,6 I1I ÏTI Surveillance Ichtyologr.que IfI.1. Prises car unité d t effort (Figures 6 à 11) I,es capture:: d,e poissons effectuées aux filets maill_a::t sont erpriméeS en or:isc par r-r-nité ci'ef,forts (p.u.e.), cres-à-rl|r.: en nombre et en poids r1e poisr'ons d"e chnque espèce capturée pouj. 1OO m' par nuit de pêche. Les fig,ures G à 11 trad-uisent res veri_ations d.e p.u.e, expriinées en poids cl,'ui:' res dif f érentes sations. Afin de ne 'i,.;s surchar;er les grai-.hiques, Ies mai-l1_es ont été regroupôes d-eux'par de*x (1?rJ + 15; 20 + zzr5 i 25 + )a> a) Résu] tats Globalerne.t r or constaite une stabilisation(Iiarabadiassa Gaosé - sérnien) voire même une Iégè1e remontée des p.u.e. (I{iaka). Par eontrc, cL.,nr les stations de Ia Leraba et surtoutde Ia Bagoué (Kouto), si r-a baisse . es prises q,i avait été signalée dans 1e rap'ro::t 'iZ ne s'accentue pâs r cef les_ci restent encore à u:n niveau relartivement bas. I-,a situation est surtoutpré.ocupante pour le: petites rnailres d.ont r-es pr.ises sont en constante di minution surtout à Kouto or) cette tend.ance se retrou, ve de façon nette pour toutes 1es espê:ces" A 1a Lérab:r, ra situation est ra roême sauf pour Afestes baremoze (I,itni-.,ortante augmentation des prises dans lespetites mail]es pour cc'Lte espèce vient c'ail-l-eurs masquer, sullIe graphique d,es r'"u"E. totales, la b-tisse du recrutement pour 1es' 5eunes d,es autrcl; cs-rpi.ss-s qui se l.,oursuit actuel_1ement. Cette clirninution constante des prises d.ans les petites mail-l-es ne se linli be; ,')as aux d.eux sù.,tions précéd.emment citées mais semble avoir ,n caractè, e plus gén«:ral puisque re même phénomène est notô d-ans toutes 1es stations sauf à Marabad.i""",(traitée) où 1es résultats paraissent se stabiliser tout.en restant à un niveau ncttei,,ent inf êrieur à celui du rtébut i destraiternents, et à sérnien (non tr.,itée). Ai1.1eurs, on note unebaisse des p.ü.ê. d.es petites mailles.pour les e.spèces Iôs plus ..L/... aimportantes - Seul-s progression Plus ou 17 "l nq Âlestes baremoze semblent ir-o]-ns importante suivant les malquer une stations. b) Conclusion Last.bi}isitionre}atived.esp.u.e.sembleexclure un effet direct d-es; r'nanclages sur ltinportance dt s stocks ichthyoloqiques. Cn nc pcut cependarit pas écarter une éventuel-lc mod.ification de 1a structure des peunlements' Cecl.ernierlointainsique]-'é.vo]-uticncuniveaude recrutement des jermes clcvront être I'ob jct d'une attention particulière. rIT.2 Coef l'icient de condition Fis. 12 à 17 5 Le coef f icient d.e cond.ition (K = L"IO') tr:aduit r,état physiololiique et nutritionnel d.u poi=Ë3r.' II varie en fonction d.e la taill-e d.e I'animal-, c'est pourquoi les calcu]s du coefficient d-e condition rooyen ont étê limités à une ganmc cc tai]]e d.étcrminêe pour chaque espèce' Depuis Ie 'ier trinestre 19??, com'le i1 en avr-rit étê décidé r\ Ia rirr:nion d.e Cua.gad.ougou en janvier 1977, les d.onnées longueur -poid,s ont été envoyées oend'ant un an à Génève pour }e calcul d.e s coef ricients de condition" I1 eqt apparu par l-a suite que le centrc informatique n'était pas en mesr'r-re d.'effectuer le tr.:itcmcnt des d.on-nées augsi les cal-cu1s de K ont-1ls été repris alr- l-aboratoire d''hyd-robiologie d'e Bouaké à partir d.e janvier 197f1. Il nousj est ccrend.ant matéricll-ement impossiblc dc mettre à jour un r)n. clr: 1]onnées et seuls les coefficients de condition d.es stations clrr Bandama ont pu être cal-cu]és pour 1a périod.e en question. Noup réitérons donc notre demalde pour que Ie centre de traitel;:ents d.es d.onnées se charge te plus rapi- d-ement possible d.es calculs pour lta.lrnée 77 dans les stations restantes. I 16 a) Résultats DaIs Ia si buation actuc]lc, serrls l-es résultats re- latifs auxs'b:tions cu tsandama peuvent êtrc discutés. pour les autres cours d.t'eau, lc i-ra:rque d.e donni;cs portant sur presquc un arr, arrcr]rre intcrpr-(:tntion ne peut ôtre avalcée. Elestcs nurs.i : fig. : 12 La tend'ncc ei l-a baisse clont f aisait état Ie précéci,..nt rapport se confj_rr,c a\ l.it:.rabadiassa. A Niaka, fa situation apparalt plus satisfaisantcpuisquc Ia valeur rLr-i Il rloyen a aug;incnté. Al- e ste s bi'rrcr'1o z e : fig. 15 f'e cocfficicnt cle cond.ition noycn semble sLr stabilis,,r-à lliaka, tout en rcs;b.:.rrt inférieur à celui du cébut d,es traitc_ ments. dlscràte. A i'rarab.di.ssa 1a. baisse se poursuit mais.de façon pr.l: Entropius incntal i s Les résuftabs restcnt tiarabadiassa et sont on baisse Labeo ,senc galcnsis Le nonbre ctc poissons capturi-.s pour cette e.ipr)ss ..permet pas un calcul si6ni-ficatif de K. ceoendant les ré.suftats obtenus mont'ent unc r:i.risse ctu coefficicnt à p.tarabad.iassa. b) Conclusion. 11 rcs:.;ort- rj," ccs rôsurta.;s que 1es coefficients decondiiions cles cspr);s;3 rcs plus abond.antes sont toujou-rs infé_rieurs à ceux de 19'i4, r,rais dans d.rs lrroirortions noindres quel-'annér i:récédcnte. L,er_plicatlon dc cc nhénonène nous esttoujours inconnue ct r-c,.; rnod-ifications -observées ne peuvent pas:dans 1tétat acüuel cle nos connaissances, être imputées à Iractiordes traitenents. fig" 14 à peu pr,\s stab1es à à Nial<a. fig"'16 19 U.T.1 Recherches c oncernant 1'al-inentation des Po issons. L,explic:'+;iond'elabaj-sseclucoefficientd'econdition d.ans l-es rivièrcs traitécs qui peut ôtre une conséquence de I., di-minuti.on de 1'entomof,;une d.oit être rcchcrchée en particulicr par ltanalysc d'cs contenus stomacaux" . Une tltudc concurnant 1'alimental;ion dcs poissons a oont: été entrcprisc" llous prôs;cntons ici 1cs premiers résultats obtenus..Les an.rlyr,cs ct 1es cal-culs y aff ô::ents se poursuivent r:t l,enscmbl-e d.,is r(:sr"rlta.ts fcra I'objet d'unc note séparée' a) Surrre illance des régines al-inentaires - Les analyses portant suI la saison dcs pluies 1976 et 1a saison s"cht: 19?? sont résumées dans Ic' tableau' I1 n'y a pas cür scmble t-il, dc bouLcversencnt pro- fond des régimes, si 1'on compare ces résultats à la composition moyenne de:s bols alirccnta.ires précisé': par VTDY en 1ÿl) (1)' Les analyses systé,ia'biques de routinc dc contcnus stomacaux ont d.onc 3tô abandonnée§' b) Détcrnini'ttion dcs régines alimentaires non encore connus oans les rJ.vières de Côte d'Ivoire. En vue cLc cl,itermincr quel pourrait être f iupact de modj.fications dans 1a cornfiosition d-es pcuplements, 1'élabora- tion d'un schéma trophique d.e s pois§ions, le plus complet possibl';, a ôt6 envisagé. 11 était pour cela nécessaire drétudier les rég,imes d.es différt,ntes espèces rencontrée s, aussi bien dans les vasques ouû d,rfls ]-es radiers. Les rér.rultabs obtc.nus pour llarcusenius bruyerei, Chr:rr ichthys velj-fer Schilbe stus et Synodontis schall sont résumés dans l-es tablear-rx 16 à 19. , II 40 ESPECE Pct-rocephalus bovei ! !E. III. ! nAb}I STATION llar rob.i toKou Gansé f routo ir,e=*riGansé f rviora f tviri.u SÀISON D ?oiv " zo is . Tz is. ?T l.s. ?iF: zal! . zàrp . z6 -t : I Proics Chironornides 21 16 20 15N B 17 27 11 25 rO 11ro 14 11 I ;20' o o 16 lri 1 ,9 i14,1 Ephéméroptrires 2L tt ,').) trl'i t) 40, O Ii19,5 2'/ ,AI;.i2,,a 21 2--t,1" i15,9 Trichoptàrcs 25 r+ 21 ,-l o r-') trv 16 ra qlr'qÀ./r' I ./r' 4 rî. r\ouatique s 6 )r- i --r ),- ,726 16 16 i1B t9 t-- ;5à,o 7rO -t a)lr) Terrestres U o 0 o (, t-;i2,+ *,g i ,/,g Vôgét aux (_/ o o o o 16 12 a49 I ;11 ,6 Tableau 16 Occurences relatives clcs orinciples estomacs dc qr:clques espèceâE.m. = Eutropius mentâIis Â.b. = aux t;rpes dc proics dans de poissons.Afcstes baremoze A.n. = Alestes nursc - P = saisor: dr:s pluics - S = saisonffi ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! I I i65 I , I I I I I I ! ! I ! t ! ! I t !,zz rz I i1, , a +1 Comoé 1/+/7Ç) 18 Ntzi SePikaha 16/12/76 17 Bandana liarabadi assa B N -l I t ! ! I 't I ! I %N % oc 7; lü N. oc q/- I\r%oc Ephémér-oPt ère s Tri.choPtères Diptà'res Chironomidac CeratoPogonidac Chaobori-dcr i{ydracariens Coléoptrl,res aquat ique s Autres aquatiques Terresüies Tableau 17 5o 74 t,7l 51 ,6 89 22 4ro 516 MrZ 1r8 811 ,1;6 )A -,./ oo 59 6 47 24 1' 18 1+ 11 5'B 74 14 2rB or1 1rO orl 1r2 o12 15 11 10 11 ,4 ô 4 o 1 o 1 82 94 a 7 a 2 1 1 o1 t t. I I I I I I I I I t I I t t Pourcentagesounombresd'occurencesetpourcenta8esiÏi3:. riques des prài.,, d.ans les estomacs d-e ÿiarcuseniPs bruyerer-' N = nombres d'estonacs inventoriésI{ oc : nombres d'occuref c9so/oN : pourcentages ru-üerl-gues' I I I I ! ! I ! I ! I t I I I II I I I I I I I I I ! I I I I I I I I I ! I -tÈÂ)dP o ;)l -Àrn I U) C-f Ê) Cf P. o UZg)d aÈ(/) U) fr.l È B t) o\\ .. -'ln§t \r\O -.Jô l. ryp çD N) O) -) \-»l\\N-trtr\n\ \] ol sl *l I i §i I o o èq H c/)B Ê) TJ 'rJ FJ o X P. B !D ct H. o rr-) rl z'rtdH FJ hJ\5Ê) P. g)Iÿr-J O FJ O. o o o(D.tt) rO (o FJ \--l cl- \-/O(D, TJH ct-0rr.J.û)H cù Lî U C) }J. tÿrcP. cf r-j.n, o t-Jtsoom P'È :) o _\ +p C) o ry 0) <-t o 13 o 1g o H. P, IY c)lÿ ç,) od o H P.È Ê)(t -\ < Fd Eq t.3() F Nb,HOi: EO C>:< TdO.Oq (D O É O,b O ÈIo o\b O Oq0g T F FJ Pcto ÉU o Ê El d pr:clO.5 O f O hJ'rJ u: P.5 $ ir.o, o.FrHc-tP.E, o o o H(-rÈix +\J i-to Ê o:q O O rnu (, Ê) p.O cf p.(-tp.Tj O OF t-'''t3 ct ct 5 -O \J C),-f ,1,,3 ctl.) O))''i Èct41ù,P. O Ë ..i g FJ C n,C B0r'0,O l-J I ct-ô Orlô (D CJ H O |-J.O l-J rn A) < O t, FJ e U) i.) \D Lo OO (Dr Ë O a trrt ^iD Ao-\ rovÈ g) cl_ o I I I ! I i I a '1 i I IJÈ r-) -.1Ci-' \:t -.1 ,-.J I o a) N)o È -\] -J \N 'ù L'.1 È{-o \n\N \N I æ()\lO J\JNÈcn §.1 ot -\l \O -)\l-.\Nooȧ.t NÈ o o N OO È N)r.l o \o \)J .-\ -J l.J o N) I l- I -\ Üs9-:l È or \oo\Ë +- o o \oo\\n\N\O \)r o -j oo È\r O È\l-\ § H. 2, o !] -]\o -j\\n È\nCD\ -§ô + :3td -odo c) olt+k)É)P-È PtDFi E._._ N) \N I N)I \NOr \àl \}l\l\) \n\ -§ O't d a o o \o§r \§ô\ o o \§§\ \N \N\).r\n o \)l È- È N -] N)\.)^I \N ÈÈ N È o o -fo I -JcnNru .,-o Ô -\ oo I +- \]N)\N È --lOO l,-, ü I r-j r.rÿ: -rJ-'t ' .l' cl- 11,. ,i1 ls.:'l-+,.t)i ' F.: olra c IlL '< 13s lr.iÿifn IIo c; It1 tri z o ..,- )l opl/o ryOc) ..o 'd cL)oo(, .'3c+5O + la'-l r' cl- O (, I Br) (') Oîa) ; Èctll - .\r ,i,.o illFjoo F''O(n .JÉ iHIJ ;,il 3oo.i)B ,î P. ,i) '--!, tn O (:' o3l .. h5 Tljo oP. ',-1 fl) cJa iJ EPÈb . IJD oOH o (.rÇrn Fi oo ';1 rrla) (-l0)o T,2 E' rD o(n co\, v -\] Ot\Of-JN)Nf N) N)È o O) \o-.)\n È t\) O) o\ È N) r-O lO oo -}I \n JN) oco È\n' co .J o u.to (h N) §J l,rfIeÊ)P'5 rDp Fÿ Ê]ÈB r\l N) -f' \Otu\\.}l -§\l\ -\l or d a o o \oc)\ \N I \NÈ-\ oo Ot IÈ - \\x o tù o \n oÈo O't tr luô N NI I \N-\] C) tu o N) \n À) -§ -\unÈ\ntu § P. p l-t) t) cl) -J\\.lt N)-§lO O\\l O-t N P. np H, q) fù +\\)J \N X\l æH\{ Ot \Ôô\ o o \Ôo\ .3-l èql i-l\o§\ H OlO\OJ Itu \xÈ -§o oo \nO't\n .ÀI\n\n oo .JI \oo N) ra ù)o o J-\oooo @\l O-' 0t -J \l o oo r -999 l\) \N lO \->l u'l {Cr) I \n \OoC) l Ut\.»t \.»t \l Or \l \O Ii \o o o \»l o §l -s -J cr)Ocn -47- a I t %oc %N EphéméroPtères Trie.hoPtères Diptèrcs Chironomid ae Àutres, invcrtéUrés aqu':t' ' Diptères Nématocèrcs ColêoPtères terrestres HynonoPtères Autrcs invcrtébrés Vôgétaux 47 16 to 21 )"' 42 47 ,i 11 agcs dtoccurcnces ct Pourc6roics cicrrs l-cs cstomacs orra Ic 21/x/-/6- ourccntarges d' occurcnccs ourc,- nt arGc s nurnéri quc s " B'5 2r7 617 ^ .'1 é, t' 47 11 5r4 trQ)sa '1Or8 I I I I I I I I I I ! I I I ! I I I I I I Tableau - FourquesàIa %oc %N cntagcs de Schicent numéri- l-bc mystusdes Bag =p =p Nr zi r-Sopikaha 16/12/7e itT' zi L6ho 1+/12/76 B16 -oc NblN .oc?,; 61 61 7' 6g 44 6 ,6 69 1C14 i f1 4 , I + 5 , 611EphérnéroPt rlre s Trichopt èrc s Diptères Chironomidae Mo]lusques Coléoptères Àutres inventébrés aqua't' fnvertébrés terrcstrcs Végétaux Tableau 1ÿ Synodontis scb.aIl" % oc = poirtrc€ntages d t occurenoes pourcentaE;es ou nombres d''occurences et pourcentages i*Z"iq"ul d"es proies d'ans les estomacs de 19 14 21 ,9 21 ,9 28 11 116 7rB 12 r9 : t iI 29 r5 71 ,8 5rG or4 4r? d,toccurences ; Nb. oc = rombres i % N = PoILPCêntages numerl-ques' I I ! ! I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I I I I I I I I I I I ! I I I I I I I I I t I t I I I I I I I I I I I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I t I I ! I I I I I I I I a t+J+...- ïff .4 - Surveillance lchthyologique du IIt zi Dans Ic l,l'zi, rcs traitements au chrorphoxime ont cori,mencé en juin 1977 ct l-a survcillancc ichthyologique s'est pottrsuivie pend.ant toute lir d.urée dc 1.'erpérimentation. Les résurb.:rts obtenus feront lrobjet d'un rapport séparé, nous n't:n d.onncrons d.onc ici qurun r,6sumé succint. r-,es p.u;c- ont varié dc façon simulairc dans les sta.tions traitécs i t f cs stations témoins " r)'autrc part r cL- sont Dabakala (traitécr:.u nord.) ct l{,ba_hiakro (témoin, au sud)qui accusent 1es ind,ices de dérives dcs poissons Ies plus forts" Enfin, lcs cocfficients dc condj-tion des principales espèces ont sui-vi unc évor-ution comparablc à cel-le de 1 ,ar:rée préc6dente. on pcut donc pcnserr crr attendnnt une a,,alyse p1*sfint' des données, que l-cs épatnclagcs dc chlorphoxime n,ont pas eu d'action dirc.cte sur l-es populations d.e poi-ssons. tr'cxpérincntation chlorphoximc s'étant achevée cr.janvier 1979 et 1cs tr.:itr,mcnts à l_'Abatc .ayent repris, if aété décidé que Ia surv..::irlarrcc du ltf zi sc poursuivrait au rythme drunc visitc tous lcs ) mois durmt urrc année comme dans I'rncien protocolc cic survoiliance" I\/- Conclusion D'rrne mnnir)rc généraIe, nous pouvons d.ire quc cette année encore, rc,s effcts toxiqucs d-es épandages d.e tém[phos ont éÿé faibles eu tout ..lu ,oins cilun nj_veau acceptablc ne compromettant pas les é:quilit,res cn p1.rce. Bi.en entencru, chaque épand.age entrainc une fortedérive momentannée cles invertébrés portemü'principalcurent surl-es groupes à 1a fois les plus sensibr_cs et res plus erposésà Itarrachement. r,es rivières non traitécs d,emeurent de loinles 'plus riches ct la d.ifférence d.e d.cnsité d.e 20 à ja ?,o que nous avions déjà siEnalée 1es annéés précéAentes demeurç tou_jours prése.nte. -45 Les traitctlents fevoriscnt les org:'nismcs à cyclcs courtsquiontu]leplusgrand.evitcssed.orcco}onisatj.onaprès chaqueépandageotcesontgË;néra1er,:cnt]-esChironomidesqul V,rieUt leurs proportions augmentcr par repport au-x Trichoptèrcsr etEphéméroptères.Cestroissloupesconstitucnttoujourspar ailleurs Ia composante principale des peuplements r Qüc l-es rivières soient trr'it6cs ou non' Génératl-ement il-s constituent ?, % et plus des p(''uplements présents' Si f t on en iuge par Ia situation observéc sur' Ia Ba3orr' ' quicstnaintenanttr:ritéed.epuisp}usdlrrrr.?n'ilserrrb}cquL Ia cinétique d,évolution après traiteraent soit f ,:l suir'antc : -Lespremicrstraitementsind.uisentuneforted-ini- nution d-e Ia faune dtinvertébrés, particulièrement si Ies trri- tements sont commcncés cn périod.c d.tétiagc ct s'i-r y a surdosl':'' ' Enconséquence,nouspréconisonsànouveaudecoltmencerune cempasnequand'lese.luxsontsuffisamrn'enthautcsetsipossiblu aveeuneconcentr:.tionréd.uiteparrapportàcelleernployéeCn canpagne. dérive -LestrritcrûChtssuivantscntrl.Linentpériodiquement éIevée notam,'tcnt d'e s Ephénéroptères' Le rapoort régulièrement Puis Çe stabifisc' -Unnouvc]-ôquilibrcs,établitàrrnnivec.ud.edensit.. inférieur à celui existant avant les épand'a5es' chaque traite- ment,:ntraineuneperteenorganismesquid.evicntder,roinsen moi.nsimportante:rufuretàmesurequelespremj-erstraitements ont ê,tê effectués et sc stabilise à rrn seuil acceptable' La perte en densité n'est pÉrs égale au cu-mu1 des pertes partielles hebd.omadaires, l-a recolonisation d.es gites par la dérive natu- re}]-eenprovenancedcszonessituéesenamontdechaqucpoint d.e traitement, jouant rrn rôIe tampon" Encequiconcernel'ichtyofarrnelaucllneffetdirect traitements se traduj-sant par une nortalité immédiate n':1 observé. la baisse des prj-ses par unité d'effort de pêchc avait êtê signalêe les annêes précêd.entes sf est etabilisée une DN IÜ rrritdéc des été qui sur Itensemble des stations' a tÆ 11 est donc difficile dc:.'ettre en c:ruse lcs éo,-.n62Éles. s'iI n(l scmble pas y avoir dt:ction sur 1es stocks ichtyologiques, L'éventuclle modif icltion i\ long tcrne cLcs sitructures d.es pcuolc- ments n'est toutcfois r):is à écatrter. Lc seul problàne qui dern:ncl.- une attention particulicirc est celui c1c l-f accumulation d.e pesti- cide dans les poissons; par lc biais C.e 1a chalne alimentnire. Si aucune variation scnsi-bIe d.es coefficients d.e cond.iti-ons n'a été mise en évid,;ncc: Fas prus qu'uoe mod.ification d.es régiraes alj-mcntaircs, f impact des tlaitements sur la f écondLj-r,. nrest toujours p.',s clécr:l-ô. Un protocole sera prochainemcnt pra- senté afin de récolter des données systématiques d.ans ce sens. Enfin nous i)ensons quril cst nécessaire qu,ln accor<l intervienne Ie plus rapiclement possible cntrc I'OPIS et un fabo- ratoire drana-Iyse chi;lique afin que puisse être comnencée u.rrc surveillance de routine de la teneur on tôméphos de quelques organismes aquatiques. Dès cet accord. réarisé, iI nous sera possibre drenvoyer lcs {chantil-lons régrlièrenent et aussi d rentreprendre quclqiLcs expérimentations plus particul-ières en vue de mettre en ôvicicnce Ie d.egré dra.ccuinulation de'lrinsec- ticide dans diffêrents; tlpes drorganes des poissons. Les courbes concernant ont toutes ôt,ô regrcupôe s en fin les données de rapport. drichtyologie - - 47 Rapports Pamus dans Itannée ' A - Répartition rivières de spatiale des poi-ssons dans 1es radiers des Côte drlvoire Rapport oRSToI{ No 17 (ae l,rno§ri'B., i ÀIBARET J,].) : ,' . r, r i .r,.: i Des, pré}èvenents oryi été : effectués en pêche éLectriQ''tc dans 1es radiefs -qui. :constituent:tçs principalrx' gltes à :S'imulies d.urant 1,étiage et sont d.e ce f ait plus perticulièrenent visôs par les traitements insecticid.es. Lrobjectif d.e cette série d-'écbranti-llonnages ôtant 1'étud.e d-e }a râpartition d'es dlfié- rentes espèces en fonction drun certain nombre-d'e caractéfis- tiques écologiques teIles Ia vitesse du courant, la nature du substrat, la végétation etc " . . Les résultats obtenus ont condui-t à reconnaitre der:-x grands types d.c r:ld.j-ers" Le prenier cornprend- cles zones étenducs d.e courant dteau violentrde vi-tesse supérieure à 1 n/s (station:. de Ia Léraba, et d.e I-i-l';rbadiassa). Le second est représenté '??T des zones de seuil-s rocheux où le courant, souvent asaez faible est ]inité à certains chenaux de 511frce réduite (stations de Dabakala et de Ilankono). La d.ensité ae I'ichtyofaune est toujours beaucoup plus inportante d-anr; les zones de courant que dans les zones calmes. Par ailleur:i, Ies poisSons,rencontrés dans les zones d.e c'oürant sont en,royejt-ïre plus petits que ceux 9"" eaux calner'' (espèCes:plus petites et' juveniles d.e formes plus grandes des vasques). La rlché'sse ën ory8ène d.ès eaux a$itéesr aioutée à le profusion d.e sources alirnentaires (larves drinsectes principa- Iement) et à lrinaccessibilité aux 6rands prédateurs ichthyo- phages pouvant être à 1'origine de ces fortes densitês' ": ' Les d.istributions d. t abond.ances ( en biomasses ) observi + s dans des zones d.élinit6es à priori selon l-es critè::es physiqr-rir: et écologiOues habituels sont au moins approximativement assi- nil,ables à un rood.c)Ie cle l,otomura et ont permis de définir des nomocénoses. n 4Ba Enfin, u-n schôma global de }a répartition spatiale des principal-es esp.ces a été proposé. 11 sembre toutefois que 1a majeurE.prrti-c des 'roissons des rad-iers d.e côte drrvoire puisse sraccomoder dtune gam.iT:e étend.ue de ccnd-itions écologique:.- ce qui constitue vraisenblablement une ad.aptation aux importantes variations hydroloSriques. B - observations sur la faune ichtyologique d.u bessin de(C6te d'fvoire ) . 1 I Agnebi Rapport ORSTOI'I No 1E (ÂIBÀRET JJ. de I'IERONI n. ) Ltinventaire faunistique d.e 1rÀ6prebi est présenté, 6T espèces ont été recensées. la dapacité théorique 4u bassin est donc l-argement d.epassée (48 espèces, DAGET et rrrrs 196?). Ltindice bandamo-guinéen est éga1 à Or4r+. les préreveraents eff ectués près d.e lrembouchure fournissent des irlications sur l-a torésance à l_a sarfnit6 dequelques espèces continental_es. Enfinr lrn cert-ain nombre d.e gonades de femelles matures ont été récoltées et fourniront aes d.onnées complémentaires su3 l-a fécondité des poissons dans 19= rivières non traiùÉ:es aux insecticides anti-simulidiens. c - Effets des premiers traitements de la Haraoué Rapport ORSTOIj ITo 19 (C. DEJOTIX) les effets des premiers traitenents de fa lrtaraoué ont été observés à l-a station d.u,pont de Kongasso,,. Drune ma_ nièle générare, ils ,se sont traduits par une tr..,s forte augnen_tation de f indice d.e clérive de jour qui est passé d.,une val-eurde 5 envirod' avant Ie traitement à une vaLeur maximal-e de 1o€.r]ltt heure après 're passage de lrinsecticide. Irind.ice d.e dérivede nuit a été également très fort (rD = 11o) térnoignant d,un effet prolongé du traitement jusque d.ans Ia nuit. Le lend.emainpar contre les vaLeurs de rD étaient redevenues à un niveau nor- mal. tj rl i I ! +g on peut conclure que f incidenc: * t::::ement a ôtê globalernentimport;.n!gin.i.isnoncatlrstrophiqueCollmellavait êté}epremiertr:iite..cntdelaBaSoué.E4faiti}estpratique- mentcertainque}'ôp.,rrd.irgeaôtéréalisétropprèsdugitesi lron en juge par 1:-'.8r nde quantiti'dc sirnulid'ae (groupe cible) encore en Place sPre)t 24 heures' D Cbservations sur son traitellent i RapPort ORSTOM }io 2C BIGORNE R. HNRBINET fa farrne ichtYologlquc 1',ibate - (ÀLBARET JJ - P.) d.e }a Yiaraouô avant de llERONi'r B ' Cetteétud-econcernantun;ui-tieuviergedetout traitement aux i-nsecticid.es anti-siilulidiens fournit d'es donnêes deréférenceSurur].erj.viÈlreirppartenantaubassinduBandaBa. I,a station de l/iankono ayernt êté visitée régulièrement depuis unanilserapossibled.esuivre'Su]]d'esbasesplusstres, 1'évolutiond.esstocksichtyologi-queSâ-r.ucoursd.estraitements (commencâc' en avrii ?')' est Un pr4senté- I] peuPlernent de Bandama - invent.iire fauni'stique comprenant 7' espoces ap:aralt que Ia struct,re biogéographique du , la liar:-Loué est proche d'e cel-l-e d'u ii 'zi et du Unessaid.ezonationlongitud'iaa]-eapernisd'observe:: que Ie peuplement d-e:: vasques est relattiveroent constant et homog.netoutc.Iüton3ducours.Ce].uiclesradierspeutêtre diviséen28roupes,}'.tlItconcernantleperrp}enentducours supérieur,l,autrelepcup}ementd.escoursinférj.euretmoyen. D.autrepart'u.]lequantitéirnportarrted.'ovairesà maturité a 6té pré1ev6et oo qui permettra d'e compléter les 4esir-'s déjàobtenuesdarrslesrivièresnontraitéesetdedétecter u1téri,orrremeabun éventuel effet d'e l-rÀbate sur 1a féconditê' ,o ANNEXES ,1 a t-) = o I I F, z ,CD \ II \ t t I , : g? / \ b{-§ --.o +++ \al *'o\o L t-+ z E l+ - a t Ê o = a o I I I !/ I /i \ Ia{ .J .a a -4a a = a{, S. a l) - ü) iÊ o ! d d > d \o I I 6 o - tî \ \ i I I I I I I I \ I , , ü iA t3 a - fa, 5 Èa' -+h A o Ü) .a f) â o ItIt I I { I t I) rl\: L. \ I I FI o to I I I a --r -i!( ar', ,_ Ur -ê' , , I a oI§§§êq, , I I I ,2a q r" z d) t-) 2 o x t,I \ \ \ I I fl \a :s33 I I \ L \ i l}{\ c}1 $È {rl A o tl }} zz, ciî ot { vl I{ j i d E .d ( ^). '.) .t -§ §I( ; .t -o\ô Ë !O z, \,i I ,tr -/.' , t II ) â o t,À ü r) I I I ,-D A o t,) §§ I i\_-_-\-- "<--\-f. /<a a o ÿ, \ \ \r, -j o.i §S rô o§o6 a a!{î t a,/ ô/ o8 olQ- -- a §t d _-c 4 al : <E 14, ?ê. -l -rÈ r, ô I I I I I I -5)- - ,t a t1 -r lï : o G Ei; joç t r -É __ - a .C § a I q o a ù * t d e,f a ; 'a t,j a a a Gs a .; d> ; flË I \D rL : al -.lr : < - âLF o \\l-rilI I Ii I IIIIIIt D ,I t tt\ /i' \\ f < L , - L .l a - I I I i J 8D c J !! CE t'f 5 oi a -.:3a a? r.l ? ôa a o Ç a aItIaa ooIt \ l I \ \ \ I \ tI ,4a co rFgl at 'ts EÉEÊEE rô e§3 l-+-+ Eps lr â o tO ! .Ê a !O :E A o (o 4, a,ÿ) t) (, .g z /§ vaA. v) e'I o§ .9 .g § -€ ^\ trr 'l.i () cT.) :t lL l.) êt o Ê 5 B a o În tî a ,P" I I ! I I ). /r" i, .à d{J tq l+l o É !-1 l+ Él o o \ , , aI \' \ / / I §- \ -\ a.\ ) I I I I ,\ 't \ /__ -\\ r1'"ÊI (rr- _ _ s--o\ ( ( \ .---- ooo§oèô'E)c§ oood, \§ ri-I .x, t , , I l l \ /.' \-r- it- or 4 É. r\\ ( G, r§ E 0, 6JI o§, +o rF o, \,)/ .... ôoô :+ I I t I I { Ii I t t I I I I .t I g++ -=t rg?8 + 15 mn1 + Ù\5 r', n + 3o rnxi 959 i\ l^\, I i\\ 'ri \ [\ r tcoo Eoo t.00 2oo t000 \ ,r- r9+6 f,r rq?5 p.ue Alesles rul,lus ^ \ ,\ ,\ t I I I t I /n\ \ \ \ ,i' \ I6 I I I \ \ t), //r' ./' \-'/ V .-/I oAJr L- -- I T t-- nJrsll ,1 \ \ -' I a rls tl J:i o P.UE A\eslne b"rcrnoâc Il /1II I II tlr tt lt M}9NJrÿ o- l?rs ?'0 ?t5 ComodoTigure 9À : Voriafions deS Pr.e r \ tî 750 o0 a3 ,6 Ês;FEÉtoÈLT tôp§3 k^ ôl to ER lr tlll h 2 dJ Ê E t-l = ü) È =) I ( ++fJ2/ -'/a<<--- ---\- --+*- -/'* III tl- b\ 1"' Ë .D_ a\----§ù\_, I , , I I -Y-\ §I{+ o -q) o E o(J hI t t t l} I t IY- ô /è AJ --ê- (r) §, U o oi 6 -6 d b §, 2 o-\ tt \ I t \ o +r, \! T +t'i .Èk) ! , I I ). E f ) eD = _p Cq, e t,) L o!-+ tn La, â; o +ÿ.r E ôz o !"ô ÈL §1 ù aF P ulaA{ It o8 \. -'\ ô I I \ t I \ \ t3 ,7 le761915 t377 r9T J PuE rofaleS ( L 1:-û -t- t(- cr \30@ 2 tt. \ n/- a L --- --?È-- -_ >,/- a îoo loo t{s h ÀtN TA\Jn P.u.e Alag{cs \oro^r5. o o fr Àl J+ o 5r )b J( ,an --J'-- \- o I ) ; r\ ÈîsHltN Fd$ Fil 9 a : Ve,ir[;.". )cs 9.0 e ll,5 r l5 l,o r tt.J ,5+30 71 Al Tr  ê L..oL^ \ Iij 3 t l.L0O 5oo ,8 1375 P.ue A\ecï"c rutilus ^ w r3l6 tgT 7 -i l3 +8 \ \ l I I \I I \\i\,, I\ \\\ \ \\ I I I \ t \I \I t I I I I ta .Y ,\ , ,t ,I , \ / ^ \ --J\ I I \ T \z \v V tle tt AT P.uE Tc,t,[li rryotya TAI}l -).r '{- N o rr Al , o Jr / a / /\ \ r "'J _/a\ lls )r & H fn o ÿd l+ o l. rerS t 15 mt Zo + 2î,Ça ?ô '+ 3.0 r'trl Frgure 9b;Vorrotroos des p.u.E à \e Lcrabo - ,9 3o@ 5oo -çrfo.les Jn I o3' \ \\\ ^\-/ r \,\/\ \\\ ^ ) .D ,zz t -/ hâ 5n sTNJI 1 o P.u.c n\esles rrracohhüo+rs J2oo o t a lqls + t5?rt + Eq5 25 +§ !t pt rs üF. mtû T,gore t.0 r-: -voriotionS dns P.ue à Kouto ';t .a 60I PI'.E schilbé mystus /r I o D rtt o o fro,n ,r t) Pu.e .4[sgtes borernoy D€o 6oo 4ùo <- -a-Jng D l.ls 5n ÿdJr l( Frgure l0 b : vbrbltot, "lca A0 + ?q5 mrn ?r5 + 3o rnm o \ \ a 1915 P.u.z Tàr-,le rs+6 - 61 $l+ 157a 8§oo l5oo looô -1oo 6co çoo floo 3oo 3oo lcc l0 T tr/ N5r \ ,7 5oo n t{ a ATh Af N T T È1 H AT N Nÿ a ?ur'. Atcstes lorerneSq \I I I I "J -+ -- \f /? At N Pue Ates+cs rulilvg t{ At N r & Nrr t +oo ,\ a \ ?.1 s N Pue Alas{cs imberi a- ç M A+ r N IT N T T M pt IJ F l?r,5 + 15 mm 7o + 7'2,5 mm B MATNTI 50 tf Figure ll :-Vqriottons deo P'ue à Semlen 62I a DGÿl aq r, o f o\) d ql .-rÉ. o+ {l eaE ol{LI('lôl I}Iùlîl ol =lt s -;C o a, \ O'l -t-3o E.9o <;- x{! -.!§vrù qà9 -13 4.C §.- -L- nd ';. .É<(l > -ti d tâ i I I I I I I I I 1 \ \ I I I I I I 5tctâ ft Ê ÿ) \â : 'T : -r : I t t I t t I I I I t I o , t I I t I I t I I I t I I I I t I I I I I I I ) - E (': â o a Èt {, so l,t c a, - - a/ \ ?, o , æ 7ù t I I I \ .î, \ \ I I I a -a Ii I I o a r{ if lÀ q o ta L!4 a1,, , , I I I I ,t 3tr!§â-a- -<-- i!33t3-j-'t'--Q-o I ta83tit'.at,--- -'-- -3 -- -' .x.Y - I I t 1 I I I I I I I I t ,' i i I ï.Ë f I t i I It -6'i lâ J Ct naÉt) d .,t t|{ { a .l a -{ --o 6 I rÉ iâ § î <t \ {ld'P rl EI!lrl -.1 3l4l sl -t€l .Ë a e .; -üɧ + a3ÉJ§ d î{! L§-) n -C n;Éc!o.- .-n + I '; st >.' -§ -II .i) ù n E z lr, , I I I I I - J ,a t a C' J ! e a o a, I I I I a a tr - { É o - J., € a ! e - - - O+ I t t I I,' a I I I I I I ro : ÿ, -{P : I I I I ,l ti I I a - I , I \i I I I , - :É - t I t I I I I I I I I ) (r, \ , I I ooro- ro-oalb--t.t ---- §ora§9-aa{.tQ- !--- ? , I -o§io--3::È33: <'<- -- -- { d o- t ts;5a I I I I I I I I I I I I I I , , -' 54 a a .t^ I I rl a â -r/t ê oI a cq d a- .: :t, I o?( r(t -3 a a E t - o rà <a r.l G, - t .l o sl + f, <- IIt à 3lâ a - â o Là = ô a â Ca 3 s§ J al L 'a { d 4 Lf d§>- q ! â <E \ C§ + -;ÉS a É ..L-È § !) 5 ! oÉô + !dr) t> t! a c a lr t t - Ê € o dt o Ê a rA :E L .1 o o -7 : a JI j: r e 1l <- -l -, a- -,1§-A+ -i-â trt -I-,J Y)a J f. aIE $ F r _6r_ d J dL a .:{ r, ot oql Lr,ta Z. !G - tâ o t ll o ùn c v? :r < o â - o - L r,â l.D 'a : ÿl F\ : !e : § I F C .l ù.t S <E -t Co î- t§,ü d u-, -6 I +-JÉ 'üd r C4- o,l§ r) 5 -!ù t n[,ɧ .: \) J. .ja J.t J) e -ta < lr - ir - trl ri; i§.§E§§§ -er-iq;-'.a-T §(orèo§côô-§-ooaÉ-*5*.â..§ rr' r -i -- -§ -d -.1 .vta aait æI rlo e o q, J3 a -.t d -,1 a é { aI ! d _-o a, d E L), o tât:t)l E r? e t t I \ : 1) s t \â : d *3 É o - Ë aÉ ? a -a' t) 3 o f .; c 'or) -! at ! §o ;.d *-î o r) .t -!5 oë ç4 :a, 6 yC -a O>a Ê = !la o o a11 G lr - G G .t ra lo t? as Lt{ o a aê I -É t t , 3;) I o -5- -t t* È t a - a?t 3 G tl â o a a o \. --- <a )a a o_ 't§Eillit'-'--o.:!3:§j-'jjd oa§rs:§J;---'; v a I I I I I I I I I I ( t I I I I I I I I I I , a- 67 - a at l i, a 4 .9 a I a) a rl 3 a a É ot, a a a! t3 JI §tt R : t> : \D : t , I , ItI tt , I a o C , ,I t , "ï irü{ (l3L§i, +{ii6r r, € "! LI cbl§ -=lol IEIôal o tl-o4l -r.lùl €.;l !l .Ël ol , , , , , t , , rl o { -! ù .! (, \ô -tâ - -a\o <, lE a - G a!3 3 râ iC b d) ü taa a .sI{atj3! § tj)1- -.v {r -68-ütt o aâ Z. q !E f) o ol ';l clil :l sl àl .l ol .il a --{ -i j t § :l3 .9ù i; tsüoô oÈüa.- -r, od c-{§d -.rLjrl ._:=, J,o a ,4 rÉ ll 7Ê à 3ÿ1 al - 1! rrt a o 7l rG \ra I : J' IT â o a .F üt iaè .; §a{{ oo .a- a a§ -r' !c§ rD -t ra§ - -a' ra ra -I » -::i-' : 69 r lr'f; fr s aa t tâ76 , ir D rb Jr 1.1î tr 3t ;,onlilicç lc .3O.. CI'7croh[J r ornL lbr tslr D , !, lqo l.bo l,too lrooo -L,bo t, lco t,oo l,l.ao l,læ -l,loo L,ho t,5oo l,Eoo l.læ tlæ t,tn k l( k l.' i* I t ,oo o o J" ," o f,lasfcs rÂac?ol.pi/oLrs ttL _r__§tsr-- - lt o Jv Êlcslcs lcvcitcvt V.ri.[io"r ào cæ $f;cica[ Jr s Fi3 lI y,l1ur" e s1-ao,, l, 1.3 o s