Rapport de mission : évaluation de la situation ichtyologique du Mono au Togo et de l'Ouémé au Bénin

Programme de Lutte contre I'Onchocercose en Afrique de I'Ouest (OCP) ---$-------- Equipe Nationale Onchocercose i:tI1î Unité Hlrdrobiologie RAPPORT DE MISSION EVALUATTON DE Lt\ SITUATION TCHTYOLOGIgUE DU MONO AU TOGO ET DE L'OUEME AU BENIN. -E -. E -E -E( r,= --=:=- =.- Moussa Elimane DIOP Table des matières Résumé du rapport Introduction Généralités Participants Calendrier de la mission Présentation sommaire des stations Paramètres physico-chimiques Hydrologie Résultats des pêches Prises par unité d'effort Richesse spécifique Coefficients de condition Reproduction Conclusion - suggestions Remerciements Références biblio graphiques 3 4 5 5 6 t2 L4 t7 26 27 30 32 34 35 RESUME Dans le cadre d'une consultation temporaire, nous avons eu pour mission l'évaluation de la situation ichtyologique du Mono au Togo et de l'Ouémé au Bénin. Nous avons donc échantillonné successivement le Mono à Kpessi et à Tététou, l'Ouémé à Mbétékoukou et Bétérou. L'échantillonnage a été effectué conformément au protocole de surveillance aquatique en vigueur au Programme de Lutte contre l'Onchocercose en Afrique de l'Ouest (OCP). Parmi les facteurs de l'environnement des stations, les conditions hydrologiques de plus en plus favorables ces dernières années (fig. 6 et7),la construction du barrage de Nangbéto (1984-1981) et la forte pression de pêche exercée à Mbétékoukou ont certainement influencé la composition et l'évolution des captures. L'analyse des données a mis en évidence une augmentation appréciable des prises par unité d'effort (pue) totales au niveau de toutes les stations (tabl. VI, VII, VIII et IX) par rapport aux dernières années d'échantillonnage avant le début des traitements antisimulidiens en 1988 (fig. la, 2a,3aet4a). Les fluctuations des données prétraitement montrent également une tendance générale à augmenter; les causes de celles-ci ne sont cependant pas imputables aux larvicides. S'agissant des catégories de mailles, nous avons noté une inefficacité constante des petites mailles; les grandes mailles ont relativement dominé les captures dans presque tous les résultats de référence (1981-1987) tandis que les mailles moyennes se montraient beaucoup plus efficaces au cours des pêches de novembre-décembre 1995 (fig. Ib,2b,3b et 4b). Quant aux espèces principales, on distingue celles qui deviennent de plus en plus abondantes cofirme B. imberi, B. macrolepidotus, S. intermedius et S. mystus et celles dont la tendance est plutôt à la baisse comme L. parvus, C. auratus et H. forskalii (fig. Ic,2c,3c et 4c). La richesse spécifique, évaluée dans des conditions hydro-climatiques comparables, a largement augmenté au niveau des quatre stations (tabl. X). Par rapport aux résultats des années antérieures, nous n'avons pas relevé de disparition d'espèces.Parmi les espèces inhabituelles, C. kingsleyae aétépê,cbé àBétérou, Synodontisviolaceus àMbétékoukou,M. senegalensis,etD. rostratus à Kpessi et Tététou, H. longifilis à Tététou. La condition des espèces principales se maintient dans l'ensemble (tabl. Xf. Les variations des coefficients de condition moyens des différentes espèces sont si faibles qu'elles paraissent aléatoires. Aucun cycle n'apparaît à travers leur évolution saisonnière. En ce qui concerne la reproduction, la plupart des espèces sont immatures ou en repos sexuel en cette période de fin de décrue-début d'étiage. Cependan[des espèces comme 1L forskalii, B. macrolepidotus, R. senegalensis, C. auratus, H. fasciatus, C. guntheri, S. galilaeus etT. zillii ont été trouvées matures ou en état de maturation plus ou moins avancée (tabl. Xtr). Comme dans le Haut Niger, il s'agit là d'espèces à reproduction continue ou tout au moins assez étalée dans I'année (étiage). En conclusion, au regard de tous les résultats obtenus, nous estimons que la situation ichtyologique du Mono et de l'Ouémé est encore bonne, sinon meilleure à ce qu'elle était il y a 15 ans. En terme d'impact sur l'ichtyofaune, nous dirons que les traitements larvicides n'ont apparemment pas eu encore d'effets drastiques. Eu égard aux perturbations de tous ordres dues au barrage de Nangbéto plus en aval qu'en amont, nous suggerons 1'arrêt des échantillonnages à Tététou car les résultats ne seront alors comparables ni à ceux antérieurs à la construction du barrage, ni à ceux des autres stations. Kpessi qui est encore loin du lac de barrage, pourrait être échantillonné en début de crue et à la décrue, soient deux prélèvements par an. 3 INTRODUCTION Désigné comme consultant temporaire pour trois semaines par la lettre du 19 septembre 1995 du Programme de Lutte ccontre l'Onchocercose en Afrique de I'Ouest (OCP),nous avons entrepris une mission d'évaluation de la situation ichtyologique de l'Ouémé au Bénin et du Mono au Togo pendant trois semaines à partir du 19 novembre. En effet, jusqu'en L987, ces rivières étaient déjà soumises à des échantillonnages plus ou moins réguliers dans le cadre de I'accumulation de données de référence avant le début des traitements antisimulidiens. Compte tenu du démarrage en 1988 de l'épandage des larvicides et de sa poursuite ert Zorte Est sans intermption jusqu'en 1995 d'une part, et l'élargissement de la gamme des larwicides utilisés à des produits de plus en plus toxiques, d'autre part, il était nécessaire d'évaluer, à un moment donné, la situation qui prévaut au sein des peuplements ichtyologiques de ces différents bassins. Pour ce faire, nous avons échantillonné aux filets maillants multifilaments, conformément au protocole de la surveillance de I'environnement aquatique en ügueur à OCP, le Mono à Kpessi et à Tététou, I'Ouémé à Bétérou et à Mbétékoukou. Nous nous proposons, pour la rédaction du présent rapport, de parler tout d'abord des généralités dont la liste des participants à la mission, du calendrier de déroulement de la mission, de la description sommaire des stations et de leur environnement, des paramètres physico- chimiques, des traitements larvicides et brièvement de I'hydrologie, éléments importants pour I'interprêtation des résultats surtout en termes de comparaison. Ensuite, nous présenterons les résultats des pêches : résultats bruts, prises par unité d'effort (pue), coefficients de condition et reproduction des espèces les plus abondantes; si nécessaire, nous procéderons à leur compa.raison aux résultats obtenus au cours des années antérieures. Enfin, nous tirerons la conclusion et éventuellement proposerons quelques suggestions. 4 GENERALITES I. PARTICIPANTS. Les agents dont les noms sont mentionnés ci-dessous ont effectivement pris part à la mission de terrain, notamment à la collecte des données brutes : I. DIOP, Moussa Elimane : Chercheur, Consultant Temporaire; 2. TAPSOBA, Joseph Marie : Invertébriste; 3. SIMPORE, Nazaire : Pêcheur; 4. YAGO, Abdoulaye : Aide de laboratoire; 5. ILBOUDO, Mady: Chauffeur. II. CALENDRIER DE LA MISSION. Les différentes dates de départ ainsi que les points d'arrivée et les moyens utilisés sont consignés dans le tableau ci-contre : Localités D ates Dé D Novembre 1995 Décembre 1995 Kankan Bamako Ouaga. Kara Kpessi Atakpamé Tétéou Bohicon Mbétékk. Parakou Bétérou Kara Ouaga. Abidjan Bamako Diélibakoro Véhicule Aüon Véhicule Bamako Ouagadougou Kara Kpessi Atakpamé Tététou Bohicon Mbétékoukou Parakou Bétérou Kara Ouagadougou Abidjan Bamako Diélibakoro (Bac) Kankan. I9 20 22 23 26 27 29 30 2 3 5 6 9 10 I1 t2 tt Aüon Véhicule Tableau I : déroulement de la mission dans les différents pays. Arrivée 6 D'une manière générale, à tous les niveaux, Zoîes, Secteurs et Sous- secteurs traversés, nous avons eu un échange d'idées avec les autorités autour des stations à échantillonner et leur enüronnement ainsi que des actiütés d'OCP dans la région. Seul le Chef du Secteur de Parakou n'a pas pu être rencontré. A Kara, le Chef de la 7-one Est (CAT) nous a facilité I'obtention des circuits de traitements larvicides et des hydrogrammes du Mono à Landa-Mono et de I'Ouémé à Savé. Il a également informé par message tous les Chefs secteurs et sous-secteurs des dates de notre passage à leur niveau. Le groupe électrogéne fut essayé et sa consommation, 20 litres d'essence, assurée; une jerricane empruntée pour I'essence fut consignée et dewait être retournée en fin de mission. A Atakpamé, on miü la fin de l'après midi à profit pour üsiter le barrage de Nangbéto sur le Mono afin d'apprécier I'importance du lac de retenue et recueillir des informations sur le début des travaux de sa construction et la date de la mise en eau. Avant le départ pour Tététou, la balance électronique fut dépannée par le mécanicien du sous-secteur. Au départ de Bohicon, une mission du sous-secteur qui allait dans la direction de Mbétékoukou nous serwit de guide jusqu'au point de capture. Enfin, il faut rappeler qu'au niveau de chaque station, Kpessi, Tététou, Mbétékoukou et Bétérou, l'échantillonnage a pris deux nuits. III. PRESENTATION SOMMAIRE DES STATIONS. Les stations ont été sélectionnées sur le Mono au Togo et l'Ouémé au Bénin, deux rivières bien différentes en étendue : I'Ouémé, avec 7OO km de long et un bassin versant d'environ 50OOO km2 est de loin plus importante que le Mono qui n'a que 360 km de long et 22OOO km2 de bassin versant. Elles coulent toutes les deux dans le sens nord-sud, c'est-à- dire du continent vers I'océan atlantique. Leurs coordonnées géographiques se présentent comme suit : Station Lonpitude Latitude 08:04 N O7: Ol N O9: 12 N 07 :46 N _Kpessi Tététou Bétérou Mbétékoukou OI:16E Ol :32 E Ol:16 E 02 :28 E STATIONS DE SURVEILLANCE DE L.ENVIRONNEMENT AOUATIOUE DU TOGO ET DU BENIN ritod e t, morou t t \ + I + It oo ossalo Vosso si So I + I x\ * I + I + I + I + I Bonte §§§§\ volou Mb §q. r\ =r\ U ossilo kpome I Dosso Zoume I I f I + I + I .+ A + I { t If uol LEGENDE O Sfotion'de surveillonce O Locollté +-+ Llmlle d'Eloi Echelle l,/IOOO OOO O lO 20. 30 4okmH j I La mission consistait donc à échantillonner le Mono à Kpessi et Tététou, I'Ouémé à Bétérou et à Mbétékoukou. Il s'agit de stations bien connues car constituant des points de capture entomologiques et ayant été, du moins en ce qui concerne le Mono, soumises déjà à un échantillonnage plus ou moins régulier pour la collecte de données prétraitement de référence. Elles sont d'accès relativement facile à partir des grands axes routiers : enüron 12 et 55 km respectivement pour Kpessi et Tététou de la route Kara - Lomé; 30 km environ de la route Cotonou - Parakou pour Mbétékoukou et Bétérou se trouve sur la route Parakou - Djougou. Toutes les stations se présentent sous forme d'une succession de vasques plus ou moins profondes à fond rocheux, séparées généralement par des seuils rocheux. A Tététou sur le Mono, ce profil est perturbé par I'influence du barrage de Nangbéto en amont. Un couvert végétal relativement dense borde les riüères au niveau des quatre stations; il est même fréquent de trouver de la végétation au sein de leur lit tel qu'à Tététou et à Mbétékoukou. Au niveau des stations situées plus au nord, Kpessi et Bétérou, l'écoulement est interrompu au plus fort de l'étiage laissant place à une succession de mares résiduelles. A la période de l'échantillonnage, fin novembre - début décembre, la situation hydrologique correspondait globalement à la fin de la décrue à Kpessi, Bétérou et Mbétékoukou; à Tététou les condions étaient celles de I'amorce de la décrue avec un courant fort, des eaux troubles et de grandes profondeurs. Il semble que notre arrivée ait coïncidé à I'ouverture des vannes du barrage en amont. A Kpessi, la chaussée submersible qui servait anciennement de passage crée un petit effet barrage pour I'amont. S'agissant des activités humaines autour des stations, nous avons noté une certaine affluence des riverains au niveau des quatre stations soit pour I'eau à boire soit pour la lessive. L'activité de pêche n'est importante qu'à Mbétékoukou où nous avons trouvé des campements de pêcheurs nigériens en plus des pêcheurs locaux. Au niveau des autres stations, la pêche ne semble pratiquée que par des amateurs ou occasi?rnellement par des professionnels étrangers de passage (Maliens, Nigériens Haoussa etc). Apparemment les ichtyotoxiques et les explosifs ne sont pas utilisés. Des informations recueillies à différents niveaux sur I'environnement global des stations ne mentionnent pas la présence d'unités industrielles; cependant I'activité agricole, notamment la culture du mais et du coton, revêt une certaine importance surtout au niveau des stations de I'Ouémé. 9. Ao + a) Couronl @ Ii-gJ; .1\ @@ 'aJ Ç,) o Acces a Chousséc submersible (oncien possoge ) ----> Vers Kpesi- 8cnin LE MONO A KPESSI(25-26/| /95) Fi,ûGitë-.' ,?: LE MONO A TETETOU@ (28-29 /t,/95t t dD @ ) IdqqJ ü Roule <le +- Koro ô3 qx) î)ü âO ô + @e@ @ Ponl ü -fuÿtl)u 6 a, Ç) c D @ c Couronl ).11u, rlv a / w Pont ü üo é3 a,t 1-Acccs a e,4 ----? Benrn Soble grossierX,§ el qj a âeA€' 'Ur.1 aal! ,.ill! -y Titérou 4> $ eÿ e] @n Gîle F;q.s - L'ouEME A BETERou-.æ (4-5 /t2 /95)ü @;b@%a Pon t 0@ @@@o@@ Ç) / GÎ1e t',tbdrékoukou I\r, enV Cou ront -+ o occ Couront {^o #Qt6 W^ga §'"tj î.:L<J U, \l lé,tI Djougou e ô Bétérou - poro ko u occes o o a e, C> Ç o fibleoS tu Fig- 4t L'ouE M E A MBETE KOU}<OU(t-? /t2 /95t l!1 D 4ac) ç33G) c Ç) CJ a .o d 9w ô O ô ô a ÿ n E) 8t og) ?) \)c r-')Lt/ O @ 4) eJ lg ét ]I UTo I u U il Gue' Ben in c) 8.\ w o D ç9 ô a t' .', ÿ ,L Wffiffi û 1) A Mbétékoukou nous avons remzrrqué une présence massive de 11 troupeaux due à la transhumance annuelle des éleveurs Nigériens et à I'existence d'une ferme d'état dans la région. Enfin, il faut signaler la capture de nombreux crabes à Bétérou et de beaucoup de crevettes (Macrobrachiu* "p) à Mbétékoukou.V. TRAITEMENTS LARVICIDES D'après les informations que nous avons obtenues, les traitements antisimulidiens de la zorre ont démarré en février 1988 et se sont poursuiüs sans intermption jusqu'en 1995. Nous avons également obtenus les circuits de traitement ainsi que les insecticides utilisés au cours des quatre dernières années (7992 à 1995) au niveau des biefs des stations et de ceux qui les précèdent immédiatement. La stratégie globale de traitement étant similaire à celle appliquée en zone ouest quant au rapport larvicides - débits, alternance des larvicides etc, nous nous intéresserons à la nature et aux quantités de larvicides utilisés comme I'indiquent les tableaux II et III ci-contre : Stations (biefs) Larvicides Abate BT Perméthrine Carbosulfan Phoxime §raclofos Koessi : MN 200 - MN 300 Tététou : MN 600 - MN 700 1992 1993 1994 1995 Total 1992 1993 1994 1995 Total 633,5 516,7 1223,5 700,7 2974 584,6 385,5 0,0 0,0 970 11949 861,5 1569,1 124r,6 4873 313,8 0,0 0,0 0,0 3138 0,0 50,5 0,0 0,0 51 0,0 1003,1 669,6 194,0 2467 225,0 0,0 0,0' 0,0 225 432,6 1598,2 540,2 1232,7 3804 0,0 70,5 0,0 0,0 71 0,0 0,0 0,0 0,0 0 619,5 385,0 290,4 35r,3 1646 1221,9 808,8 '745,3 453,7 3236 Tableau II : traitement larvicide (en litres) du Mono à Kpessi et Tététou (1992 - 46è sem.1995) Stations (biefs) Bétérou : Ou 300 - Ou 400 Mbétékoukou : Ou 600 - Ou 700 Larvicides 1992 1993 1994 1995 Total 1992 1993 1994 1995 Total Abate BT Perméthtrine Carbosulfan Phoxime Pyraclofos Vectron 55I,4 567,5 571,5 505,3 428,2 482,5 0,0 0,0 83,3 0,0 113,0 t67,5 0,0 0,0 1653 r3r,7 2895 8017,8 1480 rot6,5 634 0,0 335 1041,5 840 1585,1 23 0,0 320,2 r714,2 245,1 0,0 187,5 417,8 0,0 2r4,0 104,0 323,9 633,6 63,3 141,9 22,9 775,1 2008,1 1028,3 3943 t029,0 2t13,4 2628,2 13788 412,0 1364,9 941,0 3795 325,2 227,6 2457,0 3010 310,7 0,0 0,0 1352 377,7 995,r 231,2 3189 0,0 0,0 90,5 9l Tableau III : traitement larvicide ( en litres) de I'Ouémé à Bétérou et Mbétékoukou (92-46è s.95) L2 Il ressort des récapitulatifs que sept larvicides ont été utilisés dans la période considérée : I'abate (AIi), le Bacillus thuringiensis (BT), la permethrine (PE), le carbosulfan (CA), le pyraclofos (PY), et moins fréquemment le phoxime (PH) et le vectron (VE). Les stations d'aval vers le sud des deux bassins, Tététou et Mbétékoukou ont été traitées plus massivement avec des insecticides "durs" : PE, CA et PY. Ce qui n'exclut pas l'utilisation de quantités parfois importantes d'abate et de BT en appui. En ce qui concerne les stations d'amont plus au nord, Kpessi sur le Mono et Bétérou sur I'Ouémé où l'étiage est relativement plus sévère, ce sont des larwicides moins toxiques, abate et BT qui dominent en quantités épandues. Le nombre annuel de cycles de traitement des larvicides est fonction de plusieurs facteurs dont leur toxicité, l'état hydrologique des rivières, leur rapport cout-efficacité, etc. VI. PARAMETRES PHYSICO - CHIMIQUES Au cours de la mission quelques facteurs physico-chimiques ont été mésurés par l'équipe des invertébristes qui nous a précédé sur le terrain. Il s'agit essentiellement de la température, du PH, de la salinité, de la conductiüté, de I'alcalinité partielle, de la teneur de I'eau en nitrates, phosphates et oxygène dissous (voir tableau [V et V). Certaines mésures enregistrées, notamment la conductivité, sont comparables à celles obtenues en décembre 1986 par D. Paugr et al . Par contre le PH était légèrement alcalin à l'époque au lieu d'être un peu plus acide actuellement. Rivière Mono Station Koessi Tététou Dates 9t1,2t86 5tr2t85 5tr2t85 5tr2t85 6n2185 t5n2t86 Heures 6H 30 7H 00 13H 00 17H 00 7H 20 7H 30 T(C') 220 26,3 27,5 27,9 25,1 26,8 PH 7,J 7,4 7,8 J,8 '7,6 7,8 Conductivité 69 60 60 70 60 95 Tableau IV : ca.ractéristiques physico-chimiques du Mono à Kpessi et à Tététou (1985-1986) I c) É. c .u È 5 c0, (D 6 ô a al 3 ,ô o G o c). È Go À) o- CJ C) = ô Cr o-É -lo 0a (! EE(D. !] a o s 7 z C irJ 7 rn F j.(>, o ô. Cà 7 a^(:, F Jô. o. o x o 2. (, C f.J{ t..J (, t.J +r l'.J(-l \c U o6 f.) r..) CA t.)@ tJ \] -t(l 3 (. o t\) Jà f.J -.t f.J{ NÀ f.J I -J i" 5i e ô -E.S) ô O P ,9) t^'î, -= o. tJO a) I -rif vË' G. c O c O ?z- -' È5 §'§ §'§ .§§ À7. vô +=_ â bc oo I æ æ -! \\ r-1 VII. HYDROLOGIE L4 Compte tenu de I'orientation générale nord-sud du Mono et de I'Ouémé, la longueur de la saison humide et la quantité de pluie augmentent dans le même sens du nord vers le sud; leur hydrologie dépend donc directement de la distribution des pluies. Les hauts bassins de ces rivières possèdent un régime hydrologique tropical de type classique caractérisé par une crue et une décrue rapides et importantes en amplitude; leurs cours moyens ont un régime tropical de transition de ÿpe (varlante) dahoméen avec une crue moins forte, plus durable, et un étiage un peu plus sévère. Les différents hydrogrammes obtenus à Landa-Mono et à Savé montrent cependant une ébauche de crue bimodale plus proche d'un régime hydrologique équatorial (subéquatorial) avec deux saisons de pluie caractéristiques des cours inférieurs en basse côte. Il apparaît une augmentation d'ensemble de la crue au niveau des rivières Mono et Ouémé durant les trois dernières années consécutives suite à une pluüométrie de plus en plus abondante. La comparaison des hydrogrammes des années 1993, 1994 et 1995 à Landa-Mono à ceux obtenus par Paugr et al à Tététou plus au sud (1960 à 1982), montre une certaine évolution de la crue à ptc unlque vers la crue bimodale; ce qui pourrait signifier une transformation du régime hydrologique tropical vers un régime subéquatorial côtier (fig. 5, 6, 7). l.l0ll0 i, f Hâ!f r,r,âI0IlD l,tols 500 400 300 200 t00 0 Débit (m5 /s) Dotaikopé CorrekopÉ Ngamboto T§têto.,t tEF -+ {' -0- ( ssgO knZ)( egs0 krnz) (15700 kmz) (20500 km2) EIG. 5 : RrnIvlES ITTDROTOGIQUE§I DU t'touo (noyerure calcuIée d.e 1960 à tgez). ') )+ ç l)ttbits cn nrJ/s IJ rJ!âuoptâT= 5 j l-0 o ? F,a e 7 z a ô - I? tJIJ UI t9 - L { ! L L !I I ï G I G L E l)ébits cn nrJ/s \J!â-clJ § J -n t6' +( .: 7 7 rt A) F] I: e F] = rn a tD(a r1. }J tJ IJ 1 ï; I I ! IJ - I { À L & IJ 5 < (_ >k >ç (- RESULÎATS DES PECHES L7 Les résultats bruts de l'ensemble des pêches seront exprimés en prises par unité d'effort (pue), richesse spécifique, coefficients de condition (K) pour les espèces les mieux représentées; la reproduction sera également revue sous I'angle des stades de maturation sexuelle et des rapports gonado -somatiques. I. PRISES PAR UNITE D'EFFORT (pue). Les pue numérales et pondérales varient suivant les stations et les bassins; nous nous baserons principalement sur les pue exprimées en poids qui nous semblent moins fluctuantes. Elles sont relativement plus élevées sur le Mono en comparaison avec l'Ouémé. Au plan des stations, on peut citer par ordre décroissant Kpessi, Tététou, Mbétékoukou et Bétérou (tabl. VI, VII, VIII et IX). Par rapport aux résultats prétraitement, notamment cer:x obtenus pendant des saisons hydrologiques comparables (novembre-décembre), on constate une croissance d'ensemble des pue totales au niveau de toutes les stations (fig. la, 2a,3a et 4a). A Mbétékoukou, cet accroissement est cependant nuancé par les captures de novembre 1981 pour des causes apparemment indépendantes des traitements larvicides. S'agissant des catégories de mailles, il est remarquable tout d'abord que les petites mailles (12,5 et 15 mm) pêchent moins au niveau des quatre stations quels que soient le bassin ou la saison. Contrairement aux pêches prétraitement, celles de 1995 mettent en évidence une plus grande efficacité des mailles moyennes à Kpessi, Bétérou et Mbétékoukou tandis qu'à Tététou ce sont les pue des grandes mailles qui dominent. Il faut remarquer enfin qu'à Mbétékou, les filets de maille 40 mm n'ont rien pêché durant les deux nuits successives d'échantillonnage; ce qui pourrait être en relation avec la forte pression de pêche qui y est exercée. Quant aux espèces principales, nous n'avons pris en compte que celles qui dominent nettement dans les captures. Ainsi, à Kpessi on observe une tendance à I'augmentation des pue de Bryctnus tmberi inversement à celles de La-beo po:ruus (fig. lc). A Tététou, les captures de Schtlbe mystus très importantes en amplitude s'accroissent et se stabilisent à côté de celles de Bryctnus macrolepidotus, faibles mais à tendance également croissante (fig. 2c). Pour les stations de I'Ouémé, nous avons retenu les mêmes espèces principales : SchrLbe tntermedtus et Hgdrocantts forskattt . Rivière: Mono Station: Kpessi Rivière: Mono Station: Kpessi Date: 24-26111195 Nbre de nuit de pêche: 2 Date: 24-26111195 Nbre de nuit de pêche: 2 Données brutes (filets multifilaments) P.U.E.(fi lets m ultifilaments) Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5 mm 25 mm 30 mm 40 mm Espèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds L. senegalensis D. rostratus L. parvus C. guntheri B. imberi B. longipinnis B. macrolepidotus P. bovei B. ablabes S. mystus C. auratus M. senegalensis M. anguilloïdes B. nurse C. gariepinus S. intermedius S. schall M. rume L. niloticus 7 1 3 1 5 2 3 1 1 32 2 1 79 o 33 b 173 86 35 275 19 10 1 2 1 81 1 5 4 10 47 11 348 13 149 76 14 25 2 2 66 1 1 4 1 2 1 116 35 1654 34 50 1'18 47 207 85 1 20 3 3 2 1 19 1 130 129 129 93 35 8 6 6 1 13 2 2 1115 221 344 71 849 104 97 7 1 4 2 1 1075 65 284 174 66 11 2 1 2 1 1 1 1874 504 76 242 95 120 500 3 1 1 1896 315 885 TOTAL 77 725 34 693 80 2346 49 1s35 38 2801 15 1664 19 3411 5 3096 Surface (m2) 85 80 90 105 135 150 120 160 Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5 mm 25 mm 30 mm 40 mm Espèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds L. senegalensis D. rostratus L. parvus C. guntheri B. imberi B. longipinnis B. macrolepidotus P. bovei B. ablabes S. mystus C. auratus M. senegalensis M. anguilloides B. nurse C. gariepinus S. intermedius S. schall M. rume L. niloticus 8.2 1.2 3.5 1.2 17.6 14.1 3.5 37.6 2.4 1.2 93 11 39 7 204 101 41 324 22 12 1.3 2.5 1.3 22.5 1.3 6.3 5 1.3 1.3 13 59 14 435 16 186 95 18 31 2.2 2.2 73.3 1.1 1.1 4.4 1.1 2.2 1.1 129 39 1 838 38 56 131 52 230 94 1 37.1 2.9 2.9 1.9 1 .18 1076 123 123 89 33 5.9 4.4 4.4 0.7 9.6 1 5 1 A 826 164 255 53 629 77 72 4.7 0.7 2.7 1.3 0.7 717 43 189 116 44 9.2 1.7 0.8 1.7 0.8 0.8 0.8 1562 420 63 202 79 100 417 1.9 0.6 0.6 1 185 197 553 TOTAL 90.5 854 42.8 867 88.7 2607 46.8 1462 28 2076 10.1 1 109 15.8 2843 3.1 1935 Surface (m2) 85 80 90 105 13s 150 120 {60 lableau VI: résultats des pêches à Kpessi s$r Ie Mono (novembre T99r). Fig. 1 a) Evolution des P.U.E. totales en poids à Kpessi sur le Mono 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Dec-81 Nov-82 Nov-83 Jan€4 Oct-85 Oct-86 Nov-95 Fig. 1 b) Evolution des P.U.E. totales en poids par catégories de mailles à Kpessi sur le Mono 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 o(, E E a! L E'' ,i ? o. oo E E l! E') ,j ? o- Aug-81 Dec-82 Apr-84 Sep-85 Jan-87 Jun-88 Oct-89 Mar-91 Jul-92 Nov-93 Apr-95 Aug-96 I o + 12.5 mm - 15 mm + 17.5 mm - 22.5 mm + 25 mm - 40 mm Fig. 1 c) Evolution des P.U.E. totales en poids par espèces de poissons à Kpessi sur le Mono oo E El! E,, u.i ?o 4000 3500 3000 2500 2000 1 500 1 000 500 tr8. imberi !L. parvus Dec€1 Nov-82 Nov{3 Jan€4 Oct-85 Oct-86 Nov-95 Rivière: Mono Station: Tététou Rivière: Mono Station: Tététou Date:27-29111195 Nbre de nuit de pêche: 2 Données brutes (filets multifilaments) Date= 27-29111195 P.U.E. (filets multifilaments) Nbre de nuit de pêche: 2 Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5 mm 25 mm 30 mm 40 mm Espèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds B. longipinnis L. senegalensis B. macrolepidotus B. imberi S. mystus H. odoe C. auratus Lates niloticus C. guntheri S. intermedius M. rume M. brucii C. anguillaris M. anguiloÏdes S. obesus B. nurse P. bovei M. c'f. senegalensis L. parvus S. schall H. longifilis 15 20 5 5 23 1 1 2 1 4 I 81.7 257 52.2 38.5 361 22.4 9.3 87.1 8.8 35.4 64.4 o 2 7 19 2 1 1 1 1 113 41.5 94.7 495 77 17.4 41.2 13.9 11.8 4 3 4 2 2 1 I 1 5 1 4 2 122 94.6 94 79.1 134 29.5 457 14.7 128 27 89.6 37.3 5 3 7 3 3 2 2 3 1 1 236 88.1 356 225 131 38.4 37.5 91.4 63.5 29.3 16 3 1 1 1 1128 292 84.3 63.1 129 2 2 10 1 1 256 281 1073 60.5 114 1 3 1 3 1 1 193 611 118 701 94.3 208 6 1 2 3 560 605 2375 422 582 2220 TOTAL 85 1017 40 906 38 1306 30 1296 22 1696 16 1784 10 1924 14 6763 Surface (m2) 125 165 125 130 160 150 155 175 Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5 mm 25 mm 30 mm 40 mm Espèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds lB.longipinnis lL. senegalensis lB. macrolepidotus ls. imueri lS. mVstus lH. odoe C. auratus Lates niloticus C. guntheri S. intermedius M. rume M. brucii C. anguillaris M. anguiloides S. obesus B. nurse P. bovei M. cf. senegalensis L. parvus S. schall H. longifilis 12 16 4 4 18.4 0.8 0.8 1.6 0.8 3.2 6.4 65 205 42 31 289 18 7 70 7 28 52 3.6 1.2 4.2 11.5 1.2 0.6 0.6 0.6 0.6 69 25 57 300 47 11 25 I 7 3.2 2.4 3.2 1.6 1.6 0.8 7.2 0.8 4 0.8 3.2 1.6 97 76 75 63 107 24 365 12 102 22 72 30 3.8 2.3 5.4 2.3 2.3 1.5 1.5 2.3 0.8 0.8 181 68 274 173 100 30 29 70 49 23 10 1.9 0.6 0.6 0.6 705 183 53 39 81 1.3 1.3 6.3 0.6 0.6 160 175 0.6 671 1.9 38 0.6 71 1.9 0.6 0.6 124 394 76 452 61 134 0.6 0.6 3.4 0.6 't.1 1.7 320 346 13s7 241 333 1269 TOTAL 67.6 814 24.1 549 30.4 1045 23 997 13.7 1061 10.1 1115 6.2 1241 I 3866 Surface (m2) 125 165 125 130 160 160 155 175 Tableau HII: résultats des pêches à Tététou sur Ie I'lono (novembre 1995) . Fig.2 a) Evolution des P.U.E. totales en poids à Tététou sur le Mono 12000 1 0000 8000 6000 4000 2000 0 Dec-81 Nov-82 Dec-83 Dec-84 Oct-85 Oct-86 Nov-95 Fig. 2 b) Evolution des P.U.E. totales en poids par catégories de mailles à Tététou sur le Mon 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1 000 0 Aug-81 Jul-83 Jun-85 May-87 Apr-89 Mar-91 Jan-93 Jan-95 Dec-96 +12.5mm - 15 mm +17.5 mm -22.5 mm -e25 mm -40 mm Fig. 2 c) Evolution des P.U.E. totales en poids par espèces de poissons à Tététou sur le Mono oo E E .EL E') ,j ?À o(l, E E(! E') ,j ? o- oo E E .E tr, ,j ? o- 5000 4000 3000 2000 1000 0 / I il .r -- EB. macrolepidotus IS. mystus ^ a o Dec-81 Nov€2 Dec-83 Dec-84 Oct-85 Oct-86 Nov-95 Rivière: Ouémé Station: Bétérou Rivière: Ouémé Station: Bétérou Date:3-5/1?95 Nbre de nuit de pêche: 2 Données brutes (filets multifilaments) P.U.E. (filets mu ltifilaments) 2 Date:3-5/12195 Nbre de nuit de I Mailles 12-5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5mm 25 mm 30 mm 40 mm Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds ls. le ln le. lp. lp. h-. la. intermedius longipinnis odoe macrolepidotus pallidomaculatus bovei senegalensis nurse lB- docmac I lM. anguilloïdes lM. senegalensis S. schall P. endlicheri C. guntheri H. forskalii M. rume C. auratus R. senegalensis L. parvus H. fasciatus Lates niloticus C. kingsleyae T. zillii S. galilaeus H. psittacus C. gariepinus 14 16 3 5 8 10 2 4 1 1 1 143 98.8 65.6 46.2 58.5 70 35.5 33.8 128 19.1 6.9 17 4 10 4 1 1 I 5 4 1 301 148 207 69.9 22.6 11.8 37 222 il.2 59.2 29 5 2 I 3 1 1 1 3 2 1 2 863 277 121 256 69.7 57.8 35.7 15.8 215 28.8 28 53.8 17 1 2 1 2 4 1 1 2 1 2 2 1 1 580 62.1 75.4 64.3 65.4 333 24.5 52 108 50.3 98.2 70.8 75.7 25.8 1 3 1 1 1 1 2 4 40.9 289 58.5 109 1 1 I 1 1 1 64 133 57.1 56.1 58.3 34.4 1 1 1 113 469 85.7 1 1 1 499 186 835 TOTAL 65 705 48 1132 59 2022 38 1685 14 929 6 402 3 668 3 1521 Surface (m2) 115 110 125 115 120 120 135 135 12.5 mmMailles 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5mm 25 mm 30 mm 40 mm Nb PdsEspèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb PdS Nb Pds Nb Pds Nb Pds lS. intermedius lg. bngipinnis lH. odoe I lB. macrclepiCotus lP. pallidomaculatus lP. bovei lL. senegalensis la. nrrse B. docmac M. anguilloides M. senegalensis S. schall P. endlicheri C. guntheri H. forskalii M. rume C. auratus R. senegalensis L. parvus H. fasciatus Lates niloticus C. kingsleyae T. zillii S. galilaeus H. psittacus C. gariepinus 12 14 2.6 4.3 7 8.7 1.7 3.5 0.9 0.9 0.9 124 86 57 40 51 61 31 29 111 17 6 3.6 9.1 3.6 0.9 0.9 0.9 4.5 J.b 0.9 16 273 135 188 æ 21 11 34 202 49 54 232 1.6 7.2 2.4 0.8 0.8 0.8 2.4 1.6 0.8 1.6 4 691 222 97 205 56 46 29 13 172 23 22 43 148 0.9 1.7 0.9 1.7 3.5 0.9 0.9 1.7 09 1.7 1.7 0.9 0.9 505 u 66 56 57 289 21 45 94 44 85 62 66 22 0.8 2.5 0.8 0.8 0.8 0.8 1.7 3.3 241 49 90 60 50 118 133 34 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 110 47 49 29 48 53 0.8 o.7 o.7 u7 84 63 o.7 o.7 0.7 370 138 619 57TOTAL 613 44 1031 47 1619 33 1466 12 775 4.8 336 2.1 494 2.1 1127 Surface (m2) 115 110 125 115 120 120 't35 135 Tableau [lII: résultats des pêches È .Bétérou sur I'ouémé (Déc embre 1995 Esoèces 71.5 60.2 141 159 Fig. 3 a) Evolution des P.U.E. totales en poids à Bétérou sur I'Ouémé 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 Nov{1 Nov-82 Feb-83 Apr-84 Apr-85 Nov-86 Dec-95 Fig. 3 b) Evolution des P.U.E. totales en poids par catégories de mailles à Bétérou sur I'Ouémé 4000 3500 3000 2500 2000 1 500 1000 500 0 Aug-81 Jul-83 Jun-85 May-87 Apr-89 Mar-91 Jan-93 Jan-95 Dec-96 +12.5 mm - 15 mm +17.5 mm -22.5mm +25 mm - 40 mm Fig. 3 c) Evolution des P.U.E. totales en poids par espèces de poissons à Bétérou sur l'Ouémé oo E E(! Lt,Y u{ ?(L oo E E(E L C"Y 14 :,À o(l, E E c E') t{ f o. 2000 1 500 1 000 ,/ 500 0 ES. intermedius !H. forskalii A o Nov-81 Nov{2 FeF83 Apr{4 Apr-85 Nov-86 Dec-95 Rivière: Ouémé Station: Mbété - koukou Rivière: Ouémé Station: Mbété - koukou Date: 30/11-2112195 Données brutes (filets multifilaments) Nbre de nuit de he:2 Date:30/11-2112195 P.U.E. (filets multifilaments) Nbre de nuit de pêche: 2 Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22.5mm 25 mm 30 mm 40 mm Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds NbEspèces Pds L. senegalensis B. nurse S. intermedius H. vittatus H. forskalii P. pallidomaculatus P. bovei C. auratus C. guntheri B. macrolepidotus B. longipinnis L. parvus M. senegalensis H. fasciatus H. odoe P. endlicheri M. anguilloides S. mystus D. rostratus Lates niloticus C. anguillaris S. violaceus 35 19 6 3 3 3 2 1 1 1 1 1 445 167 71.6 57.6 77.5 29 19 35.2 17.5 5.2 9.4 16.8 26 25 4 7 2 2 1 1 1 575 402 62.5 178 11.9 47.2 8.2 91.2 12 12 2 I 1 2 1 1 1 19 10 16 1 8 655 232 483 41.5 480 333 33.1 262 15.7 89.5 20.7 18.8 59.8 2 3 2 I 6 4 3 I 3 123 84.2 365 632 't66 63.9 394 225 201 76.8 41.9 1 6 1 1 1 1 2 4 272 1005 121 115 30.3 125 91.8 37.5 1 1 8 1 1 118 88.2 1 393 81 85 1 1 1 2 1 1 686 226 87.6 444 144 191 76 951 69 1 388 82TOTAL 2724 43 2373 17 1797 12 1 765 7 1778 125 120 115 120 135 130 155 150 Mailles 12.5 mm 15 mm 17.5 mm 20 mm 22-Smm 25 mm 30 mm 40 mm Espèces Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds Nb Pds L. senegalensis B. nurse S. intermedius H. vittatus H. forskalii P. pallidomaculatus P. bovei C. auratus C. guntheri B. macrolepidotus B. longipinnis L. parvus M. senegalensis H. fasciatus H. odoe P. endlicheri M. anguilloides S. mystus D. rostratus Lates niloticus C. anguillaris S. violaceus 28 15 4.8 2.4 2.4 2.4 1.5 1.6 0.8 0.8 0.8 0.8 356 134 57 46 62 23 15 28 14 4 I 13 22 21 3.3 5.8 0.8 1.7 1.7 0.8 0.8 479 335 52 148 10 10 39 7 75 17 8.7 14 0.9 7 10 1.7 7 0.9 1.7 0.9 0.9 1.7 0.9 570 201 420 36 417 289 29 227 14 78 18 16 168 52 2.5 1.7 7.5  3.3 2.5 1Ê 2.5 0.8 0.8 103 70 304 527 138 53 328 188 64 35 o.7 4.4 1.5 3 o.7 o.7 o.7 o.7 202 744 90 85 22 92 68 28 0.8 0.8 6.2 0.8 0.8 91 68 1071 65 62 0.6 0.6 0.6 1.3 0.6 0.6 443 146 57 286 93 123 TOTAL 62 760 57 I 155 71 2367 36 1 978 12 1 331 9.4 1357 4.3 1148 Surface (m2) 125 120 115 120 135 130 155 150 îableau I{,: résultats des pêches à l'{b6t6koukou sur 1'Ouémé(Décembre f99r). 1 1 Surface (m2) Fig. a a) Evolution des P.U.E. totales en poids à Mbété - koukou sur I'Ouémé o o, E E «,L cn -Irl J o- 16000 '14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 N§l(o(otrr,(o(orr)@@@@@@@co@o) 'A.:-J_rl69-6?io-o-tu0-6ô Fig. a b) Evolution des P.U.E. totales en poids par catégories de mailles à Mbété - koukou sur l'Ouémé oo E E(\, L o) ,j f o- 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1 000 0 Aug-81 Dec-82 Apr-84 Sep85 Jan{7 Jun-88 Oct-89 Mar-91 Jul-92 Nov-93 Apr-95 Aug-96 + Petites mailles +- Moyennes mailles -e Grandes mailles Fig. 4 c) Evolution des P.U.E. totales en poids par espèces de poissons à Mbété - koukou sur I'Ouémé 6000 5000 4000 trH. forskalii lS. intermedius o(l, E E aÉ E' ,i ?À 0 I I o 26 Les tendances générales des pue des deux espèces sont inverses au niveau des deux stations : S. tnterunedüs augmente relativement alors que H. Jorskalrü tend à baisser dans les captures (fig. 3c et 4c). A Tététou, nous avons remarqué une abondance particulière des S. mystus (pue 62,4 fois plus grandes qu'en novembre 1984) et une baisse non moins importante des C. auratrts (pue 30,7 fois plus petites qu'en novembre 1984). II. RICHESSE SPECIFIOUE La richesse en espèces, comme beaucoup d'autres paramètres biologiques, dépend d'un certain nombre de facteurs dont la surface des bassins versants, I'hydrologie, la saison, les engins et les méthodes de pêche et naturellement la précision dans la détermination des espèces. Selon les préüsions, le Mono aurait 53 espèces contre 92 pour I'Ouémé. En ce qui nous concerne, il s'agit uniquement de résultats de pêche aux filets maillants multifilaments. Nous compererons les données des différentes années mais obtenues dans des conditions similaires autant que possible : saison, régime hydrologique etc. Le tableau X indique un accroissement du nombre d'espèces capturées en novembre-décembre 1995 au niveau de I'ensemble des stations par rapport aux nombres d'espèces enregistrés à la même période avant le début des traitements larvicides. Il est mentionné des noms d'espèces comme Schtlbe mandtbularis, Sgnodontts nigrtta, Sgnodontis gambiensrs etc qui suscitent quelque doute quant à leur justesse d'autant plus qu'elles ne sont pas sisnalées dans la région. Les stations de I'Ouémé présentent une plus grande richesse spêcifique avec 26 espèces à Bétérou et 22 à Mbétékoukou. Parmi les espèces les mieux représentées, nous citerons par ordre décroissant Schtlbe tntennedtus, Brycinus macrolepidotus, Labeo paruus, C.. ouratus, Mormgrtts rume et Chromtdottlapta guntheri. Apparamment le nombre d'espèces n'a pas diminué en comparaison aux années antérieures. Des espèces inhabituelles comme Sgnodontts uiolaceus à Mbétékoukou, Ctenopoma ktngslegae à Bétérou, Heterobranchus Longi"fiLts à Tététou, Marcusentus senegalensts à Tététou et Kpessi et D. rostrotus à Kpessi. ! Stations Esoèces P. senegalus P. endlicheri Kpessi tU82 rlt83 ty95 Tététou tll82 IIl84 11t95 Bétérou ry82 11/86 r2t95 + + ++ ++ + 27 Mbétékoukou tU82 IU86 r2t95 + + + M. rume + M.anguilloides + M. senegalensis M. brucii P. bovei P. pallidomac. H. pictus H. psittacus H. odoe H. forskalii H. vittatus B. macrolepidot. + B. imberi + B. longipinnis + B. nurse + D. rostratus L.senegalensis L. coubie L. parvus + R. senegalensis C. anguillaris C. gariepinus + S. mystus S. mandibularis H. longifilis C. auratus + C. nigrodigitatus B. docmac B. ablabes S. nigrita + S. schall + S. obesus + S. gambiensis S. violaceus H. fasciatus C. guntheri + S. galilaeus T. zillii + Lates niloticus C. kingsleyae S. intermedius + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + ++ ++ + ++ ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + Totaux 15 L3 19 9 22t41092L t2 10 26 Tableau X : variation interannuelle de la richesse spécifique par Station. 28 m. (K). Les coefficients moyens de condition des espèces assez nombreuses (au moins cinq individus) ont été calculés indépendamment de leur sexe compte tenu des faibles effectifs d'une part et, d'autre part en vue de les rendre comparables aux résultats prétraitement. A travers les tableaux XI aucun cycle précis d'évolution des K moyens des principales espèces ne se dégage; les variations saisonnières superposées à celles interannuelles indiquent pêle-mêle une meilleure condition des unes pour les stations d'amont, et des autres pour les stations d'aval dans des limites restreintes (de l'ordre du dixième ou centième de gramme). Ainsi, la condition des Chrystchthgs auraüæ et Petrocephalus bouei. tend à baisser par rapport à 1985 1986 sur I'Ouémé et inversement sur le Mono; les Brycinus tmberu et Schrlbe mgstus du Mono accusent également une certaine baisse de condition; quant aux autres espèces nombreuses comme Schtlbe tnterrnedtus, Labeo paruuï leur condition se maintient en général sinon a tendance à s'améliorer légèrement. Certains K moyens, notamment ceux des petites espèces, semblent anormalement élevés suite à une pesée moins précise des indiüdus (balance Roberval). Les différents échantillonnages étant ponctuels, assez espacés et les effectifs souvent faibles, il n'est pas aisé d'interprêter les variations saisonnières des coefficients de condition moyens. Coefficients de condition des principales espèces de poissons à Kpessi sur le Mono. Coefficients de condition des principales espèces de poissons à Tététou sur le Mono. Coefficients de condition des principales espèces de poissons à Bétérou sur I' Ouémé. Coefficients de condition des principales espèces de poissons à Mbété - koukou sur l' Ouémé. Coefficients de condition des principales espèces de poissons en novembre et décembre 1995 Espècos Tététou Bétérou Mbété. koukou M. delkiosus P. endlicfiêri P. bovei P. pallidomaqrlstus H. forskalii B imben B longrprnnrs B. nurse C. cltharus C. latus L. senêgalGnsis L. parvus S. lntarmêdius S. mystus C. euretus S. scfiall C. gucntherl C. kingsleyê H, odoG T. gumecnsrs M. brucli Nb Coêf Srgma Nb Coef. Sigma Nb Coef. Srqma Nb Coef SEma 7 29 63 10 19 20 7 16 7 5 5 0.899 2.238 2 693 343 2.412 2.31 1.162 1.O58 2.156 2.311 3.576 0.06 o.2 o22 058 o_16 0.09 0.1 0.06 005 o.2 o.21 6 5 10 6 10 69 I 7 0.964 1 681 2 657 2 318 2.36 1.378 1.062 1 421 1.612 0.09 008 0.'t'l 028 o.17 0.15 0.1 006 013 't4 5 7 lo I 17 61 6 I 6 9 0.897 1.815 1.777 2 775 2.38 2.261 1 312 1.947 3.73 4.335 1 484 0.1 0.11 o.12 029 0.17 0.r5 0.08 0.15 o24 015 014 17 6 I 12 38 5 31 30 I 5 1.297 2.54',| 3.319 3.37 ? 207 2.387 r.255 1.875 4.'t 05 4.52 0.07 0.09 0.18 0.17 0.13 o.12 0.09 0.14 046 01E Espèccr u1ad1 17t11182 29111183 29t01tA4 25t10tc5 2TnOtA6 B. imbcn B nurse L. parvus S. inlermêdus C. euratus S. mystus S. nigrita S. scfiall S. obesus H. tasciatus S. oalilaeus Nb Coct. Siqma Nb Co€l Sioma Nb Coel Sigma Nb Coê1. Sigma Nb Coet. Si0ma Nb Coef. Siqma 29 31 15 20 2.711 2.318 1.223 2.035 o21 o12 0.06 0.15 13 10 11 10  7 13 2 651 236É 1.291 2.039 2.206 2.531 2.O77 o.28 o.24 0.08 o.22 0.35 o.21 o.23 5 12 9 7 6 3.O12 2.799 1.84 2.O91 5.Æ1 o.22 0.35 0.17 0.07 0.71 I 5 24 361 1.324 4.589 015 0.31 0.58 13 7 19 2.574 1.968 1 206 0. t6 o.17 0.17 r5 23 2.629 1.573 1.§2 0.17 0.08 0.11 Espèces 6n2J81 13t'.t1t82 3112183 't1112t84 31 /1 0/85 23/1 0/86 M. dêliciosus L. parvus S. myslus C. auratus B. macrolepidotus L. sênêgalensis S. intermedius Nb Coef. Srqma Nb Coef. Srgma Nb Coef. SEma Nb Co€f. Srqma Nb Coef. Stqma Nb Co€f irqma I 12 o 2.38 1.037 1.951 0.09 0.07 o.12 11 6 I 0.819 2.38 0.988 0.07 0.2 o.12 18 6 1.084 1.884 0.07 0.l l 6 26 2.3U 1.109 1.904 1.205 o.21 0.1 0.34 0.14 39 6 '10 1.007 1 834 1.013 0.1 o.22 o17 10 1.267 2.37 0.17 0.16 Espèces 2811'.U81 19t11t82 27t2tE3 30/4184 2t485 El11tE6 P. pallidomaqilatus H forskalii S inlermedius C. auratus P. bovei L. mseopunclalus Tilapia zillii C. nigrodigitâtus Nb Coef. Siqma Nb Coef. Sloma Nb Co€f SEma Nb Coef Sigma Nb Coef. sEma Nb Coef. Sioma 30 1.208 0.13 7 I 16 1.223 1 21A 1.829 0.05 0.13 0.14 5 14 2.913 r 575 o.29 0.12 5 1.934 0.16 31 13 37 6 I I 9 1.868 1.277 1.222 2.077 1.76 2.527 4.966 o14 0.11 o08 o21 0.09 o.23 0.rt1 6 6 6 6 1.377 1.486 2.353 2.257 0.11 01 0.19 0.28 Espècar 2t12tE1 14'.l1t82 2u4E3 26AtS1 30/3185 28t11t86 P. pallidomaqJlâtus H. forskalir S. intermedius C auratus P. bovêr B. macrolepidotus Tilapia zillii L. parvus C. kingslaye R. senegalensrs S. sctlall L. coubie C nigrodrgitatus Nb Coef, Siqma Nb Coef. Sigma Nb Coef. Sigma Nb Co€f. Siqma Nb Coef Sisma Nb Coef. Siqma 20 9 12 12 1.241 1.184 1.867 2.063 0.11 0.08 o.12 o.17 17 1 .331 0.1 7 23 I 7 2.875 2354 5 419 6.597 o47 0.13 046 07 12 6 ô 6 5 1.222 1.09 1.802 16 1.955 009 0.06 0.i5 005 0.1'l 19 7 5 9 7 7 1.47 2.381 2325 4.9't 5 1.701 2.611 014 o 2'l 0.31 0.62 0.26 0.26 7 1'12 2.173 o.12 0.19 Tableaux XI: K moyens des espèces orincipares de Mono et de ilouémé; I 30 IV. REPRODUCTION DES ESPECES Contrairement aux autres paramètres biologiques, il n'y a pas de données de référence en ce qui concerne la reproduction des espèces principales. Les résultats obtenus au cours de notre mission ne seront présentés alors qu'à titre indicatif. La plupart des espèces capturées en cette période de fin de décrue-début d'étiage sont immatures ou en état de repos sexuel. Cependant, nous avons rencontré quelques indiüdus matures ou en maturation assez avancée principalement parmi Characidae, les Cyprinidae et les Cichlidae (voir tableau XII). læs stades des femelles seront estimés de 2 à 6 tandis que les mâles seront notés m+ (stades 3 à 5). Comme dans le Haut Niger, il s'agit ici d'espèces à reproduction probablement non limitée dans le temps, pouvant avoir soit une ponte fractionnée à intervalles plus ou moins longs, soit une reproduction continue pour la population mais annuelle au niveau indiüduel. Comme nous I'avons déjà souligné ailleurs, les espèces à reproduction étalée ou continue présentent un intérêt évident en matière d'étude d'impact des larrricides sur la faune non-cible. En effet, leurs juvéniles présents dans la rivière en toute saison sont potentiellement les plus exposés aux insecticides anti-simulidiens. 1. Rivière Mono Kpessi Taille(I-S/mm) Poids(g) Stade P. gonade R. G. S(%) C. guntheri C. auratus Tététou B. macrolepidotus C. guntheri 70 80 76 80 95 220 280 2r0 t99 80 72 11 I9 T6 19 19 210 3 4 3 4 2 m+ 4 m+ m+ J m+ 604 207 t92 7 2 5 25,0 4,3I 20,6 t4,J Tableau XII : reproduction des espèces dans le Mono et l'Ouémé(novembre-décembre 1995). 2. RivièreOuémé 3r H. forskalii R. senegalensis H. fasciatus S. galilaeus C. guntheri T. zillii Mbétékoukou H. forskalii H. fasciatus C. guntheri T. zillii 325 r45 94 160 240 70 499,2 50,3 32,4 186,4 480,7 13,0 13,6 12,3 r0,7 15,5 34,4 5 0 0 2 m+ 3 3 aJ r,57 1,08 75 10 65 75 90 m+ 3 3 3 4 3 m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ m+ 4 4 -J 3 4 2 2 3 J 3 3 4 4 3 3 3 3 3 m+ 2 4 J m+ m+ 150 155 165 140 150 185 flo fl5 t70 r75 195 2r5 160 t62 150 155 145 145 t42 21,0 290 2r5 230 235 180 265 290 225 260 250 245 225 250 280 80 100 70 95 135 r25 135 185 150 42,4 47,8 56,4 34,6 40,0 81,0 66,7 69,3 68,5 7 r,6 92,4 I2I,8 55,0 54,4 39,5 49,4 36,5 37,8 35,4 121,8 359,7 13r,2 r75,3 r70,6 81,6 227,5 434,8 152,3 259,7 223,0 191,6 157,2 225,7 29r,0 18,8 30,3 14,8 32,5 r07,7 87,r 107,3 254,5 136,3 6,0 4,8 12,0 0,5 3,2 lJ,0 3,5 11,0 8,5 12,5 ro,2 9,0 6,0 0,3 0,7 4,'.I8 2,82 7,57 0,62 1,43 4,07 2,35 4,42 3,96 7,00 6,94 4,I5 2,ll r,62 2,36 0,75 4,3r l,7l 0,8 3,6 1,8 Bétérou Taille6Srmml Poids(g) Stades P. g.G) RGS (7o) CONCLUSION ET SUGGESTIONS 32 Au terme du traitement des données obtenues au cours de la mission d'évaluation de la situation ichtyologique du Mono au Togo et de I'Ouémé au Bénin, norls retiendrons que : 1. Les stations échantillonnées ainsi que les bassins hydrographiques présentent beaucoup de similitude : sens d'écoulement, couvert végétal, vasques plus ou moins profondes à fond rocheux, affluence humaine sur Ies berges etc (fig. L, 2, 3 et 4). Seule la station de Tététou sur le Mono se distingue par I'influence du barrage de Nangbéto érigé en amont. Les conditions artificielles qui y prévalent limitent les possibilités de comparaison des pêches à celles obtenues avant la mise en eau du barrage et à celles des autres stations. Il faut souligner également la forte pression de pêche exercée sur la station de Mbétékoukou. 2. Parlant des facteurs de I'enüronnement, la pluviométrie de plus en plus abondante des trois dernières années a eu un impact favorable sur I'amplitude et peut-être sur la nature même des crues; celles-ci ont apparemment tendance à évoluer, sous la même latitude, du pic unique à deux pics (fig. 5, 6 et 7): ce qui signifierait un certain changement des conditions hydro-climatiques des bassins considérés. La plupart des paramètres physico-chimiques restent comparables à ceux relevés antérieurement. 3. Les résultats des pêches mettent en évidence une augmentation nette des prises par unité d'effort (pue) totales à partir de I'année 1986, échantillonnée avant le début des traitements anti-simulidiens en 1988 (fig. la, 2a, 3a et 4a). Les fluctuations des pue au cours des années qui ont précédé 1986 montrent aussi une tendance générale à I'accroissement et, dans tous les cas ne peuvent être imputables alrx effets des larvicides. En ce qui concerne les stations du Mono, les perturbations du milieu pourraient être déjà aggravées par le début des travaux de construction du barrage de Nangbéto en 1984. Les pue totales des stations du Mono sont relativement plus élevées que que celles de I'Ouémé. S'agissant des catégories de mailles (fig. lb, 2b, 3b et 4b), on note une inefficacité notoire des petites mailles dans toutes les stations. Les pue des mailles moyennes dominent globalement les captures excepté Tététou où les grandes mailles ont pêché plus. Tout au long des années antérieures à 1987, les grandes mailles ont généralement mieux pêché que les autres catégories de mailles. 33 Parmi les espèces principales des quatre stations, les pue de Bryctnus macroleptdotus, Brgcinus imberi, Schilbe mystus et Schtlbe intermedtus augmentent alors que celles de Chrysichthys o:uro:ttts, Labeo paruus et Hgdrocunus Jorskatti. tendent à baisser dans les captures. 4. La richesse spécifique évaluée à des périodes hydrologiques comparables (décrue) s'est également accrue au niveau de toutes les stations (tabl. X). En comparaison aux données de référence des années précédentes, nous n'avons pas remarqué de disparition d'espèces. Le nombre d'espèces capturées sur I'Ouémé est légèrement plus grand que sur le Mono. Quelques espèces inhabituelles ont été pêchées. 5. Quant à la condition des principales espèces, elle se maintient dans I'ensemble. Les variations des coefficients moyens de condtion sont si faibles qu'elles paraissent insignifiantes. Comparées aux années prétraitement, les valeurs des K moyens ne montrent aucune tendance générale (espacement des échantillonnages et faiblesse des effectifs). 6. En ce qui concerne la reproduction des espèces, I'estimation des stades de maturation montre que la presque totalité des poissons capturés sont immatures ou en état de repos sexuel (stade 1). Cependant, des espèces comme H. forskalti., C. guntheri, H. fasctafus, R. senegalensüs, T. ztttii, C. aurahts, B. macrolepidohts et S. galüLaeus étaient en maturation plus ou moins avancée (tabl. XII). En conclusion, nous estimons, au regard de tous les résultats enregistrés, que la situation ichtyologique du Mono au Togo et de l'Ouémé au Bénin est normale. En terme d'impact sur I'ichtyofaune, les traitements anti-simulidiens débutés en 1988 n'ont apparemment pas eu d'effets drastiques pour le moment. Nous suggerons I'arrêt des échantillonnages à Tététou sur le Mono compte tenu des perturbations du milieu par le barrage de Nangbéto en amont. En effet, les résultats de cette station ne sont comparables ni à ceux de reférence obtenus avant la construction du barrage, ni à ceux des autres stations, les conditions hydrologiques ayant changé. 34 REMERCIEMENTS Nous adressons, à travers le Coordonnateur de I'Evaluation Entomologique et Hydrobiologique, nos üfs remerciements et notre profonde gratitude à la Direction du Programme de Lutte contre I'Onchocercose en Afrique de I'Ouest (OCP), pour la confiance placée en I'Equipe Nationale Onchocercose de Guinée dont ses chercheurs ichtyologue et invertébristes. Nous souhaitons ardemment être à la hauteur des tâches à nous confiées. Que tous ceux qui ont contribué tant soit peu au bon déroulement de notre mission et éventuellement à sa réussite trouvent ici l'expression de notre reconnaissance sincère; qu'ils en soient üvement remerciés. REFERENCES BIBLIOGRAPHIOUES 35 K. ETOU et al. Rapports annuels de surveillance de l'environnement aquatique (1981-1987). D. PAUGY, V. BENECH, K. ETOU. La faune ichtyologique des bassins du Mono et du Lac Togo (Togo). Rapport No 23 du 15 mai 1988. Laboratoire d'hydrobiologie B. P.2528 Bamako. Mali. B. HUGUENY. West African rivers as biogeographic islands : species richness of fish communities. In Oecologia (1989) 19 :236-243. C. LEVEQUE. Remarques taxinomiques sur quelques petits Barbus (pisces, cyprinidae) d'Afrique de I'Ouest (première partie). In Cybium 1989, 13 (2) : 165-180. D. PAUGY, K. TRAORE et P. S. DIOUF. Faune ichtyologique des eaux douces d'Afrique I'Ouest. In Biological diversity in African fresh and brakish water fishes. Geographical overwiews. Symposium Paradi. Diversité biologique des poissons des eaux douces et saumâtres d'Afrique. Synthèses géographiques' Teugels et al (eds), 1994. Ann. Mus. r. Afr. Centr.,ZooL,Z75 :35-66. B. HUGUENY et C. LEVEQUE. Freshwater fish zoogeography in West Africa: faunal similarities between river basins. In Environmental biology of fishes 39:365- 380, 1994. D. PAUGY et V. BENECH. Les poissons d'eau douce des bassins côtiers du Togo (Afrique de I'Ouest). In Rev. Hydrobiol. Trop. 22 (4) :295-316,1989. C. LEVEQUE, G. G. TEUGELS, D. F. E. Thys Van Den AUDENAERDE. Révision de quelques Barbus à trois tâches (Pisces, Cyprinidae) d'Afrique del'Ouest, avec description de trois nouvelles espèces : B. tiekoroi sp. n., B. traorei sp. n et B.trispiloides sp. n. In Rev. Hydrobiol. Trop. 20 (2) : 165-184. R. BIGORNE et D. PAUGY. Note sur la systématique des Petrocephalus (Teleostei : Mormyridae) d'Afrique de l'Ouest. In Ichtyol. explor. freswaters, vol. 2, No1, pp. 1-30, l8 figs.,10 tabs., March 1991. C. LEVEQUE, D. PAUGY, G. G. TEUGELS (eds). Faune des poissons d'eaux douces et saumâtres de l'Afrique de l'Ouest. Tomes I etZ. Editions de l'Orstom. Collection Faune Tropicale N'XXV[I. 1990, Paris, France.