World Health Organization (WHO) · Journal articles

COMMENT : RUBELLA (Truk, Federated States of Micronesia) = COMMENTAIRE : RUBEOLE (Truk, Etats fédérés de Micronésie)

World Health Organization
View original document

The full text is hosted by the publishing organisation. lawenc.com indexes the metadata and links to the official source.

Full text

COMMENT WER 1989, 64, No. 20, p. 154. RUBELLA (Truk, Federated States of Micronesia) We have received the following comment from England on the above-mentioned article. “T he conclusion appears to be in direct contradiction to the results of the study reported. These indicate that between 18 and 23% of the antenatal population were still rubella susceptible. These women remain at considerable risk of contracting rubella

COMMENTAIRE REH 1989,64, N° 20, p. 154. RUBEOLE (Truk, Etats fédérés de Micronésie) Nous avons reçu le commentaire suivant d’Angleterre sur l’article susmentionné. «La conclusion paraît être en totale contradiction avec les résultats de l’étude considérée. Ceux-ci montrent que 18 à 23% de la population suivie par les services prénatals est encore réceptive à la rubéole. Ces femmes restent exposées à un risque considérable de rubéole au cours de

Wkly Epidem Rec No 2 4 - 1 6 June 1989

-

188

-

Relevé êpidém hebd N° 24 - 16 juin 1989

in pregnancy unless circulation of rubella amongst young chil­ dren has been eliminated. This can only be presumed if there is superb infant surveillance along with a complete absence of rubella infections in pregnancy or rubella-associated termina­ tions and finally active surveillance to exclude cases of congenital rubella syndrome. As the article fails to mention the uptake of rubella vaccination in childhood, the conclusion seems entirely unsupported. Furthermore, 77% of antenatal women having rubella immunity is considered a low level, typical of unimmu­ nized populations, and certainly not a high level.”

T he fact that the WER published the article without any edi­ torial comment does not mean that WHO endorses the conclu­ sions therein. In fact, the Organization agrees with the views expressed above. Ed.

leur grossesse à moins que la circulation de cette maladie chez les jeunes enfants ait été éliminée. Or, on ne peut présumer qu’il en est ainsi que lorsque les conditions suivantes ont été réalisées: parfaite surveillance des nourrissons, absence totale de rubéoles au cours de la grossesse ou d’interruptions de grossesse motivées par la rubéole et enfin, surveil­ lance active pour éviter les cas de syndrome de rubéole congénitale. Etant donné que l'article ne mentionne pas les taux de prise de la vaccination antirubéoleuse chez les enfants, rien ne semble corroborer cette conclusion. En outre, 77% de cas d’immunité à l’égard de la rubéole chez les femmes suivies par les services prénatals est considéré comme un faible niveau, caractéristique de populations non immuni­ sées, et certainement pas un niveau élevé.» Le fait que le REH ait publié l’article sans commentaires de la rédac­ tion ne signifie pas que l’OMS fasse siennes ses conclusions. En fait, l’Organisation partage les vues exprimées ci-dessus. Réd.

Key facts
Document type Journal articles
Adoption date
Source World Health Organization