Surveillance écologique de l’ichtyofaune des cours d’eau traités en Côte d’Ivoire : campagne 1995-1996

REITJBIIQUB DE CÔTE D'IVOTRE iVlinistère de I'Enseignement Supérieur, de Ir Recherclrc Scicntifique et de I'Innov:rtion Technologiquea i eG9cI NISTITUT DES SAVANES SURVEILLANCE ECOLOGIQUE DE L'ICHTYOFAUNE DtrS COURS D'E,AU TRAITES EN CÔTN D'IVOIRB (Carnpagnc 1995 - 1996) CONVENTION O.M.S - ONCHO /IDESSA n'08/181149A (1996) ORGAJ'JISATION MONOI.AI-I DE LA SANTÉ Programme de Lutle ænlre l'onchoætcosc en Alrrque de l'0ucsl 01 BoIe poflele 549 0U^GADOUGCU 01, Eurkrna Faso Dr. TRAORE Kassoum Dr. KOUASSI N'gouan Cyrille Mr. DEMBELE Inza @ 2SOMMAIRE INTRODUCTION..... I GENERALITES I .1 Les participants. 1.2 Les stations....... .J J 5 J II RESULTATS ET DISCUSSION 2.1 Larichesse spécifique.... 2.2Les prises par unités d'effort...... 2.2.1 Les p.u.e. totales................ 2.2.2Les p.u.e. totales par catégories de mailles... 2.2.3 Les p.u.e des principales espèces...... 2.3 Les coefficients de condition des principales espèces. 2.3.1 A la station de Gansé... 2.3.2 A la station de Niaka. 2.3.3 A la station Pont frontière............... 2.4 Quelques éléments de reproduction des principales espèces...... 2.5 Régime alimentaire de quelques espèces sur les stations d'étude...... 2.5.1 Synodontis comoensis 2.5.2 Syno dontis s chall....... 2.5.3 Alestes baremoze........ 2.5.4 Brycinus nurse........... 2.5.5 Schilbe mandibularis. 2.5.6 Chrysichthys maurus...... CONCLUSION GENERALE. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.. ANNEXES Tableau 20: évolution de la richesse spécifique au cours de la campagne au Pont frontière sur le léraba. Tableau 21 : évolution de la richesse spécifique au cours de la campagne à Gansé................ Tableau 22 : évolution de la richesse spécifique au cours de la campagne à Niaka................ Tableau 23: p.u.e. totales cumulées toutes mailles confondues........ Tableau 24 : p.u.e. totales par mailles au Pont frontière (Leraba) Tableau 25 : p.u.e. totales par mailles à Gansé..... Tableau 26 : p.u.e. totales par mailles à Niaka...... Tableau 27: p.l.e. totales des principales espèces au Pont frontière (Leraba).... Tableau 28: p.u.e. totales des principales espèces à Gansé... Tableau 29: p.u.e. totales des principales espèces à Niaka... Tableau 30: évolution des coefficients de condition des principales espèces au Pont frontière (Leraba).... Tableau 31: évolution des coefficients dê condition des principales espèces à Gansé. Tableau 32: évolution des coefficients de condition des principales espèces à Niaka. ..,,..,4 a .29 .30 .36 36 .37 ....6 6 8 t2 18 ..18 ........ I 9 ........22 '.,,..,..22 ........23 28 .36 3f INTRODUCTION Cette étude entre dans le cadre de le surveillance des populations animales aquatiques non cibles des rivières sous traitement anti-simulidien; étuàe entreprise par le prog.u**. pour le contrôle de I'onchocercose en Afrique de l'ouest depuis une vingtâine d'années. Elle concerne spécifiquement I'ichtyofaune sur les stations du Pont frontièie sur le Leraba, de Gansé sur la Comoé, de Niaka sur le Bandama. Cette campagne, tout comme la précédante, présente la particularité de se situer après l'arrêt des épandages des pesticides sur les trois stations , qui fônt l'objet de l'étude. En effet les épandages ont été suspendus en mi-décembre 1989 àlàLéraba,.n frn novembre lgg3 à Gansé et en mi-mai 1993 à Niaka. Le présent rapport rend compte des résultats obtenus sur la richesse spécifique, lesprises par unité d'effort, le coefficient de condition, la reproduction et le régime alimentaire des principales espèces de poissons. I. GENERALITES 1.1 Les participants L'étude a été menée par une équipe de la Station Piscicole de I'I.DES.SA composée dehuit personnes: - un chercheur: Dr Kouassi N'gouan Cyrille hydrobiologiste, qui assure I'intérim de DrTraoré Kassoum responsable de l'équipe. Ses responsabilités se résument en la planification et la programmation des sorties sur le terrain, en 1'analyse des domées et la finalisation des rapports. - un technicien supérieur, Mr Dembélé hua, ingénieur des techniques agricoles. Il est chargéde I'exécution des missions conformément au planning adopté, aes manipulations techniques sur le terrain, de la mise en forme des différentes fichei de terrain et d'anafuse. - un technicien et un auxiliaire de laboratoire, Mrs Koffi Koffi Joseph et Ahoutou Henri, chargés de l'exécution effective des travaux de terrain et de laboratoirà. Ils sont chargés de sonder la profondeur des lieux de pêche, d'identifier les espèces capturées et de procéder aux mensurations et pesées des poissons, ainsi qu'aux différentes dissections en collaboration avec le technicien supérieur et le chercheur. - trois pêcheurs (MM. Niava N'guessan Jérome, Kadja Lucien et Tiémoko Koffi) , quiparticipent alternativement aux missions par binôme. Ils sont chargés de la pose et du relevé des filets dans les vasques identifié'es, des jets d'épervier matin et üir, et de la réparation desfilets. 1.2 Les stations Trois stations ont été suivies au cours de cette campagne. Il s,agit de: - Pont frontière (cntre Ia Côte d'Ivoire et Ie Burkinà Faso;: quI r. situe sur la rivière Léraba, affluent important de la Comoé, dont le lit sert de limitè naturelle entre la Côte d'lvoire et le Burkina-Faso. Notre zone de pêche se situe en amont du pont. - Gansé: station caractérisée par sa position à proximité du Parc National de la Comoé, précisément en sa lirnite sud: parc où les activités de pêche, de chasse et d'agriculture sont a 4interdites. Notre zone de pêche se situe en anront du Bac qui permet la traversée du fleuve sur I'axe Dabakala - Nassian. Nous pêchons donc dans le parc avec I'autorisation des services des Eaux et Forêts. - Niaka: cette station se trouve sur le Bandama, sur I'axe Niakaramandougou-Tortiya. Les filets sont généralement placés en amont du pont enjambant le fleuve. La station est caractérisée par sa proximité de la zone diamantifère de Tortiya et sa position en aval ( à environ 70 km à vol d'oiseau) de deux unités industrielles de production de sucre: ferké I et II Ces trois stations ont été visitées en Octobre 95, Décembre 95, Mai 96, Juin 96 et Juillet 96. II. RESULTATS ET DISCUSSION 2.1 La richesse snécifioue: Les résultats relatifs à la richesse spécifique sont consignés dans le tableau no I A la Léraba, 34 espèces ont été rencontrées au cours de cette campagne contre 30 la campagne précédente. La différence vient du fait que cinq espèces (Heterobranchus longifilis, Hemichromis bimaculatus, Ctenopoma kingsleyae, Aethiomastocembelus nigromarginatus et Barbus macrops) présentes dans les captures au cours de cette campagne, n'ont pas été rencontrées I'année dernière. Par contre Barbus ablabes, présente dans les prises de la campagne passée est absente dans les butins de cette année. A Gansé, Ctenopoma kingsleyae, Clarias anguillaris et Sarotherodon galilaeus, présentes dans les prises au cours de cette campagne, étaient absentes I'année dernière. par contre Raiamas senegalensis, MalapteÂurus electricus, Hemichromis bimaculatus et Barbus waldroni ont été rencontrées au cours de la campagne précédente mais pas cette année. Ainsi 32 espèces sont rencontrées au cours de cette campagne au lieu de 33 espèces au cours de la campagne dernière. A Niaka, Barbus macrops, Sarotherodon galilaeus, Clarias anguillaris, Mormyrus hasselquisti et Marcusenius furcidens ont été rencontrées cette année alors qu'elles étaient absentes la campagne précédente. Quant à Ctenopoma kingsleyae, elle a été rencontrée l'année dernière, tandis qu'elle est absente au cours de cette campagne. La richesse spécifique est donc de 34 espèces cette année au lieu de 30 espèces I'année dernière. Des variations de la richesse spécifique sont constatées entre les différentes pêches expérimentales (figurel). A Gansé le nombre d'espèceparpêche avat'ré de l6 à23 au cours de la campagne. Les nombres les plus élevés ont été obtenus en Octobre et Décembre 95, c'est à dire en période d'étiage et les plus faibles en Juin et Juillet 96 (période de crue). A Niaka et à Pont frontière où la richesse spécifique a varié respectivement de 17 à 24 espèces et l5 à 22,les nombres les plus élevés ont été également observés en période d'étiage; (24 espèces en Octobre 95 à Niaka et en Décembre 95 pour Pont frontière). Les richesses spécifiques les plus faibles ont été observées en Juin pour Niaka ( 17 espèces ) et en Juillet pour Pont frontière ( l5 espèces ). a 5'l'ablcau I: La riclrossc spécifiquc dcs diflércntes stations a- ESPECES GANSE NIAKA PONT FR Alestes baremoze + + + Brycinus macrolepidotus + + + Brycinus nurse + + + Brycinus imberi + + + Brycinus longipinnis + Hepsetus odoe + + + Schilbe mandibularis + + + Schilbe intermedius + + + Synodontis schall + + + Synodontis bastiani + + + Hydrocynus forskalii + + + Petrocephalus bovei + + + Marcusenius ussheri + + + Mormyrops ang uilloïdes + + + Clarias anguillaris + + + Heterobranch us long ifilis + + + Polypterus endlicheri + + + Chrysichthys maurus + + + Tilapia zillii + + + Hemichromis fasciatus + + + Sarotherodon galilaeus + + Labeo parvus + + + Barbus waldroni + Distichodus rostratus + + + Mormyrus rume + + + Chrysichthys nig rodigitatus + + + Lates niloticus + + + Chromidotilapia guntheri + + + Labeo coubie + + + Marcusenius senegalensis + + + Marcusenius furcidens + + Barbus macrops + + Mormyrus hasselquisti + Raïamas senegalensis + + Hemichromis bimaculatus + Ctenopoma kingsleyae + + Aethiomastacembelus nigromarginatus + Labeo senegalensis + + Synodontis comoensis + + TOTAL 32 34 34 a 6a 20 25 't5 I anse 10 tr Niaka a Pont frontière 96 96 En conclusion, nous pouvons dire que la richesse spécifique subit des fluctuations pendant la campagne en fonction des saisons d'une part et d'autre part d'une c.rmpagne à l'autre. Mais ces fluctuations ne signifient pas disparitions d'espèces et elles portent généralement sur des espèces peu abondantes, qui se signalent sporadiquement d'une pêche à I'autre. 2.2 Les prises par unités d'effort (P.U.E.) 2.2.1 Les o.u.e. totales Les valeurs moyennes par nuit de pêche sont de 130,4 poissons (cv : 58,5 Yo) en nombre et 5254,69 (cv : 42%) en poids au Pont frontière, 116,6 poissons (cv =75 oÂ) en nombre et 4260,19 ( cv :58,5 %o) en poids à Gansé et 127,7 poissons (cv =20,9 oÂ) en nombre eT 5366,19 ( cv :16,6 oÂ) en poids à Niaka. Ces moyennes, comparées à celles des quatre dernières campagnes, sont nettement plus élevées (Tableau n" 2). Notons également que si ces moyennes évoluent en dents de scie de 1992 à 1996 à Gansé et Niaka, au Pont frontière, elles semblent connaître une augmentation régulière. Tableau 2: Evolution des p.u.e. totales des differentes stations pendant les cinq dernières campagne PONT FRONTIERE GANSE NIAKA ANNEES NOMBRE PoIDS (s) NOMBRE PoIDS (g) NOMBRE PoIDS (g) 1992 46,3 2396,3 90,8 2524,8 74,6 4125,3 1 993 56,1 2272 45,2 2299,5 55,4 3361,3 1 994 58,8 863,8 97,3 2442,3 71,8 2932,3 1 995 85 3777,5 79 3653 83,7 4031,5 1 996 130,4 5254,6 116,6 4260,1 127,7 5366,1 o O)o ,ooo -o o)L -oz 5 0 Figure 1: Variations de la richesse spécifique pendant la campagne. JMAI. 96 Mois DEC. 95 ocr 95 a Source: rapport de la campagne 1995 pour les informations de 1992 à 1995. 7Les coefficients de variations montrent que les valeurs présentent une certaine homogénéité durant la campagne à Niaka, tandis qu'au niveau des deux autres stations, elles sont hétérogènes. En effet, les PUE totales à Niaka ont varié dans une marge étroite (de 86,5 à 154 poissons et 4731,5 à 6591 g); les prises semblent ne pas avoir été influencées par les variations saisonnières de I'hydrologie. A Pont frontière et à Gansé, les meilleures prises ont été réalisées en Mai 96 (Fin de saison sèche) et les plus faibles en juin et juillet , c'est à dire en période de crue(figures no 2 et3). 250 200 150 a Pont frontière g Ganse l Niaka 100 0 ocT. 95 DEC. 95 MAt.96 Mois JUIN. 96 JUIL. 96 Figure 2: Variations des P.U.E. totales (en nbre) au cours de la campagne 300 oL!z o) uii o- 50 't 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1 000 0 ocT.95 DEC.95 MAt.96 Mois JUIN.96 JUIL. 96 E') c o ,.i fÀ a Pont frontÈre tI Garse l Niaka I ff 4\ Figure 3: Variations des P.U.E. totales (en poids) au cours de la campagne. 82.2.2 Les p.u.e. totales par catégories de maille: Au Pont frontière, les p.u.e. en nombre des petites mailles (I2,5 - l5 mm) constituent 44,3 o des p.u.e. totales, 4l ,9 yo pour les mailles moyennes (17 ,5 - 20 - 22,5 mm) et 13 ,8 yo pour les grandes mailles (25 - 30 - 40 mm). A Gansé, les prises des petites mailles représentent en moyenne 56,1 o des pue totales, tandis que les mailles moyennes constituent 33,6 o et les grandes 10,2 Yo. Quant à Niaka, les prises des mailles moyennes ont été meilleures aux deux autres catégories de mailles. Elles représentent 52,?. oÂ, contre 35,2 yo pour les petites mailles et 12,6 oZ pour les grandes mailles (Tableau 3). Tableau 3: Proportions Moyennes des p.u.e. totales par catégories de mailles PONT FRONTIERE GANSE NIAKA Nombre (%) Poids (%) Nombre (%) Poids (%) Nombre (%) Poids (%) P. mailles 44,3 (r 9,94) 29,9 (14,96) 56,1 (r15,56) 31,2 (t 9,93) 35,2 (r 9,37) 17,7 (! 4,71) Moy. mailles 41,9 (t12,53) 43,7 (115,61) 33,6 (t 8,57) 39,7 ( t6,1) 52,2 (!12,44) 53,2 (! 10,2) Gd. mailles 13,8 (r 9,99) 32,3 (r 17,3) 10,2 (t 8,22) 29 (t 12,24) 12,6 (! 5,7) 29,2 (t 8,8) Cette situation montre que les filets de petites mailles ont été plus efficaces à pont frontière et à Gansé, ce qui laisse augurer que les juvéniles et les poissons de petite taille sont abondants au niveau de ces stations. Par contre à Niaka, le recrutement et les poissons de petites tailles semblent être moins représentés. Sur le plan pondéral ce sont les mailles moyennes qui ont eu des proportions les plus élevées sur les trois stations. Elles sont suivies par la catégorie des grandes mailles à Pont frontière et à Niaka. Mais à Gansé le pourcentage des petites mailles est supérieur à celui des grandes. Ces résultats sont semblables à ceux des campagnes précédentes. L' efficacité des différentes catégories de mailles, examinée dans le temps, monüe que les grandes mailles ont eu leurs meilleures prises sur les trois stations, en saison sèche (Décembre et Octobre 95), tandis que pour les petites et moyennes mailles ont eu leur meilleures prises en Mai et Juin 96, c'est à dire dans la période de transition entre la saison sèclre et la saison des pluies (figures 4,5 et6) . I 96) oz cq) ,i ?è 160 140 120 100 80 60 40 20 0 A MAr.96 Mols ocT.95 DEC,95 ocT.95 DEC.95 JUIN. 96 JUIL. 96 JUIN. 96 96 1P, Mailles g Moy, Mailles 1Gd, Mailles B g) o, ui DÀ 6000 5000 4000 3000 2000 1 000 0 MAt.96 Mois Figure 4: Variations des P.U.E. totales en nombre (A) et en Poids (B) par catégories de mailles à la léraba au cours de la campagne. trF, Màîesl I o ttov, r,ll.itt". I I Gd, Mailles ft 10 A 200 250 150 100 3000 2500 2000 1 500 1 000 o -oz o ,i l o- JUIN. 96 JUIL. 96 I P, Mailles g Moy, Mailles a Gd, Mailles tE-P;Màlillesl Ioror, lI Mailles 1 E:o{'1":r 50 ocT. 95 DEC. 95 MAt.96 Mois B o, Q' *i f o- 500 0 ocT.95 DEC.95 96 N. 96 JUIL. 96 Mois Figure 5: Variations des P.U.E. totales en nombre (A) et en poids (B) par catégories de mailles à Gansé au cours de la campagne. t, l-. i o) z É(, uij À 120 100 80 60 40 20 A MAt.96 Mois B 0 JUIN. 96 JUIL. 96 TP,M tr Moy, Mailles I Gd, Mailles 1P, g Moy, Mailles a Gd, Mailles ocT.95 DEC.95 o) c(, uij À 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1 500 1 000 500 0 ocT. 95 DEC. 95 MAr.96 Mois JUIN. 96 JUIL. 96 Figure 6: Variations des P.U.E. totales en nombre (A) et en poids (B) par catégories de mailles à Niaka au cours de la campagne. ,.\ E ll t2 2.2.3 Les p.u.e. des principales espèces: A la station Pont frontière, Alestes baremoze, Schilbe mandibularli et Schilbe intermedius sont les espèces les plus abondantes . Alestes baremoze a des p.u.e. variant de l0 à 130,5 poissons et 2829 à 4741g; les prises les plus grandes ont été emegistrées en Mai et Juin 96. Pour Schilbe mandibularis les p.u.e. varient de 0,5 à 36,5 en nombre et 1 1 ,5 g à l09l g en poids; les plus grandes prises sont effegistrées en Mai et Juin 96 également. Schilbe intermedius a des p.u.e. qui varient de 2,5 à17,5 poissons et 98,59 à 653g; et les bonnes prises sont réalisées en Décembre 95 et Mai 96 concernant le nombre et Octobre et Décembre 95 pour les poids (figures 7 et 8). oct-95 déc-95 mai-96 Mois ju+96 jul-96 Figure 7: Variations des p.u.e. en nombre des principales espèces à la station de Pont frontière. (l, -oc q) ,j f o- 140 120 100 80 60 40 20 0 traÆestesEaremoze I I O S"niu" mandibularis I I I Schilbe intermedius I J § /)r I -.t it r.d ,l t3 s000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1 500 1 000 500 0 oct-95 déc-95 mai-96 jun96 jul-96 Figure 8: Variations des p.u.e. en poids des principales espèces à la station de Pont frontière. Notons que les p.u.e. (en nombre comme en poids) de Alestes baremoze et de Schilbe mandibularus sont en moyenne plus élevées que celles de la campagne précédente. En effet une moyenne de 50,7 poissons (t 55,38) pour un poids moyen de 1655 g (t 1801,8) de Alestes baremoze ont été capturées au cours de cette campagne. Pendant la précédente les différentes moyennes étaient respectivement de 15,8 (t 12,7) et 468,8 g (1239,8 ). Pour Schilbe mandibularls les moyennes sont de 12,8 (t 15,45) et 472,8 g (!527,3) pour cette année et 4,25 (!1,76) et204,25 g (1 100,6) pour la campagne précédente ( tableau 4 ). Tableau 4: Comparaison des p.u.e. totales des principales espèces des deux dernières campagnes au Pont frontière ( la Léraba). NOMBRE POIDS Campagne Campagne ESPECES 94-95 95-96 94-95 95-96 A/esfes baremoze 15,9(! 12,7') 50,7(r 55,18) 469,8(t 239,8) 1655(1 1801,8) Sch/be mandibularis 4,25(t 1,76) 12,8(1 15,45) 204,3(t 100,6) 472,8(r 527,3) Schilbe intermedius 16,75(t 6,96) 10,5 ' (r 7,04) 458,75(r 131,3) 356,1 (!254,7) Brycinus nurse 5,4 (r 4,6) 9,5(t 5,5) 98(r 80,4) 194(t 87,9) Synodontis comoensls 1,75 (1 1,94) 8,7(t 6,56) 172,3(r 180,2) 312,9 (t266,7\ D'autres espèces comme Brycinus nurse (3 à 14 poissons pesant 136,5 g à 321 g) et Synodontis comoensis (2,5 à 18,5 individus, de poids variant de 83g à 6619) sont régulièrement rencontrées mais avec des p.u.e. relativement faibles. Mais par rapport à la campagne précédente elles sont en augmentation. o) A) ,l D o- I Alestes baremoze g Schilbe mandibularis I Schilbe interrnedius Mois a tt4 A Gansé, les pue cumulées par espèces montrent qlue Alestes baremoze, avec des p.u.e. variant de 8,5 à203 individus et 208,5 g à 1845 g est la plus abondante. Les meilleurs prises ont été enregistrées en Mai 96. Cette espèce est suivie de Schilbe mandibularis (9 à24 poissons et266 gà626 g),Chrysichthys maurus (1 à 46,5 poissons pesant 19 à255 g), Brycinus nurse ( 7,5 à 207 individus. et 35,5 à 207 g), Brycinus imberi (l à 12 poissons et 19,5à6389), Brycinusmauolepidotus(2,5 àl0,5poissonset129,5à4239)etPetrocephalus bovei (6,5 à 8 poissons et 50,5 à 135g). Signalons que les p.u.e. en nombre de ces différentes espèces ont évolué dans la même marge à l'exception du mois de Mai 96 où Alestes baremoze a été nettement plus abondante. Par contre en poids une démarcation nette se distingue de Octobre 95 à Mai 96 (figures 9 et 10). Ainsi donc, bien que les p.u.e. soient équivalentes en nombres, on note qu'il y a eu beaucoup plus de Alestes baremoze de grandes tailles pêchées pendant cette période. I Alestes baremoze g Schilbe mandibularis I 1 Chrysysthys rnaurus g Brycints nurse g Petrocephalus boveT oct-95 déc-95 mai-96 Mois jun-96 jul-96 Figure 9: Variations des p.u.e. en nombre des principales espèces à la station de Ganse 0, ! (, UJ =o. 250 200 150 100 50 I 0 l5 2000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 o) c(, "i?À I g Schilbe mandibularis 1 Chrysysthys maurus g Brycinw nurse 5 Petrocephalus oct-95 déc-95 jun-96 lul-96mai-96 Mois a Figure 10: Variations des p.u.e. en poids des principales espèces à la station de Ganse Les p.u.e.de ces différentes espèces comparées à celles de la campagne précédente montre une augmentation importante chez Alestes baremoze ,Brycinus nurse et Brycinus imberi. Par contre pour les autres espèces les valeurs se situent dans la même marge (tableau 5). Tableau 5: Comparaison des p.u.e. totales des principales espèces des deux dernières campagnes à Gansé. NOMBRE POIDS Campagne Campagne ESPECES 94-95 95-96 94-95 95-96 A/esües baremoze 9,9(! 4,7) 50,7(t 85,17) 318(r 187,5) 721,9(r 663,7) Brycinus nurse 3,13(t 4,3) 7,88(t 3,90) 59(! 75,7) 128,4(l 71,3) Brycinus imberi 4,5(r 5,8) 6,5(r 6,35) 77,5(t 87,8) 240,3(r 290,4) Schilbe mandibularis 12,3(r 10,8) 13,7 (r 6,1) 493,5 (r 298,2) 358(r 152,2) Chrysichthys maurus 8,3(t 3,7) . 14,9(! 21,46) 316,3(t 127,6\ 152,6 (r 1 18,6) Bryci n u s m acrol e p idotu s 3,88(t 4,3) 4,4 (1 3,43) 428,8(! 473,4) 241,5(r 131,5) Petrocephalus bovei' 6,5(r 6,6) 7(! 0,707) 92,25(! 92,22\ 90,6(t 40,65) D'autres espèces comme Synodontis schall, Synodontis bastiani et Hydrocinus forskalii sont régulièrement présentes malgré la faiblesse relative de leurs p.u.e. . I 'i i i i Li i1 ;â tl6 A Niaka, Brycinus nurse ( 3,5 à 97,5 poissons pesant lll à3692 g) est I'espèce la plus abondante. Ses prises les plus élevées ont été obtenues en Mai, Juin et Juillet 96. Elle est suivie à un degré moindre par Alestes baremoze (1,5 à 22 poissons pour 209 à 1156 g) et Chrysichthys maurus (3 à27 poissons avec comme poids 127 àal3 g). Les meilleurs prises ont été enregistrés en Octobre et Décembre 95 pour Alestes baremoze. Potx Chrystchthys maurtts,les valeurs les plus élevées ont été enregistrées en Octobre et décembre 95 pour les p.u.e. en nombre et Octobre 95 et juillet 96 pour les p.u.e. en poids. Quant à Petrocephalus bovei (4 à 3l poissons pour 33,5 à 274,5 g) elle a été régulière dans les prises avec des p.u.e relativement basses (figures 11 et 12). (l, -oc c 0) u] ? o- 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ; Brycinus nurse 6 Alestes baremoze ; Chrysysthys maurus g Petrocephalus bovel oct-95 déc-95 mai-96 jun-96 jul-96 Figure 11: Variations des p.u.e. en nombre des principales espèces à la station de Niaka Mois t fi hl It't 4000 3500 3000 2500 2000 1 500 1 000 500 0 oct-95 déc-95 mai-96 Mois jun-96 Figure 12: Variations des p.u.e. en poids des principales espèces à la station de Niaka Sur cette station Brycinus nurse, Chrysichthys maurus et Petrocephalus bovei ont été plus abondantes au cours de cette campagne par rapport à la précédente. Quant aux autres, Ieurs p.u.e. sont restées stationnaires (tableau 6 ). Tableau 6: Comparaison des p.u.e. totales des principales espèces des deux dernières campagnes à Niaka NOMBRE POIDS Campagne Campagne ESPECES 94-95 95-96 94-95 95-96 Brycinus nurse 5,5 (12,e) 48 (!40,22\ 132,5 (r45,1) 1175,2 (!1571,2) A/esfes baremoze 9,3 (16,7) 10,3 (t7,81) 407,8 (t187,6) 500,9 (1473,3) Chrysichthys maurus 3,13 (r3,6) 13,1 (110,01) 182,3 (!209,2) 254,3 (!126,4) Petrocephalus bovei' I (14,6) 12,4 (t10,98) 98,3 (r51,4) 139,5 (r105,09) Ces espèces sont suivies par Synodontis schall, Synodontis bastiani, Schilbe ntandibularis et Schilbe intermedizs qui sont peu abondantes, mais régulières dans les prises. On note qu'au niveau spécif,rque, les espèces traditionnellement représentatives des stations sont toujours les mêmes. Mais dans I'ensemble on constate une augmentation de leurs p.u.e (nombre et poids). Cependant à Niaka, Brycinus nurse a été plus abondant que Alestes baremoze qui se retrouve au même niveau de capture que Chrysichthys maurus. o, cq, 14 f o- 1 Brycinus nurse g Alestes baremoze ; Chrysystlrys maurus g Petrocephalus bovel L l n T t8 2.3 Lcs coefficients de condition des principales espèces' Le coefficient de condition permet d'apprécier les fluctuations de I'embonpoint des poissons tout au long de I'année. Les coefficients de condition des principales espèces capturées sur les trois stations pendant la période d'Octobre 95 à Juillet 96 sont relativement stables. 2.3.1 A la station de Gansé Le coefficient de condition moyen de Chrysichtys maurus est 2,143 (coefficient cle variation CV: 7,87 oÂ), il varie entre 2,008 en juillet 96 et2,387 en octobre 95. Pour Schilbe mandibularis le coefficient de condition moyen est 1,074 (CV= 10,87 yo), il varie entre 0'966 en mai 96 et I , 26g en octobre 96. Synodontis comoensis a un coefficient de condition moyen de 2,323 (CV : 4,3g yo), et il varie entre.2,l7g en mai 96 et 2,476 en octobre 95. Le coefficient de condition moyen de Aleste baremoze est 1,290 (CV = 4,01 %) et varie entre 1,222 eljuin 96 er 1,339 en mai 96. Le coeff,rcient de condition moyen de Petrocephalus bovei est 1,861 (CV : 19,27) et varie entre 1,587 en mai et2,458 en décembre 95' 2.3.2 A la station de Niaka Le coefficient de condition moyen de Brycinus nurse est de 2,651 (CY = 14,75) et varie entre 2,349 en juin 96 et3,230 en octobre 95. Celui de Aleste baremoze est 1,288 (CV : 7,66 %) et varie entre 1,197 en octobre 95 et 1,428 en décembre 95. Le coefficient de condition moyen de Chrysichthys mauras est 2,164 (CV = 3,I4%) et il varie entre2,102 en juin 96 et2,236 en juillet 96.Le coefficient de condition moyen de Schilbe mandibulat'ls est 1,067 (CV = 3,63) er varie entre I,027 en mai 96 et 1,110 en octobre 95. Le coefficient de condition moyen de Petrocophelus bovei est 1,833 (CV = 8,63 yo) et varie entre 1,66 en juin 96 et 2,091 en décembre 95. Le coefficient de condition moyen de Synodontis scnàil est de 2,245 (CV: 10,05 %) et varie entre 1,955 en octobre 95 et2,425 en mai 96. 2.3.3 A la station du Pont frontière (la Léraba) Le coefficient de condition moyen de Brycinus nurse est2,327 (CV : 4,61%o) et varie entre 2,212 en juin 96 et2,458 en décembre 95. Pour Alestes baremoze est 1,33 (CV = 10,49 yo) et varie entre 1,173 en juin 96 et 1,440 en décembre 95. Le coefficient de condition moyen de Schilbe intermedius est 1,207 (CV = g,Bg %) et varie entre 1,038 en mai 96 et 1,310 en juillet 96. Celui de Schilbe mandibularis est 1,057 (CV = 10,30 %o) etvarieentre 0,978 en mai 96 etl,2l5 en octobre 95. Le coefficient de condition moyen de synodontts comoensls est 2,264 (CV = 9,07 %) et varie entre 2,118 en décembre 95 et2,499 en mai 96, etcelui de Synodontis schall est2,443(CV: 14,65 yo) et varie entre2,209 en juin 96 et2,855 en octobre 95' Le coefficient de condition moyen de Chrysichthys maurus est 2,171(CY :6,46%o) et varie entre 2,082 en mai 96 et2,333 en décembre 95' En conclusion le coefficient de condition moyen des principales espèces capturées sur I a l9 les trois stations pendant cette campagne, sont assez stables eu égard aux coeffltcients de variation affectés aux valeurs moyennes présentées. La comparaison de ces valeurs avec celles des cinq dernières années ne révèle pas de différence fondamentale. 2.4 Quelques éléments de reproduction des principales espèces. Cette étude concerne les stations de Niaka et Pont frontière car les données de Ganse sont insuffisantes pour une analyse . Les principales espèces prises en compte sont Brycinus nurse, Schtlbe mandibularis, Aleste baremoze, et Chrysichthys maurus. Les données disponibles et exploitables couvrent la période de Mai, Juin et Juillet 96. L'analyse des tableaux 4 et 5 révèle que Brycinus nurse à Niaka se trouve en pleine période de reproduction car la proportion de mâles au stade 4 varie de 43,10 % en Mai à 67,86 o/o en juillet et celle des femelles au même stade varie de 9,26 %o enMai à 63,46 %o en Juillet avec un RGS moyen variant de 6,55 Yo enMai à 10,13 % en Juillet. A Pont frontière où nous avions eu des données seulement en Juillet 96, les pourcentages de mâles et femelles au stade 4 (60 % des mâles et 42,86 o/o des femelle au stade 4 avec un RGS moyen de 8,16 %) indiquent des activités de reproduction. Pour Schilbe mandibularis,la période de reproduction ne semble pas avoir com- mencé en Mai 96 à Niaka, mais elle est établie en Juin où 100 Yo des mâles et 66,67 % des femelles sont au stade 4 avec un RGS moyen de 6,69 oÂ.En Juillet, 93,33 %o des mâles de cette espèce sont spermiants et 100 o des femelles sont au stade 4 avec un RGS moyen de 7,64 oÂ. Notons cependant qu'en Juin à Pont frontière, Schilbe mandibulans a un pourcentage de femelle au stade 4 relativement bas (38,89 Yo) avec un RGS moyen de 5,95 oÂ.Ce qui ne semble pas indiquer une période de reproduction active. Chez Aleste baremoze, Ies proportions des mâles (33,33%) et des femelles (6,67 %) at stade 4 et le RGS moyen relativement bas (4,35 %) indique que I'espèce ne semble pas être en période de reproduction en Mai 96 à Niaka. Cependant elle s'établit progressivement en Juillet avec 60 % de mâles spermiants et 33,33 % de femelles au stade 4 avec un RGS moyen de 7,53 %o. La même situation se présente à Pont frontière où en Mai, 51,90 o/o de mâles et 7,2 7o de femelles sont au stade 4 avec un RGS moyen de 4,92 Yo et en Juillet 40 %o de mâles et l0 o de femelles sont au stade 4 avec un RGS moyen de 4,58 oZ. Notons ici que ce RGS est encore à un niveau relativement bas. Chez Chrysichthys mourus, de Mai à Juillet 96 aucun mâle ayant des gonades mâtures n'a été pêché à Niaka. Cependant chez les femelles, après le mois de Mai où il n'y avait pas de femelle au stade 4,25 yo sont au stade 4 en Juin avec un RGS moyen de 10,54 Yo et 50 Yo en Juillet avec un RGS moyen de 19,96 %. A Pont frontière, il n'y a également pas de mâle spermiant en Mai mais 33,33 0/o sont au stade 4 avec un RGS moyen de 12,87 0/0. En Juin, 14,280 des mâles et 50Yo des femelles pêchés sont au stade 4 avec un RGS de 13,01 Yo. Ce qui signifie qu'à cette station la période de reproduction commence plus tôt qu'à Niaka. En conclusion les paramètres analysés semblent montrer que ces quatre espèces sont en période de reproduction en Mai. Juin et Juillet comme indiqué par Traoré et Al en 1990. I a NL UI o o E olr s @. CD É. N O)- s F.- @ôi s l.I) oN F- @_(o $ olr) (o(o- O) @ rfi§ rr) O)- tr) @\tr) t.- (o @- lr) or_ o,N Or_§ \t c.t o, o c") (o rr) co NN.(o rit(o§(f) (o o- N @ s_ N-(o c! (o ry @ ôl(a c"t(o § N o_\r(e (o o, tr) o- o @lr)-§ s q) E(§ a o)o s N. cocf) c.) cf) oo oN o@ O) @ @ co f..-(o- (o(o CO c.) co @ otr) otr) rr)- N oo oo t-(o- (o(o lf,tr) (o @- Ns cf,ll) o o o oL -oz (o (o tr) lr) @ (O @ @ N @ lr) (o s N o)r ao .o = \r o:o o o oE s c'r- rO o o F-rr) @ F.- @_(o @ f.- o, F* o (o(o (a(o @N. s o@ o È-(o- (o(o F-(o- (o(o o[o oor o(o o§ ïu o 0) -oz o, F.- N o t- (r) ÿN o CO F- r() a (o (f) N N o lO (U o o) -oz (o(o N tr) N N Ns (o o, N @ @ @ v r.c) (o F-r (oN (/) uJ o LUÀ U) LU Q)N o E e(§ a U)q) 14 e (/, (§ (/)\ o t/)è o 1l) (§ .ab Q O) (/)\ o tnè o (§ o U) tt) obo\a (/) (§ Or b Qù) (t,\ o U,è o U) G aÈ (§ E oa o U) (ù u) oa tJ) oÈ o \q U, Èq) Èo oa o U) to Ë (§ @\ (.) t/,è o (r, (/) oo oo 1r, oÈo \q o (âq tâ q)(/) tro (§ (t) È o Èo q) a o(/) (§ .4 oa q o! oc(^ (t, (r) oo oo an oBo \a o o U) tr) oèo\o Q) Q5 U'§ oà c0 q) No Eq) oa U) o) u, o a ô ïo>o) Z-fo) - F uJJ(oJo» 5 -) o) ,o tr o tr oÀ o a oo .o) o-a 0) a o o o_ 'o C .E o ao! c o o ! e o- o 0)! a C 0) E .o) 'c) o of _s' o) a f.- f oo -ool- t- ôl a a o q) E o LL s @. o É. tr)(o .Û cf) f.- olr) lr)(o- (o o o (o lr)_ N (o(o- (f) §_ s(o o)(o- @ t-_ CO rr) o_ @ oN co t- o) lr) \rtr) o N o_ !Û (ÿ) @_(o t-§_ o @lr)- F- N\N(o (a d t- o)-(o (o rf,_ @s (o o) o, - o) lr)lr) s @- F- lo o o§l(a s q) E o o o)E s F-(o_ (o (oôl O) o o (f)(e co CO o ro t- @_(o(o o, @_ t-lr) (f,(o co(o ro N (a(o_ (9(ÿ) oo rr) @ lo(o (f) (f)_ (o(9 (o§- (f)(o oo olr) oo oo loN E o q) L -oz rr) lit rr) t- lr) (o N (f) @t- (ÿ) trr (a s (o c{rJ) @ ro v a o .o § oDo a oE s (o cf) a) CO co§ o o) o O) rr)N olo oo §t--§ r,o o rr) o oro oo \trif- N o(o (o @Ë(o oo r o (f,(a (a o) oo r oo o o E -oz (a (o (o @ N t- N(f) s N N F lir rr) @(o (o O) to (ÿ) ôl o o o) -oz @ F.- F- (o F.- «) o r{) c{ r- o ro N N@ (f) NN t- t- o) v (o a LrJ o uJ o- U) LU oNo e(ù aq o U) o o Q q o c0 q È o tD\ .9(t)è o tn 'È (§ ab (§ oaÈ (.) u) q§ ob a_q) o o(Ù q () o (r) (/) o (§ ù)o Q)t4 q(! (§ oq tt) '§ (§ aÈ (§ o .o oq o Qf,q q oè c0 U,5 (§ §,È a O) U)\ o U) èl ol U) ȧo an\ () t,è o §(E u)(u a .A §oÈot U) (§ o(r, at, oÈo§\q o oa tt,5 (§ a-oo§o 0- o)No E eoa u) o)q o Q) Q§ (t) 5 .\ oè c0 (/,§ è(ù aô 0)a(U -J U) ȧ G E l/)\ .o v) o o 'È (U§aÈ o o)a ()q (o SÈq) §(l) .s o)a o CJ) G () v, .e oÈo§\q U) ô î<o>o, ls l-- IU -..1 (o =q)f - o «l L GI o 'o () o E(,) oo il * (§ J .gz .G a o)o .o o-o o) ao «, o- '6 .C o_ a oD c o o =!o o- o 0)! a c o) E .o) .o aq) f -g o) =a ô f o o -o(§F t22 2.5 Le régirnc alimcntaire dc quclqucs cspèccs. Cette étude a été menée sur les Mochokidae Synodontis comoensis et Synodontis schall.les Characidae Alestes baremoze et Brycinus nurse,le Schilbeïdae Schilbe mandibularis et Ie Bragridae Chrysichthys maurus. Les méthodes utilisées pour cette analyse sont les pourcentages d'occurrence (% Occ.) et volumétrique (% Vol.). Des catégories d'aliments ont été adoptées et correspondent à: - Débris végétaux: il s'agit des morceaux de macrophytes (feuilles, tiges, racines, graines) - Débris organiques: ce sont des débris d'origine (animale ou végétale) indéfinissable. - Débris inorganiques: il s'agit des petits morceaux de cailloux, de la boue dont I'importance dans les contenus stomacaux indique que I'espèce prospecte le fond du milieu. - Autres animaux: cette catégorie correspond aux morceaux de chair, les écailles, les appendices de crustacées, etc..... . 2.5.1 $tnodontis comoensis. Cette espèce n'a été étudiée qu'au Pont frontière et à Gansé. Les individus dont les estomacs ont été prélevés ont des longueurs standards qui varient entre 82 et I42 mm. En Mai, son régime alimentaire est dominé par des algues filamenteuses au Pont frontière. Cette catégorie de proie est suivie par celles des débris végétaux, de diatomées, les débris organiques, les débris inorganiques et les insectes. La présence de diatomée et de débris organiques dans 83,33 0% de estomacs examinés avec des pourôentages volumétriques respectifs de 9Yo et l0o montre que cette espèce prospecte le fond de la rivière dans sa quête de nourriture. En Juin, les éléments prépondérants sont les débris végétaux et les débris organiques. Les algues filamenteuses ne sont plus présentes. Les insectes sont présents dans les contenus stomacaux mais en quantité moyenne. Quant aux débris inorganiques, ils ne sont présents que dans 20Yo des estomacs avec un pourcentage volumétrique de 10%. Ils sont donc faiblement représentés. Enfin en Juillet, la situation décrite en Juin se retrouve avec cependant un gain d'importance pour les débris inorganiques. Tableau 9: Composi tion des contenus stomacaux de Synodontis comoensis au Pont frontière JUILLET oÂYol A Gansé où nous n'avons des données qu'en Juillet, les débris végétaux et inorganiques sont prépondérants. 38 0 0 27 l5 20 0 0 0 I MAI ruIN o Occ. oÂYol Yo Occ. o/oYol. o Occ. Débris végétaux 100 13 100 32 100 Diatomées 83,33 9 30 6 0 Algues filamenteuses 100 35 0 0 0 Débris organiques 70 15,5 100 30 100 Débris inorganiques 83,33 l0 20 10 100 Insectes 100 t2 100 22 100 Zooplancton 83,33 2 0 0 0 Ostracodes 33,33 I 5) 0 0 0 Autres animaux 10 2 0 0 0 23 Tableau 10: Composition des contenus stomacaux de Synodontis comoensis à Gansé Juillet Yo Occ oÂYol. Débris végétaux 40 T2 Diatomées 0 0 Algues filamenteuses 0 0 Débris organiques 100 55 Débris inorganiques 60 8 Insectes 100 25 Zooplancton 0 0 Ostracodes 0 0 Autres animaux 0 0 Le régime alimentaire de Synodontis comoensls est donc varié. Il est composé surtout de morceaux de macrophytes et d'insectes. L'importance quantitative de chaque item varie d'une période à I'autre. 2.5.2 $tnodontis schall. Les données disponibles ne permettent une analyse qu'au Pont frontière et Gansé. les longueurs standards des individus étudiés vàrient entre 78 et 155 mm. Au mois de Mai, l'élément le plus abondant est constitué par les débris organiques sur les deux stations. Cette catégorie est suivie par celle des débris végétaux. Tous les autres sont peu représentés et peu abondants. Notons cependant que les insectes ont un pourcentage d'occurrence de l00o au Pont frontière et 80% à Gansé. Ce qui signifie qu'ils sont dans presque tous les estomacs mais en quantité relativement faible puisque les pourcentages volumétriques sont respectivement de l2Yo et l0oÂ. Cette physionomie de la composition des contenus stomacaux sur les deux stations se retrouve en Juin. Les débris végétaux dominent toujours, suivis cette fois-ci par les insectes. Par rapport à Mai, les débris organiques sont moins important du point de vue quantitatif. Enfin en Juillet, les débris végétaux et organiques sont prépondérants au Pont frontière. Ils sont suivis par les débris inorganiques. Les insectes constituent la catégories animales la plus représentée. Tableau I l: Composition des contenus stomacaux de schall au Pont frontière J %oYol. 36 0 0 32 20 l0 0 0 2 Mai Juin %o Occ. oÂYol. Yo Occ. %Yol %o Occ Débris végétaux 100 25 100 40 100 Diatomées 60 5,5 0 0 0 Algues filamenteuses 17 6 0 0 0 Débris organiques 100 JJ 50 20 100 Débris inorganiques 80 9 100 l3 100 Insectes 100 t2 100 27 75 Zooplancton 20 9,5 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 20 a- a- 24 Tableau l2: Composition des contenus stomacaux de Synodontis schall à Gansé Mai Juin o Occ. YoYol. Yo Occ. YoYol Débris végétaux 62,5 t0 100 38 Diatomées 12,5 5 0 0 Algues filamenteuses 12,5 7,3 0 0 Débris organiques 90 40 50 18 Débris inorganiques 75 20 100 15 Insectes 80 l0 100 29 Zooplancton 12,5 7,7 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 Au niveau donc de cette espèce, les estomacs examinés montrent que les débris végétaux ont été prépondérants et les insectes peu abondants. 2.5.3 Alestes baremoze . Les données obtenues ne permettent une analyse qu'en Juin et en Juillet au Pont frontière et en Juillet à gansé. Les individus dont les contenus stomacaux ont été analysés ont des longueurs standards variants de 58 à 147 mm. Au Pont frontière, les différents items rencontrés dans les contenus stomacaux sont des débris végétaux, les débris organiques et les insectes. En Juin, les débris végétaux sont prépondérants suivis des débris organiques et les insectes. En Juillet, les insectes deviennent prépondérants, suivis des débris végétaux et organiques. Tableau l3: Composition des contenus stomacaux de Alestes baremoze au Pont frontière Juin Juillet Yo Occ. %oYol. Yo Occ. oÂYol. Débris végétaux 100 54 100 23 Diatomées 0 0 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 Débris organiques r00 34 100 19 Débris inorganiques 0 0 0 0 Insectes 30 t2 100 58 Zooplancton 0 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 Au cours de ce même mois, à Gansé, les débris végétaux sont absents et les débris organiques sont majoritaires suivis des insectes. Ç çI 25 Tableau l4: Composition des contenus stomacaux de Alestes baremoze à Gansé Juillet %o Occ. %oYol. Débris végétaux 0 0 Diatomées 0 0 Algues ftlamenteuses 0 0 Débris organiques 100 52,5 Débris inorganiques 0 0 Insectes 100 47,5 Zooplancton 0 0 Ostracodes 0 0 Autres animaux 0 0 En conclusion, Ie régime alimentaire de Alestes baremoze est composé de macrophytes et insectes. Des variations d'abondance existent d'une période à I'autre' 2.5.4 Brycinus nurse. Cette espèc e a été suivie en Juin et en Juillet sur les station de Pont frontière et Niaka avec des individus de longueurs standards se situant entre 90 à 152 mm. Au pont frontière, les débris végétaux sont présent dans tous les contenus stomacaux examinés (100 % occ') avec 46oÂde pourcentage volumétrique. IIs sont suivis des débris organiques. Les insectes sont présents dans seulement 30% des estomacs et en faible quantité (10% vol.). Dans cette mêmè période, à Niaka , ce sont les insectes et les débris organiques qui sont les plus important dans les contenus stomacaux, suivis par les débris végétaux. En Juillet, I'importance des débris organiques s'accroît à Pont frontière, tandis que celle des débris végétaux reste stationnaire. le fait marquant est la proportion des insectes qui devient prépondérant. Tableau l5: Composi tion des contenus stomacaux de Brycinus nurse au Pont frontière Juin Juillet o Occ. oÂYol. o Occ. oÂYol Débris végétaux 100 46 100 20 Diatomées 10 8 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 Débris organiques 70 30 100 30 Débris inorganiques 10 6 50 5 Insectes 30 10 100 40 Zooplancton 0 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 10 5 A Niaka, les insectes sont toujours présents dans tous les contenus stomacaux mais en quantité faible. Les débris végétaux et les débris organiques sont plus abondants. Les débris inorganiques sont également toujours présents en Juin et en Juillet, mais avec des occtllrences et des pourcentages volumétriques faibles. I 26 Tableau 16: Composition des contenus stomacaux de Brycinus nurse à Niaka Juin Juillet Yo Occ YoYol Yo Occ %oYol. Débris végétaux 80 27 100 45 Diatomées 0 0 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 Débris organiques 100 40 100 35 Débris inorganiques 0 0 l0 5 Insectes 100 JJ 100 15 Zooplancton 0 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 En conclusion, Brycinus ruïse à un régime varié comprenant autant de végétaux et d'animaux. Les variations sont également constatées dans le temps et dans I'espace. 2.5.5 Schilbe mandibularis. Les données disponibles ont permis une analyse en Mai à Gansé et Niaka, en Juin à Pont frontière et à Niaka, en juillet seulement à Niaka avec dans I'ensemble des individus de longueurs standards variant de 132 à225 mm. La physionomie des contenus stomacaux sur les stations de Gansé et Niaka se ressemblent en Mai. Leur composition est dominée par les débris organiques. Ils sont suivis par les insectes et les débris inorganiques. Ce dernier groupe est certes présent dans tous les contenus stomacaux, mais en faible quantité. En Juin, les insectes restent prépondérants à Niaka, mais au pont frontière, leur importance baisse et ce sont les débris végétaux qui ont été beaucoup plus consommés. Enhn en Juillet, à Niaka, les débris végétaux et les insectes sont au même niveau d'importance dans les contenus stomacaux, ainsi que les débris organiques. les débris inorganiques ne sont plus présents. Tableau 17: Composition des contenus stomacaux de Schibe mandibularis à Niaka Mai Juin Juillet %o Occ %oYol Yo Occ. % Vol. o Occ. %oYol Débris végétaux 100 l5 75 8 100 31,7 Diatomées 0 0 0 0 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 0 0 Débris organiques 100 40 75 30 100 31,5 Débris inorganiques 100 5 25 5 0 0 Insectes 100 40 100 57 100 3r,6 Zooplancton 0 0 0 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 t0 5 I 27 Tableau l8: Composition des contenus stomacaux de Schibe mandibularis en Mai à Gansé et en Juillet au Pont frontière Mai à Gansé Juillet au Pont fr o Occ. % Vol. Yo Occ. %oYol. Débris végétaux 50 10 100 55 Diatomées 0 0 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 Débris organiques 100 50 100 20 Débris inorganiques 100 5 100 15 Insectes r00 25 100 10 Zooplancton 0 0 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 Autres animaux 10 l0 0 0 En conclusion, bien que le régime alimentaire soit également varié, le caractère insectivore semble plus marqué chez cette espèce. Ce régime présente tout de même des variations dans le temps et dans I'espace. 2.5.6 Chrysichth)ts maurus. L'analyse a été faite sur les trois stations en Juin et seulement à Niaka en Juillet. Les longueurs standards des individus examinés ont varié entre 97 et 190 mm. L'analyse du tableau 19 montre que sur les trois stations, les insectes dominent le régime alimentaire de I'espèce sur les trois stations. Ils sont suivis par les débris organiques et végétaux au Pont frontière, les débris organiques à Niaka et le zooplancton (des Copépodes) à Gansé. En Juillet, à Niaka, ce sont les débris végétaux qui sont prépondérants. Les insectes sont présents dans tous les contenus stomacaux, mais en faible quantité. Les débris inorganiques sont très peu présents en Juin et en Juillet. Tableau 19: Composition des contenus stom4caux de maurus en Juin. Cette espèce a également un régime alimentaire diversifié avec une forte tendance insectivore. En conclusion, nous retenons que les régimes alimentaires présentent des variâtions d'abondance des differents items dans le temps et d'une station à I'autre; variations liées à PONT FRONTIERE GANSE NIAKA %o Occ. %oYol %o Occ %Yol. %o Occ. YoYol Débris végétaux 100 20 30 5 70 20 Diatomées 0 0 0 0 0 0 Algues filamenteuses 0 0 0 0 0 0 Débris organiques 100 30 50 10 100 20 Débris inorganiques 100 10 40 25 60 l0 Insectes 100 40 100 40 100 50 Zooplancton 0 0 50 15 0 0 Ostracodes 0 0 0 0 0 0 Autres animaux 0 0 0 0 0 0 28 celles des sources nutritives. Chrysichthys mourus et Schilbe mandibularis semblent avoir un caractère insectivore plus marqué que les autres espèces étudiées. CONCLUSION GENERALE: Au terme de cette campagne 1995-1996, il ressort les points suivants: - La composition globale des captures n'a pas subi de modifications. Les espèces habituellement rencontrées sont présentes dans les captures. Une espèce rare comme Distichodus rostratus a été rencontrée à Gansé et Pont frontière. - Les p.u.e. totales moyennes sont en augmentation sur toutes les stations par rapport aux quatre dernières campagnes. Cette augmentation présente une certaine régularité au Pont frontière. - Les petites mailles ont eu un rendement supérieur à ceux des moyennes et grandes mailles à Gansé et Pont frontière. Par contre, à Niaka, le plus grand rendement a été obtenu par les mailles moyennes, suivies des petites et enfin des grandes. - Les espèces les plus abondantes des différentes stations sont toujours les mêmes à Pont frontière et Gansé. Il s'agit de Alestes baremoze, Schilbe mandibularis et Schilbe intermedius à Pont frontière; Alestes baremoze , Schilbe mandibularis à Gansé. Par contre à Niaka, Brycinus nurse a été plus abondant que Alestes baremoze. - Les coefficients de condition moyens des principales espèces capturées sont stables sur les trois stations et semblables à ceux des cinq demières campagnes. - Les données en nombre insuffisant par rapport à la reproduction ne permettent pas de tirer des conclusions. Cependant les quelques paramètres pris en compte ne décelent pas de différences fondamentales au niveau de la reproduction par rapport ar»r campagnes précédentes. - Le régime alimentaire des espèces étudiées est composé d'organismes animaux, principalement des insectes et des végétaux, des macrophytes en majorité. Ces catégories d'aliments subissent des fluctuations quantitatives dans les contenus stomacaux dans le temps (sur station donnée) et également dans I'espace (d'une station à I'autre). Ces différents points qui ressortent de cette étude montre que , bien que les épandages soient suspendus depuis deux campagnes à Gansé et Niaka, I'ichtyofaune ne présente pas de modifications importantes. Au Pont frohtière où cette suspension est intervenue plus tôt (en 1989), les cinq dernières campagnes semblent indiquer une augmentation progressive du stock de poisson. Cela amène à se demander si cette augmentation régulière n'est pas liée à la suspension des épandages. Il serait donc intéressant de suivre toujours ces trois stations dans le but de confirmer la tendance qui se dégage timidement au Pont frontière et aussi de déceler celles qui vont s'établir sur les deux autres stations, en tenant compte également de l'évolution des autres facteurs susceptibles d'influer sur I'ichtyofaune (Dynamique des pêcheurs, sources de pollution éventuelles, etc...). 29 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES TRAORE (K.) & KONAN (L.) - 1990 : Surveillance écologique de la faune ichtyologique des cours d'eau traités en Côte d'Ivoire en 1990. Convention I.E.T. / O.M.S-ONCHO: 55p. TRAORE (K.) & DEMBELE (I)- 1995 : Surveillance écologique de I'ichtyofaune des cours d'eau traités en Côte d'Ivoire; campagne 1995: Convention O.M.S - ONCHO/IDESSA n" 08/l8ll49A (1995): 4l p. 30 ANNEXES 3l Tableau 20: L'évolution de la richesse spécifique au Pont frontière. t ESPECES ocr. 95 DEC. 95 MA]. 96 JUIN. 96 JUIL. 96 A/esfes baremoze + + + + + B ryci n u s m acrole pidotus + + + + Brycinus nurse + + + + + Brycinus imberi + + Hydrocynus forskalii + + Hepsefus odoe + + + + + Schilbe (E) mandibularis + + + + + Schilbe intermedius + + + + + Synodontis schall + + + + + Synodontis bastiani + + + + Synodontis comoensis + + + + + Petrocephalus bovei + + + + + Marcusenius ussheri + + + + + Mo rmy rops ang u illoi'des + Clarias anguillaris + Heterobranch u s lo ng ifilis + Polypterus endlicheri + + + + chrysichthys maurus + + + + + Tilapia zillii + + Hemichromis fascrafus + + + He mich rom i s bim acu latus + Labeo paruus + + Ctenopoma kingsleyae + + Disticodus rostratus + + + + Mormyrus rume + Ch rys ichthys n ig rod ig itatu s + + + Lafes niloticus + + + A. nigromarginatus + Barbus macrops + + + Ch rom idotilapi a g ue nthe ri + Labeo coubie + M a rc u s e nius senega/ensis + + Rai'amas senega/ensis + Labeo senega/ensis + Total 22 24 19 17 15 3Z Tableau 2l: L'évolution de la richesse spécifique à Gansé. ESPECES oct-95 déc-95 mai-96 jun-96 jul-96 A/esfes baremoze + + + + + Brycin u s m acrole pidotu s + + + + + Brycinus nurse + + + + Brycinus imberi + + + + Hydrocynus forskalii + + + + + Hepsefus odoe + + + Schilbe mandibulais + + + + + Schilbe intermedius + + + Synodontis schall + + + + + Synodontis bastiani + + + Synodontis comoensis + + + + Petrocephalus bovei + + + + + Marcusenius ussheri + + + Mormyrops ang uilloi'des + + Clarias anguillaris + + + Heterob ranch us longifilis + Polypterus endlicheri + + chrysichthys maurus + + + + Tilapia zillii + + Hemichromis fascrafus + + Sarotherodon galileus + Labeo paruus + Ctenopoma kingsleyae + + Disticodus rostratus + + Mormyrus rume + + + + C h rysi c hthy s n i g ro d ig itatu s + + Lafes niloticus + + + Ch ro midoti I api a g u nthe ri + + Labeo coubie + + + + M arcu se nrus senega/ensis + + Marcusenius furcidens + Labeo senega/ensis + Total 21 23 19 16 16 a 53 Tableau 22: L'évo\ution de la richesse spécifique à Niaka. a ESPECES oct-95 déc-95 mai-96 jun-96 jul-96 A/esfes baremoze + + + + + B rycin u s m acrolepidotu s + + + + + Brycinus nurse + + + + + Brycinus imberi + + + Hydrocynus forskalii + + + + Hepsetus odoe + Schilbe mandibularis + + + + + Schilbe intermedius + + + + + Synodontis schall + + + + + Synodontis bastiani + + + + + Brycinus longipinnis + Petrocephalus bovei + + + + + Marcusenrus ussheri + + + + + Mormyrops ang u illoi'des + + Clarias anguillaris + + H ete rob ranch us lon g ifili s + + Polypterus endlicheri + Chrysichthys maurus + + + + + Tilapia zillii + + + + Hemichromis fascrafus + + + Sarotherodon galileus + Labeo paruus + + Barbus waldroni + + + Distichodus rosfrafus + Mormyrus rume + + + + Ch ry si c hthy s n ig ro d ig itatu s + + + Lates niloticus + Ch ro m idotilapia g u ntheri + + + Labeo coubie + + + M a rc u se nius senega/ensis + + Marcusenius furcidens + Barbus macrops + + + + Mormyrus hasse/quisfi + + Rai'amas senega/ensis + + Total 24 21 22 17 19 34 Tabl eau23: P.U.E. totales toutes mailles confondues Tableau 24: P .U.8. totales mailles à Pont frontière Tableau 25: P.U.E totales par mailles à Gansé Tableau 26: P.U.E. totales par mailles à Niaka la GANSE NIAKA PONT FRONTIERE DATES Nombre Poids (g ) Nombre Poids ( g ) Nombre Poids ( g ) ocT.95 114 5838 86,5 4838 106 5990 DEC. 95 90 5571 147 6041 115 6112 MAt.96 266,5 6750 1 19,5 4629 240 7682 JUIN. 96 50,5 1647 131,5 4731,5 158 ,5 JUIL. 96 62 1494,5 154 6591 33 1791,5 12,5 mm 15 mm 17,5 mm 20 mm 22,5 mm 25 mm 30 mm 40 mm DATES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds ocT. 95 16 347 18 818 12,5 630 25,5 1 160 11 585 I 744 I 869 7 837 DEC. 95 27 599 32 938 10,5 569 14 961 8,5 493 11 995 7,5 794 4,5 718 MAt.96 50,5 762 37,5 1122 72 2057 49 2111 25 1194 5,5 367 0,5 70 JUIN. 96 75,5 986 13 422 39 1178 5 211 19,5 730 3,5 750 2,5 422 JUIL. 96 8,5 120 6,5 238 1,5 141 6,5 269 3 144 5 336 1,5 189 0,5 355 12,5 mm 15 mm 17,5 mm 20 mm 22,5 mm 25 mm 30 mm 40 mm DATES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds ocT. 95 24 503 17,5 526 19,5 1003 22,5 1 031 7 463 14 926 6 734 3,5 652 DEC. 95 27,5 1016 18,5 590 12 564 12 889 6 554 4 582 6,5 765 3,5 611 MAt.96 159 1 934 50,5 690 28,5 1228 15 579 I 442 2,5 1615 2 264 JUIN. 96 11 154 15,5 308 12,5 307 2,5 117 3,5 201 3,5 257 1,5 150 0,5 155 JUIL. 96 32,5 413 6 228 10,5 268 6 117 5,5 344 1 54 0,5 72,5 12,5 mm 15 mm 17,5 mm 20 mm 22,5 mm 25 mm 30 mm 40 mm DATES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds ocT.95 17 451 14 502 13 557 12 552 11,5 804 o 499 6,5 581 6,5 892 DEC. 95 16,5 290 49,5 714 29 1325 17 836 16,5 1 051 9 726 6,5 670 3 429 MAr.96 22,5 266 12,5 237 27,5 1006 16,5 693 26,5 1113 11 790 2,5 543 0,5 83,5 JUIN. 96 40 544 17 580 22 539 13 599 26 1 138 10,5 619 3 714 JUIL. 96 11 174 24 979 30 918 60,5 2493 18,5 967 8,5 744 1,5 317 35 I Tableau 27: P.U .8. des principales espèces à Pont frontière Tableau 28: P.U.E. des principales espèces à Gansé ocT.95 DEC. 95 MAI96 JUIN 96 JUILLET 96 ESPECES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds A/estes baremoze 10 528 15 1164 130,5 4742 87,5 1619 10,5 282 Brycinus nurse 13,5 190 4 93 13 229,5 14 321 3 136,5 Schilbe intermedius 11 558 17,5 653 17,5 368 4,5 103 2,5 98,5 Schilbe mandibularis 4 152 2,5 107 36,5 1003 20,5 1 091 0,5 11,5 Chrysichthys maurus I 600 4 308 7,5 182,5 10,5 304 1 36,5 Synodontis schall 2 158 6 336 6 285 2 98,5 3 257 Synodontis comoensls 12 535 18,5 661 6,5 183,5 4 102 2,5 83 Petrocephalus bovei 11 211 1 1,5 216 7,5 56,5 0,5 3 0 0 Marcusenius ussheri 4,5 109 4 219 1 49 4 123 1,5 72 Synodontis bastiani 2,5 97 2 152 0 0 1,5 148,5 1,5 22,5 Brycinus imberi 4,5 109 12 241 0 0 0 0 0 0 Hydrocynus forskalii 2 263 2,5 325 0 0 0 0 0 0 Hepsetus odoe 2,5 214 2 269 1 101 5 42,5 0 0 Ch rysichthys n ig rod ig itatus 4 294 0 0 1 49,5 5,5 210,5 0 0 ocT.95 DEC. 95 MAI96 JUIN 96 JUILLET 96 ESPECES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds A/esfes baremoze 13 552 14,5 738 203 1845 8,5 266 14,5 209,5 Bryci n us macrole pidotu s 3,5 3't1 2,5 240 10,5 423 2,5 104 3 't29,5 Brycinus nurse 7,5 149 10,5 207 11 122 2,5 35,5 0 0 Brycinus imberi 12 275 12 638 0 0 1 28,5 1 19,5 Hydrocynus forskalii 5 417 5 440 5 163,5 1,5 26,5 2 51,5 Sch/be mandibularis 14 626 9 335 24 266 12 272 9,5 291 maurus 0 0 2 255 46,5 86,5 1 19 10 250 fus 0 0 0 0 3 123,5 0,5 37 0 0 Synodontis schall 2,5 248 2 80 12,5 237,5 4 331,5 2 46,5 Synodontis comoensls I 312 0 0 2,5 72,5 2,5 26,5 4 77,5 Petrocephalus bovei 6,5 134 8 135 7,5 69 6,5 64,5 6,5 50,5 Mormyrus rume 2 271 1 144 0,5 91 0 0 0,5 25 Marcusenius ussheri 3 157 3,5 282 1 17,5 0 0 0 0 Synodontis bastiani 7,5 630 3,5 189 0,5 5,5 0 0 0 0 36 I t Tableau 29: P.U.E. des espèces à Niaka Tableau 30: Les coefficients de condition des principales espèces au Pont frontière Tableau 3l: Les coefficients de condition des pales espèces à Gansé a ocT.95 DEC. 95 MAI 96 JUIN 96 JUILLET 96 ESPECES Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds Nbre Pds A/esfes baremoze 22 1 156 13,5 840 8 209 1,5 49 6,5 250,5 Bryci n u s macrole pidotu s 4,5 347 3,5 111 7 620 3 112 4,5 428 Brycinus nurse 11 236 3,5 89 55 2173 73 2687 97,5 3692 Brycinus imberi 63 279 I 166 0,5 360 0 0 0 0 Chrysichthys maurus 27 413 20 127 7 214 3 156,5 8,5 361 Ch rysichth ys n ig rod ig itatu s 0 0 0 0 3 161 3,5 396,5 1 66,5 Schilbe mandibularis I 483 3 199 7,5 325,5 4 180 9,5 536 Schl/ôe intermedius 4 248 4 143 4,5 76,5 2 28,5 2 36,5 Petrocephalus bovei 13,5 218 7,5 123 o 48,5 31 274,5 4 33,5 Synodontis schall 5 349 3,5 292 0,5 3,5 1 91 3 143,5 Synodonfls bastiani 5,5 268 2,5 228 1,5 75,5 1 110 1,5 74 Tilapia zillii 4,5 280 11 749 2 58,5 0 0 3 117,5 Hydrocynus forskalii 0 0 4 398 1,5 240 0 0 7 445 Marcusenius ussheri 2,5 131 2 141 0,5 13 0 0 0 0 ocT.95 DEC.95 MA].96 JUIN.96 JUIL. 96 ESPECES N K N K N K N K N K Brycinus nurse 12 2,458 26 2,363 24 2,212 16 2,274 A/estes baremoze 11 1,44 235 1,377 144 1,173 Sch/be intermedius 7 1,212 37 1,038 9 1,266 6 1,31 Schilbe mandibularis 15 1,215 5 0,992 74 0,978 42 1,044 Synodontis comoensis 13 2,118 13 2,499 I 2,176 Synodontis schall 7 2,855 12 2,265 4 2,209 Chrysichthys maurus 32 2,333 14 2,082 21 2,099 C h ry sich th y s n ig rod ig itatu s 7 2,118 11 2,127 Petrocephalus bovei 10 2,359 20 1,559 ocT.95 DEC. 95 MAt.96 JUIN 96 JUIL. 96 ESPECES N K N K N K N K N K Chrysichthys maurus 14 2,387 35 2,115 92 2,008 I 2,061 Schilbe mandibularis 12 1,268 I 1,071 50 0,966 22 1,061 15 1,004 Synodontis comoensr's 33 2,416 4 2,365 5 2,179 5 2,33 A/estes baremoze 16 1,279 59 1,32 255 1,339 22 1,222 Petrocephalus bovei 30 1,914 10 2,458 22 1,587 I 1,74 12 1,605 Ch rysichth ys n ig rodig itatu s 22 2,169 17 2,113 7 2,338 B ryci n u s m acrole pidotu s 7 2,219 23 1,949 Hydrocynus forskalii 10 1,452 10 1,314 Brycinus nurse 11 2,319 24 2,28 5 2,139 Synodontis schall 25 2,221 12 2,101 D 37 Tableau 32: Les coefficients de condition des principales espèces à Niaka I ù ocT.95 DEC.95 MAt.96 JUIN. 96 JUIL. 96 ESPECES N K N K N K N K N K Brycinus nurse 27 3,23 4 2,882 173 2,421 211 2,349 201 2,371 A/esfes baremoze 41 1,197 20 1,428 17 1,269 5 1,258 Chrysichthys maurus 25 2,11 17 2,209 10 2,102 10 2,236 Brycin u s m acrolepidotus 11 1,916 15 1,987 6 1,585 Schilbe (E) mandibularis 21 1,11 16 1,027 10 1,099 19 1,043 Schilbe lntermedius 10 1,031 6 1,213 4 1,271 Petrocephalus bovei 11 1,814 43 2,091 13 1,776 82 1,66 7 1,824 Synodontis bastiani 12 2,055 11 2,255 4 1,99 Synodontis schall 15 1,955 11 2,372 4 2,425 4 2,105 C h ry sichthys n ig rod ig itatu s I 2,587 7 2,122 6 2,027 Hydrocynus forskalii 14 1,538 11 1,344 7 1,306 Ralamas senega/ensis 4 1,725 I 1,381 6 1,43 Sarotherodon galileus 4 4,725 4 4,643 23 4,485 t I t)