World Health Organization (WHO) · Journal articles

DENGUE FEVER = DENGUE

World Health Organization
View original document

The full text is hosted by the publishing organisation. lawenc.com indexes the metadata and links to the official source.

Full text

-

138

-

DENGUE FEVER C olombia . — 1 The Atlantic coastal areas and adjacent parts of Colombia probably suffered an epidemic of dengue fever between August 1971 and January 1972 affecting an estimated 416 000 per­ sons, according to a retrospective study conducted in January and February 1972. A sero-epidemiological review was made of febrile illnesses occurring during the period that had been diagnosed as influenza, roseola or breakbone fever. A few cases which were still active m January 1972 exhibited the classical symptoms of dengue fever. Serological surveys m the affected areas demonstrated that between 21 % and 24% of the population had high CF antibody titres to dengue antigens. These results strongly suggested recent infection with dengue virus. A review of industrial absenteeism over the period revealed illness rates of between 12% and 20%. Illness and sero-reactor rates were higher in adults than in children, and were also higher in areas infested with Aedes aegypti than in those not infested. No dengue-related deaths were recorded during the period, but one case with haemorrhagic manifestations is still under study for aetiology.

DENGUE C o lom bie , — 1 Selon les résultats d ’une enquête rétrospective menée en janvier et février 1972, une épidémie de dengue intéressant un total estimatif de 416 000 personnes a probablement frappé le littoral atlantique et les régions voisines en Colombie entre août 1971 et janvier 1972. On a procédé à une étude séro-épidémiologique des cas de maladies fébriles qui, au cours de cette période, avaient été attribués à la grippe, à la rubéole ou à la dengue. Les quelques cas non encore guéris en janvier 1972 présentaient les symptômes classiques de la dengue. Des enquêtes sérologiques dans les régions atteintes ont montré que 21 à 24% de la population avaient des titres élevés en anticorps anti-dengue (réaction de fixation du complément). Ces constatations ont fait penser à une infection récente par le virus de la dengue. Une étude de l ’absentéisme dans les entreprises, portant sur la même période, révéla des pourcentages d ’absence pour maladie allant de 12 à 20%. Le pourcentage des malades et les taux de séro­ positivité étaient plus élevés chez les adultes que chez les enfants et également plus élevés dans les régions infestées par Aedes aegypti que dans celles qui ne l’étaient pas. Aucun décès attribué à la dengue n ’a été signalé pendant cette période, mais un cas à manifestations hémorragiques fait encore l’objet d’une étude étiologique. Pendant toute la durée de l’épidémie le virus n ’a été isolé ni chez l’homme ni chez le moustique; cependant, d ’après les résultats de l’enquête sérologique, il y a tout lieu de penser que l’infection a été provoquée par le virus de la dengue, type 2. On sait qu’au moms 84 localités du pays sont infestées par A. aegypti et la plupart d’entre elles se trouvent dans les régions atteintes. En 1970 et 1971, des difficultés budgétaires ont obligé à restreindre fortement les activités d ’éradication d ’A. aegypti en Colombie; de ce fait, le vecteur s ’est propagé rapidement et a réinfesté toute la région littorale d ’où il avait été précédemment éradiqué.1 1 Voir N» 5, p. 57.

The virus was not isolated from either man or mosquitos during the epidemic period; however, the serological results strongly suggest that the causative virus was dengue virus type 2. At least 84 localities in the country are known to be infested with A. aegypti and most o f them are in the affected areas. Due to budgetary limitations A. aegypti eradication activities were greatly reduced in Colombia in 1970 and 1971, resulting in a rapid spread of the vector with the reinfestation of the entire coastal area from which it had previously been eradicated. 1 See No. 5, p, 57,

(Inf epid. sem. (Wash.), 1972, No. 11.)

Key facts
Document type Journal articles
Adoption date
Source World Health Organization