Rapport de recherche : surveillance du milieu aquatique (1er janvier au 30 mars1981)

fu,îB;i:ruf :'mir#: .+:E rr',î* t', .. l r: ' n't.&,--, iÉ PROGRAilI'{E DE LUTTE coNTRE LtoNcHocERcosE DrINS LA REcIoN Du :i::ï_::_:1-::::: Rappgrt de recherche §urveillance du üilieü aquatique taboratoire dtEydrobiorogio de 1to.R.s.T.o.M. à Bouaké Pereonael ayaat participê à Ia recherche c. D&IOUX M. .OTBONF. LII'RDEIIXJ. TROUBAT Rapport trLaestrloL dtactivité Date de aouulssion . 1j Avrtl 1981 P6rlode couverte I ler Jaavier au JO Mare 1991 a a r J Docteur c- DEJouxr chof du Laboratoire drHydrobiorogie. ir' 7' - 1 RESUUN - Drune maaière généraLe, lrhydraullc.Lt6 -dee dlfférsntes rlvLèree eous surveillance peut être considêrée comme'norriale - La répercution dee traitements au Chlorphoxlm ae falt eentlr eur tous Ies fleuvee traltée, caractérleée par une forto abondance de ChLrononides et une baisse de proportion des autres groupes maJeurs. Uu dés6qullibre, net pa- rapport à la période prêtraitement se note sur la Maraoué. , - f,ee atatione surveiLléee une. foie par an et non traitôes'au Clorphoxiir.(Lérabar' Conoé) préseirtent une situàtion |éuêr"te acceptablor :2- n# rl ,,, \l\t I. Entomokro-Danangor.o Yamoussoukro lJiouniourou lllaka-Bagoué-Léraba Sémien Comoé-N t zi Entomokro-Daaaagoro Yamoussoukro Abidjan Sémien Touba Entomokro-,Sémien Danangoro Togo-Bénin Gênève fI. Semarques eénéraIee - 15-16/01 /91 B/01/81 .14r1 6/01/81 2O-2r/O1/81 22-2r/01/81 27-29/o1/81 19-20/02/81 5/02/81 2r-24/o2/81 26-28/02/91ç e/or/81 1?-19/03/8t 21-22/Ot/81 -.. . râËi.èr Br 16-zo/oj/81 Troubat Lardeux Gibon DeJoux Gibon-{,ardeux lroubat-Lardeux lroubat Lardeux Troubat Glbon-Lardeux Troubat-Lardeux Lardeux Troubat Dejoux DeJour La décision prlqe à Genève d,e traiter'au chBorphoxim 1es rivières dc côt.dtrvoire où dae soubhes de' sorrbregsg réslstantee ugr,t e;À";;;";;'il;;inI" ,rnunodification de la surveilr;îcË-Tte derniè""-d""iÀ ê;;; .ad,aptée aux traite-ments effectuée (rythner.liêux, iaêtrroaus""t-aàr";;;;; iiu:torrrre coordinatlon ,.,r,,cLa planification dee traitemenis). , :-:.,- .-:'Y _. La décision'de présentcr ree réeurtate de ra survelirsulce 6ouc forrn. ,ruriuquantitative (codage de certains groupes) atayant por t.Li i;àujàt-d;;;"acr;ord,de I'offi, rrancienne présenti:t.io4-eet-cons;r;É;-;"ïôa-i" perte de tempe impor-tante qurolre impltquà Pour un lirtêrêt scientifique très faible. ce problêmcdevra "-être rediecutê au coure de la réuaLon aes nyarobiorogiste6l en mai, àOrragadougou. {, V It ,r'+r't v -LII. Réaultat , s et observations. III. 1. Bllan. dcs traitomenta au chlorphoxiht. III. 2. Survei1lance"..dç routine. III, 2. a) Statione survcilléee uîfe-sj D oL DN Les s1x eemaines de traitement rêaLisé-es sdr Ia majeure partie du bassin clr: Bandamâ se sont achevéee début JanviËii. Dane'I,ensàmule èt compte;snu ries couditions de saison sèche qui prévâlaient sur lrensemble de La zone traitée,les effete sur Les inverùébrés pcuvent 'être qrial.ifiée drécologi.quement in- acceptableej Les nortalités constat,6es'varient eelon lee etdtione entrc ?O xi,1OoÉ. . l ' Lee Hydropsychidae sont parroi les invertébrés les pLus touché5;. A lropposé, les Diptêres Orthoclâdiinae Bemblent moinê affectés, probablcr,,-.-t en raison de leur courte durée de vie qui leur permet, au n8me.-.titfq. que 1;sSimuliesr une rai:ide recolonisation. fl ne fait aucun doute que pour c€ fiJî,.r1)..r,:,Ia disparition ües Hydropsychidae prédateure est également un facteur"fn.vcrilr':lr. Aprés Itarret «les traiternentsl loe denei'tés drinyertébrée. oàt rapi<lt-,rntut atteint une valcur êlevée, temoil3nant de;,Ia faible 'r,êm.rucucu.,âu chlorphoximt mais lee peuplemcnts rcconstitués présentaisnt un déséqui\ibre notable et unc fi.rible diversité spôcifique .(cf,.impact sur chaquo stationl§ suivants. ). ' a ,t t âf âII o + La Lêraba. Le bilan en Janvier '1981-.s*ét+hÀ+t Çomme sult: .-*-^-_l r.r.. i 2ÿr18i DJ = ZriiSi DNr/DJ = 111Ji fr= 1?64o/na t' ' Cette'situati.orr doit êtrc consid6rêe comme favorable pour une station généralement pauure e-rr invertébrés. On peut mêmo conclure à unél'hêtte''amÉ,1io- ration p"r r"pport aux années'précSaentâ Lcs Ephén6'r,optôreB 6ont dominantr, *r,r" 52r5b. Le6 Trictroptères sont.par.boritrc péu âbondantd, ! : ,,:.; * !e-9gggÉ:, ! Bien que 1e rapport DNr/DJ soit faible (=3184)en raison de la proximitô «l:rr1r=les temps du trir.itementr cette Stâtion prépente une bonne situa{ioh avec une densité drinvertébrés de plus dc 21 O0O or§an.tsinejg gur les eubstratê rochc'ux. En 198Or à 1a m8r,rc époque, cette clensité était de prèe de 11 '0OO ôrganisme.:;. + Le Nzi a 'Alors que les deux stations prêcêdentes.nront pas subit leo traitem,:nt clr..6 sêmainqp au èhlorphoxiro, le Nzi et Le Bandaraa à Niaka ont ôté traités. La fauncly a été séièremett ,ttointe nais une recolonisation notable stest étabLie, Âi.nsi1 20 jours après llarrêt des traitementè on trogve une densi'Li: d'invertêbrée importante sur Ies substrats Tocheüx (=lg OOO/r-) et un rappo:'f DÎ{//bJ 6ga1 -à ?ii d.onc pap rtmauvaisrt. I1 fatrt rappe}er à ce sujet quril nrôt-.itque de 2116 en Janvier 19J1r époquc où par,aiiÏeurs Ia faune eur les substr' .. rocheux étalt aotimée à rnoirie dc 5O0 organtsmes pâr û2. tll É t i hr I ié t .' :r "rj T \g*# Dr fait, en janvier 1981 on a affal.re à une rapide recoronisation onprovcnance drun petlt affluent du Ntzi, trèe rierr, àt-"oi trarté3 situô o* i,nror.de Ia station' h{ilr-le peuplement aeË ràcners eot notableme4t déoêqui1ibr,,,. 1*6pourcentage§ dee différents groupea. êtant res suivants : Tri.cfloptèreJ zi-ii';' rti.,Ephémêroptères 23 % ; Chironàmlaàs-4ô.i:ù ! srmurildae 5fi % tt * lsJggeee_àJl3Eg. Avec urr rapport DNr/DJ d" 52180 en janvier tg80 contre 4r2g cett,e année,,Ia situation présente est nettement pluÀ défavorabre. La répercutLon destraitements au chlorphoxito est très iorte malgré ,r" uonnl aensité faunistir..,,.reapparente' En effet, on estime-res peuprementÀ sur rochers à plus d.e 41 oor-)orsanismee/a2 en 81 alors quril n'y en;";i;-;;;i";"\i=âon2 lran passé"cependant les proportion" de" prinéipar* grorpes sont complètement môclifiées : I. 19BO , I. 1gg1 Trichoptères Ephéméroptèree Chironomides 1ot '53, 11t 8% 3% 8% 115J-?9.5 % % % 169o -- 7rr9 % IIf.2ob. Station §urveillée tous les trinrest re§ +LaBagoué IIf.z.". t Les rôsultats eynthétiques sont consignée dans ro tabloau 1 + Sémien La situation observée à cette station d,emeure t"èu "orrvenable aÿec un Ti,.)i.-, :DN'/DJ de 19'46' 11 eet ae toin lnférieur à cerui de 1ralr passé en Janvier - ' I --'(to8t49 t) mais ra proximiià-du trattement et de notre obiervation en jauvier198r en est certalnêment ra cause- ceci ae traduit notamnànt par une forte pro-.portion dtEphéméroptères daas ta dériv" J" ,rii-<il-lti-;î;." qu,en moyenne 1Isne représentent habitueLlement que 2O a jO %. Les traitemente à ItAbate ont été stoppés durant J semaines "n 5"nri*,"aussl ra situatiori observée le 22.o1 "ri -.rru Ëàtiur"i""rrtr, avec un rapl)ortDN/ur éIevé de 18r5o et uuitout une faible dérlve de jour.. Los densités sur r,:ssubstrats rocheux attetgnent 2o,9oo orgrr,iaru", "e.qui est normal., blen eüe 1r_rgrande densité de chironomides IZZrZ %i-;;-peuplemen-t soit signe àrun équilitrrepeu stable' un mois plus tard, t. à6.'oz ""ti, Àtu.tion À Àuurt-son Jème cyctedtépandage de chlorpËoxim- Le'déséquiliu à srest accentuè avec près de ?6,,5 cs.,,cirironomidae sur les eubstrats rocheux. res-oàoi";;;";;;lur,ts en Janvier ontdisparu, ainsi que lee origocùètg;;-i;; frài"toauu "t ià" Irorüusqués. Erx rnars,aprèe un retour aux traiteÀents.à itÀù"t"]"rr, ,"illeur équilibre Etest rétabtiet res chironomides ne représentent. prus à"""+âr:*;=;; i*oiprur"r,t, au profit desEphérnéroptères (a8r4 # contrà 416 % i;-;"i; précédenr t). I t -5- @ t\ c\ N r^ co r^ r \o -\oN s- - LA r.^ ooo rn -+ -+@ r^\o r N o o\ !-N r^ r^ rq r Itr t!? F]É H Nc\ N CP o ÈN^ c\ -t o\ oo I \o\o -f t c^! - -+ CU o n, -tr\ c ,{ o ô0ÉdÉdâ co\o co æo cv -$ ra\ ft-\ o\r -+ . cr\ CU u\o -:l' c\ co l^ ,N\ LA rq c\ r.^ !^ o\ o c\\o -+ æ N(\ L.\lr\r No G co '^l @ -+ \o oo oo !F co l.f\ Ft\o oo\o -+ cu .o o o\\o a cun q\o' CV ro tc\ ,, +@ a o\}f\ -ÿ fî r r.1 co oo t L^Ao a r Ir^ .+ O -t otr\ co \o\o D co -f -ç. c\l cu ru - -+ o tl J4 o E o +) EH É-É- |r\ -+r - É o ."1 E rO a a çq 14 Q aq Éa <n l-"â ê â ba a ÊaEp ra a v)o Q }?â a â bê Êcfrb câ û Êa i:l cn F2â t< cr t,â ê mto 'rttt'.J 1rt ' t? "ÿ r V2É É fr]HÉ, ç4 ftr t É.f']]à z|" I oN N\o o\ l S&,- ,' " -' . -:i ür*' ;' TOTAI s .h !a -ri't .-t 'i" dI. -- 6 r'a situation observée à.::!rn s'tàtr,ôn ér-t-arqo dif ficile à anaryEor. ,se1on *Χ Ifà"JFF"}fiËuels reçus J'àcp; -a;;;;;";"ur re 1er rrimesrree aucun tri,ite,ro,r Après lra*êt des traitements au chlorphoxlm, r.es d.eneitée se sont rerpidr-.-ment élevées sur ].cs subetrats 1ocrr1-u*r-iàpa"santrloo Oôô organism ee/nz mais 1àaussl' avec une nette dominance des chironoilides. t" *oi" suiv^nt la même situ:i.-tion demeure, Ies Epuéméioilà"";-;y"T;^i"Iiror"r"r,i Jrui*.., 1. pulsl en mars, onaote ua pullulement de lri'choptèr*l-iirà"In";chidae p"iiolp.reàentj et une reg,ûregresslon des chironomld,es. ! ryeirt Ë;;;; que res ig.rr"" traditionnerJ-es q'rioa lteu en février dans ""-ii-:l_q".i":ù;1à""a' "or,t-a-iioiirjir" du maintirn, cnfévrier' de ra situatio"-i"àrr.rae.len Jan'vier.1 La :situaiià"-de Mars pourrait ôtr.c,lramorce d,un retour à une- Àit"àt,i""lr1îi:;ôrmd.1e. Les dengitée sur Ies substratu ariititrar" pont eJ-les aussl extrêmemontôlevées et ténoignent Ji,rrr-ràru tÿpe.|èrévolutionj_ . ---! Eutonokro Trichoptères Ephénéroptères Chironomides Simulidae Janvle4 - 1or9 ' 1) r4 6414;' 10.6 99'3' dee indices defévrier (Otgr/p,f , Férrrier .,, ?,6 'or3 Ê9rr, . ' 2,r3 .9.9,' I'Iars 72.4JJ 22r7 - 117 99 19 100 Tableau 2 - Variation en pourcentaIes substrats rocheux. gêd : a, es 'princip$ux groupos dtinvertébrés su1. - Lrexamea dee valeurepêches traditioanellee deêII 0lal8o Danancoro -----I--- îableau ] - Variations permet do retrouver lrimpact (,e)I t ) et une lôgère "ràrioi,.iio" dénive = or82 + Trichoptères Ephénéroptèree Chironomides §imu].idae sur les sub q Février Ezra 119 12 rO o.B 98r9 en pourcentage des pri,cipaux groupes drtnvertébrésetrats rocheux. .! Mare 6l 14 715 1O,4 -?O.7 Janvier 512 3811 53 rO - O'2 -' 96 15TO4AI Une situation identi ue apparait sur cette stat ron t orruis Ltabsence dcpêche s traditionnelles qui permc.t aux Trichoptères de d omirrer en février. Enmars, du fait de l t inaetiou de ltAbate, on assiste à une forte recrudescencodes Simulidae , principalement s damno , encore jamai s obi;crv6a depuis lcl cl,i.)uades traitemen ts de cette riviè fêo e6 rapports des indi ces de rLérive eont dansI I ensemble ne illeurs qur .LL nettement plus faibles. à Entomokro par contre l_es dens ités sur substrats sotrt a