Court of Conciliation and Arbitration Key Documents

Court of Conciliation and Arbitration Key Documents • Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE • Rules of Procedure • Ratifications / Accessions

Organization for Security and Co-operation in Europe Conference on Security and Co-operation in Europe Final Act - Helsinki, 1975

Declaration on Principles Guiding Relations between Participating States

PRINCIPLE V - PEACEFUL SETTLEMENT OF DISPUTES

❝ The participating States will settle disputes among them by peaceful means in such manner as not to endanger international peace and security, and justice. They will endeavour in good faith and spirit of co-operation to reach a rapid and equitable solution on the basis of international law. For this purpose they will use such means as negotiation, enquiry, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement or other peaceful means of their choice including any settlement procedure agreed to in advance of disputes to which they are parties. In the event of failure to reach a solution by any of the above peaceful means, the parties to a dispute will continue to seek a mutually agreed way to settle the dispute peacefully. Participating States, parties to a dispute among them, as well as other participating States, will refrain from any action which might aggravate the situation to such a degree as to endanger the maintenance of international peace and security and thereby make a peaceful settlement of the dispute more difficult. ❞ FOREWORD

Principle V of the Final Act of Helsinki, signed by the Heads of States and Governments of the Participating States, on 1st of August 1975, heralds the legal commitment enshrined in article 33 of the UN Charter in 1945, thirty years before. It reflects the work of the international community for centuries to promote friendly settlement of disputes, first on a bilateral level, and then, in an international framework. The Hague Peace Conference held in 1899, initiated by Tsar Nicholas II, was a first landmark for inter-State arbitration. Together with the Bryan Treaties signed in 1913, they enshrined the first modern example for inter-States arbitration. Bilateral treaties of conciliation and arbitration, developed in the twenties following the « Swiss model » were matched by the General Act (Pacific Settlement of International Disputes) of 1928 signed in Geneva and revised in 1949. The same direction was taken at the regional level, with, the European Convention for the Peaceful Settlement of Disputes of 1957.

The principle of peaceful settlement of disputes was taken into consideration during several meetings of the CSCE. A decisive step forward took place with the adoption of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE adopted on 15 December 1992 in Stockholm. This multilateral treaty entered into force in 1994 and has been ratified by 34 States Parties by today. The Court having been established within the OSCE, its mechanisms are available to all OSCE participating States on the basis of a special agreement between them. The Court as an independent institution has links to other OSCE institutions and structures, as well as with other international and regional entities dealing with public international law and settlement of disputes.

The added value of the Convention is to create an established Court, with two rosters of qualified experts, a list of conciliators and a list of arbitrators. These members elect the President of the Court and the Bureau with four members (and four alternates), which constitute the executive body of the Court. Its role is to represent the Court, to promote the Convention and to establish a Commission of Conciliation, and/or an Arbitral Tribunal. The anchorage of the Court within the OSCE that offers a framework of principles and commitments for good neigbhouring relations between States across all the OSCE area from Vancouver to Vladivostok, in the spirit of the Helsinki Final Act and of the Charter of Paris for a New Europe, can be considered as an essential asset.

As President of the Court I am happy to present this document to contribute to the awareness of the Convention of Stockholm and its tools, at the crossroad of diplomacy and law. The spirit of conciliation is to smoothen discords by providing « good offices » by an impartial body of five conciliators in a confidential way, leaving open the follow-up for the States which could agree or disagree with the final report of the conciliators. On the other hand, an arbitration tribunal has the duty to adjudicate a case on the basis of international law with the « autorité de la chose jugée ». Both methods are conducted for the sake of peace, friendship and justice.

The Bureau of the Court strives to make the various methods of pacific settlement of inter-States disputes better known to a wider audience, and especially to the community of legal advisors and diplomats. This brochure provides a compilation of the essential documents, such as the Stockholm Convention and the Rules of Procedure.

The Court stands ready to fulfill its mandate, with competence, dedication ad confidentiality, independence and impartiality. I hope these user-friendly set of information will contribute to its noble mission which is more important than never in a troubled world.

Emmanuel Decaux President of the Court  Table of Contents

I. Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE 1-15

II. Financial Protocol 16-21

III. Rules of Procedure 22-36

APPENDICES

I. List of Ratifications and Accessions to the Convention 37-38 on Conciliation and Arbitration within the CSCE

II. Reservations, Declarations and Statements 39-42  1

CONVENTION ON CONCILIATION AND ARBITRATION WITHIN THE CSCE

ADOPTED AT THE CSCE COUNCIL AT STOCKHOLM, ON 15 DECEMBER 1992

The States parties to this Convention, being States participating in the Conference on Security and Co-operation in Europe,

Conscious of their obligation, as provided for in Article 2, paragraph 3, and Article 33 of the Charter of the United Nations, to settle their disputes peacefully;

Emphasizing that they do not in any way intend to impair other existing institutions or mechanisms, including the International Court of Justice, the European Court of Human Rights, the Court of Justice of the European Communities and the Permanent Court of Arbitration;

Reaffirming their solemn commitment to settle their disputes through peaceful means and their decision to develop mechanisms to settle disputes between participating States;

Recalling that full implementation of all CSCE principles and commitments constitutes in itself an essential element in preventing disputes between the CSCE participating States;

Concerned to further and strengthen the commitments stated, in particular, in the Report of the Meeting of Experts on Peaceful Settlement of Disputes adopted at Valletta and endorsed by the CSCE Council of Ministers of Foreign Affairs at its meeting in Berlin on 19 and 20 June 1991,

Have agreed as follows:  2

CHAPTER I - GENERAL PROVISIONS

Article 1 Establishment of the Court

A Court of Conciliation and Arbitration shall be established to settle, by means of conciliation and, where appropriate, arbitration, disputes which are submitted to it in accordance with the provisions of this Convention.

Article 2 Conciliation Commissions and Arbitral Tribunals

1. Conciliation shall be undertaken by a Conciliation Commission constituted for each dispute. The Commission shall be made up of conciliators drawn from a list established in accordance with the provisions of Article 3.

2. Arbitration shall be undertaken by an Arbitral Tribunal constituted for each dispute. The Tribunal shall be made up of arbitrators drawn from a list established in accordance with the provisions of Article 4.

3. Together, the conciliators and arbitrators shall constitute the Court of Conciliation and Arbitration within the CSCE, hereinafter referred to as « the Court ».

Article 3 Appointment of Conciliators

1. Each State party to this Convention shall appoint, within two months following its entry into force, two conciliators of whom at least one is a national of that State. The other may be a national of another CSCE participating State. A State which becomes party to this Convention after its entry into force shall appoint its conciliators within two months following the entry into force of this Convention for the State concerned.

2. The conciliators must be persons holding or having held senior national or international positions and possessing recognized qualifications in international law, international relations, or the settlement of disputes.

3. Conciliators shall be appointed for a renewable period of six years. Their functions may not be terminated by the appointing State during their term of office. In the event of death, resignation or inability to attend recognized by the Bureau, the State concerned shall appoint a new conciliator; the term of office of the new conciliator shall be the remainder of the term of office of the predecessor.

4. Upon termination of their period of office, conciliators shall continue to hear any cases that they are already dealing with.  3

5. The names of the conciliators shall be notified to the Registrar, who shall enter them into a list, which shall be communicated to the CSCE Secretariat for transmission to the CSCE participating States.

Article 4 Appointment of Arbitrators

1. Each State party to this Convention shall appoint, within two months following its entry into force, one arbitrator and one alternate, who may be its nationals or nationals of any other CSCE participating State. A State which becomes Party to this Convention after its entry into force shall appoint its arbitrator and the alternate within two months of the entry into force of this Convention for that State.

2. Arbitrators and their alternates must possess the qualifications required in their respective countries for appointment to the highest judicial offices or must be jurisconsults of recognized competence in international law.

3. Arbitrators and their alternates are appointed for a period of six years, which may be renewed once. Their functions may not be terminated by the appointing State party during their term of office. In the event of death, resignation or inability to attend, recognized by the Bureau, the arbitrator shall be replaced by his or her alternate.

4. If an arbitrator and his or her alternate die, resign or are both unable to attend, the fact being recognized by the Bureau, new appointments will be made in accordance with paragraph 1. The new arbitrator and his or her alternate shall complete the term of office of their predecessors.

5. The Rules of the Court may provide for a partial renewal of the arbitrators and their alternates.

6. Upon expiry of their term of office, arbitrators shall continue to hear any cases that they are already dealing with.

7. The names of the arbitrators shall be notified to the Registrar, who shall enter them into a list, which shall be communicated to the CSCE Secretariat for transmission to the CSCE participating States.

Article 5 Independence of the Members of the Court and of the Registrar

The conciliators, the arbitrators and the Registrar shall perform their functions in full independence. Before taking up their duties, they shall make a declaration that they will exercise their powers impartially and conscientiously.  4

Article 6 Privileges and Immunities

The conciliators, the arbitrators, the Registrar and the agents and counsel of the parties to a dispute shall enjoy, while performing their functions in the territory of the States parties to this Convention, the privileges and immunities accorded to persons connected with the International Court of Justice.

Article 7 Bureau of the Court

1. The Bureau of the Court shall consist of a President, a Vice-President and three other members.

2. The President of the Court shall be elected by the members of the Court from among their number. The President presides over the Bureau.

3. The conciliators and the arbitrators shall each elect from among their number two members of the Bureau and their alternates.

4. The Bureau shall elect its Vice-President from among its members. The Vice-President shall be a conciliator if the President is an arbitrator, and an arbitrator if the President is a conciliator.

5. The Rules of the Court shall establish the procedures for the election of the President as well as of the other members of the Bureau and their alternates.

Article 8 Decision-Making Procedure

1. The decisions of the Court shall be taken by a majority of the members participating in the vote. Those abstaining shall not be considered participating in the vote.

2. The decisions of the Bureau shall be taken by a majority of its members.

3. The decisions of the Conciliation Commissions and the Arbitral Tribunals shall be taken by a majority of their members, who may not abstain from voting.

4. In the event of a tied vote, the vote of the presiding officer shall prevail.

Article 9 Registrar

The Court shall appoint its Registrar and may provide for the appointment of such other officers as may be necessary. The staff regulations of the Registry shall be drawn up by the Bureau and adopted by the States parties to this Convention.  5

Article 10 Seat

1. The seat of the Court shall be established in Geneva.

2. At the request of the parties to the dispute and in agreement with the Bureau, a Conciliation Commission or an Arbitral Tribunal may meet at another location.

Article 11 Rules of the Court

1. The Court shall adopt its own Rules, which shall be subject to approval by States parties to this Convention.

2. The Rules of the Court shall establish, in particular, the rules of procedure to be followed by the Conciliation Commissions and Arbitral Tribunals constituted pursuant to this Convention. They shall state which of these rules may not be waived by agreement between the parties to the dispute.

Article 12 Working Languages

The Rules of the Court shall establish rules on the use of languages.

Article 13 Financial Protocol

Subject to the provisions of Article 17, all the costs of the Court shall be met by the States parties to this Convention. The provisions for the calculation of the costs; for the drawing up and approval of the annual budget of the Court; for the distribution of the costs among the States parties to this Convention; for the audit of the accounts of the Court; and for related matters, shall be contained in a Financial Protocol to be adopted by the Committee of Senior Officials. A Sate becomes bound by the Protocol on becoming a party to this Convention.

Article 14 Periodic Report

The Bureau shall annually present to the CSCE Council through the Committee of Senior Officials a report on the activities under this Convention.

Article 15 Notice of Requests for Conciliation or Arbitration

The Registrar of the Court shall give notice to the CSCE Secretariat of all requests for conciliation or arbitration, for immediate transmission to the CSCE participating States.  6

Article 16 Conduct of Parties - Interim Measures

1. During the proceedings, the parties to the dispute shall refrain from any action which may aggravate the situation or further impede or prevent the settlement of the dispute.

2. The Conciliation Commission may draw the attention of the parties to the dispute submitted to it to the measures the parties could take in order to prevent the dispute from being aggravated or its settlement made more difficult.

3. The Arbitral Tribunal constituted for a dispute may indicate the interim measures that ought to be taken by the parties to the dispute in accordance with the provisions of Article 26, paragraph 4.

Article 17 Procedural Costs

The parties to a dispute and any intervening party shall each bear their own costs.

CHAPTER II - COMPETENCE

Article 18 Competence of the Commission and of the Tribunal

1. Any State party to this Convention may submit to a Conciliation Commission any dispute with another State party which has not been settled within a reasonable period of time through negotiation.

2. Disputes may be submitted to an Arbitral Tribunal under the conditions stipulated in Article 26.

Article 19 Safeguarding the Existing Means of Settlement

1. A Conciliation Commission or an Arbitral Tribunal constituted for a dispute shall take no further action in the case:

(a) If, prior to being submitted to the Commission or the Tribunal, the dispute has been submitted to a court or tribunal whose jurisdiction in respect of the dispute the parties thereto are under a legal obligation to accept, or if such a body has already given a decision on the merits of the dispute;

(b) If the parties to the dispute have accepted in advance the exclusive jurisdiction of a jurisdictional body other than a Tribunal in accordance with this Convention which  7

has jurisdiction to decide, with binding force, on the dispute submitted to it, or if the parties thereto have agreed to seek to settle the dispute exclusively by other means.

2. A Conciliation Commission constituted for a dispute shall take no further action if even after the dispute has been submitted to it, one or all of the parties refer the dispute to a court or tribunal whose jurisdiction in respect of the dispute the parties thereto are under a legal obligation to accept.

3. A Conciliation Commission shall postpone examining a dispute if this dispute has been submitted to another body which has competence to formulate proposals with respect to this dispute. If those prior efforts do not lead to a settlement of the dispute, the Commission shall resume its work at the request of the parties or one of the parties to the dispute, subject to the provisions of Article 26, paragraph 1.

4. A State may, at the time of signing, ratifying or acceding to this Convention, make a reservation in order to ensure the compatibility of the mechanism of dispute settlement that this Convention establishes with other means of dispute settlement resulting from international undertakings applicable to that State.

5. If, at any time, the parties arrive at a settlement of their dispute, the Commission or Tribunal shall remove the dispute from its list, on receiving written confirmation from all the parties thereto that they have reached a settlement of the dispute.

6. In the event of disagreement between the parties to the dispute with regard to the competence of the Commission or the Tribunal, the decision in the matter shall rest with the Commission or the Tribunal.

CHAPTER III - CONCILIATION

Article 20 Request for the Constitution of a Conciliation Commission

1. Any State party to this Convention may lodge an application with the Registrar requesting the constitution of a Conciliation Commission for a dispute between it and one or more other States parties. Two or more States parties may also jointly lodge an application with the Registrar.

2. The constitution of a Conciliation Commission may also be requested by agreement between two or more States parties or between one or more States parties and one or more other CSCE participating States. The agreement shall be notified to the Registrar.

Article 21 Constitution of the Conciliation Commission

1. Each party to the dispute shall appoint, from the list of conciliators established in accordance with Article 3, one conciliator to sit on the Commission.  8

2. When more than two States are parties to the same dispute, the States asserting the same interest may agree to appoint one single conciliator. If they do not so agree, each of the two sides to the dispute shall appoint the same number of conciliators up to a maximum decided by the Bureau.

3. Any State which is a party to a dispute submitted to a Conciliation Commission and which is not a party to this Convention, may appoint a person to sit on the Commission, either from the list of conciliators established in accordance with Article 3, or from among other persons who are nationals of a CSCE participating State. In this event, for the purpose of examining the dispute, such persons shall have the same rights and the same obligations as the other members of the Commission. They shall perform their functions in full independence and shall make the declaration required by Article 5 before taking their seats on the Commission.

4. As soon as the application or the agreement whereby the parties to a dispute have requested the constitution of a Conciliation Commission is received, the President of the Court shall consult the parties to the dispute as to the composition of the rest of the Commission.

5. The Bureau shall appoint three further conciliators to sit on the Commission. This number can be increased or decreased by the Bureau, provided it is uneven. Members of the Bureau and their alternates, who are on the list of conciliators, shall be eligible for appointment to the Commission.

6. The Commission shall elect its Chairman from among the members appointed by the Bureau.

7. The Rules of the Court shall stipulate the procedures applicable if an objection is raised to one of the members appointed to sit on the Commission or if that member is unable to or refuses to sit at the commencement or in the course of the proceedings.

8. Any question as to the application of this article shall be decided by the Bureau as a preliminary matter.

Article 22 Procedure for the Constitution of a Conciliation Commission

1. If the constitution of a Conciliation Commission is requested by means of an application, the application shall state the subject of the dispute, the name of the party or parties against which the application is directed, and the name of the conciliator or conciliators appointed by the requesting party or parties to the dispute. The application shall also briefly indicate the means of settlement previously resorted to.

2. As soon as an application has been received, the Registrar shall notify the other party or parties to the dispute mentioned in the application. Within a period of fifteen days from the notification, the other party or parties to the dispute shall appoint the conciliator or conciliators of their choice to sit on the Commission. If, within this period, one or  9

more parties to the dispute have not appointed the member or members of the Commission whom they are entitled to appoint, the Bureau shall appoint the appropriate number of conciliators. Such appointment shall be made from among the conciliators appointed in accordance with Article 3 by the party or each of the parties involved or, if those parties have not yet appointed conciliators, from among the other conciliators not appointed by the other party or parties to the dispute.

3. If the constitution of a Conciliation Commission is requested by means of an agreement, the agreement shall state the subject of the dispute. If there is no agreement, in whole or in part, concerning the subject of the dispute, each party thereto may formulate its own position in respect of such subject.

4. At the same time as the parties request the constitution of a Conciliation Commission by agreement, each party shall notify the Registrar of the name of the conciliator or conciliators whom it has appointed to sit on the Commission.

Article 23 Conciliation Procedure

1. The conciliation proceedings shall be confidential and all parties to the dispute shall have the right to be heard. Subject to the provisions of Articles 10 and 11 and the Rules of the Court, the Conciliation Commission shall, after consultation with the parties to the dispute, determine the procedure.

2. If the parties to the dispute agree thereon, the Conciliation Commission may invite any State party to this Convention which has an interest in the settlement of the dispute to participate in the proceedings.

Article 24 Objective of Conciliation

The Conciliation Commission shall assist the parties to the dispute in finding a settlement in accordance with international law and their CSCE commitments.

Article 25 Result of the Conciliation

1. If, during the proceedings, the parties to the dispute, with the help of the Conciliation Commission, reach a mutually acceptable settlement, they shall record the terms of this settlement in a summary of conclusions signed by their representatives and by the members of the Commission. The signing of the document shall conclude the proceedings. The CSCE Council shall be informed through the Committee of Senior Officials of the success of the conciliation.

2. When the Conciliation Commission considers that all the aspects of the dispute and all the possibilities of finding a solution have been explored, it shall draw up a final report. The report shall contain the proposals of the Commission for the peaceful settlement of the dispute.  10

3. The report of the Conciliation Commission shall be notified to the parties to the dispute, which shall have a period of thirty days in which to examine it and inform the Chairman of the Commission whether they are willing to accept the proposed settlement.

4. If a party to the dispute does not accept the proposed settlement, the other party or parties are no longer bound by their own acceptance thereof.

5. If, within the period prescribed in paragraph 3, the parties to the dispute have not accepted the proposed settlement, the report shall be forwarded to the CSCE Council through the Committee of Senior Officials.

6. A report shall also be drawn up which provides immediate notification to the CSCE Council through the Committee of Senior Officials of circumstances where a party fails to appear for conciliation or leaves a procedure after it has begun.

CHAPTER IV - ARBITRATION

Article 26 Request for the Constitution of an Arbitral Tribunal

1. A request for arbitration may be made at any time by agreement between two or more States parties to this Convention or between one or more States parties to this Convention and one or more other CSCE participating States.

2. The States parties to this Convention may at any time by a notice addressed to the Depositary declare that they recognize as compulsory, ipso facto and without special agreement, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal, subject to reciprocity. Such a declaration may be made for an unlimited period or for a specified time. It may cover all disputes or exclude disputes concerning a State’s territorial integrity, national defence, title to sovereignty over land territory, or competing claims with regard to jurisdiction over other areas.

3. A request for arbitration against a State party to this Convention which has made the declaration specified in paragraph 2 may be made by means of an application to the Registrar only after a period of thirty days after the report of the Conciliation Commission which has dealt with the dispute has been transmitted to the CSCE Council in accordance with the provisions of Article 25, paragraph 5.

4. When a dispute is submitted to an Arbitral Tribunal in accordance with this article, the Tribunal may, on its own authority or at the request of one or all of the parties to the dispute, indicate interim measures that ought to be taken by the parties to the dispute to avoid an aggravation of the dispute, greater difficulty in reaching a solution, or the possibility of a future award of the Tribunal becoming unenforceable owing to the conduct of one or more of the parties to the dispute.  11

Article 27 Cases Brought before an Arbitral Tribunal

1. If a request for arbitration is made by means of an agreement, it shall indicate the subject of the dispute. If there is no agreement, in whole or in part, concerning the subject of the dispute, each party thereto may formulate its own position in respect of such subject.

2. If a request for arbitration is made by means of an application, it shall indicate the subject of the dispute, the States party or parties to this Convention against which it is directed, and the main elements of fact and law on which it is grounded. As soon as the application is received, the Registrar shall notify the other States party or parties mentioned in the application.

Article 28 Constitution of the Arbitral Tribunal

1. When a request for arbitration is submitted, an Arbitral Tribunal shall be constituted.

2. The arbitrators appointed by the parties to the dispute in accordance with Article 4 are ex officio members of the Tribunal. When more than two States are parties to the same dispute, the States asserting the same interest may agree to appoint one single arbitrator.

3. The Bureau shall appoint, from among the arbitrators, a number of members to sit on the Tribunal so that the members appointed by the Bureau total at least one more than the ex officio members. Members of the Bureau and their alternates, who are on the list of arbitrators, shall be eligible for appointment to the Tribunal.

4. If an ex officio member is unable to attend or has previously taken part in any capacity in the hearings of the case arising from the dispute submitted to the Tribunal, that member shall be replaced by his or her alternate. If the alternate is in the same situation, the State involved shall appoint a member to examine the dispute pursuant to the terms and conditions specified in paragraph 5. In the event of a question arising as to the capacity of a member or of his or her alternate to sit on the Tribunal, the matter shall be decided by the Bureau.

5. Any State, which is a party to a dispute submitted to an Arbitral Tribunal and which is not party to this Convention, may appoint a person of its choice to sit on the Tribunal, either from the list of arbitrators established in accordance with Article 4 or from among other persons who are nationals of a CSCE participating State. Any person thus appointed must meet the conditions specified in Article 4, paragraph 2, and for the purpose of examining the dispute, shall have the same rights and obligations as the other members of the Tribunal. The person shall perform his or her functions in full independence and shall make the declaration required by Article 5 before sitting on the Tribunal.

6. The Tribunal shall appoint its Chairman from among the members appointed by the Bureau.  12

7. In the event that one of the members of the Tribunal appointed by the Bureau is unable to attend the proceedings, that member shall not be replaced unless the number of members appointed by the Bureau falls below the number of ex officio members, or members appointed by the parties to the dispute in accordance with paragraph 5. In this event, one or more new members shall be appointed by the Bureau pursuant to paragraphs 3 and 4 of this article. A new Chairman will not be elected if one or more new members are appointed, unless the member unable to attend is the Chairman of the Tribunal. Article 29 Arbitration Procedure

1. All the parties to the dispute shall have the right to be heard during the arbitration proceedings, which shall conform to the principles of a fair trial. The proceedings shall consist of a written part and an oral part.

2. The Arbitral Tribunal shall have, in relation to the parties to the dispute, the necessary fact-finding and investigative powers to carry out its tasks.

3. Any CSCE participating State which considers that it has a particular interest of a legal nature likely to be affected by the ruling of the Tribunal may, within fifteen days of the transmission of the notification by the CSCE Secretariat as specified in Article 15, address to the Registrar a request to intervene. This request shall be immediately transmitted to the parties to the dispute and to the Tribunal constituted for the dispute.

4. If the intervening State establishes that it has such an interest, it shall be authorized to participate in the proceedings in so far as may be required for the protection of this interest. The relevant part of the ruling of the Tribunal is binding upon the intervening State.

5. The parties to the dispute have a period of thirty days in which to address their observations regarding the request for intervention to the Tribunal. The Tribunal shall render its decision on the admissibility of the request.

6. The hearings in the Tribunal shall be held in camera, unless the Tribunal decides otherwise at the request of the parties to the dispute.

7. In the event that one or more parties to the dispute fail to appear, the other party or parties thereto may request the Tribunal to decide in favour of its or their claims. Before doing so, the Tribunal must satisfy itself that it is competent and that the claims of the party or parties taking part in the proceedings are well-founded.

Article 30 Function of the Arbitral Tribunal

The function of the Arbitral Tribunal shall be to decide, in accordance with international law, such disputes as are submitted to it. This provision shall not prejudice the power of the Tribunal to decide a case ex aequo et bono, if the parties to the dispute so agree.  13

Article 31 Arbitral Award

1. The award of the Arbitral Tribunal shall state the reasons on which it is based. If it does not represent in whole or in part the unanimous opinion of the members of the Arbitral Tribunal, any member shall be entitled to deliver a separate or dissenting opinion.

2. Subject to Article 29, paragraph 4, the award of the Tribunal shall have binding force only between the parties to the dispute and in respect of the case to which it relates.

3. The award shall be final and not subject to appeal. However, the parties to the dispute or one of them may request that the Tribunal interpret its award as to the meaning or scope. Unless the parties to the dispute agree otherwise, such request shall be made at the latest within six months after the communication of the award. After receiving the observations of the parties to the dispute, the Tribunal shall render its interpretation as soon as possible.

4. An application for revision of the award may be made only when it is based upon the discovery of some fact which is of such a nature as to be a decisive factor and which, when the award was rendered, was unknown to the Tribunal and to the party or parties to the dispute claiming revision. The application for revision must be made at the latest within six months of the discovery of the new fact. No application for revision may be made after the lapse of ten years from the date of the award.

5. As far as possible, the examination of a request for interpretation or an application for revision should be carried out by the Tribunal which made the award in question. If the Bureau should find this to be impossible, another Tribunal shall be constituted in accordance with the provisions of Article 28.

Article 32 Publication of the Arbitral Award

The award shall be published by the Registrar. A certified copy shall be communicated to the parties to the dispute and to the CSCE Council through the Committee of Senior Officials.

CHAPTER V - FINAL PROVISIONS

Article 33 Signature and Entry into Force

1. This Convention shall be open for signature with the Government of Sweden by the CSCE participating States until 31 March 1993. It shall be subject to ratification.

2. The CSCE participating States which have not signed this Convention may subsequently accede thereto.  14

3. This Convention shall enter into force two months after the date of deposit of the twelfth instrument of ratification or accession.

4. For every State which ratifies or accedes to this Convention after the deposit of the twelfth instrument of ratification or accession, the Convention shall enter into force two months after its instrument of ratification or accession has been deposited.

5. The Government of Sweden shall serve as depositary of this Convention.

Article 34 Reservations

This Convention may not be the subject of any reservation that it does not expressly authorize.

Article 35 Amendments

1. Amendments to this Convention must be adopted in accordance with the following paragraphs.

2. Amendments to this Convention may be proposed by any State party thereto, and shall be communicated by the Depositary to the CSCE Secretariat for transmission to the CSCE participating States.

3. If the CSCE Councils adopts the proposed text of the amendment, the text shall be forwarded by the Depositary to States parties to this Convention for acceptance in accordance with their respective constitutional requirements.

4. Any such amendment shall come into force on the thirtieth day after all States parties to this Convention have informed the Depositary of their acceptance thereof.

Article 36 Denunciation

1. Any State party to this Convention may, at any time, denounce this Convention by means of a notification addressed to the Depositary.

2. Such denunciation shall become effective one year after the date of receipt of the notification by the Depositary.

3. This Convention shall, however, continue to apply for the denouncing party with respect to proceedings which are under way at the time the denunciation enters into force. Such proceedings shall be pursued to their conclusion.  15

Article 37 Notifications and Communications

The notifications and communications to be made by the Depositary shall be transmitted to the Registrar and to the CSCE Secretariat for further transmission to the CSCE participating States.

Article 38 Non-Parties

In conformity with international law, it is confirmed that nothing in this Convention shall be interpreted to establish any obligations or commitments for CSCE participating States that are not parties to this Convention if not expressly provided for and expressly accepted by such States in writing.

Article 39 Transitional Provisions

1. The Court shall proceed, within four months of the entry into force of this Convention, to elect the Bureau, to adopt its rules and to appoint the Registrar in accordance with the provisions of Article 7, 9 and 11. The host Government of the Court shall, in co-operation with the Depositary, make the arrangements required.

2. Until a Registrar is appointed, the duties of the Registrar under Article 3, paragraph 5, and Article 4, paragraph 7 shall be performed by the Depositary.

Done at Stockholm, in the English, French, German, Italian, Russian and Spanish languages, all six language versions being equally authentic, on 15 December 1992  16

FINANCIAL PROTOCOL

Article 1 Costs of the Court

1. All the costs of the Court established by the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE (hereinafter referred to as "the Convention") shall be met by the States parties to the Convention. Costs of conciliators and arbitrators shall be costs of the Court.

2. The obligations of the host State with respect to expenditures in connection with the premises and furniture for use by the Court, their maintenance, insurance and security, as well as utilities, shall be set out in an exchange of letters between the Court acting with the consent of and on behalf of the States parties to the Convention, and the host State.

Article 2 Contributions to the Budget of the Court

1. Contributions to the budget of the Court shall be divided among the States parties to the Convention according to the scale of distribution applicable within the CSCE, adjusted to take into account the difference in number between the CSCE participating States and the States parties to the Convention.

2. If a State ratifies or accedes to the Convention after its entry into force, its contribution shall be equal, for the current financial year, to one-twelfth of its portion of the adjusted scale, as established according to paragraph 1 of this Article, for each full month of that financial year which remains after the date on which the Convention enters into force in respect of it.

3. If a State which is not a party to the Convention submits a dispute to the Court pursuant to the provisions of Article 20, paragraph 2, or Article 26, paragraph 1 of the Convention, it shall contribute to the financing of the budget of the Court, for the duration of the proceedings, as if it were a party to the Convention.

For the application of this paragraph, the conciliation shall be presumed to commence on the day the Registrar receives notice of the agreement of the parties to set up a Commission and to end on the day the Commission notifies its report to the parties. If a party withdraws from the proceedings, these proceedings shall be considered as ended on the day of notice of the report specified in Article 25, paragraph 6 of the Convention. The arbitration proceedings shall be presumed to start on the day the Registrar receives notice of the agreement of the parties to establish a Tribunal and to end on the day the Tribunal renders its award.  17

Article 3 Financial Year and Budget

1. The financial year shall be from 1 January to 31 December.

2. The Registrar, acting with the concurrence of the Bureau of the Court, shall establish each year a budget proposal for the Court. The budget proposal for the ensuing financial year shall be submitted to the States parties to the Convention before 15 September.

3. The budget shall be approved by the representatives of the States parties to the Convention. Consideration and approval of the budget shall take place in Vienna unless the States parties to the Convention otherwise agree. On approval of the budget for the financial year the Registrar shall request the States parties to the Convention to remit their contributions.

If the budget is not approved by 31 December the Court will operate on the basis of the preceding budget and, without prejudice to later adjustments, the Registrar shall request the States parties to the Convention to remit their contributions in accordance with this budget.

The Registrar shall request States parties to the Convention to make fifty per cent of their contributions available on 1 January and the remaining fifty per cent on 1 April.

4. Barring a decision to the contrary by the representatives of the States parties to the Convention, the budget shall be established in swiss francs and the contributions of the States shall be paid in this currency.

5. A State which ratifies or accedes to the Convention after its entry into force shall pay its first contribution to the budget within two months after the request by the Registrar.

6. States which, without being parties to the Convention, have submitted a dispute to the Court, shall pay their contribution within two months after the request by the Registrar.

7. The year the Convention enters into force, the States parties to the Convention shall pay their contribution to the budget within two months following the date of deposit of the twelfth instrument of ratification of the Convention. This budget is preliminarily fixed at 250,000 swiss francs.

Article 4 Obligations, Payments and Revised Budget

1. The approved budget shall constitute authorization to the Registrar, acting under the responsibility of the Bureau of the Court, to incur obligations and make payments up to the amounts and for the purposes approved.

2. The Registrar, acting under the responsibility of the Bureau of the Court, is authorized to make transfers between items and sub-items of up to 15 per cent of items/sub-items. All  18

such transfers must be reported by the Registrar in connection with the financial statement mentioned in Article 9 of this Protocol.

3. Obligations remaining undischarged at the end of the financial year shall be carried over to the next financial year.

4. If so obliged by circumstances and following careful examination of available resources with a view to identify savings, the Registrar is authorized to submit a revised budget, which may entail requests for supplementary appropriations, for the approval of the representatives of the States parties to the Convention.

5. Any surplus for a given financial year shall be deducted from the assessed contributions for the financial year following the one in which the accounts have been approved by the representatives of the States parties to the Convention.

Any deficit shall be charged to the ensuing financial year unless the representatives of the States parties to the Convention decide on supplementary contributions.

Article 5 Working Capital Fund

A working capital fund may be established in case the States parties to the Convention deem it necessary. It will be funded by the States parties to the Convention.

Article 6 Allowances and Nominal Retainers

1. Members of the Bureau of the Court, of the Conciliation Commissions and of the Arbitral Tribunals shall receive, for each day on which they exercise their functions, a daily allowance.

2. Members of the Bureau of the Court shall additionally receive a nominal annual retainer.

3. The daily allowance and the nominal annual retainer shall be determined by the representatives of the States parties to the Convention.

Article 7 Salaries, Social Security and Pensions

1. The Registrar and any other registry staff appointed in accordance with Article 9 of the Convention shall receive a salary to be determined by the representatives of the States parties to the Convention.

2. The registry staff shall be limited to the strict minimum needed to ensure the operation of the Court.  19

3. The representatives of the States parties to the Convention shall ensure that the Registrar and the registry staff are afforded an adequate social security scheme and retirement pension.

Article 8 Travel Expenses

1. Travel expenses which are absolutely necessary for exercising their functions shall be paid to the members of the Bureau of the Court, of the Conciliation Commissions and of the Arbitral Tribunals and to the Registrar and the registry staff.

2. Travel expenses shall comprise actual transportation costs, including expenses normally incidental to transportation, and a daily subsistence allowance to cover all charges of meals, lodging, fees and gratuities and other personal expenses. The daily subsistence allowance shall be determined by the representatives of the States parties to the Convention.

Article 9 Records and Accounts

1. The Registrar, acting under the authority of the Bureau of the Court, shall ensure that appropriate records and accounts are kept of the transactions and that all payments are properly authorized.

2. The Registrar, acting under the authority of the Bureau of the Court, shall submit to the States parties to the Convention, not later than 1 March, an annual financial statement showing, for the preceding financial year:

(a) the income and expenditures relating to all accounts; (b) the situation with regard to budget provisions; (c) the financial assets and liabilities at the end of the financial year.

Article 10 Audit

1. The accounts of the Court shall be audited by two auditors, of different nationalities, appointed for renewable periods of three years by the representatives of the States parties to the Convention.

Persons appearing or having appeared on the lists of conciliators or arbitrators or having received payment by the Court pursuant to Article 7 of this Protocol may not be auditors.

2. Auditors shall annually conduct audits. They shall, in particular, check the accuracy of the books, the statement of assets and liabilities, and the accounts. The accounts shall be available for the annual auditing and inspection not later than 1 March.

3. Auditors shall perform such audits as they deem necessary to certify:  20

(a) that the annual financial statement submitted to them is correct and in accordance with the books and records of the Court,

(b) that the financial transactions recorded in this statement have been effected in accordance with the relevant rules, the budgetary provisions and other directives which may be applicable, and

(c) that the funds on deposit and on hand have been verified by certificates received directly from the depositories or by actual count.

4. The Registrar shall give auditors such assistance and facilities as may be needed for the proper discharge of their duties. Auditors shall, in particular, have free access to the books of account, records and documents which, in their opinion, are necessary for the audit.

5. Auditors shall annually draw up a report certifying the accounts and setting forth the comments warranted by the audit. They may, in this context, also make such observations as they deem necessary regarding the efficiency of financial procedures, the accounting system and the internal financial control.

6. The report shall be submitted to the representatives of the States parties to the Convention not later than four months after the end of the financial year to which the accounts refer. The report shall be transmitted to the Registrar beforehand, so that he will have at least 15 days in which to furnish such explanations and justifications as he may consider necessary.

7. In addition to the annual auditing, auditors will at any time have free access to check the books, the statement of assets and liabilities, and accounts.

8. On the basis of the audit report, the representatives of the States parties to the Convention shall signify their acceptance of the annual financial statement or take such other action as may be considered appropriate.

Article 11 Special Disbursement Account

1. A special disbursement account may be established by the States parties to the Convention aimed at lowering the procedural costs for the States parties to disputes submitted to the Court which have difficulties paying these costs. It will be funded by voluntary contributions from States parties to the Convention.

2. A State party to a dispute submitted to the Court that wishes to receive funds from the special disbursement account shall file a request to the Registrar, with a detailed statement estimating procedural costs.

The Bureau of the Court shall examine the request and forward its recommendation to the representatives of the States parties to the Convention which shall decide whether to grant this request and to what extent.  21

After the case has been heard, the State having received funds from the special disbursement account shall address to the Registrar, for study by the Bureau, a detailed statement of procedural costs actually expended and shall proceed, if need be, with reimbursing the sums in excess of the actual costs.

Article 12 Decision Making

All decisions by the States parties to the Convention or their representatives under this Protocol shall be taken by consensus.

Article 13 Amendments

Amendments to this Protocol shall be adopted in accordance with the provisions of Article 35 of the Convention. The Bureau of the Court may address its opinion on the proposed amendments to the CSCE Secretariat for transmission to the CSCE participating States.

This Protocol, established in the English, French, German, Italian, Russian and Spanish languages, all six language versions being equally authentic, having been adopted by the Committee of Senior Officials at Prague, on 28 April 1993 in accordance with Article 13 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE is deposited with the Government of Sweden.  22

RULES OF PROCEDURE

CHAPTER I: GENERAL AND INSTITUTIONAL PROVISIONS

1. General Provisions

Article 1 Rules of the Court

1. The present Rules, adopted by the Court of Conciliation and Arbitration (hereinafter: the Court) and approved by the States Parties to the Stockholm Convention of 15 December 1992 on Conciliation and Arbitration within the OSCE (hereinafter: the Convention), shall govern, in accordance with Article 11, paragraph 1, of the Convention, the activities of the Court and of the organs established within the Court.

2. In the event of a conflict between provisions of the Convention and of the Rules, the former shall prevail.

2. The Court

Article 2 Solemn Declaration

Upon taking up their duties, conciliators, arbitrators and their alternates shall make the following solemn declaration: “I solemnly declare that I shall fulfil impartially and conscientiously, to the best of my ability, my duties as member of the Court of Conciliation and Arbitration established by the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE.”

Article 3 Working Languages

1. The languages of the Court and of the organs established within the Court shall be the official languages of the OSCE (English, French, German, Italian, Russian and Spanish).

2. From among those languages, in each case, the conciliation commission or the arbitral tribunal concerned, after hearing the parties, shall determine, in its rules of procedure, the language or languages to be used.

3. Any party to a dispute may however request to express itself in another language. In that event, it shall bear the additional expenses arising from the use of that language.  23

Article 4 Notice of Requests and List of Cases

1. In accordance with Article 15 of the Convention, all requests for conciliation or arbitration addressed to the Court shall be communicated by the Registrar to the Secretariat of the OSCE, which shall transmit them forthwith to the States participating in the OSCE.

2. The Court shall establish a list of the cases brought before it. The List shall be kept by the Registrar.

Article 5 Decision-Making

1. The decision-making procedure of the Court, the Bureau and the organs established within the Court shall be governed by Article 8 of the Convention.

2. The Court, the Bureau and the organs established within the Court may decide to take decisions by correspondence or facsimile.

Article 6 Procedural Costs

1. In accordance with Article 17 of the Convention, the parties to a dispute and any intervening party shall each bear their own costs.

2. This rule shall apply to the circumstances contemplated in Article 23, paragraph 2, of the Convention.

Article 7 Publications of the Court

1. In accordance with Article 32 of the Convention, the Court shall publish the awards rendered by arbitral tribunals established within it.

2. The Court may also publish the Annual Report on its activities submitted by the Bureau to the OSCE Council pursuant to Article 14 of the Convention.

3. The Court shall not publish the final reports of conciliation commissions established within it, unless the parties so agree.  24

3. The Bureau of the Court

Article 8 Composition

1. The Bureau of the Court shall consist of the President of the Court, the Vice- President of the Bureau and three other members of the Court.

2. The alternates of the four members of the Bureau other than the President shall participate in the work of the Bureau without vote.

Article 9 Election of the President of the Court, the Other Members of the Bureau and the Vice-President of the Bureau

1. Nominations for President of the Court and for membership of the Bureau may be submitted by any member of the Court. They shall be announced to the Depositary State twenty days at least before the date set for the election.

2. In accordance with Article 7, paragraph 2, of the Convention, the President of the Court shall be elected for a six-year term by all the members of the Court. The candidate obtaining the highest number of votes shall be elected. In the event of a tie, a second ballot shall be held. In the event of a further tie, the election shall be decided by lot. The election of the President shall take place under the chairmanship of a representative of the Depositary State.

3. In accordance with Article 7, paragraph 3, of the Convention, the conciliators and the arbitrators shall then each elect, from among their number, two members of the Bureau for six-year terms. The two candidates obtaining the highest number of votes shall be elected. In the event of a tie, a second ballot shall be held. In the event of a further tie, the election shall be decided by lot. Elections under this paragraph shall take place under the chairmanship of the President of the Court.

4. Two alternates each shall be elected by the conciliators and by the arbitrators from among their number, following the procedure laid down in the preceding paragraph. The Bureau shall subsequently indicate which alternate would be called upon to take the place of which member of the Bureau.

5. The Vice-President shall be elected by the Bureau from among its members, in accordance with Article 7, paragraph 4, of the Convention.

6. The President, the other members of the Bureau and the alternates may be re- elected.

7. In the event of the death, resignation or prolonged inability of the President to fulfil his or her duties, a new President shall be elected, following the procedure laid down in paragraphs 1 and 2 of this Article, to serve out the term of the former President.  25

8. In the event of the death, resignation or prolonged inability of a member of the Bureau other than the President to fulfil his or her duties, the alternate appointed under paragraph 4 of this Article shall serve out the term of the member concerned. In the event of the death, resignation or prolonged inability of an alternate to fulfil his or her duties, a new alternate shall be elected, following the procedure laid down in paragraph 4 of this Article, to serve out the former alternate’s term.

Article 10 Functions of the Bureau

1. The Bureau is the permanent executive body of the Court. It shall meet regularly to ensure the satisfactory operation of the Court and carry out the duties entrusted to it under the Convention, the Financial Protocol and the present Rules.

2. The Bureau shall appoint the conciliators and arbitrators as provided by Articles 21 and 28 of the Convention.

3. An exchange of letters shall take place between the Bureau and the host State concerning the obligations assumed by that State in accordance with Article 1 of the Financial Protocol. A further exchange of letters between the Bureau and that State shall specify the legal status, on the territory of the host State, of the members, the Registrar and the officials of the Court, as well as of the agents, counsel and experts of the States parties to a dispute brought before the Court. Such exchanges of letters shall be approved by the States Parties.

4. The Registrar

Article 11 Appointment of the Registrar and of Registry Officials

1. The Registrar shall be appointed by the Court for a maximum term of six years on the proposal of the Bureau of the Court.

2. The Court may appoint such other officials as it requires and its financial resources permit. It may delegate that function to the Bureau.

Article 12 Functions of the Registrar

1. The Registrar shall supervise the Court’s officials under the authority and control of the Bureau of the Court.  26

2. The Registrar and, under his or her authority, the officials of the Court shall perform all the duties laid upon them by the Convention, the Financial Protocol and the present Rules.

3. The Registrar shall serve as secretary of the Court, of its Bureau, and of the conciliation commissions and arbitral tribunals established within the Court. The Registrar shall draw up the minutes of the meetings of such organs.

4. The Registrar shall be responsible for the Archives of the Court.

5. The Registrar shall fulfil such other duties as may be entrusted to him or her by the Court, its Bureau or the conciliation commissions and arbitral tribunals established within the Court.

6. The Registrar may, as necessary, delegate duties to other officials of the Court.

Article 13 Solemn Declaration

Upon taking up their duties, the Registrar and the other officials of the Court shall make the following solemn declaration: “I solemnly declare that I shall fulfil impartially and conscientiously, to the best of my ability, my duties at the Court of Conciliation and Arbitration established by the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE.”

CHAPTER II: CONCILIATION

Article 14 Purpose

1. The purpose of conciliation is to assist the parties to a dispute in finding a settlement in accordance with international law and their OSCE commitments. The conciliation commission may submit to the parties proposals with a view to bringing about a settlement of the dispute.

2. The parties may request the conciliation commission to clarify questions of fact. Its findings shall not be binding upon the parties, unless they otherwise agree.

3. Conciliation proceedings may be initiated only after a fact-finding procedure set in motion under paragraph 2 of this Article has been concluded.  27

Article 15 Request for Conciliation

1. Any dispute between States Parties to the Convention may be submitted to conciliation by unilateral or joint application, as laid down in Articles 18, paragraph 1, and 20, paragraph 1, of the Convention. The application shall specify the facts, the subject of the dispute, the parties thereto, the name or names of the conciliator or conciliators appointed by the applicant or applicants, and the means of settlement previously used.

2. Disputes between two or more States Parties to the Convention, or between one or more States Parties to the Convention and one or more other OSCE participating States, may be submitted to conciliation by an agreement notified to the Registrar, in accordance with Article 20, paragraph 2, of the Convention. That agreement shall specify the subject of the dispute; in the event of total or partial disagreement concerning the subject of the dispute, each party shall state its own position. When notifying the agreement, the parties shall inform the Registrar of the name or names of the conciliator or conciliators appointed by them.

Article 16 Composition and Constitution of Conciliation Commissions

1. The conciliation commission shall be composed and constituted in accordance with Articles 21 and 22 of the Convention.

2. If more than two States are parties to a dispute, and the parties in the same interest are unable to agree on the appointment of a single conciliator, as contemplated by Article 21, paragraph 2, of the Convention, each of the two sides shall appoint the same number of conciliators, up to a maximum decided by the Bureau of the Court.

3. If more than two States are parties to a dispute, and there are no parties in the same interest, each State may appoint one conciliator.

4. In accordance with Article 21, paragraph 5, of the Convention, the Bureau shall appoint three conciliators. It may increase or decrease this number after consulting the parties. If more than two States are parties to the dispute, the number of members appointed to the conciliation commission by the Bureau shall total one more than the members appointed by the parties.

5. When all its members have been appointed, the conciliation commission shall hold its constitutive meeting. At that meeting, it shall elect its chairman in accordance with Article 21, paragraph 6, of the Convention.  28

Article 17 Objection and Refusal or Inability to Sit

1. If a party to the dispute objects to a conciliator, the Bureau of the Court shall rule on the objection. Any objection shall be made within thirty days of the notification of the conciliator’s appointment. If the objection is upheld, the conciliator concerned shall be replaced according to the provisions laid down for his or her own appointment.

2. If a conciliator, having previously taken part in the case or for any other reason, refuses to sit, he or she shall be replaced according to the provisions laid down for his or her own appointment.

3. In the event of death or of a prolonged inability or refusal to sit during the proceedings, the conciliator concerned shall be replaced according to the provisions laid down for his or her own appointment if this is considered necessary by the Bureau.

Article 18 Safeguarding Existing Means of Settlement

1. In the situations referred to by Article 19, paragraphs 1 and 2, of the Convention, the conciliation commission shall take no further action and have the case removed from the List.

2. In the situation referred to by Article 19, paragraph 3, of the Convention, the commission shall suspend the conciliation proceedings. The proceedings shall be resumed, at the request of the parties or one of them, if the procedure resulting in the suspension failed to produce a settlement of the dispute.

3. In the situation referred to by Article 19, paragraph 4, of the Convention, the commission shall take no further action and have the case removed from the List upon the request of one of the parties if it is satisfied that the dispute is covered by the reservation.

Article 19 Rules of Procedure

In accordance with Article 23, paragraph l, of the Convention, the conciliation commission shall determine its own rules of procedure after consulting the parties to the dispute. The rules of procedure laid down by the commission, which are subject to approval by the Bureau of the Court, may not derogate from the following rules:

a) Each party shall appoint a representative to the commission no later than at the time of its constitution.  29

b) The parties shall participate in all the proceedings and co-operate with the commission, in particular by providing the documents and information it may require.

Article 20 Interlocutory Matters

1. The conciliation commission may, proprio motu or at the request of the parties to the dispute or one of them, call the parties’ attention to the measures they could take in order to prevent the dispute from being aggravated or its settlement made more difficult.

2. In accordance with Article 23, paragraph 2, of the Convention, the commission may, with the parties’ consent, invite to participate in the proceedings any other State Party to the Convention which has an interest in the settlement of the dispute.

Article 21 Result of Conciliation

1. The conciliation proceedings shall be concluded by the signature, by the representatives of the parties, of the summary of conclusions referred to in Article 25, paragraph 1, of the Convention. The summary of conclusions shall be tantamount to an agreement settling the dispute.

2. Failing such an agreement, the conciliation commission shall draw up a final report when it considers that all possibilities of reaching an amicable settlement have been exhausted. The report, which shall be communicated to the parties, shall include a statement of the facts and claims of the parties, a record of the proceedings and proposals made by the commission for the peaceful settlement of the dispute.

3. The parties may agree in advance to accept the proposals of the commission. Failing such an agreement, they shall, within thirty days of the notification of the report under Article 25, paragraph 3, of the Convention, inform the chairman of the commission whether they accept the proposals for a settlement contained in the final report.

4. The acceptance of such proposals by the parties shall be tantamount to an agreement settling the dispute. If one of the parties rejects the proposals, the other party or parties shall no longer be bound by their own acceptance, in accordance with Article 25, paragraph 4, of the Convention.

5. In the event of a party failing to appear, the commission shall draw up a report for the OSCE Council in accordance with Article 25, paragraph 6, of the Convention.  30

CHAPTER III: ARBITRATION

Article 22 Purpose

The role of an arbitral tribunal is to settle, in accordance with international law, such disputes as are submitted to it. If the parties to the dispute agree, the tribunal may decide ex aequo et bono.

Article 23 Institution of Proceedings

1. Any dispute between two or more States Parties to the Convention, or between one or more States Parties to the Convention and one or more States participating in the OSCE, may be submitted to arbitration, as provided by Article 26 of the Convention.

2. When a request for arbitration is made by means of an agreement, in accordance with Article 26, paragraph 1, of the Convention, such agreement, notified to the Registrar by the parties to the dispute or by one of them, shall indicate the subject of the dispute. In the event of total or partial disagreement concerning the subject of the dispute, each party may state its own position in that respect.

3. When a request for arbitration is made by means of an application addressed to the Registrar, in accordance with Article 26, paragraphs 2 and 3, of the Convention, the application shall indicate the facts giving rise to the dispute, the subject of the dispute, the parties, the means of settlement previously used and the main legal arguments invoked.

Article 24 Composition and Constitution of Arbitral Tribunals

1. The arbitral tribunal shall be composed and constituted in accordance with Article 28 of the Convention.

2. If more than two States are parties to a dispute and the parties in the same interest are unable to agree on the appointment of a single arbitrator, as contemplated by Article 28, paragraph 2, of the Convention, the arbitrators designated by each party under Article 28, paragraphs 2, 4 or 5, of the Convention shall be ex officio members of the tribunal.

3. In accordance with Article 28, paragraph 3, of the Convention, the Bureau of the Court shall appoint a number of members to sit on the tribunal totalling at least one more than the ex officio members under paragraph 2 of this Article. The Bureau may consult the parties in this matter.  31

4. When all its members have been appointed, the tribunal shall hold its constitutive meeting. At that meeting, it shall elect its chairman in accordance with Article 28, paragraph 6, of the Convention.

Article 25 Objection and Refusal or Inability to Sit

1. If a party to the dispute objects to an arbitrator, the Bureau of the Court shall rule on the objection. Any objection shall be made within thirty days of the notification of the arbitrator’s appointment. If the objection is upheld, the arbitrator concerned shall be replaced according to the provisions laid down for his or her own appointment, except for ex officio members of the tribunal who shall be replaced by their alternates. If the alternate is in the same situation, the State concerned shall appoint a member according to the procedure laid down in Article 28, paragraph 5, of the Convention.

2. If an arbitrator, having previously taken part in the case or for any other reason, refuses to sit, he or she shall be replaced according to the procedure laid down for his or her own appointment, except for ex officio members of the tribunal who shall be replaced by their alternates. If the alternate is in the same situation, the State concerned shall appoint a member according to the procedure laid down in Article 28, paragraph 5, of the Convention.

3. In the event of death, or of a prolonged inability or refusal to sit during the proceedings, an ex officio member of the tribunal shall be replaced by his or her alternate. If the alternate is in the same situation, the State concerned shall appoint a member according to the procedure laid down in Article 28, paragraph 5, of the Convention. A member appointed by the Bureau shall only be replaced, in accordance with Article 28, paragraph 7, of the Convention, if the number of members appointed by the Bureau falls below the number of ex officio members or members appointed by the parties to the dispute under paragraph 5 of the same Article. If the member concerned was the chairman of the tribunal, a new chairman shall then be elected.

Article 26 Safeguarding Existing Means of Settlement

1. In the situations referred to by Article 19, paragraph 1, of the Convention, the arbitral tribunal shall take no further action and have the case removed from the List.

2. In the situation referred to by Article 19, paragraph 4, of the Convention, the tribunal shall take no further action and have the case removed from the List upon the request of one of the parties or if it is satisfied that the dispute is covered by the reservation. To be admissible, the request must be formulated within the time-limit set under Article 29, paragraph 1, of the present Rules.  32

Article 27 Rules of Procedure

1. The arbitral tribunal shall lay down its own rules of procedure after consulting the parties to the dispute. The rules of procedure laid down by the tribunal, which are subject to approval by the Bureau of the Court, may not derogate from the rules that follow.

2. All the parties to the dispute shall have the right to be heard in the course of the proceedings, which shall conform to the principles of a fair trial.

3. Each party shall appoint an agent to represent it before the tribunal no later than at the time of its constitution.

4. The parties shall participate in all the proceedings and co-operate with the tribunal, in particular by providing the documents and information it may require.

5. A certified copy of every document produced by one party shall immediately be communicated to the other party or parties.

6. The proceedings shall consist of a written phase and hearings. The hearings shall be held in camera, unless the tribunal decides otherwise at the request of the parties.

7. The tribunal shall have all the necessary fact-finding and investigative powers to carry out its task. It may, in particular:

a) make any orders necessary for the good conduct of the proceedings;

b) determine the number and order of, and the time-limits for, the written phase;

c) order the production of evidence and make all other arrangements for the taking of evidence;

d) refuse to admit, after the closure of the written phase, any new documents a party may wish to submit without the consent of the other party or parties;

e) visit the site;

f) appoint experts;

g) examine witnesses and request clarifications from the agents, counsel or experts of the parties.

8. As soon as the hearings have been completed, the tribunal shall declare the proceedings closed and begin its deliberations. It may however, during its deliberations, request the parties to provide any additional information or clarification it considers necessary.  33

Article 28 Interim Measures

1. Before indicating any interim measures under Article 26, paragraph 4, of the Convention, the arbitral tribunal shall hear the parties to the dispute.

2. The tribunal may at any time request the parties to provide information on the implementation of the measures indicated by it.

3. The tribunal may at any time examine, proprio motu or at the request of the parties or one of them, whether the situation requires the maintenance, modification or cancellation of the measures indicated. Before taking any decision, it shall hear the parties.

4. The measures indicated by the tribunal shall cease to apply upon the rendering of the arbitral award.

Article 29 Objections Concerning Jurisdiction and Admissibility

1. Any objection concerning jurisdiction or admissibility shall be made in writing to the Registrar within thirty days of the transmission of the notice of the request for arbitration referred to in Article 15 of the Convention. The preliminary objection shall set out the facts and the law on which the objection is based, the submissions of the objecting party and any evidence it may wish to produce. The other party shall have a period of thirty days to communicate its written observations on the objection.

2. The tribunal shall decide, in an order, whether it upholds or rejects the objection, or declare that the objection is not, in the circumstances of the case, exclusively preliminary in character. If it upholds the objection, the tribunal shall have the case removed from the List. If it rejects the objection or considers that it is not exclusively preliminary in character, the tribunal shall fix time-limits for the further proceedings.

Article 30 Counter-claims

1. The tribunal may examine counter-claims directly connected with the subject-matter of the main claim if they are within its jurisdiction.

2. Counter-claims shall be submitted within the time-limit set for the filing of the Counter-Memorial.

3. After hearing the parties, the tribunal shall decide on the admissibility of the counter-claim in the form of an order.  34

Article 31 Intervention

1. In accordance with Article 29, paragraph 3, of the Convention, any OSCE participating State which considers that it has a particular interest of a legal nature likely to be affected by the award of the tribunal may, within fifteen days of the transmission of the notice of the request for arbitration, as referred to in Article 15 of the Convention, address to the Registrar of the Court a request to intervene indicating the legal interest concerned and the precise object of its intervention. Such request, which shall be immediately transmitted to the tribunal and the parties to the dispute, shall also include, as appropriate, a list of the documents submitted in support of the request and which shall be attached to the request.

2. The parties shall have thirty days to comment in writing on the request for intervention.

3. The tribunal shall decide on the request for intervention in the form of an order. If the request is granted, the intervening State shall participate in the proceedings to the extent required to protect its interest. The relevant part of the award shall be binding upon the intervening State in accordance with Article 29, paragraph 4, of the Convention.

Article 32 Failure to Appear

In the event that one or more parties to the dispute fail to appear, the tribunal shall apply Article 29, paragraph 7, of the Convention.

Article 33 Discontinuance of Proceedings

1. If, at any time prior to the rendering of the arbitral award, all the parties to the dispute, jointly or separately, notify the arbitral tribunal in writing that they have agreed to discontinue the proceedings, the tribunal shall make an order noting the discontinuance and have the case removed from the List.

2. If, in the course of proceedings initiated by an application, the applicant informs the tribunal that it wishes to discontinue the proceedings, the tribunal shall set a time-limit for the respondent to state its position. If the respondent does not object to the discontinuance, the tribunal shall make an order noting the discontinuance and have the case removed from the List.  35

Article 34 The Arbitral Award

1. When the tribunal has concluded its deliberations, which shall be secret, and adopted the arbitral award, it shall render the award by communicating to the agent of each party to the dispute an authentic copy bearing the seal of the Court and the signatures of the chairman of the tribunal and the Registrar of the Court. A further authentic copy shall be placed in the Archives of the Court.

2. The award, which shall mention the names of all the arbitrators, shall state the reasons on which it is based. Any member of the tribunal may, if he or she so desires, attach a dissenting or separate opinion. The same shall apply to the orders of the tribunal.

3. The award shall have binding force only between the parties to the dispute and in respect of the case to which it relates, subject to Article 29, paragraph 4, of the Convention and Article 30, paragraph 3, of the present Rules. The same shall apply to the orders of the tribunal.

4. The award shall be final and not subject to appeal. The same shall apply to orders made by the tribunal under Articles 2, 30, paragraph 3, 31, paragraph 3, and 37, paragraph 3, as well as to the awards rendered under Articles 35 and 36 of the present Rules.

Article 35 Interpretation of the Arbitral Award

1. Any request for interpretation of the arbitral award the meaning or scope of which is in dispute shall be in the form of a written application made under the conditions laid down by Article 31, paragraph 3, of the Convention. The application shall indicate the precise point or points in dispute.

2. Requests for interpretation shall be examined by the arbitral tribunal which rendered the award. If the Bureau of the Court should find this to be impossible, a new arbitral tribunal shall be constituted in accordance with Article 28 of the Convention and Article 24 of the present Rules.

3. Before interpreting the award by means of an additional award, the tribunal shall set a time-limit for the parties to communicate their written observations.

4. It is up to the tribunal to decide whether and to what extent the implementation of the award is to be suspended pending the communication of the additional award.  36

Article 36 Revision

1. Any request for revision of the arbitral award shall be in the form of a written application made under the conditions laid down by Article 31, paragraph 4, of the Convention. The application shall indicate the precise grounds for revision according to the party claiming revision.

2. A request for revision shall be examined by the arbitral tribunal which rendered the award. If the Bureau of the Court should find this to be impossible, a new arbitral tribunal shall be constituted in accordance with Article 28 of the Convention and Article 24 of the present Rules.

3. The other party or parties may, within a time-limit set by the tribunal, make written observations on the admissibility of the request for revision.

4. If the tribunal, by an order, declares the application admissible, it shall set time-limits for the subsequent proceedings on the merits.

5. At the request of the party claiming revision, and if the circumstances so justify, the tribunal may suspend the implementation of the award pending its revision.

6. The tribunal shall decide on the merits in the form of a new arbitral award.

CHAPTER IV: FINAL PROVISIONS

Article 37 Amendments

1. The Court, any member of the Court and any State Party to the Convention may propose amendments to the present Rules.

2. Proposals for amendment shall be communicated to the Court for comment and approved by consensus of the States Parties to the Convention.

3. Amendments shall come into force upon their approval by the States Parties to the Convention but shall not apply to cases pending at the time of their entry into force.

Article 38 Entry into Force of the Present Rules

The present Rules shall enter into force on 1 February 1997, date of their approval by consensus of the States Parties to the Convention.  APPENDIX I 37

List showing signatures and ratifications or accessions with respect to the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE

January 2021

Number of signatures: 33 Number of ratifications / accessions: 34 Conditions for entry into force: 12 ratifications / accessions Entered into force: 5 December 1994

State Signature Ratification/Accession Entry into Force

Albania 15 December 1992 10 June 1996 10 August 1996

Armenia 15 December 1992 8 October 2001 8 December 2001

Austria 15 December 1992 14 November 1995 1) 14 January 1996

Belarus 7 February 2000 7 April 2000

Belgium 15 December 1992

Bosnia and Herzegovina 15 December 1992 14 November 2000 14 January 2001

Bulgaria 15 December 1992 3)

Canada 31 March 1993

Croatia 15 December 1992 4 November 1993 5 December 1994

Cyprus 15 December 1992 16 February 1994 5 December 1994

Denmark 25 March 1993 23 August 1994 1) 2) 5 December 1994

Finland 15 December 1992 20 February 1995 2) 20 April 1995

France 15 December 1992 13 August 1993 5 December 1994

Germany 15 December 1992 29 September 1994 1) 5 December 1994

Greece 15 December 1992 22 August 1995 2) 22 October 1995

Hungary 15 December 1992 2 June 1995 2 August 1995

Italy 15 December 1992 5 October 1994 5 December 1994

Latvia 15 December 1992 25 July 1997 25 September 1997

Liechtenstein 15 December 1992 15 July 1994 1) 5 December 1994  APPENDIX I 38

Lithuania 19 December 1997 1) 19 February 1998

Luxembourg 15 December 1992 18 June 2003 18 August 2003

Malta 15 December 1992 6 April 2001 1) 2) 6 June 2001

Moldova 15 December 1992 1 February 1999 1 April 1999

Monaco 15 December 1992 14 October 1993 5 December 1994

Montenegro 15 April 2016 15 June 2016

North Macedonia 21 April 1998 2) 21 June 1998

Norway 15 December 1992 8 September 1998 8 November 1998

Poland 15 December 1992 9 December 1993 1) 5 December 1994

Portugal 15 December 1992 9 August 2000 9 October 2000

Romania 15 December 1992 22 May 1996 1) 22 July 1996

Russian Federation 15 December 1992

San Marino 15 December 1992 18 November 1994 18 January 1995

Slovak Republic 31 March 1993

Slovenia 29 March 1993 11 May 1994 5 December 1994

Sweden 15 December 1992 25 November 1993 2) 5 December 1994

Switzerland 15 December 1992 23 December 1993 1) 5 December 1994

Tajikistan 24 March 1995 24 May 1995

Ukraine 15 December 1992 12 December 1995 12 February 1996

Uzbekistan 24 January 1996 24 March 1996

1) Reservation made under article 19.4 2) Declaration made under article 26.2 3) Declaration made upon signature (interpretative statement)  APPENDIX II 39

RESERVATIONS, DECLARATIONS AND STATEMENTS

Reservations Made on the Basis of Article 19(4)

Austria (14 November 1995)

« Conformément à l’article 19, paragraphe 4, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE, la République d’Autriche déclare que, compte tenu de la compétence de la Cour internationale de Justice fondée sur l’Accord modifiant l’article 27, lettre a, de la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends, l’article 19, paragraphe premier, lettre b, première hypothèse, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE n’est pas applicable dans les rapports entre l’Autriche et l’Italie. »

Denmark (23 August 1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Kingdom of Denmark reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Kingdom of Denmark, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Kingdom of Denmark also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Germany (27 September 1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Government of the Federal Republic of Germany reserves the right to submit disputes to dispute settlement procedures established in bilateral or multilateral treaties concluded or to be concluded by the Federal Republic of Germany, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Federal Republic also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »

Liechtenstein (28 June 1994)

« In accordance with article 19, paragraph 4, the Principality of Liechtenstein reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Principality of Liechtenstein, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Principality of Liechtenstein also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Lithuania (24 November 1997)

« As provided in paragraph 4, Article 19 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, the Republic of Lithuania reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral and multilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Lithuania, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Republic of Lithuania also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »  APPENDIX II 40

Malta (20 March 2001)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, Malta reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by Malta, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. Malta also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Poland (16 December 1993)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Republic of Poland reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Poland, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Republic of Poland also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Romania (22 May 1996)

« By applying the provisions of Article 19, paragraph 4, Romania reserves the right of option to use the conciliation and arbitration proceedings provided in bilateral and multilateral treaties it already concluded or it will conclude ».

Switzerland (17 December 1993)

« En application de l’article 19, paragraphe 4, le Conseil fédéral suisse réserve les procédures de conciliation et juridictionnelles prévues dans les traités bilatéraux conclus et à conclure par la Suisse, pour autant que ces procédures puissent être unilatéralement déclenchées. Il réserve également les procédures de conciliation et juridictionnelles convenues ou à convenir ad hoc pour un différend particulier ou une série de différends particuliers. »  APPENDIX II 41

Declarations Made on the Basis of Article 26(2)

Greece (21 August 1995)

« La République hellénique reconnaît, conformément à l’Article 26, paragraphe 2, comme obligatoire de plein droit et sans accord spécial la compétence d’un tribunal arbitral sous réserve de réciprocité. Cette déclaration est faite pour une durée de cinq ans pour les différends, à l’exclusion de ceux concernant la défense nationale. »

Denmark (23 August 1994)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, done at Stockholm on 15 December 1992, the Kingdom of Denmark will recognise as compulsory, ipso facto and without special agreement, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity. This declaration is valid for a period of ten years, from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Finland (10 February 1995)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention, Finland declares that it recognises as compulsory, ipso facto and without special agreement, on condition of reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention. This declaration is valid for a time-period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

North Macedonia (31 March 1998)

« Referring to the Article 26.2 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Republic of Macedonia hereby declares that it will recognize as compulsory, ipso facto, and without special agreement, subject to reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE.

This Declaration is valid for a period of five years, from the date of its deposit to the Depository of the above mentioned Convention – the Government of the Kingdom of Sweden – and shall not apply to the disputes concerning territorial integrity and national defence of the country. »

Malta (20 March 2001)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, done at Stockholm on 17th December 1992, Malta will recognise as compulsory, ipso facto, and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity.

This Declaration is valid for a time period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »  APPENDIX II 42

Sweden (25 November 1993)

« Referring to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, Sweden hereby declares that it will recognise as compulsory ipso facto and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, subject to reciprocity. This declaration is valid for a time-period of ten years from the date of its deposit. »

Interpretative Statement

Bulgaria – Interpretative Statement made upon the Signature of the Convention (15 December 1992)

« 1. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 22, paragraph 3, do not provide for the constitution of a conciliatory commission under Article 20, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration, opened for signature on 15 December 1992 in Stockholm, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 2 of Article 20, duly notified to the Registrar.

2. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 27, paragraph 1, do not provide for the constitution of an Arbitral Tribunal under Article 26, paragraph 1, of the Convention, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 1 of Article 26.

3. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 26, paragraph 2, do not preclude States from limiting the application in time of the unilateral declarations under that paragraph by setting a condition of non-retroactivity of such declarations. » © Court of Conciliation and Arbitration within the OSCE – September 2022

All rights reserved. The contents of this publication may be freely used and copied for educational and other non-commercial purposes, provided that any such reproduction be accompanied by an acknowledgement of the source.

Court of Conciliation and Arbitration within OSCE Avenue de France 23 CH - 1202 Geneva Switzerland

https://www.osce.org/cca

Cour de conciliation et d’arbitrage Documents de base • Convention de conciliation et d’arbitrage au sein de l’OSCE • Règlement de procédure • Ratifications / adhésions Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe Acte final - Helsinki, 1975

Déclaration sur les principes régissant les relations mutuelles des États participants

PRINCIPE V – Règlement pacifique des différends

❝ Les États participants règlent les différends entre eux par des moyens pacifiques de manière à ne pas mettre en danger la paix et la sécurité internationales et la justice. Ils s'efforcent, de bonne foi et dans un esprit de coopération, d'aboutir à une solution rapide et équitable, sur la base du droit international. A cette fin, ils ont recours à des moyens tels que la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, le règlement judiciaire ou à d'autres moyens pacifiques de leur choix, y compris toute procédure de règlement convenue préalablement aux différends auxquels ils sont parties. Au cas où elles ne parviennent pas à une solution par l'un des moyens pacifiques ci- dessus, les parties à un différend continuent de rechercher un moyen, convenu mutuellement, de résoudre pacifiquement le différend. Les États participants, parties à un différend entre eux, ainsi que les autres États participants, s'abstiennent de tout acte qui pourrait aggraver la situation au point de mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales et rendre ainsi plus difficile le règlement pacifique du différend. ❞ Avant-Propos

Le principe V de l’Acte final de Helsinki, signé le 1er août 1975 par les chefs d’État et de gouvernement des États participants, proclame les obligations juridiques inscrites trente ans plus tôt dans l’article 33 de la Charte des Nations unies de 1945. Il reflète le travail de la communauté internationale pendant des siècles pour promouvoir le règlement pacifique des différends, d’abord à un niveau bilatéral et ensuite, dans un cadre multilatéral. La Conférence de la paix de La Haye en 1899, initiée par le tsar Nicolas II, a été un premier jalon de la codification de l’arbitrage interétatique. Les premiers traités Bryan signés par les États-Unis en 1913 marquent une nouvelle étape de l’arbitrage moderne interétatique. Les traités bilatéraux de conciliation et d’arbitrage, développés dans les années vingt selon le « modèle suisse », ont été complétés par l’Acte général (règlement pacifique des différends) signé à Genève en 1928 et révisé en 1949. La même évolution se retrouve à un niveau régional avec la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends de 1957.

Le principe du règlement pacifique des différends a été pris en compte à l’occasion de plusieurs réunions de la CSCE (Montreux 1978, Athènes 1984, La Valette 1991, et Genève 1992). Un pas décisif a été franchi avec l’adoption de la Convention de conciliation et d’arbitrage au sein de l’OSCE, adopté le 15 décembre 1992 à Stockholm. Ce traité multilatéral est entré en force en 1994 et a été ratifié par 34 États parties à ce jour. La Cour ayant été établie au sein de l’OSCE, ses mécanismes sont disponibles pour l’ensemble des États participants de l’OSCE, sur la base d’un accord spécial entre eux. La Cour en tant qu’institution indépendante se doit d’avoir des liens avec l’ensemble des organismes et structures de l’OSCE ainsi qu’avec d’autres entités internationales et régionales traitant des questions de droit public international et de règlement de différends.

La plus-value de la Convention est d’avoir institutionnalisé une Cour, avec deux listes d’experts, une liste de conciliateurs et une liste d’arbitres. Ces membres élisent le Président de la Cour et le Bureau, composé de quatre membres et quatre suppléants, qui constitue l’organe exécutif assurant la permanence de la Cour. Son rôle et de représenter la Cour, de promouvoir la Convention et de mettre en place, en cas de saisine, une commission de conciliation et/ou un tribunal arbitral. L’ancrage de la Cour au sein de l’OSCE, qui offre un cadre de principes et d’engagements en faveur de relations de bon voisinage entre États à travers la région de l’OSCE, de Vancouver à Vladivostok, dans l’esprit de l’Acte final de Helsinki et de la Charte de Paris pour une nouvelle Europe, peut être considéré comme un atout essentiel. En tant que Président de la Cour, je suis heureux de présenter ce document dans un effort de sensibilisation à la Convention de Stockholm et de ses instruments, à la croisée entre diplomatie et droit. L’esprit de la conciliation est d’apaiser les tensions en offrant de « bons offices » par une structure neutre de cinq conciliateurs de manière confidentielle, laissant le choix aux États d’accepter et de décliner le rapport final des conciliateurs. Le tribunal d’arbitrage au contraire a le devoir de juger un cas sur la base du droit international avec « l’autorité de la chose jugée ». Les deux méthodes sont conduites avec le souci de garantir la paix et la justice, dans un esprit amical.

Le Bureau de la Cour s’efforce de rendre les diverses méthodes de règlement pacifique des différends interétatiques accessibles à une audience plus large, et tout particulièrement à la communauté de jurisconsultes et diplomates. Cette brochure fournit un recueil des documents essentiels, tels que la Convention de Stockholm et le Règlement de procédure.

La Cour se tient prête de remplir son mandat, avec compétence, dévouement et confidentialité, indépendance et impartialité. J’espère que ce recueil de documents de base, facile à utiliser, contribuera à notre noble mission qui, dans ce monde agité, est plus important que jamais.

Emmanuel Decaux Président de la Cour  Table des matières

I. Convention de conciliation et d’arbitrage au sein de la CSCE 1-15

II. Protocole financier 16-21

III. Règlement de procédure 22-36

ANNEXES

I. Liste des ratifications ou adhésions à la Convention 37-38 de conciliation et d’arbitrage au sein de la CSCE

II. Réserves et déclarations 39-42  1

CONVENTION RELATIVE À LA CONCILIATION ET À L'ARBITRAGE AU SEIN DE LA CSCE

ADOPTE PAR LE CONSEIL DE LA CSCE A STOCKHOLM, LE 15 DECEMBRE 1992

Les États parties à la présente Convention, participant à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe,

Conscients de leur obligation, conformément au paragraphe 3 de l'article 2 et à l'article 33 de la Charte des Nations Unies, de régler pacifiquement leurs différends;

Soulignant qu'ils n'entendent en aucune manière porter atteinte à la compétence d'autres institutions ou mécanismes existants, notamment la Cour internationale de Justice, la Cour européenne des droits de l'homme, la Cour de Justice des Communautés européennes et la Cour permanente d'Arbitrage;

Réaffirmant leur engagement solennel de régler leurs différends par des moyens pacifiques et leur décision de mettre au point des mécanismes pour le règlement des différends entre États participants;

Rappelant que l'application intégrale de tous les principes et engagements de la CSCE constitue en soi un élément essentiel de la prévention des différends entre les États participant à la CSCE;

Soucieux de consolider et de renforcer les engagements figurant notamment dans le Rapport de la Réunion d'experts sur le règlement pacifique des différends adopté à La Valette et approuvé par le Conseil des ministres des affaires étrangères de la CSCE, réuni à Berlin les 19 et 20 juin 1991,

Sont convenus de ce qui suit :  2

CHAPITRE PREMIER - DISPOSITIONS GENERALES

Article premier Établissement de la Cour

Il est établi une Cour de conciliation et d'arbitrage aux fins de régler, par la voie de la conciliation et, le cas échéant, par celle de l'arbitrage, les différends qui lui sont soumis conformément aux dispositions de la présente Convention.

Article 2 Commissions de conciliation et tribunaux arbitraux

1. La conciliation est assurée par une commission de conciliation constituée pour chaque différend. Cette commission est composée de conciliateurs désignés sur une liste établie conformément aux dispositions de l'article 3.

2. L'arbitrage est assuré par un tribunal arbitral constitué pour l'examen de chaque différend. Ce tribunal est composé d'arbitres désignés sur une liste établie conformément aux dispositions de l'article 4.

3. L'ensemble des conciliateurs et des arbitres constituent la Cour de conciliation et d'arbitrage au sein de la CSCE, ci-après dénommée "la Cour".

Article 3 Désignation des conciliateurs

1. Chaque État partie à la présente Convention désigne, dans les deux mois qui suivent l'entrée en vigueur de celle-ci, deux conciliateurs, dont l'un au moins a la nationalité de l'État qui le désigne et dont l'autre peut avoir la nationalité d'un autre État participant à la CSCE. Un État qui devient partie à la Convention après l'entrée en vigueur de celle- ci désigne ses conciliateurs dans les deux mois qui suivent l'entrée en vigueur de la Convention à son égard.

2. Les conciliateurs doivent être des personnes exerçant ou ayant exercé de hautes fonctions sur le plan international ou national et avoir des compétences reconnues en matière de droit international, de relations internationales ou de règlement des différends.

3. Les conciliateurs sont désignés pour une période de six ans renouvelable. L'État qui les a désignés ne peut mettre fin à leurs fonctions en cours de mandat. En cas de décès, de démission ou d'empêchement constaté par le Bureau de la Cour, l'État concerné procède à la désignation d'un nouveau conciliateur; celui-ci achève le mandat de son prédécesseur.

4. A l'expiration de leur mandat, les conciliateurs continuent de connaître des affaires dont ils sont déjà saisis.  3

5. Les noms des conciliateurs sont notifiés au Greffier, qui les inscrit sur une liste qui est communiquée ensuite au Secrétariat de la CSCE pour transmission aux États participant à la CSCE.

Article 4 Désignation des arbitres

1. Chaque État partie à la présente Convention désigne, dans les deux mois qui suivent l'entrée en vigueur de celle-ci, un arbitre et un suppléant qui peuvent avoir la nationalité de cet État ou celle de tout autre État participant à la CSCE. Un État qui devient partie à la Convention après l'entrée en vigueur de celle-ci désigne un arbitre et un suppléant dans les deux mois qui suivent l'entrée en vigueur de la Convention à son égard.

2. Les arbitres et leurs suppléants doivent réunir les conditions requises pour l'exercice, dans leur pays respectif, des plus hautes fonctions judiciaires ou être des jurisconsultes possédant une compétence notoire en matière de droit international.

3. Les arbitres et leurs suppléants sont désignés pour un mandat de six ans renouvelable une fois. L'État partie qui les a désignés ne peut mettre fin à leurs fonctions en cours de mandat. En cas de décès, de démission ou d'empêchement constaté par le Bureau, l'arbitre est remplacé par son suppléant.

4. Si un arbitre et son suppléant décèdent, démissionnent ou sont tous deux empêchés, l'empêchement étant constaté par le Bureau, il est procédé à de nouvelles désignations conformément au paragraphe 1. Le nouvel arbitre et son suppléant achèvent le mandat de leurs prédécesseurs.

5. Le Règlement de la Cour peut prévoir un renouvellement partiel des arbitres et de leurs suppléants.

6. A l'expiration de leur mandat, les arbitres continuent de connaître des affaires dont ils sont déjà saisis.

7. Les noms des arbitres sont notifiés au Greffier, qui les inscrit sur une liste qui est communiquée ensuite au Secrétariat de la CSCE pour transmission aux États participant à la CSCE.

Article 5 Indépendance des membres de la Cour et du Greffier

Les conciliateurs, les arbitres et le Greffier exercent leurs fonctions en toute indépendance. Avant de prendre leurs fonctions, ils font une déclaration par laquelle ils s'engagent à exercer leurs pouvoirs en toute impartialité et conscience.  4

Article 6 Privilèges et immunités

Les conciliateurs, les arbitres et le Greffier ainsi que les agents et les conseils des parties à un différend jouissent, dans l'exercice de leurs fonctions sur le territoire des États parties à la présente Convention, des privilèges et immunités accordés aux personnes liées à la Cour internationale de Justice.

Article 7 Bureau de la Cour

1. Le Bureau de la Cour est composé d'un Président, d'un Vice-Président et de trois autres membres.

2. Le Président de la Cour est élu par les membres de la Cour réunis en collège. Il préside le Bureau.

3. Les conciliateurs et les arbitres élisent, dans leur collège respectif, deux membres du Bureau et leurs suppléants.

4. Le Bureau élit son Vice-Président parmi ses membres. Le Vice-Président est élu parmi les conciliateurs si le Président est un arbitre, parmi les arbitres si le Président est un conciliateur.

5. Le Règlement de la Cour fixe les modalités de l'élection du Président, des autres membres du Bureau et de leurs suppléants.

Article 8 Modalités de prise de décision

1. Les décisions de la Cour sont prises à la majorité des membres prenant part au vote. Les membres qui s'abstiennent ne sont pas considérés comme prenant part au vote.

2. Les décisions du Bureau sont prises à la majorité de ses membres.

3. Les décisions des commissions de conciliation et des tribunaux arbitraux sont prises à la majorité des voix de leurs membres, lesquels ne peuvent s'abstenir.

4. En cas de partage égal des voix, la voix du Président est prépondérante.

Article 9 Le Greffier

La Cour désigne son Greffier et peut procéder à la désignation d'autres fonctionnaires dans la mesure de ses besoins. Le statut du personnel du Greffe est élaboré par le Bureau et adopté par les États parties à la présente Convention.  5

Article 10 Siège

1. Le siège de la Cour est fixé à Genève.

2. A la demande des parties au différend et avec l'accord du Bureau de la Cour, une commission de conciliation ou un tribunal arbitral peut se réunir en dehors du siège.

Article 11 Règlement de la Cour

1. La Cour adopte son Règlement, qui doit être soumis à l'approbation des États parties à la présente Convention.

2. Le Règlement de la Cour fixe notamment les règles de procédure qui doivent être appliquées par les commissions de conciliation et les tribunaux arbitraux constitués conformément à la Convention. Il précise quelles sont, parmi ces règles, celles auxquelles les parties au différend ne peuvent déroger par voie d'accord.

Article 12 Langues de travail

Le Règlement de la Cour établit les règles applicables à l'usage des langues.

Article 13 Protocole financier

Sous réserve des dispositions de l'article 17, tous les frais encourus par la Cour sont supportés par les États parties à la présente Convention. Les dispositions concernant le calcul des frais, la préparation et l'approbation du budget annuel de la Cour, la répartition des frais entre les États parties à la Convention, la vérification des comptes de la Cour et les questions connexes sont contenues dans un Protocole financier adopté par le Comité des hauts fonctionnaires. Un État est lié par le Protocole dès qu'il devient partie à la Convention.

Article 14 Rapport périodique

Le Bureau présente chaque année au Conseil de la CSCE, par l'intermédiaire du Comité des hauts fonctionnaires, un rapport sur les activités relevant de la présente Convention.

Article 15 Notification des demandes de conciliation ou d'arbitrage

Le Greffier de la Cour informe le Secrétariat de la CSCE de toute demande de conciliation ou d'arbitrage, pour transmission immédiate aux États participant à la CSCE.  6

Article 16 Attitude à observer par les parties; mesures conservatoires

1. Durant la procédure, les parties au différend s'abstiennent de toute action susceptible soit d'aggraver la situation, soit de rendre plus difficile ou d'empêcher le règlement du différend.

2. La commission de conciliation peut attirer l'attention des parties au différend qui lui est soumis sur les mesures qu'elles pourraient prendre afin d'empêcher que le différend ne s'aggrave ou que sa solution ne soit rendue plus difficile.

3. Le tribunal arbitral constitué pour examiner un différend peut indiquer les mesures conservatoires qui devraient être prises par les parties au différend conformément aux dispositions du paragraphe 4 de l'article 26.

Article 17 Frais de procédure

Les parties à un différend et toute partie intervenante assument chacune leurs propres frais de procédure.

CHAPITRE II - COMPETENCE

Article 18 Compétence de la commission et du tribunal

1. Tout État partie à la présente Convention peut soumettre à une commission de conciliation tout différend l'opposant à un autre État partie, qui n'aurait pu être réglé dans un délai raisonnable par voie de négociation.

2. Un différend peut être soumis à un tribunal arbitral dans les conditions énoncées à l'article 26.

Article 19 Sauvegarde des modes de règlement existants

1. La commission de conciliation ou le tribunal arbitral constitué en vue du règlement d'un différend cesse de connaître de ce dernier :

a) si, préalablement à la saisine de la commission ou du tribunal, une cour ou un tribunal dont les parties sont juridiquement tenues d'accepter la compétence en ce qui concerne ce différend a été saisi ou si une telle instance a déjà rendu une décision sur le fond de ce différend;

b) si les parties au différend ont accepté par avance la compétence exclusive d'un organe juridictionnel autre que le tribunal prévu par la présente Convention et si  7

cet organe est compétent pour trancher, avec force obligatoire, le différend qui lui est soumis, ou si les parties au différend sont convenues de rechercher le règlement de celui-ci exclusivement par d'autres moyens.

2. La commission de conciliation constituée en vue du règlement d'un différend cesse de connaître de ce différend si, même après sa saisine, une cour ou un tribunal dont les parties sont juridiquement tenues d'accepter la compétence est saisi par l'une des parties ou toutes les parties à ce différend.

3. La commission de conciliation sursoit à l'examen d'un différend si un autre organe ayant compétence pour formuler des propositions sur ce même différend en a été saisi antérieurement. Si cette démarche antérieure n'aboutit pas au règlement du différend, la commission reprend ses travaux à la demande des parties au différend ou de l'une d'elles, sous réserve des dispositions du paragraphe 1 de l'article 26.

4. Un État peut, au moment de la signature ou de la ratification de la Convention, ou de l'adhésion à celle-ci, formuler une réserve en vue d'assurer la compatibilité du mécanisme de règlement des différends qu'elle institue avec d'autres modes de règlement des différends résultant d'engagements internationaux applicables à cet État.

5. Si, à un moment quelconque, les parties parviennent à régler leur différend, la commission ou le tribunal procède à la radiation de celui-ci après avoir reçu l'assurance écrite de toutes les parties qu'elles ont réglé le différend.

6. Tout désaccord entre les parties au différend quant à la compétence de la commission ou du tribunal est tranché par la commission ou le tribunal.

CHAPITRE III - CONCILIATION

Article 20 Demande de constitution d'une commission de conciliation

1. Tout État partie à la présente Convention peut, lorsqu'un différend l'oppose à un ou plusieurs autres États parties, adresser au Greffier une requête en vue de la constitution d'une commission de conciliation. Deux ou plusieurs États parties peuvent également adresser une requête conjointe au Greffier.

2. La constitution d'une commission de conciliation peut également être demandée par voie d'accord entre deux ou plusieurs États parties ou entre un ou plusieurs États parties et un ou plusieurs autres États participant à la CSCE. Cet accord est notifié au Greffier.  8

Article 21 Constitution de la commission de conciliation

1. Chaque partie au différend nomme, sur la liste des conciliateurs établie conformément à l'article 3, un conciliateur pour siéger au sein de la commission.

2. Si plus de deux États sont parties au même différend, les États ayant les mêmes intérêts peuvent convenir de nommer un seul conciliateur. S'ils ne le font pas, le même nombre de conciliateurs est nommé de chaque côté, à concurrence d'un maximum fixé par le Bureau.

3. Tout État qui est partie à un différend soumis à une commission de conciliation sans être partie à la présente Convention peut nommer, pour siéger au sein de la commission, une personne choisie soit sur la liste des conciliateurs établie conformément à l'article 3, soit parmi des ressortissants d'un État participant à la CSCE. Dans ce cas, ces derniers ont, aux fins de l'examen du différend, les mêmes droits et obligations que les autres membres de la commission. Ils exercent leurs fonctions en toute indépendance et font la déclaration prescrite à l'article 5 avant de siéger au sein de la commission.

4. Dès réception de la requête ou de l'accord par lequel les États parties à un différend demandent la constitution d'une commission de conciliation, le Président de la Cour consulte les parties au différend sur la composition du reste de la commission.

5. Le Bureau nomme trois autres conciliateurs pour siéger au sein de la commission. Ce nombre peut être augmenté ou réduit par le Bureau, pourvu qu'il reste impair. Les membres du Bureau et leurs suppléants figurant sur la liste des conciliateurs peuvent être nommés pour siéger au sein de la commission.

6. La commission élit son président parmi les membres nommés par le Bureau.

7. Le Règlement de la Cour établit les règles applicables si, au début ou en cours de procédure, l'un des membres nommés pour siéger au sein de la commission est récusé, ou s'il n'est pas en mesure de siéger ou refuse de le faire.

8. Toute question relative à l'application du présent article est tranchée par le Bureau à titre préliminaire.

Article 22 Procédure de constitution d'une commission de conciliation

1. Si la constitution d'une commission de conciliation est demandée par voie de requête, cette dernière précise l'objet du différend, la partie ou les parties contre laquelle ou lesquelles elle est dirigée et le nom du conciliateur ou des conciliateurs nommés par la partie ou les parties requérantes. De même, la requête indique sommairement les modes de règlement utilisés antérieurement.

2. Dès réception d'une requête, le Greffier notifie celle-ci à l'autre partie ou aux autres parties au différend visées par la requête. Cette autre partie ou ces autres parties  9

disposent d'un délai de quinze jours à compter de la notification afin de nommer le conciliateur ou les conciliateurs de leur choix pour siéger au sein de la commission. Si, dans ce délai, une ou plusieurs parties au différend n'ont pas choisi le membre ou les membres de la commission qu'il leur revient de nommer, le Bureau nomme des conciliateurs en nombre approprié. Une telle nomination se fait parmi les conciliateurs désignés conformément à l'article 3 par la partie ou par chacune des parties en cause ou, si ces parties n'ont pas encore désigné de conciliateurs, parmi les conciliateurs qui n'ont pas été désignés par l'autre partie ou les autres parties au différend.

3. Si la constitution d'une commission de conciliation est demandée par voie d'accord, ce dernier précise l'objet du différend. S'il n'y a pas accord, en tout ou en partie, quant à l'objet du différend, chaque partie peut énoncer sa propre position à cet égard.

4. Lorsque la constitution d'une commission de conciliation est demandée par voie d'accord, chaque partie notifie au Greffier le nom du conciliateur ou des conciliateurs nommés par elle pour siéger au sein de la commission.

Article 23 Procédure de conciliation

1. La procédure de conciliation est confidentielle et contradictoire. Sous réserve des dispositions des articles 10 et 11 ainsi que du Règlement de la Cour, la commission de conciliation fixe sa procédure après consultation des parties au différend.

2. Avec l'accord des parties au différend, la commission de conciliation peut inviter tout État partie à la présente Convention ayant un intérêt à la solution du différend à participer à la procédure.

Article 24 Objectif de la conciliation

La commission de conciliation aide les parties au différend à régler celui-ci conformément au droit international et aux engagements auxquels ils ont souscrit dans le cadre de la CSCE.

Article 25 Résultat de la procédure de conciliation

1. Si, en cours de procédure, les parties au différend parviennent, avec l'aide de la commission de conciliation, à une solution mutuellement acceptable, elles consignent les termes de cette solution dans un relevé de conclusions signé par leurs représentants et par les membres de la commission. La signature de ce document met fin à la procédure. Le Conseil de la CSCE est informé du succès de la conciliation par l'intermédiaire du Comité des hauts fonctionnaires.

2. Lorsque la commission de conciliation estime que tous les aspects du différend et toutes les possibilités de règlement ont été examinés, elle élabore un rapport final. Ce rapport comporte les propositions de la commission en vue d'un règlement pacifique du différend.  10

3. Le rapport de la commission de conciliation est notifié aux parties au différend, qui disposent d'un délai de trente jours pour l'examiner et faire savoir au président de la commission si elles sont prêtes à accepter la solution proposée.

4. Si une partie au différend n'accepte pas le règlement proposé, l'autre partie ou les autres parties ne sont plus liées par leur acceptation.

5. Si les parties au différend n'ont pas accepté la solution proposée dans le délai fixé au paragraphe 3, le rapport est transmis au Conseil de la CSCE par l'intermédiaire du Comité des hauts fonctionnaires.

6. Lorsqu'une partie fait défaut lors de la conciliation ou abandonne une procédure après qu'elle a été ouverte, un rapport est également établi afin de notifier immédiatement cette situation au Conseil de la CSCE par l'intermédiaire du Comité des hauts fonctionnaires.

CHAPITRE IV - L'ARBITRAGE

Article 26 Demande de constitution d'un tribunal arbitral

1. Une demande d'arbitrage peut être formée à tout moment par voie d'accord entre deux ou plusieurs États parties à la présente Convention ou entre un ou plusieurs États parties à la Convention et un ou plusieurs autres États participant à la CSCE.

2. Les États parties à la Convention peuvent à tout moment, par notification adressée au Dépositaire, déclarer reconnaître comme obligatoire de plein droit et sans accord spécial la compétence d'un tribunal arbitral sous réserve de réciprocité. Cette déclaration peut être faite sans limitation de durée ou pour un délai déterminé; elle peut être faite pour tous les différends ou exclure les différends soulevant des questions concernant l'intégrité territoriale, la défense nationale, un titre de souveraineté sur le territoire national ou des revendications concurrentes en ce qui concerne la juridiction sur d'autres zones.

3. Une demande d'arbitrage ne peut être formée par voie de requête adressée au Greffier de la Cour contre un État partie à la Convention ayant fait la déclaration prévue au paragraphe 2 qu'une fois qu'un délai de trente jours se sera écoulé après que le rapport de la commission de conciliation chargée d'examiner le différend aura été transmis au Conseil de la CSCE conformément aux dispositions du paragraphe 5 de l'article 25.

4. Lorsqu'un différend est soumis à un tribunal arbitral conformément au présent article, le tribunal peut, de sa propre autorité ou à la demande des parties au différend ou de l'une d'elles, indiquer les mesures conservatoires qui devraient être prises par les parties au différend afin d'empêcher que le différend ne s'aggrave, que sa solution ne soit rendue  11

plus difficile ou qu'une sentence ultérieure du tribunal ne risque d'être inapplicable du fait de l'attitude des parties ou de l'une des parties au différend.

Article 27 Saisine d'un tribunal arbitral

1. Si une demande d'arbitrage est formulée par voie d'accord, ce dernier précise l'objet du différend. S'il n'y a pas d'accord, en tout ou en partie, sur l'objet du différend, chaque partie peut énoncer sa propre position à cet égard.

2. Si une demande d'arbitrage est formulée par voie de requête, cette dernière précise l'objet du différend, l'État ou les États parties à la présente Convention contre lequel ou lesquels elle est dirigée et les principaux éléments de fait et de droit sur lesquels elle est fondée. Dès réception de la requête, le Greffier notifie celle-ci à l'autre État ou aux autres États visés par la requête.

Article 28 Constitution du tribunal arbitral

1. Lorsqu'une demande d'arbitrage est formulée, un tribunal arbitral est constitué.

2. Les arbitres désignés par les parties au différend conformément aux dispositions de l'article 4 sont membres de droit du tribunal. Lorsque plus de deux États sont parties au même différend, les États ayant les mêmes intérêts peuvent convenir de nommer un seul arbitre.

3. Le Bureau nomme parmi les arbitres, pour siéger au tribunal, un nombre de membres supérieur d'au moins une unité à celui des membres de droit. Les membres du Bureau et leurs suppléants figurant sur la liste des arbitres peuvent être nommés pour siéger au tribunal.

4. Si un membre de droit du tribunal est empêché ou s'il a eu à connaître antérieurement, à quelque titre que ce soit, de l'affaire faisant l'objet du différend soumis au tribunal, ce membre est remplacé par son suppléant. Si ce dernier se trouve dans la même situation, l'État concerné procède à la nomination d'un membre aux fins de l'examen du différend selon les modalités prévues au paragraphe 5. En cas de doute sur la capacité d'un membre ou de son suppléant de siéger au sein du tribunal, le Bureau décide.

5. Tout État qui est partie à un différend soumis à un tribunal arbitral sans être partie à la présente Convention peut nommer pour siéger au sein du tribunal une personne choisie soit sur la liste des arbitres établie conformément aux dispositions de l'article 4, soit parmi des ressortissants d'un État participant à la CSCE. Toute personne ainsi désignée doit remplir les conditions énoncées au paragraphe 2 de l'article 4; elle a, aux fins de l'examen du différend, les mêmes droits et obligations que les autres membres du tribunal. Elle exerce ses fonctions en toute indépendance et fait la déclaration prescrite à l'article 5 avant de siéger au sein du tribunal.

6. Le tribunal élit son président parmi les membres nommés par le Bureau.  12

7. En cas d'empêchement d'un membre du tribunal nommé par le Bureau, il n'est pas procédé à son remplacement, sauf si le nombre des membres nommés par le Bureau devient inférieur à celui des membres de droit ou des membres nommés par les parties au différend conformément au paragraphe 5. Dans ce cas, un ou plusieurs nouveaux membres sont nommés par le Bureau en application des paragraphes 3 et 4 du présent article. A moins que le membre défaillant ne soit le président du tribunal, il n'est pas procédé à l'élection d'un nouveau président dans le cas de la nomination d'un ou de plusieurs nouveaux membres.

Article 29 Procédure d'arbitrage

1. La procédure d'arbitrage est contradictoire et conforme aux principes du procès équitable. Elle comporte une phase écrite et une phase orale.

2. Le tribunal arbitral dispose, vis-à-vis des parties au différend, des pouvoirs d'instruction et d'investigation nécessaires à l'accomplissement de sa tâche.

3. Tout État participant à la CSCE qui estime avoir un intérêt juridique particulier susceptible d'être affecté par la décision du tribunal peut, dans les quinze jours suivant la transmission de la notification effectuée par le Secrétariat de la CSCE conformément à l'article 15, adresser au Greffier de la Cour une requête aux fins d'intervention. Cette requête est immédiatement transmise aux parties au différend et au tribunal constitué pour examiner le différend.

4. Si l'État intervenant établit l'existence d'un tel intérêt, il est autorisé à participer à la procédure dans la mesure nécessaire à la protection de cet intérêt. La partie pertinente de la décision du tribunal lie l'État intervenant.

5. Les parties au différend disposent d'un délai de trente jours pour faire parvenir au tribunal leurs observations sur la requête aux fins d'intervention. Le tribunal se prononce sur la recevabilité de cette demande.

6. Les débats devant le tribunal se déroulent à huis clos, à moins que le tribunal n'en décide autrement à la demande des parties au différend.

7. En cas de défaut d'une partie ou de plusieurs parties au différend, l'autre partie ou les autres parties peuvent demander au tribunal de lui ou de leur adjuger ses ou leurs conclusions. Dans ce cas, le tribunal rend sa sentence après s'être assuré de sa compétence et du bien-fondé des arguments de la partie ou des parties participant à la procédure.  13

Article 30 Rôle du tribunal arbitral

Le rôle du tribunal arbitral est de trancher, conformément au droit international, les différends qui lui sont soumis. La présente disposition ne porte pas atteinte à la faculté pour le tribunal, si les parties au différend sont d'accord, de statuer ex aequo et bono.

Article 31 Sentence du tribunal arbitral

1. La sentence du tribunal arbitral est motivée. Si elle n'exprime pas, en tout ou en partie, l'opinion unanime des membres du tribunal, ceux-ci peuvent y joindre l'exposé de leur opinion individuelle ou dissidente.

2. Sous réserve du paragraphe 4 de l'article 29, la sentence du tribunal n'est obligatoire que pour les parties au différend et dans le cas qui a été décidé.

3. La sentence est définitive et n'est susceptible d'aucun appel. Toutefois, les parties au différend ou l'une d'elles peuvent demander au tribunal de procéder à l'interprétation de la sentence en cas de contestation sur son sens ou sa portée. A moins que les parties au différend n'en décident autrement, cette demande doit être formulée au plus tard dans les six mois suivant la communication de la sentence. Après avoir reçu les observations des parties au différend, le tribunal procède à l'interprétation de la sentence aussitôt que possible.

4. Une demande en révision de la sentence ne peut être présentée qu'en raison de la découverte d'un fait de nature à exercer une influence décisive et qui, avant le prononcé de la sentence, était inconnu du tribunal et de la partie ou des parties au différend demandant la révision. La demande en révision doit être formulée au plus tard dans les six mois suivant la découverte du fait nouveau. Aucune demande de révision ne peut être faite après une période de dix ans suivant la date de la sentence.

5. Dans la mesure du possible, l'examen d'une demande d'interprétation ou d'une demande en révision incombe au tribunal qui a rendu la sentence; si le Bureau constate que cela est impossible, il est procédé à la constitution d'un nouveau tribunal conformément aux dispositions de l'article 28.

Article 32 Publication de la sentence arbitrale

La sentence arbitrale est publiée par les soins du Greffier. Une copie certifiée conforme est communiquée aux parties au différend et au Conseil de la CSCE par l'intermédiaire du Comité des hauts fonctionnaires.  14

CHAPITRE V - DISPOSITIONS FINALES

Article 33 Signature et entrée en vigueur

1. La présente Convention est ouverte, auprès du Gouvernement de la Suède, à la signature des États participant à la CSCE jusqu'au 31 mars 1993. Elle est soumise à ratification.

2. Les États participant à la CSCE qui n'ont pas signé la Convention peuvent y adhérer ultérieurement.

3. La Convention entre en vigueur deux mois après la date de dépôt du douzième instrument de ratification ou d'adhésion.

4. Pour tout État qui la ratifie ou y adhère après le dépôt du douzième instrument de ratification ou d'adhésion, la Convention entre en vigueur deux mois après le dépôt de son instrument de ratification ou d'adhésion.

5. Le Gouvernement de la Suède assure les fonctions de Dépositaire de la Convention.

Article 34 Réserves

La présente Convention ne peut faire l'objet d'aucune réserve qu'elle n'autorise expressément.

Article 35 Amendements

1. Les amendements à la présente Convention doivent être adoptés conformément aux paragraphes qui suivent.

2. Tout État partie à la Convention peut formuler des propositions d'amendement à celle- ci, lesquelles sont communiquées par le Dépositaire au Secrétariat de la CSCE pour transmission aux États participant à la CSCE.

3. Si le Conseil de la CSCE adopte le texte d'amendement proposé, celui-ci est communiqué par le Dépositaire aux États parties à la Convention pour acceptation conformément à leurs règles constitutionnelles respectives.

4. Tout amendement ainsi adopté entre en vigueur le trentième jour après que tous les États parties à la Convention auront informé le Dépositaire de leur acceptation de cet amendement.  15

Article 36 Dénonciation

1. Tout État partie à la présente Convention peut, à tout moment, dénoncer celle-ci par une notification adressée au Dépositaire.

2. Une telle dénonciation prend effet un an après la date de réception de la notification par le Dépositaire.

3. Toutefois, la Convention continue de s'appliquer à l'État auteur de la dénonciation pour les procédures en cours au moment de l'entrée en vigueur de la dénonciation. Ces procédures se poursuivent jusqu'à leur terme.

Article 37 Notifications et communications

Les notifications et les communications incombant au Dépositaire sont adressées au Greffier et au Secrétariat de la CSCE et communiquées ensuite aux États participant à la CSCE.

Article 38 États qui ne sont pas parties à la présente Convention

Il est confirmé que, conformément au droit international, aucune disposition de la présente Convention ne doit être interprétée comme créant des obligations ou des engagements quelconques pour des États participant à la CSCE qui ne sont pas parties à la Convention, à moins qu'ils ne soient expressément prévus et expressément acceptés par écrit par ces États.

Article 39 Dispositions transitoires

1. Dans les quatre mois suivant l'entrée en vigueur de la présente Convention, la Cour procède à l'élection de son Bureau, à l'adoption de son Règlement et à la désignation du Greffier conformément aux dispositions des articles 7, 9 et 11. Le Gouvernement hôte de la Cour prend les dispositions nécessaires en coopération avec le Dépositaire.

2. Tant que le Greffier n'est pas nommé, les fonctions prévues au paragraphe 5 de l'article 3 et au paragraphe 7 de l'article 4 sont exercées par le Dépositaire.

Fait à Stockholm, le 15 décembre 1992, en allemand, anglais, espagnol, français, Italien et russe, les six langues faisant également foi  16

PROTOCOLE FINANCIER

Article 1 Frais de la Cour

1. Tous les frais de la Cour établie par la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE (ci-après dénommée « la Convention ») sont supportés par les États parties à la Convention. Les frais relatifs aux conciliateurs et aux arbitres sont supportés par la Cour.

2. Les obligations de l’État du siège en matière de dépenses relatives aux locaux et au mobilier mis à la disposition de la Cour, à leur entretien, leur assurance et leur protection, ainsi qu’aux charges courantes, font l’objet d’un échange de lettres en la Cour, agissant avec le consentement des États parties à la Convention et en leur nom, et l’État du siège.

Article 2 Contributions au budget de la Cour

1. Les contributions au budget de la Cour sont réparties entre les États parties à la Convention conformément au barème de répartition applicable au sein de la CSCE, adaptée en fonction de la différence numérique entre les États participant à la CSCE et les États parties à la Convention.

2. Si un État ratifie la Convention ou y adhère après son entrée en vigueur, sa contribution est égale, pour l’exercice en cours, à un douzième de sa quote-part du barème adapté, tel qu’établi conformément au paragraphe 1 du présent article, pour chaque mois entier de l’exercice restant à courir à la date à laquelle la Convention entre en vigueur pour cet État.

3. Lorsqu’un État qui n’est pas partie à la Convention soumet un différend à la Cour en application des dispositions de l’article 20, paragraphe 2, ou de l’article 26, paragraphe 1, de la Convention, il contribue au budget de la Cour, pendant la durée de la procédure, comme s’il était partie à la Convention.

Aux fins de l’application du présent paragraphe, la procédure de conciliation est réputée commencer le jour où le Greffier reçoit la notification de l’accord des parties sur la constitution d’une commission et prendre fin le jour où la commission notifie son rapport aux parties. Si une partie abandonne la procédure, celle-ci est réputée prendre fin le jour de la notification du rapport prévu à l’article 25, paragraphe 6, de la Convention. La procédure d’arbitrage est réputée commencer le jour où le Greffier reçoit la notification de l’accord des parties sur la constitution d’un tribunal et prendre fin le jour où le tribunal rend sa sentence.  17

Article 3 Année budgétaire et budget

1. L’année budgétaire commence le 1er janvier et se termine le 31 décembre.

2. Le Greffier, agissant de concert avec le Bureau de la Cour, établit chaque année un projet de budget pour la Cour. Le projet de budget pour l’exercice à venir est soumis aux États parties à la Convention avant le 15 septembre.

3. Le budget est adopté par les représentants des États parties à la Convention. L’examen et l’adoption du budget se font à Vienne, sauf si les États parties à la Convention en décident autrement. Dès l’adoption du budget pour l’année budgétaire considérée, le Greffier demande aux États parties à la Convention de verser leur contribution.

Si le budget n’a pas été adopté au 31 décembre, la Cour fonctionne sur la base du budget précédent et, sans préjudice d’adaptations ultérieures, le Greffier demande aux États parties à la Convention de verser leur contribution conformément à ce budget.

Le Greffier demande aux États parties à la Convention de mettre à disposition cinquante pour cent de leur contribution au budget dans les deux mois qui suivent la demande faite par le Greffier.

4. Sauf décision contraire des représentants des États parties à la Convention, le budget est établi en francs suisses et les contributions des États sont versées en cette monnaie.

5. Un État qui ratifie la Convention ou y adhère après son entrée en vigueur verse sa première contribution au budget dans les deux mois qui suivent la demande faite par le Greffier.

6. Les États qui, sans être parties à la Convention, soumettent un différend à la Cour versent leur contribution dans les deux mois qui suivent la demande faite par le Greffier.

7. L’année de l’entrée en vigueur de la Convention, les États parties à la Convention versent leur contribution au budget dans les deux mois qui suivent la date du dépôt du douzième instrument de ratification de la Convention. A titre préliminaire, ce budget est fixé à 250 000 francs suisses.

Article 4 Dépenses, paiements et budget révisé

1. Le budget adopté autorise le Greffier, sous la responsabilité du Bureau de la Cour, à engager les dépenses et à effectuer les paiements, à concurrence des montants adoptés et aux fins approuvés.

2. Le Greffier est habilité, sous la responsabilité du Bureau de la Cour, à procéder à des transferts entre chapitres et articles du budget, à concurrence de 15% du montant de ceux-ci. Tous ces transferts doivent être signalés par le Greffier dans l’état financier mentionné à l’article 9 du présent Protocole.  18

3. Les obligations non exécutées à la fin d’un exercice sont reportées sur l’exercice suivant.

4. Si les circonstances l’y obligent, et après un examen attentif des ressources disponibles en vue de dégager des économies, le Greffier est autorisé à soumettre à l’adoption des représentants des États parties à la Convention un budget révisé, lequel peut comporter des demandes de dotations supplémentaires.

5. Tout excédant au titre d’un exercice donné est déduit des contributions fixées pour l’exercice suivant celui au cours duquel les comptes ont été approuvés par les représentants des États parties à la Convention. Tout déficit est imputé sur l’exercice suivant, sauf si les représentants des États parties à la Convention décident d’exiger des contributions supplémentaires.

Article 5 Fonds de roulement

Un fonds de roulement peut être créé si les États parties à la Convention l’estiment nécessaire. Il est alimenté par les États parties à la Convention.

Article 6 Indemnités et allocations forfaitaires

1. Les membres du Bureau de la Cour, des commissions de conciliation et des tribunaux arbitraux reçoivent une indemnité journalière pour chaque jour où ils exercent leurs fonctions.

2. Les membres du Bureau de la Cour reçoivent en outre une allocation annuelle forfaitaire.

3. L’indemnité journalière et l’allocation annuelle forfaitaire sont arrêtées par les représentants des États parties à la Convention.

Article 7 Traitements, sécurité sociale et pensions

1. Le Greffier et tout autre membre du personnel du Greffe désigné conformément à l’article 9 de la Convention perçoivent un traitement arrêté par les représentants des États parties à la Convention.

2. Le personnel du Greffe demeure limité au strict minimum nécessaire pour assurer le fonctionnement de la Cour.

3. Les représentants des États parties à la Convention veillent à ce que le Greffier et le personnel du Greffe bénéficient d’un régime de sécurité sociale et d’une pension de retraite appropriés.  19

Article 8 Frais de mission

1. Les frais occasionnés par des missions strictement indispensables à l’exercice de leurs fonctions sont remboursés aux membres du Bureau de la Cour, des commissions de conciliation et des tribunaux ainsi qu’au Greffier et au personnel du Greffe.

2. Les frais occasionnés par des missions comprennent les frais effectifs de transport, y compris les faux frais normalement liés au transport, ainsi qu’une indemnité journalière de mission pour couvrir toutes les dépenses relatives aux repas, au logement, aux gratifications et pourboires, ainsi que les autres frais personnels. L’indemnité journalière de mission est arrêtée par les représentants des États parties à la Convention.

Article 9 Comptabilité

1. Sous l’autorité du Bureau de la Cour, le Greffier s’assure qu’une comptabilité appropriée de toutes les transactions est tenue et que tous les paiements sont dûment autorisés.

2. Sous l’autorité du Bureau de la Cour, le Greffier soumet aux États parties à la Con- vention, au plus tard le 1er mars, un état financier annuel faisant apparaître, pour l’exercice précédent :

a) Les recettes et les dépenses afférentes à tous les comptes ; b) la situation en matière de crédits budgétaires ; c) L’actif et le passif financiers en fin d’exercice.

Article 10 Vérification des comptes

1. Les comptes de la Cour sont vérifiés par deux commissaires aux comptes, de nationalité différente, désignés pour des périodes de trois ans renouvelables par les représentants des États parties à la Convention.

Les personnes qui figurent ou ont figuré sur les listes de conciliateurs ou d’arbitres ou qui ont perçu de la Cour une rémunération au titre de l’article 7 du présent Protocole ne peuvent être commissaires aux comptes.

2. Les commissaires aux comptes procèdent annuellement à la vérification des comptes. Ils vérifient notamment la bonne tenue des livres, l’état de l’actif et du passif, ainsi que les comptes. Les comptes sont disponibles, au plus tard le 1er mars, aux fins de vérification annuelle et d’inspection.

3. Les commissaires aux comptes procèdent à toute vérification qu’ils estiment nécessaire afin de certifier :  20

a) que l’état financier annuel qui leur est soumis est véridique et conforme aux livres et registres de la Cour ;

b) que les transactions financières figurant à cet état ont été effectuées conformé- ment aux règles pertinentes, aux dispositions budgétaires et aux directives applicables ; et

c) que les fonds en dépôt et en liquide ont été contrôlés d’après les certificats émanant directement des dépositaires ou par décompte effectif.

4. Le Greffier accorde aux commissaires aux comptes l’assistance et les moyens nécessaires à l’exercice de leurs fonctions. Les commissaires ont notamment accès aux livres de comptes, registres et documents qui, à leur avis, sont nécessaires à la vérification.

5. Les commissaires aux comptes établissent un rapport annuel certifiant les comptes et exposant les commentaires auxquels la vérification donne lieu. Ils peuvent également, à cette occasion, émettre les observations qu’ils jugent nécessaires sur l’efficacité des procédures financières, le système comptable et le contrôle financier interne.

6. Le rapport est soumis aux représentants des États parties à la Convention dans un délai maximal de quatre mois après la fin de l’exercice budgétaire auquel les comptes se rapportent. Il est transmis préalablement au Greffier afin que celui-ci dispose d’au moins quinze jours pour fournir les explications et justifications qu’il peut estimer nécessaires.

7. Outre la vérification annuelle des comptes, les commissaires ont accès à tout moment, pour les vérifier, aux livres, à l’état de l’actif et du passif et aux comptes.

8. Sur la base du rapport de vérification, les représentants des États parties à la Convention approuvent l’état financier annuel ou adoptent toute autre mesure appropriée.

Article 11 Compte de versement spécial

1. Un compte de versement spécial peut être créé par les États parties à la Convention, dans le but d’alléger les frais de procédure des États parties aux différends soumis à la Cour qui éprouvent des difficultés à s’en acquitter. Il est alimenté par les contributions volontaires des États parties à la Convention.

2. Un État partie à un différend soumis à la Cour qui souhaite bénéficier d’une allocation du compte de versement spécial soumet une demande dans ce sens au Greffier, en l’accompagnant d’un état prévisionnel détaillé de ses frais de procédure.

Le Bureau de la Cour examine cette demande et adresse une recommandation aux représentants des États parties à la Convention, lesquels décident s’il convient d’accéder à la demande et dans quelle mesure.  21

A l’issue de l’examen de l’affaire, l’État qui a bénéficié d’une allocation du compte de versement spécial adresse au Greffier, pour examen par le Bureau, un état détaillé des frais de procédure qu’il a effectivement engagés et procède, le cas échéant, au remboursement des sommes excédant les frais effectifs.

Article 12 Mode de décision

Toutes les décisions des États parties à la Convention ou de leurs représentants dans le cadre du présent Protocole sont prises par consensus.

Article 13 Amendements

Les amendements au présent Protocole sont adoptés conformément aux dispositions de l’article 35 de la Convention. Le Bureau de la Cour peut donner son avis sur les amendements proposés au Secrétariat de la CSCE, aux fins de transmission aux États participants à la CSCE.

Le présent Protocole, établie en langues allemande, anglaise, espagnole, française, italienne et russe, les textes dans les six langues faisant également foi, adopté par le Comité des hauts fonctionnaires à Prague, le 28 avril 1993 conformément à l’article 13 de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE, est déposé auprès du Gouvernement de la Suède.  22

RÈGLEMENT DE PROCEDURE

CHAPITRE I: DISPOSITIONS GÉNÉRALES ET INSTITUTIONNELLES

1. Généralités

Article 1 Règlement de la Cour

1. Le présent Règlement, adopté par la Cour de conciliation et d'arbitrage (ci-après: la Cour) et approuvé par les États Parties à la Convention de Stockholm, du 15 décembre 1992, relative à la conciliation et à l'arbitrage au sein de l'OSCE (ci-après: la Convention), règle, conformément à son article 11, paragraphe 1, les activités de la Cour et des organes constitués en son sein.

2. En cas de conflit, les dispositions de la Convention l'emportent sur celles du Règlement.

2. La Cour

Article 2 Déclaration solennelle

En prenant leurs fonctions, les conciliateurs, arbitres et suppléants font la déclaration solennelle suivante: "Je déclare solennellement que j'exercerai impartialement et consciencieusement, au mieux de mes capacités, mes fonctions de membre de la Cour de conciliation et d'arbitrage établie par la Convention de conciliation et d'arbitrage au sein de l'OSCE."

Article 3 Langues de travail

1. Les langues de la Cour et des organes formés en son sein sont les langues officielles de l'OSCE (allemand, anglais, espagnol, français, italien, russe).

2. Parmi ces langues, dans chaque affaire, la commission de conciliation ou le tribunal arbitral, après avoir entendu les parties, arrête, dans son règlement de procédure, la langue ou les langues qui seront utilisées.

3. Cependant, toute partie à un différend peut demander à s'exprimer dans une autre langue. Dans ce cas, elle supporte les frais supplémentaires qu'occasionne l'utilisation de celle-ci.  23

Article 4 Notification des demandes et rôle

1. Conformément à l'article 15 de la Convention, toute demande de conciliation ou d'arbitrage adressée à la Cour est communiquée par le Greffier au Secrétariat de l'OSCE, qui la transmettra immédiatement aux États participant à l'OSCE.

2. La Cour établit un rôle où sont inscrites les affaires portées devant elle. Ce rôle est tenu par le Greffier de la Cour.

Article 5 Prise de décisions

1. Les modalités de la prise de décisions par la Cour, son Bureau et les organes formés en son sein sont réglées à l'article 8 de la Convention.

2. La Cour, son Bureau et les organes formés en son sein peuvent décider de prendre leurs décisions par voie de correspondance ou de facsimile.

Article 6 Frais de procédure

1. Conformément à l'article 17 de la Convention, les parties au différend et toute partie intervenante assument chacune leurs propres frais de procédure.

2. Cette règle s'applique au cas visé à l'article 23, paragraphe 2, de la Convention.

Article 7 Publications de la Cour

1. Conformément à l'article 32 de la Convention, la Cour publie les sentences arbitrales rendues par les tribunaux arbitraux formés en son sein.

2. Elle peut également publier le Rapport d'activités que son Bureau présente chaque année, conformément à l'article 14 de la Convention, au Conseil de l'OSCE.

3. La Cour ne publie pas les rapports finals des commissions de conciliation formées en son sein, sauf avec l'accord des parties.  24

3. Le Bureau de la Cour

Article 8 Composition

1. Le Bureau de la Cour est composé du Président de la Cour, du Vice-Président du Bureau et de trois autres membres de la Cour.

2. Les suppléants des quatre membres du Bureau autres que le Président participent aux travaux du Bureau sans droit de vote.

Article 9 Election du Président de la Cour, des autres membres du Bureau et du Vice-Président de celui-ci

1. Des candidatures pour la présidence de la Cour et pour l'élection des membres du Bureau peuvent être présentées par tout membre de la Cour. Elles sont annoncées à l'État dépositaire au moins 20 jours avant la date fixée pour l'élection.

2. Conformément à l'article 7, paragraphe 2, de la Convention, le Président de la Cour est élu, pour un mandat de six ans, par l'ensemble des membres de la Cour. Est déclaré élu le candidat ayant obtenu le plus de voix. S'il y a égalité des voix, un second tour de scrutin est organisé. Si, à l'issue de celui-ci, il y a toujours égalité des voix, le sort décide. L'élection du Président se déroule sous la présidence d'un représentant de l'État dépositaire de la Convention.

3. Conformément à l'article 7, paragraphe 3, de la Convention, les conciliateurs et arbitres élisent ensuite deux membres du Bureau, pour des mandats de six ans, dans leurs collèges respectifs. Sont déclarés élus les deux candidats ayant obtenu le plus de voix. S'il y a égalité des voix, un second tour de scrutin est organisé. Si, à l'issue de celui-ci, il y a toujours égalité des voix, il est procédé par voie de tirage au sort. Les élections prévues dans le présent paragraphe sont présidées par le Président de la Cour.

4. Il est procédé, dans chacun des deux collèges, à l'élection de deux suppléants selon les modalités prévues au paragraphe précédent. Le Bureau précisera ultérieurement quels suppléants seraient, le cas échéant, appelés à remplacer quel membre du Bureau.

5. Le Vice-Président est élu par les membres du Bureau parmi ceux-ci, conformément à l'article 7, paragraphe 4, de la Convention.

6. Le Président, les autres membres du Bureau et les suppléants sont rééligibles.

7. En cas de décès, de démission ou d'empêchement durable du Président, un nouveau Président est élu, selon la procédure établie aux paragraphes 1 et 2 du présent article, pour achever le mandat de son prédécesseur.  25

8. En cas de décès, de démission ou d'empêchement durable d'un membre du Bureau autre que le Président, le suppléant désigné conformément au paragraphe 4 du présent article achève le mandat de ce membre. En cas de décès, de démission ou d'empêchement durable d'un suppléant, un nouveau suppléant est élu selon la procédure établie au paragraphe 4 du présent article, pour achever le mandat de son prédécesseur.

Article 10 Fonctions du Bureau

1. Le Bureau est l'organe exécutif permanent de la Cour. Il se réunit régulièrement pour assurer la bonne gestion de la Cour et s'acquitter des tâches qui lui sont dévolues par la Convention, le Protocole financier et le présent Règlement.

2. Le Bureau procède aux nominations de conciliateurs et d'arbitres prévues aux articles 21 et 28 de la Convention.

3. Le Bureau procède avec l'État du siège à un échange de lettres relatif aux obligations de cet État, conformément à l'article 1 du Protocole financier. Il procède également, avec cet État, à un échange de lettres précisant en outre le statut juridique sur le territoire de l'État hôte de la Cour, de ses membres, de son Greffier, de ses fonctionnaires ainsi que des agents, conseils et experts des États parties à un différend porté devant la Cour. Ces échanges de lettres sont approuvés par les États Parties.

4. Le Greffier

Article 11 Désignation du Greffier et des fonctionnaires du Greffe

1. Le Greffier est désigné par la Cour pour un mandat de six ans au plus sur proposition du Bureau de la Cour.

2. La Cour peut désigner d'autres fonctionnaires dans la mesure de ses besoins et dans la limite de ses moyens financiers. Elle peut déléguer cette fonction à son Bureau.

Article 12 Fonctions du Greffier

1. Le Greffier dirige les fonctionnaires de la Cour sous l'autorité et la surveillance du Bureau de la Cour.

2. Le Greffier et, sous sa direction, les fonctionnaires de la Cour, assument toutes les tâches que leur confient la Convention, le Protocole financier et le présent Règlement.  26

3. Le Greffier agit comme secrétaire de la Cour, du Bureau de celle-ci ainsi que des commissions de conciliation et tribunaux arbitraux formés au sein de la Cour. Il établit les procès-verbaux des réunions de ces organes.

4. Le Greffier est préposé aux archives de la Cour.

5. Le Greffier s'acquitte des autres tâches que peuvent lui confier la Cour, son Bureau ou les commissions de conciliation et tribunaux arbitraux formés en son sein.

6. Le Greffier peut, tant que de besoin, déléguer des tâches aux fonctionnaires de la Cour.

Article 13 Déclaration solennelle

En prenant leurs fonctions, le Greffier et les fonctionnaires de la Cour font la déclaration solennelle suivante: "Je déclare solennellement que j'exercerai impartialement et consciencieusement, au mieux de mes capacités, mes fonctions auprès de la Cour de conciliation et d'arbitrage établie par la Convention de conciliation et d'arbitrage au sein de l'OSCE".

CHAPITRE II : LA CONCILIATION

Article 14 But

1. La conciliation a pour but d'aider les parties à un différend à régler celui-ci conformément au droit international et aux engagements souscrits dans le cadre de l'OSCE. La commission de conciliation peut faire des propositions aux parties en vue de les amener à un arrangement.

2. Les parties peuvent charger la commission de conciliation d'éclairer les questions de fait. Les constatations ainsi faites n'ont aucun caractère obligatoire pour les parties, à moins qu'elles n'en conviennent autrement.

3. La procédure de conciliation ne peut être déclenchée, si une procédure d'établissement des faits a été engagée conformément au paragraphe 2 du présent article, que lorsque cette dernière aura été achevée.

Article 15 Déclenchement

1. Tout différend entre États Parties à la Convention peut être soumis, au moyen d'une requête unilatérale ou conjointe, à la conciliation dans les conditions prévues aux articles 18, paragraphe premier, et 20, paragraphe premier, de la Convention. Cette requête précise les faits, l'objet du différend, les parties à celui-ci, le nom du conciliateur ou des conciliateurs nommés par le requérant ou les requérants, et les modes de règlement antérieurement utilisés.  27

2. Les différends entre deux ou plusieurs États Parties à la Convention ou entre un ou plusieurs États Parties à la Convention et un ou plusieurs autres États participant à l'OSCE peuvent être soumis à la conciliation au moyen d'un accord notifié au Greffier, conformément à l'article 20, paragraphe 2, de la Convention. L'accord précise l'objet du différend; en cas de désaccord total ou partiel sur cet objet, chaque partie énonce sa propre position. En notifiant l'accord, les parties communiquent au Greffier le nom du conciliateur ou des conciliateurs nommés par elles.

Article 16 Composition et constitution de la Commission de conciliation

1. La commission de conciliation est composée et constituée conformément aux articles 21 et 22 de la Convention.

2. Si plus de deux États sont parties au différend, et faute d'accord entre les parties ayant les mêmes intérêts de nommer un seul conciliateur, comme le permet l'article 21, paragraphe 2, de la Convention, le même nombre de conciliateurs est nommé de chaque côté, à concurrence d'un maximum fixé par le Bureau de la Cour.

3. Si plus de deux États sont parties au différend, et en l'absence de parties ayant les mêmes intérêts, chacun de ces États peut nommer un conciliateur.

4. Conformément à l'article 21, paragraphe 5, de la Convention, le Bureau nomme trois conciliateurs. Il peut diminuer ou augmenter ce nombre après consultation des parties. Si plus de deux États sont parties au différend, le Bureau nomme, pour siéger dans la commission de conciliation, un nombre de membres supérieur d'une unité à celui des membres nommés par les parties.

5. Une fois que tous ses membres auront été nommés, la commission tient sa séance constitutive. Lors de cette séance, elle élit son président conformément à l'article 21, paragraphe 6, de la Convention.

Article 17 Récusations et refus ou impossibilité de siéger

1. Si une partie au différend demande la récusation d'un conciliateur, le Bureau de la Cour décide. Cette demande doit être faite dans les 30 jours à compter de la notification de la désignation du conciliateur. Si la demande est accueillie, le conciliateur récusé est remplacé selon les modalités prévues pour sa propre désignation.

2. Si un conciliateur refuse de siéger parce qu'il a eu à connaître de l'affaire ou pour toute autre raison, il est remplacé selon les modalités prévues pour sa propre désignation.

3. En cas de décès ou d'impossibilité durable ou de refus de siéger d'un conciliateur en cours d'instance, il est procédé à son remplacement selon les modalités prévues pour sa propre désignation si le Bureau l'estime nécessaire.  28

Article 18 Sauvegarde des modes de règlement existants

1. Dans les cas visés à l'article 19, paragraphes 1 et 2, de la Convention, la commission de conciliation cesse de connaître du différend dont elle a été saisie et le fait rayer du rôle.

2. Dans le cas visé à l'article 19, paragraphe 3, de la Convention, la commission suspend la procédure de conciliation. Celle-ci reprendra, à la demande des parties ou de l'une d'elles, si la procédure ayant motivé sa suspension n'a pas abouti au règlement du différend.

3. Dans le cas visé à l'article 19, paragraphe 4, de la Convention, la commission cesse de connaître du différend et fait rayer l'affaire du rôle à la demande de l'une des parties si elle juge que le différend est couvert par la réserve.

Article 19 Règles de procédure

Conformément à l'article 23, paragraphe 1, de la Convention, la commission de conciliation fixe sa procédure après avoir consulté les parties au différend. Le règlement de procédure arrêté par la commission, qui est soumis à l'approbation du Bureau de la Cour, ne peut déroger aux règles énoncées ci-après:

a) Au plus tard lors de la constitution de la commission, chaque partie désigne un représentant auprès de celle-ci.

b) Les parties participent à l'ensemble de la procédure et collaborent avec la commission, notamment en lui fournissant les pièces et renseignements dont elle peut avoir besoin.

Article 20 Incidents de procédure

1. Agissant d'office, ou à la demande des parties au différend ou de l'une d'elles, la commission de conciliation peut attirer l'attention des parties sur les mesures qu'elles pourraient prendre afin d'empêcher que le différend ne s'aggrave ou que son règlement ne devienne plus difficile.

2. Conformément à l'article 23, paragraphe 2, de la Convention, la commission peut, avec l'assentiment des parties, inviter à participer à la procédure tout autre État Partie à la Convention ayant un intérêt au règlement du différend.  29

Article 21 Résultat de la conciliation

1. La procédure de conciliation prend fin avec la signature, par les représentants des parties, du relevé de conclusions visé à l'article 25, paragraphe 1, de la Convention. Ce relevé vaut accord mettant fin au différend.

2. A défaut d'un tel accord, la commission de conciliation établit un rapport final lorsqu'elle estime avoir épuisé toutes les possibilités d'un règlement amiable. Ce rapport, qui est communiqué aux parties, comporte un exposé des faits et des prétentions des parties, un compte rendu du déroulement de la procédure et des propositions de la commission en vue d'un règlement pacifique du différend.

3. Les parties peuvent convenir d'avance d'accepter ces propositions. A défaut d'accord, elles disposent d'un délai de trente jours à compter de la communication du rapport, conformément à l'article 25, paragraphe 3, de la Convention, pour faire savoir au président de la commission si elles acceptent les propositions de règlement contenues dans le rapport final.

4. L'acceptation de ces propositions par toutes les parties au différend vaut accord mettant fin au différend. Si une partie rejette les propositions, l'autre partie ou les autres parties ne sont plus tenues par leur acceptation, conformément à l'article 25, paragraphe 4, de la Convention.

5. En cas de défaut d'une partie, la commission établit un rapport à l'intention du Conseil de l'OSCE, conformément à l'article 25, paragraphe 6, de la Convention.

CHAPITRE III: L'ARBITRAGE

Article 22 But

Le rôle du tribunal arbitral est de trancher conformément au droit international les différends qui lui sont soumis. Si les parties au différend sont d'accord, le Tribunal peut statuer ex aequo et bono.

Article 23 Déclenchement

1. Tout différend entre deux ou plusieurs États Parties à la Convention ou entre un ou plusieurs États Parties à la Convention et un ou plusieurs États participant à l'OSCE peut être soumis à l'arbitrage dans les conditions prévues à l'article 26 de la Convention.

2. Lorsqu'une demande d'arbitrage est formulée par voie d'accord, conformément à l'article 26, paragraphe 1, de la Convention, cet accord, qui est notifié au Greffier par  30

les parties au différend ou par l'une d'elles, doit préciser l'objet du différend. S'il y a un désaccord total ou partiel sur cet objet, chaque partie peut énoncer sa propre position à cet égard.

3. Lorsqu'une demande d'arbitrage est formulée par la voie d'une requête adressée au Greffier, conformément à l'article 26, paragraphes 2 et 3, de la Convention, la requête énonce les faits qui sont à l'origine du différend, l'objet de celui-ci, les parties, les modes de règlement antérieurement utilisés et les principaux arguments juridiques invoqués.

Article 24 Composition et constitution du tribunal arbitral

1. Le tribunal arbitral est composé et constitué conformément à l'article 28 de la Convention.

2. Si plus de deux États sont parties au différend, et à défaut d'accord entre les parties ayant les mêmes intérêts de nommer un seul arbitre, comme le permet à l'article 28, paragraphe 2, de la Convention, les arbitres désignés par chacune des parties conformément aux paragraphes 2, 4 ou 5 de l'article 28 sont membres de droit du tribunal.

3. Conformément à l'article 28, paragraphe 3, de la Convention, le Bureau de la Cour nomme un nombre de membres supérieur d'au moins une unité à celui des membres de droit visés au paragraphe 2 du présent article. Le Bureau peut consulter les parties à cet effet.

4. Une fois tous ses membres nommés, le tribunal tient sa séance constitutive. Lors de cette séance, il élit son président conformément à l'article 28, paragraphe 6, de la Convention.

Article 25 Récusations et refus ou impossibilité de siéger

1. Si une partie au différend demande la récusation d'un arbitre, le Bureau de la Cour décide. Cette demande doit être faite dans les 30 jours à compter de la notification de la désignation de l'arbitre. Si la demande est accueillie, l'arbitre récusé est remplacé selon les modalités prescrites pour sa propre désignation, sauf lorsqu'il s'agit d'un membre de droit du tribunal, qui est remplacé par son suppléant. Si ce dernier se trouve dans la même situation, l'État concerné procède à la nomination d'un membre selon les modalités prévues à l'article 28, paragraphe 5, de la Convention.

2. Si un arbitre refuse de siéger parce qu'il a eu à connaître de l'affaire ou pour toute autre raison, il est remplacé selon les modalités prévues pour sa propre désignation, sauf lorsqu'il s'agit d'un membre de droit du tribunal, qui est remplacé par son suppléant. Si ce dernier se trouve dans la même situation, l'État concerné procède à la nomination d'un membre selon les modalités prévues à l'article 28, paragraphe 5, de la Convention.  31

3. En cas de décès ou d'impossibilité durable ou de refus de siéger d'un membre de droit du tribunal, au cours de l'instance, il est remplacé par son suppléant. Si ce dernier se trouve dans la même situation, l'État concerné procède à la nomination d'un membre selon les modalités prévues à l'article 28, paragraphe 5, de la Convention. Si le membre défaillant a été nommé par le Bureau, il n'est procédé à son remplacement, conformément à l'article 28, paragraphe 7, de la Convention, que si le nombre des membres nommés par le Bureau devient inférieur à celui des membres de droit ou membres nommés par les parties au différend conformément au paragraphe 5 du même article. Si le membre défaillant a été le président du tribunal, il est ensuite procédé à l'élection d'un nouveau président.

Article 26 Sauvegarde des modes de règlement existants

1. Dans les cas visés à l'article 19, paragraphe 1, de la Convention, le tribunal arbitral cesse de connaître du différend dont il a été saisi et fait rayer l'affaire du rôle.

2. Dans le cas visé à l'article 19, paragraphe 4, de la Convention, le tribunal cesse de connaître du différend et fait rayer l'affaire du rôle à la demande de l'une des parties au différend s'il juge que celui-ci est couvert par la réserve. Pour être recevable, la demande doit être formulée dans le délai prévu à l'article 29, paragraphe premier, du présent Règlement.

Article 27 Règles de procédure

1. Le tribunal arbitral fixe sa procédure après avoir consulté les parties au différend. Le règlement de procédure arrêté par le tribunal, qui est soumis à l'approbation du Bureau de la Cour, ne peut toutefois déroger aux règles énoncées ci-après.

2. La procédure est contradictoire et conforme aux principes du procès équitable.

3. Au plus tard lors de la constitution du tribunal, chaque partie désigne un agent auprès de celui-ci. L'agent peut se faire assister par des conseils et experts.

4. Les parties participent à l'ensemble de la procédure et collaborent avec le tribunal, notamment en lui fournissant les pièces et renseignements dont il peut avoir besoin.

5. Toute pièce produite par une partie doit être communiquée immédiatement, en copie certifiée conforme, à l'autre partie ou aux autres parties.

6. La procédure comporte une phase écrite et les débats. Ceux-ci ont lieu à huit clos, à moins que le tribunal n'en décide autrement à la demande des parties.

7. Le tribunal dispose de tous les pouvoirs d'instruction et d'investigation nécessaires à l'accomplissement de sa tâche. Il peut notamment:  32

a) rendre toutes les ordonnances nécessaires au bon déroulement de l'instance;

b) déterminer le nombre, l'ordre et les délais de présentation des écritures;

c) ordonner la production de preuves et prendre toutes les autres dispositions requises en vue de leur administration;

d) écarter, une fois close la phase écrite, toutes pièces nouvelles qu'une partie cherche à lui soumettre sans le consentement de l'autre partie ou des autres parties;

e) descendre sur les lieux;

f) commettre des experts;

g) interroger les témoins et demander des explications aux agents, conseils et experts des parties.

8. Lorsque les débats sont achevés, le tribunal déclare close la procédure et commence à délibérer. Il peut toutefois, au cours du délibéré, demander aux parties des renseignements ou explications supplémentaires s'il l'estime nécessaire.

Article 28 Mesures conservatoires

1. Avant toute indication de mesures conservatoires en application de l'article 26, paragraphe 4, de la Convention, le tribunal arbitral entend les parties au différend.

2. Le tribunal peut à tout moment demander aux parties de lui fournir des renseignements sur la mise en oeuvre des mesures indiquées par lui.

3. Le tribunal peut à tout moment examiner, d'office ou à la demande des parties ou de l'une d'elles, si les circonstances exigent le maintien, la modification ou l'annulation des mesures indiquées. Avant toute décision, les parties sont entendues.

4. Les mesures indiquées par le tribunal deviennent caduques avec le prononcé de la sentence arbitrale.

Article 29 Exceptions d'incompétence et d'irrecevabilité

1. Toute exception d'incompétence ou d'irrecevabilité doit être présentée par écrit au Greffier dans un délai de 30 jours à compter de la transmission de la notification de la demande d'arbitrage visée à l'article 15 de la Convention. L'acte introductif d'exception préliminaire contient l'exposé des moyens de fait et de droit sur lesquels repose l'exception, les conclusions de l'auteur de l'exception et, le cas échéant, les moyens  33

de preuve invoqués. Le défendeur sur exception préliminaire dispose d'un délai de 30 jours pour communiquer ses observations écrites sur l'exception.

2. Le tribunal statue dans une ordonnance déclarant que l'exception est retenue, qu'elle est rejetée ou qu'elle n'a pas, en l'espèce, un caractère exclusivement préliminaire. Si l'exception est retenue, le tribunal fait rayer l'affaire du rôle. Si elle est rejetée ou considérée comme n'ayant pas un caractère exclusivement préliminaire, l'ordonnance du tribunal fixe les délais pour la suite de la procédure.

Article 30 Demandes reconventionnelles

1. Le tribunal arbitral peut examiner des demandes reconventionnelles en connexité directe avec l'objet de la demande principale et à condition qu'elles relèvent de la compétence du tribunal.

2. La demande reconventionnelle doit être formulée au plus tard dans le délai fixé pour le dépôt du contre-mémoire.

3. Après avoir entendu les parties, le tribunal décide par voie d'ordonnance de la recevabilité de la demande reconventionnelle.

Article 31 Intervention

1. Conformément à l'article 29, paragraphe 3, de la Convention, tout État participant à l'OSCE qui estime avoir un intérêt juridique particulier susceptible d'être affecté par la sentence du tribunal arbitral peut, dans les 15 jours suivant la réception de la notification de la demande d'arbitrage visée à l'article 15 de la Convention, adresser au Greffier de la Cour une requête aux fins d'intervention spécifiant l'intérêt d'ordre juridique qui est en cause pour lui ainsi que l'objet précis de son intervention. Cette requête, qui est immédiatement transmise au tribunal et aux parties au différend, doit en outre contenir, le cas échéant, un bordereau des documents invoqués à l'appui de la demande, qui sont joints à celle-ci.

2. Les parties disposent d'un délai de 30 jours pour formuler par écrit leurs observations sur la demande d'intervention.

3. Le tribunal statue par voie d'ordonnance sur la demande d'intervention. Si la demande est accueillie, l'État intervenant participe à la procédure dans la mesure nécessaire à la protection de son intérêt. La partie pertinente de la sentence lie l'État intervenant, conformément à l'article 29, paragraphe 4, de la Convention.  34

Article 32 Défaut

En cas de défaut d'une partie ou de plusieurs parties au différend, le tribunal arbitral applique l'article 29, paragraphe 7, de la Convention.

Article 33 Désistement

1. Si, à un moment quelconque avant le prononcé de la sentence arbitrale, toutes les parties au différend, conjointement ou séparément, notifient au tribunal arbitral par écrit qu'elles sont convenues de se désister de l'instance, le tribunal rend une ordonnance prenant acte du désistement et fait rayer l'affaire du rôle.

2. Si, au cours d'une instance introduite par requête, la partie demanderesse fait savoir au tribunal qu'elle renonce à poursuivre la procédure, le tribunal fixe un délai à la partie défenderesse pour que celle-ci fasse connaître sa position. Si elle ne s'oppose pas au désistement, le tribunal rend une ordonnance prenant acte du désistement et fait rayer l'affaire du rôle.

Article 34 La sentence arbitrale

1. Lorsque le tribunal arbitral a achevé son délibéré, qui est secret, et a adopté la sentence arbitrale, il prononce celle-ci en en communiquant à l'agent de chaque partie au différend un exemplaire authentique revêtu du sceau de la Cour et signé par le président du tribunal et le Greffier de la Cour. Un autre exemplaire authentique répondant à ces conditions est déposé dans les archives de la Cour.

2. La sentence, qui mentionne les noms de tous les arbitres, est motivée. Tout membre du tribunal peut, s'il le désire, joindre à la sentence l'exposé de son opinion dissidente ou individuelle. Cette règle s'applique également aux ordonnances du tribunal.

3. La sentence n'est obligatoire que pour les parties et dans le cas qui a été décidé, sous réserve de l'article 29, paragraphe 4, de la Convention et l'article 30, paragraphe 3, du présent Règlement. Cette règle s'applique également aux ordonnances du Tribunal.

4. La sentence est définitive et n'est susceptible d'aucun appel. Cette règle s'applique également aux ordonnances rendues par le tribunal conformément aux articles 29, paragraphe 2, 30, paragraphe 3, 31, paragraphe 3, et 37, paragraphe 3, ainsi qu'aux sentences prononcées conformément aux articles 35 et 36 du présent Règlement.

Article 35 Interprétation de la sentence arbitrale

1. Toute demande d'interprétation en cas de contestation sur le sens ou la portée de la sentence arbitrale est introduite par une requête écrite dans les conditions énoncées  35

à l'article 31, paragraphe 3, de la Convention. Cette requête indique avec précision le point ou les points dont l'interprétation est contestée.

2. L'examen d'une demande en interprétation incombe au tribunal arbitral qui a rendu la sentence. Si le Bureau de la Cour constate que cela est impossible, il est procédé à la constitution d'un nouveau tribunal arbitral conformément à l'article 28 de la Convention et à l'article 24 du présent Règlement.

3. Avant de procéder à l'interprétation de la sentence au moyen d'une sentence complémentaire, le tribunal fixe aux parties un délai pour lui faire parvenir leurs observations écrites.

4. Il appartient au tribunal de décider si et dans quelle mesure l'exécution de la sentence doit être suspendue jusqu'à la communication de la sentence complémentaire.

Article 36 Révision

1. Toute demande en révision de la sentence arbitrale est introduite par une requête écrite dans les conditions énoncées à l'article 31, paragraphe 4, de la Convention. Cette requête indique avec précision les motifs qui, selon la partie demanderesse, justifient la révision.

2. L'examen d'une demande en révision incombe au tribunal arbitral qui a rendu la sentence. Si le Bureau de la Cour constate que cela est impossible, il est procédé à la constitution d'un nouveau tribunal arbitral conformément à l'article 28 de la Convention et à l'article 24 du présent Règlement.

3. Dans un délai fixé par le tribunal saisi, la partie adverse ou les parties adverses peuvent formuler des observations écrites sur la recevabilité de la demande en révision.

4. Si le tribunal, par une ordonnance, déclare recevable la demande de révision, il fixe les délais pour la procédure ultérieure sur le fond.

5. A la requête de la partie qui demande la révision, et si les circonstances le justifient, le tribunal peut suspendre l'exécution de la sentence en attendant la révision de celle-ci.

6. Le tribunal rend sa décision sur le fond au moyen d'une nouvelle sentence arbitrale.  36

CHAPITRE IV: DISPOSITIONS FINALES

Article 37 Amendements

1. La Cour, tout membre de la Cour et tout État Partie à la Convention peut proposer des amendements au présent Règlement.

2. Les propositions d'amendement sont communiquées à la Cour pour avis et approuvées par consensus des États Parties à la Convention.

3. Les amendements entrent en vigueur avec leur approbation par les États Parties à la Convention, mais ne s'appliquent pas aux affaires en cours au moment de leur entrée en vigueur.

Article 38 Entrée en vigueur du Règlement

Le présent Règlement entre en vigueur le 1er février 1997, date de son approbation par consensus des États Parties à la Convention.  ANNEXE I 37

Liste des signatures, ratifications ou adhésions à la Convention de conciliation et d’arbitrage au sein de l’OSCE

Juillet 2021

Nombre de signatures: 33 Nombre de ratifications / adhésions: 34 Conditions d’entrée en vigueur: 12 ratifications / adhésions Entrée en vigueur: 5 Décembre 1994

État Signature Ratification/Adhésion Entrée en vigueur

Albanie 15 Décembre 1992 10 Juin 1996 10 Août 1996

Allemagne 15 Décembre 1992 29 Septembre 1994 1) 5 Décembre 1994

Arménie 15 Décembre 1992 8 Octobre 2001 8 Décembre 2001

Autriche 15 Décembre 1992 14 Novembre 1995 1) 14 Janvier 1996

Belgique 15 Décembre 1992

Biélorussie 7 Février 2000 7 Avril 2000

Bosnie-Herzégovine 15 Décembre 1992 14 Novembre 2000 14 Janvier 2001

Bulgarie 15 Décembre 1992 3)

Canada 31 Mars 1993

Chypre 15 Décembre 1992 16 Février 1994 5 Décembre 1994

Croatie 15 Décembre 1992 4 Novembre 1993 5 Décembre 1994

Danemark 25 Mars 1993 23 Août 1994 1) 2) 5 Décembre 1994

Fédération de Russie 15 Décembre 1992

Finlande 15 Décembre 1992 20 Février 1995 2) 20 Avril 1995

France 15 Décembre 1992 13 Août 1993 5 Décembre 1994

Grèce 15 Décembre 1992 22 Août 1995 2) 22 Octobre 1995

Hongrie 15 Décembre 1992 2 Juin 1995 2 Août 1995

Italie 15 Décembre 1992 5 Octobre 1994 5 Décembre 1994

Lettonie 15 Décembre 1992 25 Juillet 1997 25 Septembre 1997

Liechtenstein 15 Décembre 1992 15 Juillet 1994 1) 5 Décembre 1994  ANNEXE I 38

Lituanie 19 Décembre 1997 1) 19 Février 1998

Luxembourg 15 Décembre 1992 18 Juin 2003 18 Août 2003

Macédoine du Nord 21 Avril 1998 2) 21 Juin 1998

Malte 15 Décembre 1992 6 Avril 2001 1) 2) 6 Juin 2001

Moldavie 15 Décembre 1992 1 Février 1999 1 Avril 1999

Monaco 15 Décembre 1992 14 Octobre 1993 5 Décembre 1994

Monténégro 15 Avril 2016 15 Juin 2016

Norvège 15 Décembre 1992 8 Septembre 1998 8 Novembre 1998

Ouzbékistan 24 Janvier 1996 24 Mars 1996

Pologne 15 Décembre 1992 9 Décembre 1993 1) 5 Décembre 1994

Portugal 15 Décembre 1992 9 Août 2000 9 Octobre 2000

Roumanie 15 Décembre 1992 22 Mai 1996 1) 22 Juillet 1996

Saint-Marin 15 Décembre 1992 18 Novembre 1994 18 Janvier 1995

Slovaquie 31 Mars 1993

Slovénie 29 Mars 1993 11 Mai 1994 5 Décembre 1994

Suède 15 Décembre 1992 25 Novembre 1993 2) 5 Décembre 1994

Suisse 15 Décembre 1992 23 Décembre 1993 1) 5 Décembre 1994

Tadjikistan 24 Mars 1995 24 Mai 1995

Ukraine 15 Décembre 1992 12 Décembre 1995 12 Février 1996

1) Réservation faite au titre de l’article 19.4 2) Déclaration faite au titre de l’article 26.2 3) Déclaration faite lors de la signature (déclaration interprétative)  ANNEXE II 39

RÉSERVES ET DÉCLARATIONS (textes originaux)

Réserves sur la base de l’Article 19(4)

Allemagne (27 Septembre1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Government of the Federal Republic of Germany reserves the right to submit disputes to dispute settlement procedures established in bilateral or multilateral treaties concluded or to be concluded by the Federal Republic of Germany, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Federal Republic also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »

Autriche (14 Novembre 1995)

« Conformément à l’article 19, paragraphe 4, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE, la République d’Autriche déclare que, compte tenu de la compétence de la Cour internationale de Justice fondée sur l’Accord modifiant l’article 27, lettre a, de la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends, l’article 19, paragraphe premier, lettre b, première hypothèse, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE n’est pas applicable dans les rapports entre l’Autriche et l’Italie. »

Danemark (23 Août 1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Kingdom of Denmark reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Kingdom of Denmark, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Kingdom of Denmark also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Liechtenstein (28 Juin 1994)

« In accordance with article 19, paragraph 4, the Principality of Liechtenstein reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Principality of Liechtenstein, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Principality of Liechtenstein also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »  ANNEXE II 40

Lituanie (24 Novembre 1997)

« As provided in paragraph 4, Article 19 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, the Republic of Lithuania reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral and multilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Lithuania, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Republic of Lithuania also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »

Malte (20 Mars 2001)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, Malta reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by Malta, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. Malta also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Pologne (16 Décembre 1993)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Republic of Poland reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Poland, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Republic of Poland also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Roumanie (22 Mai1996)

« By applying the provisions of Article 19, paragraph 4, Romania reserves the right of option to use the conciliation and arbitration proceedings provided in bilateral and multilateral treaties it already concluded or it will conclude ».

Suisse (17 Décembre 1993)

« En application de l’article 19, paragraphe 4, le Conseil fédéral suisse réserve les procédures de conciliation et juridictionnelles prévues dans les traités bilatéraux conclus et à conclure par la Suisse, pour autant que ces procédures puissent être unilatéralement déclenchées. Il réserve également les procédures de conciliation et juridictionnelles convenues ou à convenir ad hoc pour un différend particulier ou une série de différends particuliers. »  ANNEXE II 41

Déclarations sur la base de l’Article 26(2)

Danemark (23 Août 1994)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, done at Stockholm on 15 December 1992, the Kingdom of Denmark will recognise as compulsory, ipso facto and without special agreement, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity. This declaration is valid for a period of ten years, from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Finlande (10 Février 1995)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention, Finland declares that it recognises as compulsory, ipso facto and without special agreement, on condition of reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention. This declaration is valid for a time-period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Grèce (21 Août 1995)

« La République hellénique reconnaît, conformément à l’Article 26, paragraphe 2, comme obligatoire de plein droit et sans accord spécial la compétence d’un tribunal arbitral sous réserve de réciprocité. Cette déclaration est faite pour une durée de cinq ans pour les différends, à l’exclusion de ceux concernant la défense nationale. »

Macédoine du Nord (31 Mars 1998)

« Referring to the Article 26.2 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Republic of Macedonia hereby declares that it will recognize as compulsory, ipso facto, and without special agreement, subject to reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE.

This Declaration is valid for a period of five years, from the date of its deposit to the Depository of the above mentioned Convention – the Government of the Kingdom of Sweden – and shall not apply to the disputes concerning territorial integrity and national defence of the country. »

Malte (20 Mars 2001)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, done at Stockholm on 17th December 1992, Malta will recognise as compulsory, ipso facto, and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity.

This Declaration is valid for a time period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »  ANNEXE II 42

Suède (25 Novembre 1993)

« Referring to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, Sweden hereby declares that it will recognise as compulsory ipso facto and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, subject to reciprocity. This declaration is valid for a time-period of ten years from the date of its deposit. »

Déclaration interprétative

Bulgarie – Déclaration interprétative faite lors de la signature de la Convention (15 Décembre 1992)

« 1. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 22, paragraph 3, do not provide for the constitution of a conciliatory commission under Article 20, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration, opened for signature on 15 December 1992 in Stockholm, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 2 of Article 20, duly notified to the Registrar.

2. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 27, paragraph 1, do not provide for the constitution of an Arbitral Tribunal under Article 26, paragraph 1, of the Convention, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 1 of Article 26.

3. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 26, paragraph 2, do not preclude States from limiting the application in time of the unilateral declarations under that paragraph by setting a condition of non-retroactivity of such declarations. » © Cour de conciliation et d’arbitrage au sein de l’OSCE – Juillet 2021

Tous droits réservés. Le contenu de cette publication peut être utilisé librement et copié à des fins de formation ou tout autre but non-lucratif, à condition que la source soit mentionnée lors de toute reproduction, même partielle.

Cour de conciliation et d’arbitrage au sein de l’OSCE Avenue de France 23 CH – 1202 Genève Suisse

Pour toute information complémentaire :

www.osce.org/cca

Vergleichs- und Schiedsgerichtshof

Grunddokumente • Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE • Verfahrensordnung • Ratifizierungen und Beitritte Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa - Schlussakte – Helsinki, 1975

Erklärung über die Prinzipien, die die Beziehungen der Teilnehmerstaaten leiten

PRINZIP V - FRIEDLICHE REGELUNG VON STREITFÄLLEN

❝ Die Teilnehmerstaaten werden Streitfälle zwischen ihnen mit friedlichen Mitteln auf solche Weise regeln, dass der internationale Frieden und die internationale Sicherheit sowie die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.

Sie werden bestrebt sein, nach Treu und Glauben und im Geiste der Zusammenarbeit eine rasche und gerechte Lösung auf der Grundlage des Völkerrechts zu erreichen.

Zu diesem Zweck werden sie Mittel wie Verhandlung, Untersuchung, Vermittlung, Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Regelung oder andere friedliche Mittel eigener Wahl verwenden, einschließlich jedes Streitregelungsverfahrens, auf das sich die beteiligten Parteien vor Entstehen des Streitfalles geeinigt haben.

Sollte sich durch keines der vorgenannten friedlichen Mittel eine Lösung erzielen lassen, werden die an einem Streitfall beteiligten Parteien weiterhin nach einem gegenseitig zu vereinbarenden Weg zur friedlichen Regelung des Streitfalles suchen.

Teilnehmerstaaten, die Parteien eines zwischen ihnen bestehenden Streitfalles sind, sowie alle anderen Teilnehmerstaaten werden sich jeder Handlung enthalten, welche die Lage in einem solchen Maße verschärfen könnte, dass die Erhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit gefährdet und dadurch eine friedliche Regelung des Streitfalles erschwert wird. ❞ Vorwort

Das Prinzip V der Schlussakte von Helsinki, welche von den Staatsoberhäuptern und Regierungschefs der Vertragsstaaten am 1. August 1975 unterzeichnet wurde, verkündet die rechtlichen Verpflichtungen, die dreißig Jahre zuvor in Artikel 33 der UN Charta von 1945 festgelegt worden waren. Es spiegelt die Arbeit wieder, welche die internationale Gemeinschaft über Jahrhunderte zur Förderung der friedlichen Streitbeilegung geleistet hat, zuerst auf bilateraler Ebene und dann in einem multilateralen Rahmen. Die von Zar Nikolaus II. einberufene Haager Friedenskonferenz von 1899 war ein erster Meilenstein für die Kodifikation zwischenstaatlicher Schiedsverfahren. Die von den Vereinigten Staaten im Jahre 1913 unterzeichneten Bryan-Verträge stellen eine neue Stufe des modernen zwischenstaatlichen Schiedsverfahrens dar. Die in den 20er-Jahren des letzten Jahrhunderts gemäß dem „Schweizer Modell“ entwickelten bilateralen Abkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren sind durch die Generalakte für die friedliche Regelung internationaler Streitigkeiten (General Act – Pacific Settlement of Disputes), die 1928 in Genf unterzeichnet und im Jahre 1949 revidiert wurde, vervollständigt worden. Die gleiche Entwicklung hat auf regionaler Ebene mit dem Europäischen Übereinkommen zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten von 1957 stattgefunden.

Das Prinzip der friedlichen Streitbeilegung wurde anlässlich mehrerer Treffen innerhalb der KSZE bekräftigt (Montreux 1978, Athen 1984, La Valletta 1991 und Genf 1992). Ein entscheidender Schritt hat mit der Verabschiedung des Übereinkommens über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE, das am 15. Dezember im Stockholm angenommen wurde, stattgefunden. Dieser multilaterale Vertrag ist 1994 in Kraft getreten und bis heute durch 34 Staaten ratifiziert worden. Der Gerichtshof wurde innerhalb der OSZE errichtet, und seine Mechanismen stehen mithin allen OSZE Teilnehmerstaaten aufgrund besonderer Vereinbarung unter ihnen zur Verfügung. Der Gerichtshof ist eine unabhängige Institution, die Verbindungen zu allen anderen OSZE- Organen und -Strukturen hat. Er unterhält ebenfalls Beziehungen zu internationalen und regionalen Instanzen, die im Bereich des Völkerrechts tätig sind und sich Fragen der friedlichen Streitbeilegung widmen.

Der Mehrwert des Übereinkommens besteht darin, einen institutionalisierten Gerichtshof geschaffen zu haben mit zwei Listen qualifizierter Experten - einer Liste mit Schlichtern und einer zweiten mit Schiedsrichtern. Diese Mitglieder wählen den Präsidenten des Gerichtshofs und das Präsidium, bestehend aus vier Mitliedern (und vier Stellvertretern), die zusammen das leitende Organ des Gerichtshofs bilden. Dessen Rolle besteht darin, den Gerichtshof zu vertreten, das Überreinkommen zu fördern und, im Falle einer Befassung, die Vergleichskommission und/oder das Schiedsgericht einzurichten. Die Verankerung des Gerichtshofs innerhalb der OSZE, die einen Rahmen von Prinzipien und Verpflichtungen im Sinne der Schlussakte von Helsinki für gute nachbarliche Beziehungen zwischen den Staaten im OSZE Raum - von Vancouver bis Wladiwostok – bietet, stellt einen beträchtlichen Vorteil dar.

Als Präsident des Gerichtshofs freue ich mich, dieses Dokument zu vorzustellen. Es soll zu einer besseren Kenntnis des Übereinkommens von Stockholm und seinen Instrumenten an der Schnittstelle zwischen Diplomatie und Recht beitragen.

Der Zweck der Schlichtung besteht darin, Spannungen auf vertraulicher Basis aufzulösen durch die Vermittlung „Guter Dienste“ mithilfe eines unparteiischen Gremiums von fünf Schlichtern, welches den Staaten die Möglichkeit bietet, den Schlussbericht der Schlichter anzunehmen oder diesen abzulehnen. Das Schiedsgericht hingegen hat die Verpflichtung, einen Fall aufgrund des Völkerrechts rechtskräftig zu beurteilen. Beide Verfahren werden mit dem Anliegen durchgeführt, Frieden und Gerechtigkeit zu gewährleisten.

Das Präsidium des Gerichtshofs strebt danach, die verschiedenen Methoden zur friedlichen Streitbeilegung einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen, insbesondere der Gemeinschaft der Rechtsberater und Diplomaten. Diese Broschüre bietet eine Sammlung der Grunddokumente, die das Stockholmer Abkommen und die Verfahrensordnung umfasst.

Der Gerichtshof steht bereit, sein Mandat mit Kompetenz, Hingabe, Vertraulichkeit, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit wahrzunehmen. Ich hoffe, dass diese leicht nutzbare Sammlung der Grunddokumente zur Wahrung unserer großen Aufgabe beitragen wird, die in der heutigen, bewegten Welt bedeutender ist als je zuvor.

Emmanuel Decaux Präsident des Gerichtshofs  Inhaltsverzeichnis

I. Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren 1-16 innerhalb der KSZE

II. Finanzprotokoll 17-22

III. Verfahrensordnung 23-37

ANHÄNGE

I. Liste der Ratifizierungen oder Beitritte zum Übereinkommen über 38-39 Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der KSZE

II. Vorbehalte und Erklärungen 40-43  1

ÜBEREINKOMMEN ÜBER VERGLEICHS- UND SCHIEDSVERFAHREN INNERHALB DER KSZE

VERABSCHIEDET VOM KSZE RAT IN STOCKHOLM, AM 15. DEZEMBER 1992

Die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens, die Teilnehmerstaaten der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sind -

im Bewusstsein ihrer Verpflichtung aus Artikel 2 Absatz 3 und Artikel 33 der Charta der Vereinten Nationen, ihre Streitigkeiten friedlich beizulegen;

hervorhebend, dass sie in keiner Weise beabsichtigen, die Zuständigkeit anderer bestehender Einrichtungen oder Mechanismen, einschließlich des Internationalen Gerichts- hofs, des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften und des Ständigen Schiedshofs, zu beeinträchtigen;

in Bekräftigung ihrer feierlichen Verpflichtung, Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beizulegen, und ihres Beschlusses, Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Teilnehmerstaaten zu entwickeln;

eingedenk dessen, dass allein schon die vollständige Verwirklichung aller KSZE- Prinzipien und -Verpflichtungen ein wesentliches Element zur Verhinderung von Streitigkeiten zwischen den KSZE-Teilnehmerstaaten ist;

bestrebt, die Verpflichtungen zu erweitern und zu verstärken, die insbesondere im Bericht

über das Expertentreffen über die friedliche Regelung von Streitfällen, der in Valletta angenommen und von dem KSZE-Rat der Außenminister auf seinem Treffen am 19. und 20. Juni 1991 in Berlin gebilligt wurde, enthalten sind;

sind wie folgt übereingekommen:  2

KAPITEL I - ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN

Artikel 1 Errichtung des Gerichtshofs

Es wird ein Vergleichs- und Schiedsgerichtshof errichtet, der die Aufgabe hat, durch das Mittel des Vergleichs und gegebenenfalls der Schiedsgerichtsbarkeit die Streitigkeiten beizulegen, die ihm gemäß den Bestimmungen dieses Übereinkommens unterbreitet werden.

Artikel 2 Vergleichskommissionen und Schiedsgerichte

1. Das Vergleichsverfahren wird von einer Vergleichskommission durchgeführt, die für jede einzelne Streitigkeit gebildet wird. Die Kommission setzt sich aus Schlichtern zusammen, die anhand einer gemäß Artikel 3 erstellten Liste bestellt werden.

2. Das Schiedsverfahren wird von einem Schiedsgericht durchgeführt, das für jede einzelne Streitigkeit gebildet wird. Das Gericht setzt sich aus Schiedsrichtern zusammen, die anhand einer gemäß Artikel 4 erstellten Liste bestellt werden.

3. Die Gesamtheit der Schlichter und Schiedsrichter bildet den Vergleichs- und Schiedsgerichtshof innerhalb der KSZE, im folgenden "Gerichtshof" genannt.

Artikel 3 Ernennung der Schlichter

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens ernennt innerhalb von zwei Monaten nach Inkrafttreten des Übereinkommens zwei Schlichter, von denen mindestens einer sein Staatsangehöriger ist. Der andere kann Staatsangehöriger eines anderen KSZE- Teilnehmerstaats sein. Ein Staat, der nach Inkrafttreten dieses Übereinkommens Vertragspartei wird, ernennt seine Schlichter innerhalb von zwei Monaten, nachdem das Übereinkommen für ihn in Kraft getreten ist.

2. Die Schlichter müssen Personen sein, die hohe innerstaatliche oder internationale Funktionen ausüben oder ausgeübt haben, und anerkannte Fachleute auf dem Gebiet des Völkerrechts, der internationalen Beziehungen oder der Streitbeilegung sind.

3. Die Schlichter werden für eine Amtszeit von sechs Jahren ernannt; Wiederernennung ist zulässig. Während ihrer Amtszeit können sie vom ernennenden Staat nicht abberufen werden. Im Fall des Todes, des Rücktritts oder einer vom Präsidium anerkannten Verhinderung ernennt der betreffende Staat einen neuen Schlichter; dessen Amtszeit entspricht der verbleibenden Amtszeit seines Vorgängers.

4. Nach Ablauf ihrer Amtszeit setzen die Schlichter die Behandlung aller Fälle fort, mit denen sie bereits befaßt sind.  3

5. Die Namen der Schlichter werden dem Kanzler notifiziert, der sie in eine Liste einträgt, welche dem KSZE-Sekretariat zur Weiterleitung an die KSZE-Teilnehmerstaaten übermittelt wird.

Artikel 4 Ernennung der Schiedsrichter

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens ernennt innerhalb von zwei Monaten nach Inkrafttreten des Übereinkommens einen Schiedsrichter und einen Stellvertreter, die seine eigenen Staatsangehörigen oder Staatsangehörige eines anderen KSZE- Teilnehmerstaats sein können. Ein Staat, der nach Inkrafttreten dieses Überein- kommens Vertragspartei wird, ernennt seinen Schiedsrichter und dessen Stellvertreter innerhalb von zwei Monaten, nachdem das Übereinkommen für ihn in Kraft getreten ist.

2. Die Schiedsrichter und ihre Stellvertreter müssen die in ihrem Staat für die höchsten richterlichen Ämter erforderlichen Voraussetzungen erfüllen oder Völkerrechtsgelehrte von anerkanntem Ruf sein.

3. Die Schiedsrichter und ihre Stellvertreter werden für eine Amtszeit von sechs Jahren ernannt; einmalige Wiederernennung ist zulässig. Während ihrer Amtszeit können sie vom ernennenden Staat nicht abberufen werden. Im Fall des Todes, des Rücktritts oder einer vom Präsidium anerkannten Verhinderung eines Schiedsrichters tritt sein Stellvertreter an seine Stelle.

4. Wenn ein Schiedsrichter und sein Stellvertreter sterben, zurücktreten oder beide verhindert sind, wobei die Verhinderung vom Präsidium anerkannt ist, werden Neuernennungen gemäß Absatz 1 vorgenommen. Der neue Schiedsrichter und sein Stellvertreter beenden die Amtszeit ihrer Vorgänger.

5. Die Verfahrensordnung des Gerichtshofs kann eine teilweise Neuernennung der Schiedsrichter und ihrer Stellvertreter vorsehen.

6. Nach Ablauf ihrer Amtszeit setzen die Schiedsrichter die Behandlung aller Fälle fort, mit denen sie bereits befasst sind.

7. Die Namen der Schiedsrichter werden dem Kanzler notifiziert, der sie in eine Liste einträgt, welche dem KSZE-Sekretariat zur Weiterleitung an die KSZE- Teilnehmerstaaten übermittelt wird.

Artikel 5 Unabhängigkeit der Mitglieder des Gerichtshofs und des Kanzlers

Die Schlichter, die Schiedsrichter und der Kanzler üben ihr Amt in völliger Unabhängigkeit aus. Vor Aufnahme ihrer Tätigkeit geben sie eine Erklärung ab, daß sie ihre Befugnisse unparteiisch und gewissenhaft ausüben werden.  4

Artikel 6 Vorrechte und Immunitäten

Die Schlichter, die Schiedsrichter, der Kanzler sowie die Bevollmächtigten und die Rechtsbeistände der Streitparteien genießen bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Hoheitsgebiet der Vertragsstaaten dieses Übereinkommens die Vorrechte und Immunitäten, die den mit dem Internationalen Gerichtshof im Zusammenhang stehenden Personen gewährt werden.

Artikel 7 Präsidium des Gerichtshofs

1. Das Präsidium des Gerichtshofs besteht aus einem Präsidenten, einem Vizepräsidenten und drei weiteren Mitgliedern.

2. Der Präsident des Gerichtshofs wird von den Mitgliedern des Gerichtshofs aus ihren eigenen Reihen gewählt. Der Präsident führt den Vorsitz im Präsidium.

3. Die Schlichter und die Schiedsrichter wählen aus ihren eigenen Reihen je zwei Mitglieder des Präsidiums und deren Stellvertreter.

4. Das Präsidium wählt seinen Vizepräsidenten aus den Reihen seiner Mitglieder. Ist der Präsident ein Schiedsrichter, so wird ein Schlichter zum Vizepräsidenten gewählt; ist der Präsident ein Schlichter, so wird ein Schiedsrichter zum Vizepräsidenten gewählt.

5. Die Verfahrensordnung des Gerichthofs legt die Verfahren für die Wahl des Präsidenten und der anderen Mitglieder des Präsidiums und deren Stellvertreter fest.

Artikel 8 Entscheidungsfindungsverfahren

1. Die Entscheidungen des Gerichtshofs werden mit der Mehrheit der an der Abstimmung teilnehmenden Mitglieder gefaßt. Stimmenthaltungen gelten als nicht abgegebene Stimmen.

2. Die Entscheidungen des Präsidiums werden mit der Mehrheit seiner Mitglieder gefaßt.

3. Die Entscheidungen der Vergleichskommissionen und der Schiedsgerichte werden mit der Mehrheit ihrer Mitglieder gefaßt; Stimmenthaltung ist nicht zulässig.

4. Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag.  5

Artikel 9 Kanzler

Der Gerichtshof ernennt seinen Kanzler und kann für die Ernennung der erforderlichen sonstigen Bediensteten sorgen. Die Personalordnung für die Kanzlei wird vom Präsidium ausgearbeitet und von den Vertragsstaaten dieses Übereinkommens angenommen.

Artikel 10 Sitz

1. Sitz des Gerichtshofs ist Genf.

2. Auf Antrag der Streitparteien und mit Zustimmung des Präsidiums kann eine Vergleichskommission oder ein Schiedsgericht an einem anderen Ort zusammentreten.

Artikel 11 Verfahrensordnung des Gerichtshofs

1. Der Gerichtshof gibt sich eine Verfahrensordnung, die der Billigung durch die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens bedarf.

2. Die Verfahrensordnung des Gerichtshofs legt insbesondere die Verfahrensregeln fest, die von den Vergleichskommissionen und den Schiedsgerichten anzuwenden sind, die aufgrund dieses Übereinkommens gebildet werden. Sie bezeichnet die Regeln, von denen die Streitparteien auch einvernehmlich nicht abweichen dürfen.

Artikel 12 Arbeitssprachen

Die Verfahrensordnung des Gerichtshofs legt Regeln für die Verwendung der Sprachen fest.

Artikel 13 Finanzprotokoll

Vorbehaltlich des Artikels 17 werden alle Kosten des Gerichtshofs von den Vertragsstaaten dieses Übereinkommens getragen. Die Bestimmungen über die Berechnung der Kosten, die Erstellung und Billigung des Jahreshaushalts des Gerichtshofs, die Verteilung der Kosten auf die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens, die Prüfung der Bücher des Gerichtshofs und damit zusammenhängende Angelegenheiten sind in einem vom Ausschuß Hoher Beamter anzunehmenden Finanzprotokoll enthalten. Ein Staat ist an das Protokoll gebunden, sobald er Vertragspartei des Übereinkommens wird.

Artikel 14 Regelmäßiger Bericht

Das Präsidium legt dem KSZE-Rat über den Ausschuss Hoher Beamter alljährlich einen Bericht über die Tätigkeiten im Rahmen dieses Übereinkommens vor.  6

Artikel 15 Mitteilung über Ersuchen um Vergleichs- oder Schiedsverfahren

Der Kanzler des Gerichtshofs teilt dem KSZE-Sekretariat alle Ersuchen um Vergleichs- oder Schiedsverfahren zum Zweck der unverzüglichen Weiterleitung an die KSZE-Teilnehmer- staaten mit.

Artikel 16 Verhaltensregeln für die Parteien - Einstweilige Maßnahmen

1. Während des Verfahrens enthalten sich die Streitparteien jeder Handlung, welche die Lage verschärfen oder die Beilegung der Streitigkeit weiter erschweren oder verhindern kann.

2. Die Vergleichskommission kann die Parteien der Streitigkeit, mit der sie befasst ist, auf Maßnahmen hinweisen, die diese ergreifen könnten, um eine Verschärfung der Streitigkeit oder eine Erschwerung ihrer Beilegung zu verhindern.

3. Das für eine Streitigkeit gebildete Schiedsgericht kann einstweilige Maßnahmen bezeichnen, die von den Streitparteien gemäß Artikel 26 Absatz 4 ergriffen werden sollten.

Artikel 17 Verfahrenskosten

Die Streitparteien und jede einem Verfahren beitretende Partei tragen ihre eigenen Kosten.

KAPITEL II - ZUSTÄNDIGKEIT

Artikel 18 Zuständigkeit der Kommission und des Gerichts

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens kann einer Vergleichskommission jede Streitigkeit mit einem anderen Vertragsstaat unterbreiten, die nicht in angemessener Frist durch Verhandlung beigelegt worden ist.

2. Streitigkeiten können einem Schiedsgericht unter den in Artikel 26 angeführten Voraussetzungen unterbreitet werden.  7

Artikel 19 Wahrung bestehender Mittel der Streitbeilegung

1. Eine Vergleichskommission oder ein Schiedsgericht, die für eine Streitigkeit gebildet wurden, werden in dieser nicht weiter tätig:

a) wenn die Streitigkeit, bevor sie der Kommission oder dem Gericht unterbreitet worden ist, einem Gerichtshof oder einem Schiedsgericht vorgelegt worden war, dessen Zuständigkeit in der Streitigkeit die beteiligten Parteien anzuerkennen rechtlich verpflichtet sind, oder wenn eine solche Instanz bereits eine Sachentscheidung über die Streitigkeit getroffen hat;

b) wenn die Streitparteien im voraus die ausschließliche Zuständigkeit eines anderen Rechtsprechungsorgans als des im Rahmen dieses Übereinkommens gebildeten Gerichts anerkannt haben, das zuständig ist, über die ihm unterbreitete Streitigkeit verbindlich zu entscheiden, oder wenn die beteiligten Parteien übereingekommen sind, die Beilegung der Streitigkeit ausschließlich mit anderen Mitteln anzustreben.

2. Eine für eine Streitigkeit gebildete Vergleichskommission wird nicht weiter tätig - selbst wenn ihr die Streitigkeit bereits unterbreitet wurde -, wenn eine oder alle Parteien die Streitigkeit einem Gerichtshof oder Schiedsgericht unterbreiten, dessen Zuständigkeit in der Streitigkeit die beteiligten Parteien anzuerkennen rechtlich verpflichtet sind.

3. Eine Vergleichskommission setzt die Prüfung einer Streitigkeit aus, wenn diese einem anderen Organ vorgelegt worden ist, das die Zuständigkeit hat, Vorschläge zu derselben Streitigkeit abzugeben. Kann die Streitigkeit durch diese vorherigen Bemühungen nicht beigelegt werden, so nimmt die Kommission auf Ersuchen der Streitparteien oder einer von ihnen ihre Arbeit vorbehaltlich des Artikels 26 Absatz 1 wieder auf.

4. Ein Staat kann zum Zeitpunkt der Unterzeichnung, Ratifikation oder des Beitritts zu diesem Übereinkommen einen Vorbehalt anbringen, um die Vereinbarkeit des in diesem Übereinkommen festgelegten Streitbeilegungsmechanismus mit anderen Mitteln der Streitbeilegung sicherzustellen, die sich aus internationalen Verpflichtungen ergeben, die auf diesen Staat anwendbar sind.

5. Gelangen die Parteien zu irgendeinem Zeitpunkt zu einer Beilegung ihrer Streitigkeit, so streicht die Kommission oder das Gericht die Streitigkeit aus ihrer Liste, sobald eine schriftliche Bestätigung aller beteiligten Parteien eingegangen ist, dass sie eine Beilegung der Streitigkeit erreicht haben.

6. Haben die Streitparteien unterschiedliche Auffassungen über die Zuständigkeit der Kommission oder des Gerichts, so entscheidet die Kommission oder das Gericht.  8

KAPITEL III - VERGLEICHSVERFAHREN

Artikel 20 Ersuchen um Bildung einer Vergleichskommission

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens kann einen Antrag an den Kanzler richten, in dem er um Bildung einer Vergleichskommission für eine Streitigkeit zwischen sich und einem oder mehreren anderen Vertragsstaaten ersucht. Zwei oder mehr Vertragsstaaten können auch gemeinsam einen Antrag an den Kanzler richten.

2. Die Bildung einer Vergleichskommission kann auch aufgrund einer Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Vertragsstaaten oder zwischen einem oder mehreren Vertragsstaaten und einem oder mehreren anderen KSZE-Teilnehmerstaaten beantragt werden. Die Vereinbarung wird dem Kanzler notifiziert.

Artikel 21 Bildung der Vergleichskommission

1. Jede Streitpartei bestellt anhand der gemäß Artikel 3 erstellten Liste der Schlichter einen Schlichter zum Mitglied der Kommission.

2. Sind mehr als zwei Staaten Parteien derselben Streitigkeit, so können die Staaten mit gleichen Interessen einvernehmlich einen einzigen Schlichter bestellen. Wird ein solches Einvernehmen nicht erzielt, so bestellt jede der beiden Seiten der Streitigkeit die gleiche Anzahl von Schlichtern bis zu einer vom Präsidium bestimmten Höchstzahl.

3. Ein Staat, der Partei einer der Vergleichskommission unterbreiteten Streitigkeit ist, ohne Vertragspartei dieses Übereinkommens zu sein, kann eine Person entweder anhand der gemäß Artikel 3 erstellten Liste der Schlichter oder unter anderen Personen, die Staatsangehörige eines KSZE-Teilnehmerstaats sind, zum Mitglied der Kommission bestellen. In diesem Fall haben diese Personen zum Zweck der Prüfung der Streitigkeit dieselben Rechte und Pflichten wie die anderen Mitglieder der Kommission. Sie üben ihre Aufgaben in voller Unabhängigkeit aus und geben die in Artikel 5 vorgesehene Erklärung ab, bevor sie ihren Sitz in der Kommission einnehmen.

4. Sobald der Antrag oder die Vereinbarung eingegangen ist, mit denen die Streitparteien um Bildung einer Vergleichskommission ersuchen, konsultiert der Präsident des Gerichtshofs die Streitparteien hinsichtlich der Zusammensetzung der übrigen Kommission.

5. Das Präsidium bestellt drei weitere Schlichter zu Mitgliedern der Kommission. Diese Zahl kann vom Präsidium erhöht oder verringert werden, sie muss jedoch ungerade sein. Mitglieder des Präsidiums und ihre Stellvertreter, die auf der Liste der Schlichter stehen, können zu Kommissionsmitgliedern bestellt werden.  9

6. Die Kommission wählt ihren Vorsitzenden aus den Reihen der vom Präsidium bestellten Mitglieder.

7. Die Verfahrensordnung des Gerichtshofs legt die Verfahren fest, die Anwendung finden, wenn eines der bestellten Kommissionsmitglieder abgelehnt wird oder zu Beginn oder im Verlauf des Verfahrens verhindert ist oder sich weigert, als Kommissionsmitglied tätig zu sein

8. Jede Frage bezüglich der Anwendung dieses Artikels wird vom Präsidium als Vorfrage entschieden.

Artikel 22 Verfahren zur Bildung einer Vergleichskommission

1. Wird mittels eines Antrags um Bildung einer Vergleichskommission ersucht, so sind in dem Antrag der Streitgegenstand, die Partei oder die Parteien, gegen die sich der Antrag richtet, sowie der Name des Schlichters oder der Schlichter anzugeben, die von der oder den antragstellenden Streitparteien bestellt werden. In dem Antrag sind auch kurz die bereits in Anspruch genommenen Mittel der Streitbeilegung anzugeben.

2. Sobald ein Antrag eingegangen ist, notifiziert der Kanzler dies der oder den anderen in dem Antrag angegebenen Streitparteien. Die andere oder anderen Streitparteien bestellen innerhalb von fünfzehn Tagen nach der Notifikation den oder die Schlichter ihrer Wahl zum Mitglied der Kommission. Haben eine oder mehrere Streitparteien innerhalb dieser Frist das oder die Kommissionsmitglieder, zu deren Bestellung sie berechtigt sind, nicht bestellt, so bestellt das Präsidium die entsprechende Anzahl von Schlichtern. Diese Bestellung wird aus den Reihen der gemäß Artikel 3 von der oder von jeder betroffenen Partei ernannten Schlichter vorgenommen, oder, sollten diese Parteien noch keine Schlichter ernannt haben, aus den Reihen der anderen Schlichter, die nicht von der oder den anderen Streitparteien ernannt wurden.

3. Wird mittels einer Vereinbarung um Bildung einer Vergleichskommission ersucht, so ist in der Vereinbarung der Streitgegenstand anzugeben. Gibt es keine völlige oder teilweise Übereinstimmung hinsichtlich des Streitgegenstands, so kann jede beteiligte Partei ihren eigenen Standpunkt zu dem Streitgegenstand darlegen.

4. Gleichzeitig mit dem Ersuchen um Bildung einer Vergleichskommission mittels Vereinbarung notifiziert jede Partei dem Kanzler den Namen des Schlichters oder der Schlichter, die sie zu Mitgliedern der Kommission bestellt hat.

Artikel 23 Vergleichsverfahren

1. Das Vergleichsverfahren ist vertraulich; alle Streitparteien haben das Recht, gehört zu werden. Vorbehaltlich der Artikel 10 und 11 und der Verfahrensordnung des Gerichtshofs bestimmt die Vergleichskommission nach Konsultation der Streitparteien das Verfahren.  10

2. Sofern die Streitparteien damit einverstanden sind, kann die Vergleichskommission jeden Vertragsstaat dieses Übereinkommens, der ein Interesse an der Beilegung der Streitigkeit hat, zum Beitritt zum Verfahren einladen.

Artikel 24 Ziel des Vergleichs

Die Vergleichskommission hilft den Parteien, eine Beilegung ihrer Streitigkeit gemäß dem Völkerrecht und ihren KSZE-Verpflichtungen zu finden.

Artikel 25 Ergebnis des Vergleichs

1. Gelangen die Streitparteien während des Verfahrens mit Hilfe der Vergleichskommission zu einer für alle Seiten annehmbaren Lösung, so halten sie die Bedingungen dieser Lösung in einem Ergebnisprotokoll fest, das von ihren Vertretern und den Mitgliedern der Kommission unterzeichnet wird. Mit der Unterzeichnung dieser Urkunde ist das Verfahren abgeschlossen. Der KSZE-Rat wird über den Ausschuss Hoher Beamter von dem erfolgreichen Vergleich unterrichtet.

2. Gelangt die Vergleichskommission zu der Auffassung, dass alle Gesichtspunkte der Streitigkeit und alle Möglichkeiten, eine Lösung herbeizuführen, geprüft worden sind, so arbeitet sie einen Schlussbericht aus. Dieser Bericht enthält die Vorschläge der Kommission zur friedlichen Beilegung der Streitigkeit.

3. Der Bericht der Vergleichskommission wird den Streitparteien notifiziert; diese verfügen über eine Frist von dreißig Tagen, um den Bericht zu prüfen und dem Vorsitzenden der Kommission mitzuteilen, ob sie bereit sind, die vorgeschlagene Lösung anzunehmen.

4. Nimmt eine Streitpartei die vorgeschlagene Lösung nicht an, so sind die anderen Parteien nicht länger an ihre eigene Annahme der Lösung gebunden.

5. Haben die Streitparteien die vorgeschlagene Lösung nicht innerhalb der in Absatz 3 festgelegten Frist angenommen, so wird der Bericht dem KSZE-Rat über den Ausschuss Hoher Beamter zugeleitet.

6. Ein Bericht zur sofortigen Notifikation des KSZE-Rates über den Ausschuss Hoher Beamter wird auch über die Umstände erstellt, unter denen eine Partei nicht zum Vergleichsverfahren erscheint oder ein Verfahren nach dessen Beginn verlässt.  11

KAPITEL IV - SCHIEDSVERFAHREN

Artikel 26 Ersuchen um Bildung eines Schiedsgerichts

1. Ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren kann jederzeit aufgrund einer Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Vertragsstaaten dieses Übereinkommens oder zwischen einem oder mehreren Vertragsstaaten des Übereinkommens und einem oder mehreren anderen KSZE-Teilnehmerstaaten gestellt werden.

2. Die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens können jederzeit durch eine an den Verwahrer gerichtete Mitteilung erklären, dass sie unter dem Vorbehalt der Gegenseitigkeit die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts ipso facto und ohne besondere Übereinkunft als obligatorisch anerkennen. Diese Erklärung kann für unbestimmte Zeit oder für eine bestimmte Zeit abgegeben werden. Sie kann für alle Streitigkeiten gelten oder Streitigkeiten ausschließen, die Fragen ihrer territorialen Integrität oder ihrer Landesverteidigung, ihrer Hoheitsansprüche auf Landgebiete oder konkurrierende Ansprüche hinsichtlich der Hoheitsgewalt über andere Gebiete berühren.

3. Ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren gegen einen Vertragsstaat dieses Übereinkommens, der eine Erklärung nach Absatz 2 abgegeben hat, kann erst nach Ablauf von dreißig Tagen mittels eines Antrags an den Kanzler gestellt werden, nachdem der Bericht der mit der Streitigkeit befassten Vergleichskommission an den KSZE-Rat gemäß Artikel 25 Absatz 5 übermittelt worden ist.

4. Wird eine Streitigkeit gemäß diesem Artikel einem Schiedsgericht unterbreitet, so kann das Gericht von sich aus oder auf Ersuchen einer oder aller Streitparteien einstweilige Maßnahmen bezeichnen, welche von den Streitparteien ergriffen werden sollten, um zu verhindern, dass sich die Streitigkeit verschärft, ihre Beilegung erschwert oder durch das Verhalten einer oder mehrerer Streitparteien die Durchsetzbarkeit eines künftigen Spruchs des Schiedsgerichts unmöglich gemacht wird.

Artikel 27 Einem Schiedsgericht unterbreitete Fälle

1. Wird mittels Vereinbarung ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren gestellt, so wird darin der Streitgegenstand angegeben. Gibt es keine völlige oder teilweise Übereinstimmung hinsichtlich des Streitgegenstands, so kann jede beteiligte Partei ihren eigenen Standpunkt zu dem Streitgegenstand darlegen.

2. Wird mittels eines Antrags ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren gestellt, so werden darin der Streitgegenstand, der oder die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens, gegen die sich der Antrag richtet, sowie die wesentlichen Punkte in sachlicher und rechtlicher Hinsicht angegeben, auf denen der Antrag beruht. Sobald der Antrag eingegangen ist, notifiziert der Kanzler dies dem oder den anderen in dem Antrag genannten Vertragsstaaten.  12

Artikel 28 Bildung des Schiedsgerichts

1. Wird ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren gestellt, so wird ein Schiedsgericht gebildet.

2. Die von den Streitparteien gemäß Artikel 4 ernannten Schiedsrichter sind von Amts wegen Mitglieder des Gerichts. Sind mehr als zwei Staaten Parteien derselben Streitigkeit, so können die Staaten mit gleichen Interessen einvernehmlich einen einzigen Schiedsrichter bestellen.

3. Das Präsidium bestellt aus den Reihen der Schiedsrichter eine Anzahl von Mitgliedern des Schiedsgerichts, so dass die Anzahl der von ihm bestellten Mitglieder die der von Amts wegen tätigen um mindestens eins übersteigt. Die Mitglieder des Präsidiums und ihre Stellvertreter, die auf der Liste der Schiedsrichter stehen, können zu Mitgliedern des Gerichts bestellt werden.

4. Ist ein von Amts wegen tätiges Mitglied verhindert oder hat es schon früher in irgendeiner Eigenschaft an der Sache mitgewirkt, die Gegenstand der dem Gericht unterbreiteten Streitigkeit ist, so wird dieses Mitglied durch seinen Stellvertreter ersetzt. Ist der Stellvertreter in derselben Lage, so bestellt der betreffende Staat ein Mitglied zur Prüfung der Streitigkeit gemäß den in Absatz 5 festgelegten Bedingungen. Bestehen Zweifel daran, ob ein Mitglied oder sein Stellvertreter dem Gericht angehören darf, so entscheidet das Präsidium.

5. Ein Staat, der Partei einer dem Schiedsgericht unterbreiteten Streitigkeit ist, ohne Partei dieses Übereinkommens zu sein, kann eine Person seiner Wahl entweder anhand der gemäß Artikel 4 erstellten Liste der Schiedsrichter oder unter anderen Personen, die Staatsangehörige eines KSZE-Teilnehmerstaats sind, zum Mitglied des Gerichts bestellen. Eine so bestellte Person muss die in Artikel 4 Absatz 2 festgelegten Anforderungen erfüllen; zum Zwecke der Prüfung der Streitigkeit hat sie dieselben Rechte und Pflichten wie die anderen Mitglieder des Gerichts. Die Person übt ihre Aufgaben in völliger Unabhängigkeit aus und gibt die in Artikel 5 vorgesehene Erklärung ab, bevor sie ihren Sitz im Gericht ein- nimmt.

6. Das Gericht ernennt seinen Vorsitzenden aus den Reihen der vom Präsidium bestellten Mitglieder.

7. Kann ein vom Präsidium bestelltes Mitglied des Gerichts am Verfahren nicht teilnehmen, so wird dieses Mitglied nur dann ersetzt, wenn die Anzahl der vom Präsidium bestellten Mitglieder unter die Anzahl der von Amts wegen tätigen Mitglieder beziehungsweise der von den Streitparteien gemäß Absatz 5 bestellten Mitglieder sinkt. In diesem Fall bestellt das Präsidium ein oder mehrere neue Mitglieder nach Maßgabe der Absätze 3 und 4 dieses Artikels. Im Falle der Bestellung eines oder mehrerer neuer Mitglieder wird ein neuer Vorsitzender nur dann gewählt, wenn das verhinderte Mitglied der Vorsitzende des Gerichts ist.  13

Artikel 29 Schiedsverfahren

1. Während des Schiedsverfahrens, das den Grundsätzen eines gerechten Verfahrens entspricht, haben alle Parteien das Recht, gehört zu werden. Das Verfahren besteht aus einem schriftlichen und einem mündlichen Teil.

2. Das Schiedsgericht besitzt gegenüber den Streitparteien die zur Erfüllung seiner Aufgaben erforderlichen Untersuchungs- und Ermittlungsbefugnisse.

3. Jeder KSZE-Teilnehmerstaat, welcher der Auffassung ist, ein besonderes rechtliches Interesse zu haben, das durch die Entscheidung des Gerichts berührt werden könnte, kann innerhalb von fünfzehn Tagen nach der in Artikel 15 genannten Weiterleitung der Notifikation durch das KSZE-Sekretariat beim Kanzler ein Ersuchen um Beitritt zum Verfahren stellen. Dieses Ersuchen wird den Streitparteien und dem für die Streitigkeit gebildeten Gericht umgehend übermittelt.

4. Weist der um Beitritt ersuchende Staat nach, dass er ein solches Interesse hat, so ist er befugt, in dem zum Schutz dieses Interesses erforderlichen Umfang am Verfahren teilzunehmen. Der entsprechende Teil der Entscheidung des Schiedsgerichts ist für den beitretenden Staat bindend.

5. Die Streitparteien können dem Gericht ihre Stellungnahmen zu dem Ersuchen um Beitritt innerhalb einer Frist von dreißig Tagen zukommen lassen. Das Gericht entscheidet über die Zulässigkeit des Ersuchens.

6. Die Verhandlungen vor dem Gericht erfolgen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, sofern das Gericht auf Antrag der Streitparteien nichts anderes beschließt.

7. Erscheinen eine oder mehrere Streitparteien nicht, so können die anderen beteiligten Parteien das Gericht ersuchen, im Sinne ihrer Anträge zu entscheiden. Bevor das Gericht diesem Ersuchen stattgibt, muss es sich seiner Zuständigkeit und der Begründetheit der Anträge der am Verfahren beteiligten Partei oder Parteien vergewissern.

Artikel 30 Aufgabe des Schiedsgerichts

Aufgabe des Schiedsgerichts ist es, die ihm unterbreiteten Streitigkeiten gemäß dem Völkerrecht zu entscheiden. Diese Bestimmung berührt nicht die Befugnis des Gerichts, einen Fall ex aequo et bono zu entscheiden, sofern die Streitparteien dies vereinbaren.  14

Artikel 31 Schiedsspruch

1. Der Schiedsspruch des Schiedsgerichts ist zu begründen. Gibt er weder ganz noch zum Teil die übereinstimmende Auffassung der Mitglieder des Schiedsgerichts wieder, so hat jedes Mitglied das Recht, eine persönliche oder abweichende Meinung zu äußern.

2. Vorbehaltlich des Artikels 29 Absatz 4 ist der Schiedsspruch des Gerichts nur für die Streitparteien und nur für den Fall bindend, auf den er sich bezieht.

3. Der Schiedsspruch ist endgültig und unterliegt keinem Rechtsmittel. Die Streitparteien oder eine von ihnen können jedoch das Gericht ersuchen, den Schiedsspruch hinsichtlich seiner Bedeutung oder seiner Tragweite auszulegen. Sofern die Streitparteien nichts anderes vereinbaren, ist ein solcher Antrag spätestens sechs Monate nach Übermittlung des Schiedsspruchs zu stellen. Nachdem das Gericht die Stellungnahmen der Streitparteien erhalten hat, nimmt es diese Auslegung so bald wie möglich vor.

4. Ein Antrag auf Wiederaufnahme des Schiedsverfahrens kann nur gestellt werden, wenn eine Tatsache von entscheidender Bedeutung bekannt wird, die vor Verkündung des Schiedsspruchs dem Gericht und der oder den die Wiederaufnahme beantragenden Streitparteien unbekannt war. Der Antrag auf Wiederaufnahme muss spätestens sechs Monate nach Bekanntwerden der neuen Tatsache gestellt werden. Nach Ablauf von zehn Jahren nach Übermittlung des Schiedsspruchs ist ein Wiederaufnahmeantrag nicht mehr zulässig.

5. Soweit möglich wird ein Auslegungsersuchen oder ein Wiederaufnahmeantrag von dem Gericht geprüft, das den Schiedsspruch gefällt hat. Ist dies nach Auffassung des Präsidiums nicht möglich, so wird ein anderes Gericht gemäß Artikel 28 gebildet.

Artikel 32 Veröffentlichung des Schiedsspruchs

Der Schiedsspruch wird durch den Kanzler veröffentlicht. Eine beglaubigte Abschrift wird den Streitparteien und dem KSZE-Rat über den Ausschuss Hoher Beamter übermittelt.  15

KAPITEL V - SCHLUSSBESTIMMUNGEN

Artikel 33 Unterzeichnung und Inkrafttreten

1. Dieses Übereinkommen liegt für die KSZE-Teilnehmerstaaten bei der Regierung Schwedens bis zum 31. März 1993 zur Unterzeichnung auf. Es bedarf der Ratifikation.

2. Die KSZE-Teilnehmerstaaten, die dieses Übereinkommen nicht unterzeichnet haben, können ihm später beitreten.

3. Dieses Übereinkommen tritt zwei Monate nach Hinterlegung der zwölften Ratifikations- oder Beitrittsurkunde in Kraft.

4. Für jeden Staat, der dieses Übereinkommen nach Hinterlegung der zwölften Ratifikations- oder Beitrittsurkunde ratifiziert oder ihm beitritt, tritt das Übereinkommen zwei Monate nach Hinterlegung seiner Ratifikations- oder Beitrittsurkunde in Kraft.

5. Die Regierung Schwedens ist Verwahrer dieses Übereinkommens.

Artikel 34 Vorbehalte

Vorbehalte zu diesem Übereinkommen sind nicht zulässig, sofern sie darin nicht ausdrücklich zugelassen sind.

Artikel 35 Änderungen

1. Änderungen dieses Übereinkommens müssen nach Maßgabe der folgenden Absätze beschlossen werden.

2. Änderungen dieses Übereinkommen können von jedem Vertragsstaat des Übereinkommens vorgeschlagen werden; sie werden vom Verwahrer dem KSZE- Sekretariat zur Weiterleitung an die KSZE-Teilnehmerstaaten übermittelt.

3. Beschließt der KSZE-Rat den vorgeschlagenen Wortlaut der Änderung, so wird dieser vom Verwahrer an die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens zur Annahme nach Maßgabe ihrer jeweiligen verfassungsrechtlichen Erfordernisse weitergeleitet.

4. Jede derartige Änderung tritt am dreißigsten Tag nach dem Zeitpunkt in Kraft, zu dem alle Vertragsstaaten dieses Übereinkommens dem Verwahrer ihre Annahme der Änderung mitgeteilt haben.  16

Artikel 36 Kündigung

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens kann das Übereinkommen jederzeit durch eine an den Verwahrer gerichtete Notifikation kündigen.

2. Die Kündigung wird ein Jahr nach Eingang der Notifikation bei dem Verwahrer wirksam.

3. Dieses Übereinkommen bleibt jedoch für die kündigende Partei im Hinblick auf die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Kündigung laufenden Verfahren gültig. Diese Verfahren werden zu Ende geführt.

Artikel 37 Notifikationen und Mitteilungen

Die vom Verwahrer vorzunehmenden Notifikationen und Mitteilungen werden dem Kanzler und dem KSZE-Sekretariat zur Weiterleitung an die KSZE-Teilnehmerstaaten übermittelt.

Artikel 38 Nichtvertragsparteien

Im Einklang mit dem Völkerrecht wird bekräftigt, dass nichts in diesem Übereinkommen so auszulegen ist, dass KSZE-Teilnehmerstaaten, die nicht Vertragsparteien dieses Übereinkommens sind, Verpflichtungen entstehen, sofern solche Verpflichtungen nicht aus- drücklich vorgesehen sind und von solchen Staaten nicht ausdrücklich in schriftlicher Form anerkannt werden.

Artikel 39 Übergangsbestimmungen

1. Der Gerichtshof wählt innerhalb von vier Monaten nach Inkrafttreten dieses Übereinkommens das Präsidium, nimmt seine Verfahrensordnung an und ernennt den Kanzler gemäß den Bestimmungen der Artikel 7, 9 und 11. Die Regierung des Sitzstaats des Gerichtshofs trifft im Zusammenwirken mit dem Verwahrer die erforderlichen Vorkehrungen.

2. Bis zur Ernennung eines Kanzlers werden die Aufgaben des Kanzlers gemäß Artikel 3 Absatz 5 und Artikel 4 Absatz 7 vom Verwahrer wahrgenommen.

Geschehen zu Stockholm, am 15. Dezember 1992, in deutscher, englischer, französischer, italienischer, russischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.  17

FINANZPROTOKOLL

Artikel 1 Kosten des Gerichtshofs

1. Alle Kosten des durch das Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der KSZE (im folgenden als “Übereinkommen” bezeichnet errichteten Gerichtshofs werden von den Vertragsstaaten des Übereinkommens getragen. Die Kosten für die Schlichter und Schiedsrichter sind Kosten des Gerichtshofs.

2. Die Verpflichtungen des Gaststaats hinsichtlich der Ausgaben im Zusammenhang mit den Räumlichkeiten und der Ausstattung des Gerichtshofs, deren Unterhaltung, Versicherung und Sicherheit sowie deren Nebenkosten werden in einem Schrift- wechsel zwischen dem mit Zustimmung und im Namen der Vertragsstaaten des Übereinkommens handelnden Gerichtshof und dem Gaststaaten festgelegt.

Artikel 2 Beiträge zum Haushalt des Gerichtshofs

1. Die Beiträge zum Haushalt des Gerichtshofs werden unter den Vertragsstaaten des Übereinkommens entsprechend dem in der KSZE geltenden Beitragsschlüssel aufgeteilt und unter Berücksichtigung des zahlenmäßigen Unterschieds zwischen den KSZE-Teilnehmerstaaten und den Vertragsstaaten des Übereinkommens angepasst.

2. Ratifiziert ein Staat das Übereinkommen nach seinem Inkrafttreten oder tritt er ihm danach ein, so beträgt sein Beitrag für das laufende Finanzjahr ein Zwölftel seines Anteils an dem nach Absatz 1 berechneten Satz für jeden vollen Monat des Finanzjahrs, das nach dem Zeitpunkt verbleibt, zu dem das Übereinkommen für den Staaten in Kraft getreten ist.

3. Unterbreitet ein Staat, der nicht Vertragspartei des Übereinkommens ist, dem Gerichtshof nach Artikel 20 Absatz 2 oder Artikel 26 Absatz 1 des Übereinkommens eine Streitigkeit, so trägt er für die Dauer des Verfahrens zur Finanzierung des Haushalts des Gerichtshofs bei, als sei er Vertragspartei des Übereinkommens.

Bezüglich der Anwendung dieses Absatzes gilt das Vergleichsverfahren als an dem Tag begonnen, an dem der Kanzler die Mitteilung von der Vereinbarung der Parteien über die Bildung einer Kommission erhält, und als an dem Tag beendet, an dem die Kommission den Partien ihren Bericht notifiziert. Zieht sich eine Partei aus dem Verfahren zurück, so gilt das Verfahren als an dem Tag beendet, an dem der in Artikel 25 Absatz 6 des Übereinkommens genannte Bericht notifiziert wird. Das Schiedsverfahren gilt das an dem Tag begonnen, an dem der Kanzler die Mitteilung von der Vereinbarung der Parteien über die Bildung eines Gerichts erhält, und als an dem Tag beendet, an dem das Gericht seinen Schiedsspruch fällt.  18

Artikel 3 Finanzjahr und Haushalt

1. Das Finanzjahr beginnt am 1. Januar und endet am 31. Dezember.

2. Der in Übereinstimmung mit dem Präsidium des Gerichtshofs handelnde Kanzler stellt alljährlich einen Haushaltsentwurf für den Gerichtshof auf. Der Haushaltsentwurf für das folgende Finanzjahr wird den Vertragsstaaten des Übereinkommens vor dem 15. September zugeleitet.

3. Der Haushalt wird von den Vertragsstaaten des Übereinkommens gebilligt. Prüfung und Billigung des Haushalts erfolgen in Wien, sofern die Vertragsstaaten des Übereinkommens nichts anderes vereinbaren. Nach Billigung des Haushalts für das Finanzjahr ersucht der Kanzler die Vertragsstaaten des Übereinkommens um Überweisung ihrer Beiträge.

Ist der Haushalt bis zum 31. Dezember nicht gebilligt, so legt der Gerichtshof seiner Arbeit den vorigen Haushalt zugrunde und, vorbehaltlich späterer Anpassungen, ersucht der Kanzler die Vertragsstaaten des Übereinkommens um Überweisung ihrer Beiträge entsprechend diesem Haushalt.

Der Kanzler ersucht die Vertragsstaaten des Übereinkommens, fünfzig Prozent ihres Beitrages am 1. Januar und die übrigen fünfzig Prozent am 1. April zur Verfügung zu stellen.

4. Vorbehaltlich eines gegenteiligen Beschlusses durch die Vertreter der Vertragsstaaten des Übereinkommens lautet der Haushalt auf Schweizer Franken, und die Beiträge der Staaten werden in dieser Währung geleistet.

5. Ein Staat, der das Übereinkommen nach dessen Inkrafttreten ratifiziert oder ihm danach beitritt, zahlt seinen ersten Beitrag zum Haushalt innerhalb von zwei Monaten, nachdem der Kanzler darum ersucht hat.

6. Staaten, die nicht Vertragspartei des Übereinkommens sind, dem Gerichtshof jedoch eine Streitigkeit unterbreitet haben, entrichten ihren Beitrag innerhalb von zwei Monaten, nachdem der Kanzler darum ersucht hat.

7. Im Jahr des Inkrafttretens des Übereinkommens entrichten die Vertragsstaaten des Übereinkommens ihren Beitrag zum Haushalt innerhalb von zwei Monaten nach Hinterlegung der zwölften Ratifikationsurkunde zu dem Übereinkommen. Dieser Haushalt wird vorläufig auf 250 000 Schweizer Franken festgesetzt.

Artikel 4 Verpflichtungen, Zahlungen und überarbeiteter Haushalt

1. Mit der Billigung des Haushalts erhält der unter der Verantwortung des Präsidiums des Gerichtshofs handelnde Kanzler die Befugnis, bis zu der genehmigten Höhe und zu den genehmigten Zwecken Verbindlichkeiten einzugehen und Zahlungen zu tätigen.  19

2. Der unter der Verantwortung des Präsidiums des Gerichtshofs handelnde Kanzler ist befugt, zwischen den Einzelposten und Unterpositionen Übertragungen bis zu fünfzehn Prozent der Einzelposten/Unterpositionen vorzunehmen. Alle diese Übertragungen müssen vom Kanzler im Zusammenhang mit dem in Artikel 9 genannten Jahresabschluss gemeldet werden.

3. Verbindlichkeiten, die am Ende des Finanzjahrs noch offen sind, werden ins nächste Finanzjahr übertragen.

4. Wenn es die Umstände erfordern, ist der Kanzler nach sorgfältiger Prüfung der zur Verfügung stehenden Mittel im Hinblick auf Einsparungen befugt, einen überarbeiteten Haushalt, mit dem ein Ersuchen um zusätzliche Mittelzuweisungen einhergehen kann, den Vertretern der Vertragsstaaten des Übereinkommens zur Billigung vorzulegen.

5. Jeder Überschussbetrag für ein bestimmtes Finanzjahr wird von den veranschlagten Beiträgen für das Finanzjahr abgezogen, welches auf dasjenige folgt, in dem die Abrechnung von den Vertretern der Vertragsstaaten des Übereinkommens gebilligt wurde. Jeder Minusbetrag wird auf das folgende Finanzjahr übertragen, es sei denn, die Vertreter der Vertragsstaaten des Übereinkommens beschließen zusätzliche Beiträge.

Artikel 5 Betriebsmittelfonds

Durch Konsens kann ein Betriebsmittelfonds gebildet werden, falls die Vertragsstaaten des Übereinkommens ihn als notwendig erachten. Er wird von den Vertragsstaaten des Überein- kommens finanziert.

Artikel 6 Tagegelder und Nominalpauschalen

1. Die Mitglieder des Präsidiums des Gerichtshofs, der Vergleichskommissionen und der Schiedsgerichte erhalten ein Tagegeld für jeden Tag, an dem sie ihre Aufgaben wahrnehmen.

2. Die Mitglieder des Präsidiums des Gerichtshofs erhalten zusätzlich eine jährliche Nominalpauschale.

3. Das Tagegeld und die jährliche Nominalpauschale werden von den Vertretern der Vertragsstaaten des Übereinkommens festgelegt.

Artikel 7 Gehälter, Sozialversicherungen und Ruhegehalt

1. Der Kanzler und alle nach Artikel 9 des Übereinkommens ernannten Bediensteten der Kanzlei erhalten ein von den Vertretern der Vertragsstaaten des Übereinkommens festgelegtes Gehalt.  20

2. Die Bediensteten der Kanzlei werden auf die zur Gewährleistung der Arbeit des Gerichts erforderliche absolute Mindestzahl beschränkt.

3. Die Vertreter der Vertragsstaaten des Übereinkommens sorgen dafür, dass der Kanzler und die Bediensteten der Kanzlei in den Genuss einer Sozialversicherung und eines Ruhegehalts kommen.

Artikel 8 Reisekosten

1. Den Mitgliedern des Präsidiums des Gerichtshofs, der Vergleichskommissionen und der Schiedsgerichte sowie dem Kanzler und den Bediensteten der Kanzlei werden Reisekosten gezahlt, die für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben unbedingt erforderlich sind.

2. Die Reisekosten umfassen die tatsächlichen Fahrkosten, einschließlich der üblichen Reisenebenkosten, und ein Reisetagegeld zur Begleichung aller Aufwendungen für Verpflegung, Unterkunft, Gebühren und Zuwendungen sowie anderer persönlicher Ausgaben. Das Reisetagegeld wird von den Vertretern der Vertragsstaaten des Über- einkommens festgelegt.

Artikel 9 Unterlagen und Geschäftsbücher

1. Der unter der Verantwortung des Präsidiums des Gerichtshofs handelnde Kanzler trägt dafür Sorge, dass über die Transaktionen entsprechende Unterlagen und Geschäfts- bücher geführt und alle Zahlungen ordnungsgemäß genehmigt werden.

2. Der unter der Verantwortung des Präsidiums des Gerichtshofs handelnde Kanzler legt den Vertragsstaaten des Übereinkommens spätestens am 1. März einen Jahres- abschluss vor, in dem für das vorangegangene Finanzjahr folgendes ausgewiesen ist:

a) die Einnahmen und Ausgaben auf allen Kosten; b) der Stand hinsichtlich der Haushaltsbereitstellungen; c) die finanziellen Aktiva und Passiva am Ende des Finanzjahrs.

Artikel 10 Rechnungsprüfung

1. Die Geschäftsbücher des Gerichts werden von zwei Rechnungsprüfern unter- schiedlicher Staatsangehörigkeit geprüft, die von den Vertragsstaaten des Überein- kommens für verlängerbare Zeiträume von drei Jahren ernannt werden.

Personen, die auf der Liste der Schlichter oder Schiedsrichter geführt werden oder wurden beziehungsweise nach Artikel 7 dieses Protokolls vom Gerichtshof Zahlungen erhalten haben, dürfen nicht Rechnungsprüfer sein.  21

2. Die Rechnungsprüfer führen alljährlich eine Rechnungsprüfung durch. Sie prüfen insbesondere die Richtigkeit der Bücher, die Aufstellung der Aktiva und Passiva und die Kontenaufstellungen. Die Bücher stehen spätestens am 1. März für die jährliche Rechnungsprüfung und Einsichtnahme zur Verfügung.

3. Die Rechnungsprüfer führen die von ihnen als notwendig erachteten Buchprüfungen durch, um zu bestätigen,

a) dass der Ihnen vorgelegte Jahresabschluss richtig ist und mit den Büchern und Unterlagen des Gerichtshofs übereinstimmt,

b) dass die ihm Abschluss ausgewiesenen Finanztransaktionen in Überein- stimmung mit den einschlägigen Regeln, Haushaltsbereitstellungen und sonstigen gegebenenfalls anwendbaren Richtlinien durchgeführt wurden und

c) dass die hinterlegten und die verfügbaren Mittel anhand von Bestätigungen, die unmittelbar von den Hinterlassungsstellen eigegangen sind, oder durch Zählen nachgeprüft wurden.

4. Der Kanzler stellt den Rechnungsprüfern die Hilfe und die Erleichterungen zur Verfügung, die für die ordnungsgemäße Erfüllung ihrer Aufgaben notwendig sind. Die Rechnungsprüfer erhalten insbesondere ungehinderten Zugang zu den Büchern, Unterlagen und Dokumenten, die nach ihrer Auffassung für die Buchprüfung notwendig sind.

5. Die Rechnungsprüfer erstellen alljährlich einen Bericht, der die Richtigkeit der Buchführung bestätigt und die Stellungnahmen zu der Buchprüfung enthält. Sie können in diesem Zusammenhang auch von ihnen als notwendig erachtete Anmerkungen zur Wirksamkeit der Finanzverfahren, des Buchführungssystems und der internen Finanzkontrolle machen.

6. Der Bericht wird den Vertretern der Vertragsstaaten des Übereinkommens spätestens vier Monate nach Ablauf des Finanzjahrs vorgelegt, auf das sich die Buchführung bezieht. Der Bericht geht dem Kanzler im voraus zu, damit dieser mindestens fünfzehn Tage Zeit hat, um ihm notwendig erscheinende Erklärungen und Rechtfertigungen abzugeben.

7. Zusätzlich zu der jährlichen Rechnungsprüfung haben die Rechnungsprüfer jederzeit ungehinderten Zugang zum Zweck der Prüfung der Bücher, der Aufstellung der Aktiva und Passiva und der Kontenaufstellungen.

8. Auf der Grundlage des Rechnungsprüfungsberichts erteilen die Vertreter der Vertragsstaaten des Übereinkommens ihre Zustimmung zum Jahresabschluss oder treffen die ihnen angemessen erscheinenden Maßnahmen.  22

Artikel 11 Konto für Sonderzahlungen

1. Die Vertragsstaaten des Übereinkommens können ein Konto für Sonderzahlungen ein- richten, das dazu dient, die Verfahrenskosten für die Staaten zu senken, die Parteien in der dem Gerichtshof unterbreiteten Streitigkeit sind und Schwierigkeiten haben, diese Kosten zu tragen. Das Konto wird durch freiwillige Beiträge der Vertragsstaaten des Übereinkommens finanziert.

2. Ein Staat, der Partei einer dem Gerichtshof unterbreiteten Streitigkeit ist und Mittel aus dem Konto für Sonderzahlungen zu erhalten wünscht, richtet an den Kanzler ein Ersuchen mit einer ausführlichen Aufstellung der geschätzten Verfahrenskosten.

Das Präsidium des Gerichtshofs prüft das Ersuchen und leitet seine Empfehlung an die Vertreter der Vertragsstaaten des Übereinkommens weiter, die darüber entscheiden, ob und in welchem Umfang dem Ersuchen stattzugeben ist.

Nachdem in der Sache verhandelt wurde, richtet der Staat, der Mittel aus dem Konto für Sonderzahlungen erhalten hat, an den Kanzler zur Prüfung durch das Präsidium einen ausführlichen Bericht über die tatsächlich entstandenen Verfahrenskosten; gegebenen- falls erstattet er die über die tatsächlichen Kosten hinausgehenden Beträge.

Artikel 12 Beschlussfassung

Alle Beschlüsse der Vertragsstaaten des Übereinkommens oder ihrer Vertreter im Rahmen dieses Protokolls werden durch Konsens gefasst.

Artikel 13 Änderungen

Änderungen dieses Protokolls werden nach Maßgabe des Artikels 35 des Übereinkommen beschlossen. Das Präsidium des Gerichtshofs kann dem KSZE-Sekretariat seine Auffassung über vorgeschlagene Änderungen zur Weiterleitung an die KSZE-Teilnehmer- staaten übermitteln.

Dieses Protokoll, dass in deutscher, englischer, französischer, italienischer, russischer und spanischer Sprache abgefasst ist, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist, und das nach Artikel 13 des Übereinkommens über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der KSZE am 28. April 1993 in Prag vom Ausschuss Hoher Beamter angenommen wurde, wird bei der Regierung von Schweden hinterlegt.  23

VERFAHRENSORDNUNG

KAPITEL I: ALLGEMEINE UND INSTITUTIONELLE BESTIMMUNGEN

1. Allgemeines

Artikel 1: Verfahrensordnung des Gerichtshofs

1. Diese vom Vergleichs- und Schiedsgerichtshof (im folgenden: Gerichtshof) ange- nommene und von den Vertragsstaaten des Stockholmer Übereinkommens vom 15. Dezember 1992 über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE (im folgenden: Übereinkommen) gebilligte Verfahrensordnung regelt nach Artikel 11 Absatz 1 des Übereinkommens die Tätigkeit des Gerichtshofs und der in seinem Rahmen gebildeten Organe.

2. Im Konfliktfall gehen die Bestimmungen des Übereinkommens denen der Verfahrens- ordnung vor.

2. Der Gerichtshof

Artikel 2: Feierliche Erklärung

Bei Antritt ihres Amtes geben die Schlichter, Schiedsrichter und Stellvertreter folgende feierliche Erklärung ab: « Ich erkläre feierlich, dass ich mein Amt als Mitglied des durch das Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE errichteten Vergleichs- und Schiedsgerichtshofs nach bestem Vermögen unparteiisch und gewissenhaft ausüben werde. »

Artikel 3: Arbeitssprachen

1. Die Sprachen des Gerichtshofs und der in seinem Rahmen gebildeten Organe sind die Amtssprachen der OSZE (Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Russisch und Spanisch).

2. Die Vergleichskommissionen und Schiedsgerichte legen in jeder Rechtssache nach Anhörung der Parteien in ihren jeweiligen Verfahrensregeln fest, welche dieser Sprachen verwendet wird oder werden.

3. Jede Streitpartei kann jedoch darum ersuchen, sich in einer anderen Sprache äussern zu dürfen. In diesem Fall trägt sie die damit verbundenen zusätzlichen Kosten.  24

Artikel 4: Notifikation von Ersuchen und Register

1. Nach Artikel 15 des Übereinkommens notifiziert der Kanzler dem OSZE- Sekretariat alle Ersuchen um Vergleichs- oder Schiedsverfahren, die an den Gerichtshof gerichtet werden; dieses leitet sie unverzüglich an die OSZE-Teilnehmerstaaten weiter.

2. Der Gerichtshof erstellt ein Register, in das alle ihm unterbreiteten Rechtssachen eingetragen werden. Dieses Register wird vom Kanzler des Gerichtshofs geführt.

Artikel 5: Entscheidungsfindung

1. Die Einzelheiten der Entscheidungsfindung durch den Gerichtshof, sein Präsidium und die in seinem Rahmen gebildeten Organe sind in Artikel 8 des Übereinkommens geregelt.

2. Der Gerichtshof, sein Präsidium und die in seinem Rahmen gebildeten Organe können beschliessen, ihre Entscheidungen durch Schriftwechsel oder durch Fernkopie zu fassen.

Artikel 6: Verfahrenskosten

1. Nach Artikel 17 des Übereinkommens tragen die Streitparteien und jede einem Verfahren beitretende Partei ihre eigenen Kosten.

2. Diese Regel gilt auch für den in Artikel 23 Absatz 2 des Übereinkommens genannten Fall.

Artikel 7: Veröffentlichungen des Gerichtshofs

1. Nach Artikel 32 des Übereinkommens veröffentlicht der Gerichtshof die Schiedssprüche der in seinem Rahmen gebildeten Schiedsgerichte.

2. Ferner kann er den Tätigkeitsbericht veröffentlichen, den sein Präsidium nach Artikel 14 des Übereinkommens dem OSZE-Rat alljährlich vorlegt.

3. Der Gerichtshof veröffentlicht die Schlussberichte der in seinem Rahmen gebildeten Vergleichskommissionen nicht, es sei denn, die Parteien seien damit einverstanden.

3. Das Präsidium des Gerichtshofs

Artikel 8: Zusammensetzung

1. Das Präsidium des Gerichtshofs besteht aus dem Präsidenten des Gerichtshofs, dem Vizepräsidenten des Präsidiums und drei weiteren Mitgliedern des Gerichtshofs.  25

2. Die Stellvertreter der vier Mitglieder des Präsidiums neben dem Präsidenten nehmen an der Arbeit des Präsidiums ohne Stimmrecht teil.

Artikel 9: Wahl des Präsidenten des Gerichtshofs, der weiteren Mitglieder des Präsidiums und des Vizepräsidenten des Präsidiums

1. Kandidaten für das Amt des Präsidenten des Gerichtshofs und für die Wahl zum Mitglied des Präsidiums können von jedem Mitglied des Gerichtshofs vorgeschlagen werden. Diese Vorschläge sind dem Verwahrstaat mindestens 20 Tage vor dem festgesetzten Wahltermin anzukündigen.

2. Nach Artikel 7 Absatz 2 des Übereinkommens wird der Präsident des Gerichtshofs von allen Mitgliedern des Gerichtshofs für eine Amtszeit von sechs Jahren gewählt. Als gewählt gilt der Bewerber, der die meisten Stimmen erhält. Bei Stimmengleichheit wird ein zweiter Wahlgang durchgeführt. Besteht danach immer noch Stimmengleichheit, so entscheidet das Los. Die Wahl des Präsidenten findet unter dem Vorsitz eines Vertreters des Verwahrstaats des Übereinkommens statt.

3. Nach Artikel 7 Absatz 3 des Übereinkommens wählen anschliessend die Schlichter und die Schiedsrichter aus ihren eigenen Reihen je zwei Mitglieder des Präsidiums für eine Amtszeit von sechs Jahren. Als gewählt gelten die beiden Bewerber, welche die meisten Stimmen erhalten. Bei Stimmengleichheit wird ein zweiter Wahlgang durchgeführt. Besteht danach immer noch Stimmengleichheit, so wird das Losverfahren durchgeführt. Bei den in diesem Absatz vorgesehenen Wahlen führt der Präsident des Gerichtshofs den Vorsitz.

4. Aus den Reihen der Schlichter und der Schiedsrichter werden nach Massgabe des Absatzes 3 je zwei Stellvertreter gewählt. Das Präsidium legt später fest, welcher Stellvertreter welches Präsidiumsmitglied gegebenenfalls zu ersetzen hat.

5. Der Vizepräsident wird nach Artikel 7 Absatz 4 des Übereinkommens von den Mitgliedern des Präsidiums aus ihren Reihen gewählt.

6. Der Präsident, die weiteren Mitglieder des Präsidiums und die Stellvertreter können wiedergewählt werden.

7. Im Fall des Todes, des Rücktritts oder einer dauernden Verhinderung des Präsidenten wird nach dem in den Absätzen 1 und 2 festgelegten Verfahren ein neuer Präsident gewählt, der die Amtszeit seines Vorgängers beendet.

8. Im Fall des Todes, des Rücktritts oder einer dauernden Verhinderung eines anderen Präsidiumsmitglieds beendet der nach Massgabe von Absatz 4 bestimmte Stellvertreter die Amtszeit dieses Mitglieds. Im Fall des Todes, des Rücktritts oder einer dauernden Verhinderung eines Stellvertreters wird nach dem in Absatz 4 festgelegten Verfahren ein neuer Stellvertreter gewählt, der die Amtszeit seines Vorgängers beendet.  26

Artikel 10: Aufgaben des Präsidiums

1. Das Präsidium ist das ständige ausführende Organ des Gerichtshofs. Es tritt regel- mässig zusammen, um eine ordnungsgemässe Führung der Geschäfte des Gerichts- hofs sicherzustellen und die ihm durch das Übereinkommen, das Finanzprotokoll und diese Verfahrensordnung übertragenen Aufgaben zu erfüllen.

2. Das Präsidium nimmt die in den Artikeln 21 und 28 des Übereinkommens vorgesehenen Bestellungen von Schlichtern und Schiedsrichtern vor.

3. Das Präsidium vollzieht nach Artikel 1 des Finanzprotokolls einen Schriftwechsel mit dem Sitzstaat über die Verpflichtungen dieses Staates. Ferner vollzieht es mit diesem Staat einen Schriftwechsel, worin die Rechtsstellung des Gerichtshofs, seiner Mitglieder, seines Kanzlers und seiner Bediensteten sowie der Bevollmächtigten, Rechtsbeistände und Sachverständigen der Staaten, die Parteien einer dem Gerichtshof unterbreiteten Streitigkeit sind, im Hoheitsgebiet des Gaststaats festgelegt wird. Diese Schriftwechsel bedürfen der Genehmigung durch die Vertragsstaaten.

4. Der Kanzler

Artikel 11: Ernennung des Kanzlers und der Bediensteten der Kanzlei

1. Der Kanzler wird vom Gerichtshof auf Vorschlag seines Präsidiums für eine Amtszeit von höchstens sechs Jahren ernannt.

2. Der Gerichtshof kann im Rahmen seiner Finanzmittel nach Bedarf weitere Bedienstete ernennen. Er kann diese Aufgabe seinem Präsidium übertragen.

Artikel 12: Aufgaben des Kanzlers

1. Der Kanzler ist Vorgesetzter der Bediensteten des Gerichtshofs unter der Weisungsbefugnis und Aufsicht des Präsidiums des Gerichtshofs.

2. Der Kanzler und, unter seiner Leitung, die Bediensteten des Gerichtshofs erfüllen alle Aufgaben, die ihnen durch das Übereinkommen, das Finanzprotokoll und diese Verfahrensordnung übertragen werden.

3. Der Kanzler ist als Sekretär des Gerichtshofs, des Präsidiums des Gerichtshofs sowie der im Rahmen des Gerichtshofs gebildeten Vergleichskommissionen und Schieds- gerichte tätig. Er fertigt Protokolle von den Sitzungen dieser Organe an.

4. Der Kanzler betreut das Archiv des Gerichtshofs.

5. Der Kanzler erfüllt alle sonstigen Aufgaben, die ihm vom Gerichtshof, seinem Präsidium oder den in seinem Rahmen gebildeten Vergleichskommissionen und Schiedsgerichten übertragen werden.  27

6. Wenn nötig kann der Kanzler Aufgaben an die Bediensteten des Gerichtshofs übertragen.

Artikel 13: Feierliche Erklärung

Bei Antritt ihres Amtes geben der Kanzler und die Bediensteten des Gerichtshofs folgende feierliche Erklärung ab: « Ich erkläre feierlich, dass ich mein Amt bei dem durch das Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE errichteten Vergleichs- und Schiedsgerichtshof nach bestem Vermögen unparteiisch und gewissenhaft ausüben werde. »

KAPITEL II: DAS VERGLEICHSVERFAHREN

Artikel 14: Ziel

1. Das Vergleichsverfahren hat zum Ziel, den Streitparteien zu helfen, ihre Streitigkeit gemäss Völkerrecht und den OSZE-Verpflichtungen beizulegen. Die Vergleichs- kommission kann den Parteien Vorschläge unterbreiten, um eine Einigung zwischen ihnen herbeizuführen.

2. Die Parteien können die Vergleichskommission beauftragen, Tatsachenfragen zu klären. Die so getroffenen Feststellungen sind für die Parteien nicht bindend, sofern diese nichts anderes vereinbaren.

3. Wenn ein Verfahren zur Feststellung der Tatsachen nach Absatz 2 eingeleitet wurde, kann das Vergleichsverfahren erst beginnen, wenn das erstgenannte Verfahren abgeschlossen ist.

Artikel 15: Einleitung

1. Jede Streitigkeit zwischen Vertragsstaaten des Übereinkommens kann nach Massgabe der Artikel 18 Absatz 1 und Artikel 20 Absatz 1 des Übereinkommens durch einen einseitigen oder gemeinsamen Antrag zum Vergleich unterbreitet werden. In diesem Antrag sind der Sachverhalt, der Streitgegenstand, die Streitparteien, der Name des Schlichters oder der Schlichter, die von dem oder den Antragstellern bestellt werden, sowie die bereits in Anspruch genommenen Mittel der Streitbeilegung anzugeben.

2. Streitigkeiten zwischen zwei oder mehr Vertragsstaaten des Übereinkommens oder zwischen einem oder mehreren Vertragsstaaten des Übereinkommens und einem oder mehreren anderen OSZE-Teilnehmerstaaten können durch eine dem Kanzler notifizierte Vereinbarung zum Vergleich unterbreitet werden. In der Vereinbarung ist der Streitgegenstand anzugeben; bei völliger oder teilweiser Uneinigkeit über den Streitgegenstand legt jede Partei ihren eigenen Standpunkt dar. Bei der Notifikation der  28

Vereinbarung teilen die Parteien dem Kanzler den Namen des oder der von ihnen bestellten Schlichter mit.

Artikel 16: Zusammensetzung und Bildung der Vergleichskommission

1. Zusammensetzung und Bildung der Vergleichskommission richten sich nach den Artikeln 21 und 22 des Übereinkommens.

2. Sind mehr als zwei Staaten Streitparteien und haben die Parteien mit gleichen Interessen nicht einvernehmlich einen einzigen Schlichter bestellt, wie dies nach Artikel 21 Absatz 2 des Übereinkommens zulässig ist, so bestellt jede der beiden Seiten die gleiche Anzahl von Schlichtern bis zu einer vom Präsidium des Gerichtshofs bestimmten Höchstzahl.

3. Sind mehr als zwei Staaten Streitparteien und gibt es keine Parteien mit gleichen Interessen, so kann jeder dieser Staaten einen Schlichter bestellen.

4. Nach Artikel 21 Absatz 5 des Übereinkommens bestellt das Präsidium drei Schlichter. Es kann diese Zahl nach Konsultation mit den Parteien verringern oder erhöhen. Sind mehr als zwei Staaten Streitparteien, so bestellt das Präsidium ein Kommissionsmitglied mehr als die Parteien.

5. Sobald alle ihre Mitglieder bestellt sind, tritt die Kommission zu ihrer konstituierenden Sitzung zusammen. Auf dieser Sitzung wählt sie nach Artikel 21 Absatz 6 des Übereinkommens ihren Vorsitzenden.

Artikel 17: Ablehnung und Weigerung oder Verhinderung, als Kommissionsmitglied tätig zu sein

1. Beantragt eine Streitpartei die Ablehnung eines Schlichters, so entscheidet das Präsidium des Gerichtshofs. Dieser Antrag ist innerhalb von 30 Tagen nach Notifikation der Ernennung des Schlichters zu stellen. Wird dem Antrag stattgegeben, so wird der abgelehnte Schlichter nach Massgabe des für seine eigene Ernennung vorgesehenen Verfahrens ersetzt.

2. Weigert sich ein Schlichter, als Kommissionsmitglied tätig zu sein, weil er an der Sache bereits mitgewirkt hat, oder aus einem anderen Grund, so wird er nach Massgabe des für seine eigene Ernennung vorgesehen Verfahrens ersetzt.

3. Tritt im Verlauf des Verfahrens der Fall ein, dass ein Schlichter stirbt, dauernd verhindert ist oder sich weigert, als Kommissionsmitglied tätig zu sein, so wird der betreffende Schlichter nach Massgabe des für seine eigene Ernennung vorgesehenen Verfahrens ersetzt, wenn das Präsidium dies als notwendig erachtet.  29

Artikel 18: Wahrung bestehender Mittel der Streitbeilegung

1. In den in Artikel 19 Absätze 1 und 2 des Übereinkommens genannten Fällen wird die Vergleichskommission in der ihr unterbreiteten Streitigkeit nicht weiter tätig und lässt sie im Register löschen.

2. In dem in Artikel 19 Absatz 3 des Übereinkommens genannten Fall setzt die Kommission das Vergleichsverfahren aus. Es wird auf Ersuchen der Parteien oder einer von ihnen wiederaufgenommen, wenn das Verfahren, welches seine Aussetzung begründete, nicht zu einer Beilegung der Streitigkeit geführt hat.

3. In dem in Artikel 19 Absatz 4 des Übereinkommens genannten Fall wird die Kommission auf Ersuchen einer der Parteien in der Streitigkeit nicht weiter tätig und lässt sie im Register löschen, wenn sie der Auffassung ist, dass die Streitigkeit durch den Vorbehalt erfasst wird.

Artikel 19: Verfahrensregeln

Nach Artikel 23 Absatz 1 des Übereinkommens bestimmt die Vergleichskommission nach Konsultation mit den Streitparteien ihr Verfahren. Die von der Kommission aufgestellten Verfahrensregeln, die vom Präsidium des Gerichtshofs genehmigt werden müssen, dürfen von den nachstehend aufgeführten Regeln nicht abweichen:

a) Spätestens bei der Bildung der Kommission ernennt jede Partei einen Vertreter bei dieser Kommission.

b) Die Parteien nehmen am gesamten Verfahren teil und arbeiten mit der Kommission zusammen, insbesondere indem sie ihr die Schriftstücke über- lassen und die Auskünfte erteilen, die sie benötigt.

Artikel 20: Nebenverfahren

1. Die Vergleichskommission kann von sich aus oder auf Antrag der Streitparteien oder einer von ihnen die Parteien auf Massnahmen hinweisen, die sie ergreifen könnten, um eine Verschärfung der Streitigkeit oder eine Erschwerung ihrer Beilegung zu verhindern.

2. Nach Artikel 23 Absatz 2 des Übereinkommens kann die Kommission, sofern die Parteien damit einverstanden sind, jeden anderen Vertragsstaat des Übereinkommens, der ein Interesse an der Beilegung der Streitigkeit hat, zum Beitritt zum Verfahren einladen.

Artikel 21: Ergebnis des Vergleichsverfahrens

1. Das Vergleichsverfahren ist mit der Unterzeichnung des in Artikel 25 Absatz 1 des Übereinkommens genannten Ergebnisprotokolls durch die Vertreter der Parteien abgeschlossen. Dieses Protokoll gilt als Vereinbarung, mit der die Streitigkeit beendet wird.  30

2. Kommt es nicht zu einer solchen Vereinbarung, so arbeitet die Vergleichskommission einen Schlussbericht aus, wenn sie zu der Auffassung gelangt, dass sie alle Möglichkeiten für eine gütliche Beilegung ausgeschöpft hat. Dieser Bericht, der den Parteien übermittelt wird, enthält eine Darstellung des Sachverhalts und der Ansprüche der Parteien, ein Protokoll über den Ablauf des Verfahrens und die Vorschläge der Kommission zur friedlichen Beilegung der Streitigkeit.

3. Die Partien können von vornherein vereinbaren, diese Vorschläge anzunehmen. Bei Uneinigkeit verfügen sie nach Artikel 25 Absatz 3 des Übereinkommens über eine Frist von dreissig Tagen nach Übermittlung des Berichts, um dem Vorsitzenden der Kommission mitzuteilen, ob sie die im Schlussbericht enthaltenen Vorschläge zur Beilegung annehmen.

4. Die Annahme dieser Vorschläge durch alle Streitparteien gilt als Vereinbarung, mit der die Streitigkeit beendet wird. Lehnt eine Partei die Vorschläge ab, so sind die anderen Parteien nach Artikel 25 Absatz 4 des Übereinkommens an ihre eigene Annahme nicht länger gebunden.

5. Bei Nichterscheinen einer Partei erstellt die Kommission nach Artikel 25 Absatz 6 des Übereinkommens einen Bericht an den OSZE-Rat.

KAPITEL III: DAS SCHIEDSVERFAHREN

Artikel 22: Ziel

Aufgabe des Schiedsgerichts ist es, die ihm unterbreiteten Streitigkeiten gemäss Völkerrecht zu entscheiden. Wenn die Streitparteien damit einverstanden sind, kann das Gericht ex aequo et bono entscheiden.

Artikel 23: Einleitung des Verfahrens

1. Jede Streitigkeit zwischen zwei oder mehr Vertragsstaaten des Übereinkommens oder zwischen einem oder mehreren Vertragsstaaten des Übereinkommens und einem oder mehreren anderen OSZE-Teilnehmerstaaten kann nach Massgabe des Artikels 26 des Übereinkommens einem Schiedsverfahren zugeführt werden.

2. Wird ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren nach Artikel 26 Absatz 1 des Übereinkommens aufgrund einer Vereinbarung gestellt, so muss in dieser Vereinbarung, die dem Kanzler von den Streitparteien oder von einer von ihnen notifiziert wird, der Streitgegenstand angegeben werden. Besteht völlige oder teilweise Uneinigkeit über den Streitgegenstand, so kann jede Partei dazu ihren eigenen Standpunkt darlegen.

3. Wird ein Ersuchen um ein Schiedsverfahren nach Artikel 26 Absätze 2 und 3 des Übereinkommens mittels eines an den Kanzler gerichteten Antrags gestellt, so sind in dem Antrag der Sachverhalt, welcher der Streitigkeit zugrunde liegt, der Streitgegenstand, die Parteien, die bereits in Anspruch genommenen Mittel der Streit- beilegung und die wichtigsten geltend gemachten rechtlichen Argumente aufzuführen.  31

Artikel 24: Zusammensetzung und Bildung des Schiedsgerichts

1. Zusammensetzung und Bildung des Schiedsgerichts richten sich nach Artikel 28 des Übereinkommens.

2. Sind mehr als zwei Staaten Streitparteien und haben die Parteien mit gleichen Interessen nicht einvernehmlich einen einzigen Schiedsrichter bestellt, wie dies nach Artikel 28 Absatz 2 des Übereinkommens zulässig ist, so sind die von jeder Partei nach Artikel 28 Absatz 2, 4 oder 5 ernannten Schiedsrichter von Amts wegen Mitglieder des Gerichts.

3. Das Präsidium des Gerichtshofs bestellt nach Artikel 28 Absatz 3 des Übereinkommens eine Anzahl von Mitgliedern, so dass die Anzahl der von ihm bestellten Mitglieder diejenige der in Absatz 2 genannten, von Amts wegen tätigen Mitglieder um mindestens eins übersteigt. Das Präsidium kann die Parteien hierzu konsultieren.

4. Sobald alle seine Mitglieder bestellt sind, tritt das Gericht zu seiner konstituierenden Sitzung zusammen. Auf dieser Sitzung wählt es nach Artikel 28 Absatz 6 des Übereinkommens seinen Vorsitzenden.

Artikel 25: Ablehnung und Weigerung oder Verhinderung, als Schiedsrichter tätig zu sein

1. Beantragt eine Streitpartei die Ablehnung eines Schiedsrichters, so entscheidet das Präsidium des Gerichtshofs. Dieser Antrag ist innerhalb von 30 Tagen nach Notifikation der Ernennung des Schiedsrichters zu stellen. Wird dem Antrag stattgegeben, so wird der abgelehnte Schiedsrichter nach Massgabe des für seine eigene Ernennung vorgeschriebenen Verfahrens ersetzt, sofern es sich nicht um ein von Amts wegen tätiges Mitglied des Gerichts handelt, das durch seinen Stellvertreter ersetzt wird. Befindet sich der Stellvertreter in derselben Lage, so bestellt der betroffene Staat ein Mitglied nach Massgabe des Artikels 28 Absatz 5 des Übereinkommens.

2. Weigert sich ein Schiedsrichter, sein Amt auszuüben, weil er an der Sache bereits mitgewirkt hat, oder aus einem anderen Grund, so wird er nach Massgabe des für seine eigene Ernennung vorgesehenen Verfahrens ersetzt, sofern es sich nicht um ein von Amts wegen tätiges Mitglied des Gerichts handelt, das durch seinen Stellvertreter ersetzt wird. Befindet sich der Stellvertreter in derselben Lage, so bestellt der betroffene Staat ein Mitglied nach Massgabe des Artikels 28 Absatz 5 des Übereinkommens.

3. Tritt während des Verfahrens der Fall ein, dass ein von Amts wegen tätiges Mitglied des Gerichts stirbt, dauernd verhindert ist oder sich weigert, sein Amt auszuüben, so wird das betreffende Mitglied durch seinen Stellvertreter ersetzt. Befindet sich dieser in derselben Lage, so bestellt der betroffene Staat ein Mitglied nach Massgabe des Artikels 28 Absatz 5 des Übereinkommens. Ist das verhinderte Mitglied vom Präsidium bestellt worden, so wird es nach Artikel 28 Absatz 7 des Übereinkommens nur dann ersetzt, wenn die Anzahl der vom Präsidium bestellten Mitglieder unter die Anzahl der von Amts  32

wegen tätigen Mitglieder, beziehungsweise der von den Streitparteien nach Artikel 28 Absatz 5 des Übereinkommens bestellten Mitglieder sinkt. War das verhinderte Mitglied der Vorsitzende des Gerichts, so wird ein neuer Vorsitzender gewählt.

Artikel 26: Wahrung bestehender Mittel der Streitbeilegung

1. In den in Artikel 19 Absatz 1 des Übereinkommens genannten Fällen wird das Schieds- gericht in der ihm unterbreiteten Streitigkeit nicht weiter tätig und lässt sie im Register löschen.

2. In dem in Artikel 19 Absatz 4 des Übereinkommens genannten Fall wird das Gericht auf Ersuchen einer der Streitparteien in der Streitigkeit nicht weiter tätig und lässt sie im Register löschen, wenn es der Auffassung ist, dass die Streitigkeit durch den Vorbehalt erfasst wird. Das Ersuchen ist nur zulässig, wenn es innerhalb der in Artikel 29 Absatz 1 dieser Verfahrensordnung vorgesehenen Frist gestellt wird.

Artikel 27: Verfahrensregeln

1. Das Schiedsgericht bestimmt nach Konsultation mit den Streitparteien sein Verfahren. Die vom Gericht aufgestellten Verfahrensregeln, die vom Präsidium des Gerichtshofs genehmigt werden müssen, dürfen jedoch nicht von den nachstehend aufgeführten Regeln abweichen.

2. Das Verfahren ist kontradiktorisch und beachtet die Grundsätze des fairen Prozesses.

3. Spätestens bei der Bildung des Gerichts ernennt jede Partei einen Prozessbevoll- mächtigten bei dem Gericht. Dieser kann sich von Rechtsbeiständen und Sach- verständigen unterstützen lassen.

4. Die Parteien nehmen am gesamten Verfahren teil und arbeiten mit dem Gericht zusammen, insbesondere indem sie ihm die Schriftstücke überlassen und die Auskünfte erteilen, die es benötigt.

5. Jedes von einer Partei vorgelegte Schriftstück muss der anderen Partei oder den anderen Parteien umgehend in beglaubigter Abschrift übermittelt werden.

6. Das Verfahren besteht aus einem schriftlichen Teil und den Verhandlungen. Diese finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, sofern das Gericht auf Antrag der Parteien nicht etwas anderes beschliesst.

7. Das Gericht besitzt alle zur Erfüllung seiner Aufgaben erforderlichen Untersuchungs- und Ermittlungsbefugnisse. Es kann insbesondere:

a) alle zur ordnungsgemässen Abwicklung des Verfahrens erforderlichen Beschlüsse erlassen;  33

b) Zahl und Reihenfolge der Schriftsätze sowie die Fristen für ihre Einreichung bestimmen;

c) die Beibringung von Beweisen anordnen und alle übrigen zur Beweisführung erforderlichen Anordnungen erlassen;

d) nach Abschluss des schriftlichen Teils alle neuen Schriftstücke ausschliessen, die ihm eine Partei ohne die Zustimmung der anderen Partei oder der anderen Parteien vorlegen möchte;

e) einen Augenschein vornehmen;

f) Sachverständige bestellen;

g) Zeugen befragen und von den Prozessbevollmächtigten, Rechtsbeiständen und Sachverständigen der Parteien Erläuterungen verlangen.

8. Wenn die Verhandlungen beendet sind, erklärt das Gericht das Verfahren für abgeschlossen und beginnt mit den Beratungen. Es kann jedoch während der Beratungen zusätzliche Auskünfte oder Erläuterungen von den Parteien verlangen, falls es dies für erforderlich erachtet.

Artikel 28: Einstweilige Massnahmen

1. Bevor das Schiedsgericht in Anwendung des Artikels 26 Absatz 4 des Übereinkommens einstweilige Massnahmen bezeichnet, hört es die Streitparteien.

2. Das Gericht kann die Parteien jederzeit auffordern, ihm über die Durchführung der von ihm bezeichneten Massnahmen Auskunft zu erteilen.

3. Das Gericht kann jederzeit von sich aus oder auf Antrag der Parteien oder einer von ihnen prüfen, ob die Umstände eine Aufrechterhaltung, Änderung oder Aufhebung von bezeichneten Massnahmen erfordern. Vor jeder Entscheidung sind die Parteien zu hören.

4. Die vom Gericht bezeichneten Massnahmen werden mit der Verkündung des Schiedsspruchs hinfällig.

Artikel 29: Einreden der Unzuständigkeit und der Unzulässigkeit

1. Einreden der Unzuständigkeit oder Unzulässigkeit müssen dem Kanzler innerhalb von 30 Tagen nach Weiterleitung der Mitteilung über das Ersuchen um ein Schiedsverfahren nach Artikel 15 des Übereinkommens schriftlich vorgelegt werden. Die prozess- hindernde Einrede enthält eine Darstellung des Sachverhalts und der rechtlichen Gründe, auf die sich die Einrede stützt, die Anträge des Urhebers der Einrede und gegebenenfalls die geltend gemachten Beweismittel. Derjenige, gegen den sich die  34

Einrede richtet, verfügt über eine Frist von 30 Tagen, um seine schriftliche Stellungnahme zur Einrede zu übermitteln.

2. Das Gericht entscheidet in einem Beschluss, ob der Einrede stattgegeben wird, ob sie verworfen wird oder ob sie im vorliegenden Fall nicht ausschliesslich prozesshindernder Natur ist. Wird der Einrede stattgegeben, so lässt das Gericht den Fall im Register löschen. Wird sie verworfen oder als nicht ausschliesslich prozesshindernd betrachtet, so setzt das Gericht in dem Beschluss die Fristen für das weitere Verfahren fest.

Artikel 30:Widerklagen

1. Das Schiedsgericht kann Widerklagen prüfen, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Gegenstand des Hauptantrags stehen und in die Zuständigkeit des Gerichts fallen.

2. Die Widerklage ist spätestens innerhalb der für die Hinterlegung des Gegenschriftsatzes festgesetzten Frist einzureichen.

3. Nach Anhörung der Parteien entscheidet das Gericht durch Beschluss über die Zu- lässigkeit der Widerklage.

Artikel 31: Beitritt zum Verfahren

1. Nach Artikel 29 Absatz 3 des Übereinkommens kann jeder OSZE-Teilnehmerstaat, welcher der Auffassung ist, ein besonderes rechtliches Interesse zu haben, das durch den Spruch des Schiedsgerichts berührt werden könnte, beim Kanzler innerhalb von fünfzehn Tagen nach Eingang der in Artikel 15 des Übereinkommens genannten Notifikation des Schiedsersuchens ein Ersuchen um Beitritt zum Verfahren stellen, in dem sein rechtliches Interesse sowie der genaue Gegenstand seines Beitritts dargelegt werden. Dieses Ersuchen, das dem Gericht und den Streitparteien umgehend zu übermitteln ist, muss ferner gegebenenfalls eine Liste der zur Stützung des Antrags beigefügten Unterlagen enthalten.

2. Die Parteien verfügen über eine Frist von 30 Tagen, um ihre schriftliche Stellungnahme zu dem Ersuchen um Beitritt zum Verfahren abzugeben.

3. Das Gericht entscheidet durch Beschluss über das Ersuchen um Beitritt zum Verfahren. Wird dem Ersuchen stattgegeben, so nimmt der betreffende Staat in dem zum Schutz seines Interesses erforderlichen Umfang am Verfahren teil. Der entsprechende Teil des Schiedsspruchs ist für den beitretenden Staat nach Artikel 29 Absatz 4 des Übereinkommens bindend.

Artikel 32: Nichterscheinen

Bei Nichterscheinen einer oder mehrerer Streitparteien wendet das Schiedsgericht Artikel 29 Absatz 7 des Übereinkommens an.  35

Artikel 33: Einstellung des Verfahrens

1. Teilen alle Streitparteien zu einem Zeitpunkt vor Verkündung des Schiedsspruchs dem Schiedsgericht gemeinsam oder einzeln auf schriftlichem Weg mit, dass sie übereingekommen sind, das Verfahren einzustellen, so erlässt das Gericht einen Beschluss, der die Einstellung des Verfahrens feststellt, und lässt den Fall im Register löschen.

2. Teilt die ersuchende Partei im Verlauf eines mittels Antrags eingeleiteten Verfahrens dem Gericht mit, dass sie das Verfahren nicht fortführen will, so setzt das Gericht der Gegenpartei eine Frist zur Stellungnahme. Widerspricht die Gegenpartei der Einstellung des Verfahrens nicht, so erlässt das Gericht einen Beschluss, der die Einstellung des Verfahrens feststellt, und lässt den Fall im Register löschen.

Artikel 34: Der Schiedsspruch

1. Wenn das Schiedsgericht seine Beratungen, die geheim sind, abgeschlossen und den Schiedsspruch gefällt hat, verkündet es diesen, indem es dem Prozessbevollmächtigten jeder Streitpartei eine Urschrift übermittelt, die mit dem Siegel des Gerichtshofs versehen und vom Präsidenten des Gerichts und dem Kanzler des Gerichtshofs unterschrieben ist. Eine weitere Urschrift, die diese Bedingungen erfüllt, wird im Archiv des Gerichtshofs hinterlegt.

2. Der Schiedsspruch, in dem die Namen aller Schiedsrichter genannt werden, ist zu begründen. Jedes Mitglied des Gerichts hat das Recht, eine abweichende oder persönliche Meinung zu äussern, falls es dies wünscht. Diese Regel gilt auch für die Beschlüsse des Gerichts.

3. Der Schiedsspruch ist vorbehaltlich von Artikel 29 Absatz 4 des Übereinkommens und Artikel 30 Absatz 3 dieser Verfahrensordnung nur für die Parteien und nur für den Fall, auf den er sich bezieht, bindend. Dies gilt auch für die Beschlüsse des Gerichts.

4. Der Schiedsspruch ist endgültig und unterliegt keinem Rechtsmittel. Dies gilt auch für Beschlüsse des Gerichts nach Artikel 29 Absatz 2, Artikel 30 Absatz 3, Artikel 31 Absatz 3 und Artikel 37 Absatz 3, sowie für die gemäss den Artikeln 35 und 36 dieser Verfahrensordnung verkündeten Schiedssprüche.

Artikel 35: Auslegung des Schiedsspruchs

1. Jeder Antrag auf Auslegung hinsichtlich der Bedeutung oder der Tragweite des Schiedsspruchs ist nach Massgabe von Artikel 31 Absatz 3 des Übereinkommens schriftlich zu stellen. In diesem Antrag ist genau anzugeben, an welcher Stelle oder an welchen Stellen die Auslegung strittig ist.

2. Der Antrag auf Auslegung wird von dem Schiedsgericht geprüft, das den Schiedsspruch gefällt hat. Ist dies nach Feststellung des Präsidiums des Gerichtshofs nicht möglich, so  36

wird nach Artikel 28 des Übereinkommens und Artikel 24 dieser Verfahrensordnung ein anderes Schiedsgericht gebildet.

3. Bevor das Gericht den Schiedsspruch durch einen zusätzlichen Schiedsspruch aus-legt, setzt es den Parteien eine Frist für die Vorlage ihrer schriftlichen Stellungnahmen.

4. Ob und in welchem Umfang die Vollstreckung des Schiedsspruchs bis zur Übermittlung des zusätzlichen Schiedsspruchs ausgesetzt werden muss, entscheidet das Gericht.

Artikel 36: Wiederaufnahme

1. Ersuchen um Wiederaufnahme des Schiedsverfahrens sind durch schriftlichen Antrag nach Massgabe von Artikel 31 Absatz 4 des Übereinkommens zu stellen. In diesem Antrag sind die Gründe, die nach Auffassung der antragstellenden Partei eine Wiederaufnahme rechtfertigen, genau darzulegen.

2. Der Antrag auf Wiederaufnahme wird von dem Schiedsgericht geprüft, das den Schiedsspruch gefällt hat. Ist dies nach Feststellung des Präsidiums des Gerichtshofs nicht möglich, so wird nach Artikel 28 des Übereinkommens und Artikel 24 dieser Ver- fahrensordnung ein anderes Schiedsgericht gebildet.

3. Innerhalb einer vom befassten Gericht festgesetzten Frist können die Gegenpartei oder die Gegenparteien sich schriftlich zur Zulässigkeit des Antrags auf Wiederaufnahme äussern.

4. Erklärt das Gericht den Antrag auf Wiederaufnahme durch Beschluss für zulässig, so legt es die Fristen für das weitere Verfahren zur Hauptsache fest.

5. Auf Antrag der um Wiederaufnahme ersuchenden Partei kann das Gericht, falls die Umstände es rechtfertigen, die Vollstreckung des Schiedsspruchs im Hinblick auf die Wiederaufnahme aussetzen.

6. Das Gericht fällt seine Entscheidung zur Hauptsache durch einen neuen Schiedsspruch.

KAPITEL IV: SCHLUSSBESTIMMUNGEN

Artikel 37: Änderungen

1. Der Gerichtshof, jedes Mitglied des Gerichtshofs und jeder Vertragsstaat des Über- einkommens kann Änderungen dieser Verfahrensordnung vorschlagen.

2. Änderungsvorschläge sind dem Gerichtshof zur Stellungnahme zu übermitteln und bedürfen der Genehmigung durch Konsens der Vertragsstaaten des Übereinkommens.  37

3. Änderungen treten mit ihrer Genehmigung durch die Vertragsstaaten des Übereinkommens in Kraft, finden aber nicht auf Fälle Anwendung, die zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens anhängig sind.

Artikel 38: Inkrafttreten der Verfahrensordnung

Diese Verfahrensordnung tritt am 1. Februar 1997, dem Tag ihrer Genehmigung durch Konsens der Vertragsstaaten des Übereinkommens, in Kraft.  ANHANG I 38

Liste der Unterzeichnungen und Ratifizierungen oder Beitritte zum Übereinkommen über Vergleichs- und Schiedsverfahren innerhalb der OSZE

Juli 2021

Anzahl der Unterzeichnungen: 33 Anzahl der Ratifizierungen / Beitritte: 34 Voraussetzung für das Inkrafttreten: 12 Ratifizierungen / Beitritte In Kraft getreten: 5. Dezember 1994

Staat Unterzeichnung Ratifizierung / Beitritt Inkrafttreten

Albanien 15. Dezember 1992 10. Juni 1996 10. August 1996

Armenien 15. Dezember 1992 8. Oktober 2001 8. Dezember 2001

Belarus 7. Februar 2000 7. April 2000

Belgien 15. Dezember 1992

Bosnien und Herzegowina 15. Dezember 1992 14. November 2000 14. Januar 2001

Bulgarien 15. Dezember 1992 3)

Dänemark 25. März 1993 23. August 1994 1) 2) 5. Dezember 1994

Deutschland 15. Dezember 1992 29. September 1994 1) 5. Dezember 1994

Finnland 15. Dezember 1992 20. Februar 1995 2) 20. April 1995

Frankreich 15. Dezember 1992 13. August 1993 5. Dezember 1994

Griechenland 15. Dezember 1992 22. August 1995 2) 22. Oktober 1995

Italien 15. Dezember 1992 5. Oktober 1994 5. Dezember 1994

Kanada 31. März 1993

Kroatien 15. Dezember 1992 4. November 1993 5. Dezember 1994

Lettland 15. Dezember 1992 25. Juli 1997 25. September 1997

Liechtenstein 15. Dezember 1992 15. Juli 1994 1) 5. Dezember 1994

Litauen 19. Dezember 1997 1) 19. Februar 1998

Luxemburg 15. Dezember 1992 18. Juni 2003 18. August 2003

Malta 15. Dezember 1992 6. April 2001 1) 2) 6. Juni 2001

Moldau 15. Dezember 1992 1. Februar 1999 1. April 1999  ANHANG I 39

Monaco 15. Dezember 1992 14. Oktober 1993 5. Dezember 1994

Montenegro 15. April 2016 15. Juni 2016

Nordmazedonien 21. April 1998 2) 21. Juni 1998

Norwegen 15. Dezember 1992 8. September 1998 8. November 1998

Österreich 15. Dezember 1992 14. November 1995 1) 14. Januar 1996

Polen 15. Dezember 1992 9. Dezember 1993 1) 5. Dezember 1994

Portugal 15. Dezember 1992 9. August 2000 9. Oktober 2000

Rumänien 15. Dezember 1992 22. Mai1996 1) 22. Juli 1996

Russische Föderation 15. Dezember 1992

San Marino 15. Dezember 1992 18 November 1994 18 Januar 1995

Schweden 15. Dezember 1992 25. November 1993 2) 5. Dezember 1994

Schweiz 15. Dezember 1992 23. Dezember 1993 1) 5. Dezember 1994

Slowakei 31. März 1993

Slowenien 29. März 1993 11. May 1994 5. Dezember 1994

Tadschikistan 24. März 1995 24. März1995

Ukraine 15. Dezember 1992 12. Dezember 1995 12. Februar 1996

Ungarn 15. Dezember 1992 2. Juni 1995 2. August 1995

Usbekistan 24. Januar 1996 24. März 1996

Zypern 15. Dezember 1992 16. Februar 1994 5. Dezember 1994

1) Vorbehalt aufgrund von Artikel 19.4 2) Erklärung aufgrund von Artikel 26.2 3) Interpretative Erklärung von Bulgarien anlässlich der Unterzeichnung  ANHANG II 40

VORBEHALTE UND ERKLÄRUNGEN (Originalfassungen)

Vorbehalte aufgrund von Artikel 19(4)

Dänemark (23. August 1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Kingdom of Denmark reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Kingdom of Denmark, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Kingdom of Denmark also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Deutschland (27. September 1994)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Government of the Federal Republic of Germany reserves the right to submit disputes to dispute settlement procedures established in bilateral or multilateral treaties concluded or to be concluded by the Federal Republic of Germany, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Federal Republic also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »

Liechtenstein (28. Juni 1994)

« In accordance with article 19, paragraph 4, the Principality of Liechtenstein reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Principality of Liechtenstein, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Principality of Liechtenstein also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Litauen (24. November 1997)

« As provided in paragraph 4, Article 19 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, the Republic of Lithuania reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral and multilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Lithuania, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Republic of Lithuania also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »  ANHANG II 41

Malta (20. März 2001)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, Malta reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by Malta, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. Malta also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Österreich (14. November 1995)

« Conformément à l’article 19, paragraphe 4, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE, la République d’Autriche déclare que, compte tenu de la compétence de la Cour internationale de Justice fondée sur l’Accord modifiant l’article 27, lettre a, de la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends, l’article 19, paragraphe premier, lettre b, première hypothèse, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE n’est pas applicable dans les rapports entre l’Autriche et l’Italie. »

Polen (16. Dezember 1993)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Republic of Poland reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Poland, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Republic of Poland also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Rumänien (22. Mai 1996)

« By applying the provisions of Article 19, paragraph 4, Romania reserves the right of option to use the conciliation and arbitration proceedings provided in bilateral and multilateral treaties it already concluded or it will conclude ».

Schweiz (17. Dezember 1993)

« En application de l’article 19, paragraphe 4, le Conseil fédéral suisse réserve les procédures de conciliation et juridictionnelles prévues dans les traités bilatéraux conclus et à conclure par la Suisse, pour autant que ces procédures puissent être unilatéralement déclenchées. Il réserve également les procédures de conciliation et juridictionnelles convenues ou à convenir ad hoc pour un différend particulier ou une série de différends particuliers. »  ANHANG II 42

Erklärungen aufgrund von Artikel 26(2)

Dänemark (23. August 1994)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, done at Stockholm on 15 December 1992, the Kingdom of Denmark will recognise as compulsory, ipso facto and without special agreement, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity. This declaration is valid for a period of ten years, from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Finnland (10. Februar 1995)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention, Finland declares that it recognises as compulsory, ipso facto and without special agreement, on condition of reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention. This declaration is valid for a time-period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Griechenland (21. August 1995)

« La République hellénique reconnaît, conformément à l’Article 26, paragraphe 2, comme obligatoire de plein droit et sans accord spécial la compétence d’un tribunal arbitral sous réserve de réciprocité. Cette déclaration est faite pour une durée de cinq ans pour les différends, à l’exclusion de ceux concernant la défense nationale. »

Malta (20. März 2001)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, done at Stockholm on 17th December 1992, Malta will recognise as compulsory, ipso facto, and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity.

This Declaration is valid for a time period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Nordmazedonien (31. März 1998)

« Referring to the Article 26.2 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Republic of Macedonia hereby declares that it will recognize as compulsory, ipso facto, and without special agreement, subject to reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE.

This Declaration is valid for a period of five years, from the date of its deposit to the Depository of the above mentioned Convention – the Government of the Kingdom of Sweden – and shall not apply to the disputes concerning territorial integrity and national defence of the country. »

Schweden (25. November 1993)  ANHANG II 43

« Referring to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, Sweden hereby declares that it will recognise as compulsory ipso facto and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, subject to reciprocity. This declaration is valid for a time-period of ten years from the date of its deposit. »

Interpretative Erklärung

Bulgarien – Interpretative Erklärung anlässlich der Unterzeichnung des Übereinkommens (15. Dezember 1992)

« 1. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 22, paragraph 3, do not provide for the constitution of a conciliatory commission under Article 20, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration, opened for signature on 15 December 1992 in Stockholm, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 2 of Article 20, duly notified to the Registrar.

2. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 27, paragraph 1, do not provide for the constitution of an Arbitral Tribunal under Article 26, paragraph 1, of the Convention, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 1 of Article 26.

3. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 26, paragraph 2, do not preclude States from limiting the application in time of the unilateral declarations under that paragraph by setting a condition of non-retroactivity of such declarations. » © Vergleichs- und Schiedsgerichtshof innerhalb der OSZE - 2021

Alle Rechte vorbehalten. Der Inhalt dieser Veröffentlichung darf für Bildungszwecke und sonstige nichtkommerzielle Zwecke unter Angabe der Quelle frei zitiert und vervielfältigt werden.

Vergleichs- und Schiedsgerichtshof innerhalb der OSZE Avenue de France 23 CH - 1202 Genf Schweiz

Weitere Informationen finden Sie auf unserer Homepage:

https://www.osce.org/cca

Суд по примирению и арбитражу Основные документы • Конвенция по примирению и арбитражу в рамках ОБСЕ • Регламент • Ратификации / присоединения СОВЕЩАНИЕ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ - ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ, ХЕЛЬСИНКИ 1975

Декларация принципов, которыми государства- участники будут руководствоваться во взаимных отношениях

V. МИРНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ

❝ Государства-участники будут разрешать споры между ними мирными средствами таким

образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.

Они будут добросовестно и в духе сотрудничества прилагать усилия к тому, чтобы в короткий срок прийти к справедливому решению, основанному на международном праве.

В этих целях они будут использовать такие средства, как переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство или иные мирные средства по их собственному выбору, включая любую процедуру урегулирования, согласованную до возникновения споров, в которых они были бы сторонами.

В случае, если стороны в споре не достигнут разрешения спора путем одного из вышеупомянутых мирных средств, они будут продолжать искать взаимно согласованные пути мирного урегулирования спора.

Государства-участники, являющиеся сторонами в споре между ними, как и другие государства-участники, будут воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить положение в такой степени, что будет поставлено под угрозу поддержание международного мира и безопасности, и тем самым сделать мирное урегулирование спора более трудным. ❞ Предисловие

Принцип V Хельсинкского Заключительного акта, подписанного 1 августа 1975 года главами государств и правительств стран-участниц, провозглашает юридические обязательства, закрепленные тридцатью годами ранее в статье 33 Устава ООН 1945 года. Он отражает работу международного сообщества на протяжении веков по содействию мирному разрешению споров, сначала на двустороннем уровне, а затем в многостороннем формате. Гаагская мирная конференция 1899 года, инициированная царем Николаем II, стала первой вехой в кодификации межгосударственного арбитража. Первые договоры Брайана, подписанные Соединенными Штатами в 1913 году, ознаменовали новый этап в современном межгосударственном арбитраже. Двусторонние договоры о примирении и арбитраже, разработанные в 1920-х годах по "швейцарской модели", были дополнены Генеральным актом (мирное разрешение споров), подписанным в Женеве в 1928 году и пересмотренным в 1949 году. Такая же эволюция прослеживается и на региональном уровне в рамках Европейской конвенции о мирном разрешении споров 1957 года.

Принцип мирного урегулирования споров был принят во внимание на нескольких встречах СБСЕ (Монтрё 1978, Афины 1984, Валлетта 1991 и Женева 1992). Решающий шаг был сделан с принятием Конвенции по примирению и арбитражу в рамках ОБСЕ, принятой 15 декабря 1992 года в Стокгольме. Этот многосторонний договор вступил в силу в 1994 году и на сегодняшний день ратифицирован 34 государствами-участниками. Поскольку Суд был создан в рамках ОБСЕ, его механизмы доступны всем государствам-участникам ОБСЕ на основе специального соглашения между ними. Суд как независимый институт должен иметь связи со всеми органами и структурами ОБСЕ, а также с другими международными и региональными структурами, занимающимися вопросами международного публичного права и урегулирования споров.

Дополнительная ценность Конвенции заключается в том, что она институционализировала Суд с двумя списками экспертов, списком примирителей и списком арбитров. Эти члены избирают Председателя Суда и Президиум, состоящий из четырех членов и четырех заместителей, который является исполнительным органом, обеспечивающим непрерывное функционирование Суда. Его роль заключается в представлении интересов Суда, продвижении Конвенции и создании, в случае передачи дела на рассмотрение, примирительной комиссии и/или арбитражного суда. Ключевым преимуществом Суда можно считать его привязку к ОБСЕ, которая обеспечивает основу принципов и обязательств для добрососедских отношений между государствами в регионе ОБСЕ от Ванкувера до Владивостока в духе Хельсинкского заключительного акта и Парижской хартии для новой Европы.

В качестве Председателя Суда я рад представить этот документ с целью повышения осведомленности о Стокгольмской конвенции и ее инструментах на стыке дипломатии и права. Дух примирения заключается в ослаблении напряженности путем оказания "услуг посредничества" через нейтральную структуру из пяти примирителей, действующих на конфиденциальной основе, оставляя за государствами право принять или отклонить окончательный вариант от примирителей. С другой стороны, арбитражный суд обязан судить дело на основе международного права с "полномочиями res judicata". Оба подхода осуществляются с целью обеспечения мира и справедливости, в духе доброжелательности.

Президиум Суда прилагает усилия для того, чтобы сделать различные методы мирного урегулирования межгосударственных споров доступными для более широкой аудитории, особенно для юридического и дипломатического сообщества. Настоящая брошюра представляет собой сборник ключевых документов, таких как Стокгольмская конвенция и Правила процедуры.

Суд готов выполнять свою задачу компетентно, целеустремленно и конфиденциально, на независимой и беспристрастной основе. Я надеюсь, что этот удобный для пользователя сборник основных документов будет способствовать нашей благородной миссии, которая в этом неспокойном мире важна как никогда.

Эммануэль Деко Председатель суда  Содержание

I. Конвенция по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ 1-16

II. Финансовый протокол 17-23

III. Регламент 24-39

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Таблица подписей и ратификаций или присоединения к 40-41 Конвенции по Примирению и Арбитражу в рамках ОБСЕ

II. Оговорки, заявления и пояснения 42-45  1

КОНВЕНЦИЯ ПО ПРИМИРЕНИЮ И АРБИТРАЖУ В РАМКАХ СБСЕ Заключенa Советом СБСЕ в Стокгольме, 15 декабря 1992 года

Государства – участники настоящей Конвенции, будучи государствами – участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,

сознавая свою обязанность, предусмотренную в пункте 3 Статьи 2 и в Статье 33 Устава Организации Объединенных Наций, разрешать свои споры мирными средствами;

подчеркивая, что они никоим образом не намерены ущемлять другие существующие институты или механизмы, в том числе, Международный Суд, Европейский суд по правам человека, Суд Европейских сообществ и Постоянную палату третейского суда;

вновь подтверждая свое торжественное обязательство урегулировать свои споры мирными средствами и свое решение развивать механизмы для урегулирования споров между государствами – участниками СБСЕ;

напоминая, что соблюдение в полном объеме всех принципов и обязательств в рамках СБСЕ представляет собой существенно важный элемент предотвращения споров между государствами – участниками СБСЕ;

стремясь далее развивать и укреплять обязательства, зафиксированные, в частности, в докладе Совещания экспертов по мирному урегулированию споров, принятом в Валлетте и одобренном Советом министров иностранных дел СБСЕ на встрече в Берлине 19 и 20 июня 1991 года,

Договорились о нижеследующем:  2

ГЛАВА I – ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1 Создание Суда

Учреждается суд по примирению и арбитражу, который создается для урегулирования путем примирения и, в соответствующих случаях, арбитража споров, переданных ему на рассмотрение в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Статья 2 Примирительные комиссии и Арбитражные трибуналы

1. Примирение осуществляется Примирительной комиссией, создаваемой для каждого спора. В состав Комиссии входят мировые посредники, выбираемые из списка, который составляется согласно положениям Статьи 3.

2. Арбитраж осуществляется Арбитражным трибуналом, создаваемым для каждого спора. В состав Арбитражного трибунала входят арбитры, выбираемые из списка, который составляется согласно положениям Статьи 4.

3. Мировые посредники и арбитры образуют в совокупности Суд по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ, далее именуемый "Суд".

Статья 3 Назначение мировых посредников

1. Каждое государство – участник настоящей Конвенции назначает в течение двух месяцев с момента вступления ее в силу двух мировых посредников, из которых по крайней мере один является гражданином этого государства. Другой посредник может быть гражданином иного государства – участника СБСЕ. Государство, которое становится участником настоящей Конвенции после вступления ее в силу, назначает своих мировых посредников в течение двух месяцев после того, как настоящая Конвенция вступит в силу для этого государства.

2. Мировые посредники должны быть лицами, которые занимают или занимали высокие государственные или международные посты и обладают признанной компетентностью в области международного права, международных отношений или урегулирования споров.

3. Мировые посредники назначаются на шестилетний срок с возможностью назначения на новый срок. Они не могут быть отстранены от своих обязанностей назначившим их государством в течение срока их полномочий. В случае кончины мирового посредника, его отставки или невозможности, признанной Президиумом, выполнять свои функции, соответствующее государство назначает нового мирового посредника; срок полномочий нового мирового посредника равен оставшемуся сроку полномочий его предшественника.

4. По истечении срока своих полномочий мировые посредники продолжают разбирательства по делам, которые уже находятся на их рассмотрении.  3

5. Фамилии мировых посредников сообщаются Секретарю, который включает их в список, передаваемый Секретариату СБСЕ для препровождения государствам – участникам СБСЕ.

Статья 4 Назначение арбитров

1. Каждое государство – участник настоящей Конвенции назначает в течение двух месяцев после вступления ее в силу одного арбитра и одного заместителя арбитра, которые могут быть ее гражданами или гражданами любого другого государства – участника СБСЕ. Государство, которое становится участником настоящей Конвенции после ее вступления в силу, назначает своего арбитра и его заместителя в течение двух месяцев после вступления настоящей Конвенции в силу для этого государства.

2. Арбитры и их заместители должны обладать квалификацией, необходимой для назначения в своих странах на самые высокие должности в судебных органах, или быть юристами, обладающими признанной компетентностью в области международного права.

3. Арбитры и их заместители назначаются на срок в шесть лет, с возможностью назначения на еще один срок. Они не могут быть отстранены от своих обязанностей назначившим их государством-участником до истечения срока их полномочий. В случае кончины арбитра, его отставки или невозможности выполнять свои обязанности, признанном Президиумом, арбитра заменяет его или ее заместитель.

4. В случае кончины арбитра и его или ее заместителя, их отставки или невозможности ими выполнять свои функции, и этот факт признан Президиумом, производятся новые назначения в соответствии с пунктом 1. Новый арбитр и его или ее заместитель назначаются на оставшийся срок полномочий своих предшественников.

5. Регламент Суда может предусматривать частичное обновление состава арбитров и их заместителей.

6. По истечении срока своих полномочий арбитры продолжают заниматься разбирательством по делам, которые уже находятся на их рассмотрении.

7. Фамилии арбитров сообщаются Секретарю, который включает их в список, передаваемый Секретариату СБСЕ для препровождения государствам – участникам СБСЕ.  4

Статья 5 Независимость членов Суда и Секретаря

Мировые посредники, арбитры и Секретарь выполняют свои функции абсолютно независимо. Перед вступлением в должность они делают заявление о том, что будут выполнять свои функции беспристрастно и добросовестно.

Статья 6 Привилегии и иммунитеты

Мировые посредники, арбитры, Секретарь, а также представители и поверенные сторон в споре пользуются при исполнении своих обязанностей на территории государств – участников настоящей Конвенции привилегиями и иммунитетами, предоставляемыми лицам, связанным с Международным Судом.

Статья 7 Президиум Суда

1. Президиум Суда состоит из Председателя, Заместителя председателя и трех других членов.

2. Председатель Суда избирается членами Суда из их числа. Председатель председательствует в Президиуме.

3. Мировые посредники и арбитры избирают из своего состава по два члена Президиума и по два их заместителя.

4. Президиум избирает Заместителя председателя из числа своих членов. Заместителем председателя является мировой посредник, если Председателем является арбитр, и арбитр, если Председателем является мировой посредник.

5. Порядок выбора Председателя, а также других членов Президиума и их заместителей устанавливается Регламентом Суда.

Статья 8 Процедура принятия решений

1. Решения Суда принимаются большинством голосов членов, участвующих в голосовании. Воздержавшиеся не считаются участвующими в голосовании.

2. Решения Президиума принимаются большинством голосов его членов.

3. Решения Примирительных комиссий и Арбитражных трибуналов принимаются большинством голосов их членов, которые не могут воздерживаться при голосовании.

4. Если голоса разделяются поровну, голос председательствующего является решающим.  5

Статья 9 Секретарь

Суд назначает своего Секретаря и может принять меры для назначения других должностных лиц, которые могут оказаться необходимыми. Положение о персонале Канцелярии разрабатывается Президиумом и принимается государствами участниками, являющимися сторонами в настоящей Конвенции.

Статья 10 Местопребывание Суда

1. Местопребыванием Суда является Женева.

2. По просьбе сторон в споре и с согласия Президиума Суда Примирительная комиссия или Арбитражный трибунал могут проводить заседания в другом месте.

Статья 11 Регламент Суда

1. Суд принимает свой Регламент, подлежащий утверждению государствами- участниками, являющимися сторонами в настоящей Конвенции.

2. В Регламенте Суда устанавливаются, в частности, правила процедуры, которым должны следовать Примирительные комиссии и Арбитражные трибуналы, создаваемые во исполнение настоящей Конвенции. Регламент определяет, от каких из этих правил стороны в споре не могут отступать по договоренности.

Статья 12 Рабочие языки

В Регламенте Суда устанавливаются правила использования языков.

Статья 13 Финансовый протокол

С учетом положений Статьи 17 все расходы суда покрываются государствами – участниками настоящей Конвенции. Положения об исчислении расходов; составлении и утверждении годового бюджета Суда; распределении расходов между государствами – участниками настоящей Конвенции; ревизии счетов Суда; и о связанных вопросах содержатся в финансовом протоколе, который будет принят Комитетом старших должностных лиц. Государство, ставшее участником настоящей Конвенции, обязано выполнять этот Протокол.

Статья 14 Периодический доклад

Президиум ежегодно представляет Совету СБСЕ через Комитет старших должностных лиц доклад о деятельности в соответствии с настоящей Конвенцией.  6

Статья 15 Уведомление о просьбах о примирении или арбитраже

Секретарь Суда направляет Секретариату СБСЕ уведомления о всех просьбах о примирении или арбитраже для немедленной передачи государствам – участникам СБСЕ.

Статья 16 Поведение сторон – Временные меры

1. В ходе разбирательства стороны в споре воздерживаются от любых действий, которые могут обострить положение или затруднить урегулирование спора или помешать его урегулированию.

2. Примирительная комиссия может обратить внимание сторон в споре, переданном на ее рассмотрение, на меры, которые эти стороны могли бы предпринять, с тем чтобы не допустить обострения спора или осложнения его урегулирования.

3. Арбитражный трибунал, созданный для какого-либо спора, может указать временные меры, которые надлежит принять сторонам в споре согласно положениям пункта 4 Статьи 26.

Статья 17 Судебные издержки

Стороны в споре и любая вступившая в дело сторона несут свои собственные судебные издержки

ГЛАВА II – КОМПЕТЕНЦИЯ

Статья 18 Компетенция Комиссии и Трибунала

1. Любое государство – участник настоящей Конвенции может передать на рассмотрение Примирительной комиссии любой спор с другим государством- участником, который не был урегулирован в разумный период времени путем переговоров.

2. Споры могут передаваться в Арбитражный трибунал согласно условиям, предусмотренным в Статье 26.

Статья 19 Сохранение существующих средств урегулирования

1. Примирительная комиссия или Арбитражный трибунал, создаваемые для какого- либо спора, не предпринимают никаких дальнейших действий в случае:

а) если до передачи в Комиссию или в Трибунал спор уже был передан в какой-либо суд или трибунал, юрисдикцию которого в отношении  7

данного спора стороны в нем юридически обязаны признать, или если такой орган уже вынес решение по существу данного спора;

b) eсли стороны в споре заранее признали исключительную юрисдикцию судебного органа, иного, чем Трибунал в соответствии с настоящей Конвенцией, который обладает юрисдикцией для принятия имеющего обязательную силу решения в отношении переданного ему спора, либо если стороны в нем договорились стремиться к урегулированию спора исключительно иными средствами.

2. Примирительная комиссия, созданная для спора, не предпринимает никаких дальнейших действий, даже если после передачи ей данного спора одна или все стороны направляют этот спор в какой-либо суд или трибунал, юрисдикцию которого в отношении данного спора стороны в нем юридически обязаны признать.

3. Примирительная комиссия откладывает рассмотрение спора, если этот спор был передан другому органу, который обладает компетенцией формулировать предложения в отношении данного спора. Если такие ранее предпринятые усилия не привели к урегулированию спора, Комиссия возобновляет свою работу по просьбе сторон или одной из сторон в споре при условии соблюдения положений пункта 1 Статьи 26.

4. Государство может в момент подписания, ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней сделать оговорку для обеспечения совместимости создаваемого настоящей Конвенцией механизма урегулирования споров с другими средствами урегулирования споров, вытекающими из применимых к данному государству международных обязательств.

5. Если в какой-либо момент стороны достигают урегулирования своего спора, Комиссия или Трибунал снимают этот спор с рассмотрения по получении от всех сторон в нем письменного подтверждения того, что они достигли урегулирования данного спора.

6. В случае разногласия между сторонами в споре в отношении компетенции Комиссии или Трибунала вопрос разрешается Комиссией или Трибуналом.

ГЛАВА III – ПРИМИРЕНИЕ

Статья 20 Просьба о создании Примирительной комиссии

1. Любое государство – участник настоящей Конвенции может подать Секретарю заявление с просьбой о создании Примирительной комиссии для спора между ним и другим государством-участником или несколькими государствами-участниками. Заявление Секретарю может быть также подано совместно двумя или несколькими государствами-участниками.  8

2. Просьба о создании Примирительной комиссии может быть также представлена по соглашению между двумя или несколькими государствами-участниками, либо между одним или несколькими государствами-участниками и одним или несколькими другими государствами – участниками СБСЕ. Такое соглашение доводится до сведения Секретаря.

Статья 21 Создание Примирительной комиссии

1. Каждая сторона в споре назначает из списка мировых посредников, составленного в соответствии со Статьей 3, одного мирового посредника в состав Комиссии.

2. Когда сторонами в одном и том же споре являются более двух государств, государства, отстаивающие одни и те же интересы могут договориться о назначении одного общего мирового посредника. При отсутствии такой договоренности каждая из двух сторон в споре назначает одинаковое число мировых посредников, которое не превышает максимального их числа, устанавливаемого Президиумом.

3. Каждое государство, являющееся стороной в споре, переданном Примирительной комиссии, и не являющееся участником в настоящей Конвенции, может назначить какое- либо лицо в состав Комиссии либо из списка мировых посредников, составленного в соответствии с положениями Статьи 3, либо из числа других лиц, которые являются гражданами какого-либо из государств – участников СБСЕ. В этом случае, для целей рассмотрения спора, такие лица имеют те же права и обязанности, что и другие члены Комиссии. Они выполняют свои функции абсолютно независимо и прежде чем приступить к работе в Комиссии делают заявление, предусмотренное в Статье 5.

4. По получении заявления или соглашения, посредством которых государства, являющиеся сторонами в споре, просят создать Примирительную комиссию, Председатель Суда проводит консультации со сторонами в споре относительно остальных членов Комиссии.

5. Президиум назначает еще трех мировых посредников в состав Комиссии. Президиум может увеличить или сократить их число при условии, что оно остается нечетным. Члены Президиума и их заместители, которые значатся в списке мировых посредников, могут быть назначены в состав Комиссии.

6. Комиссия избирает своего Председателя из числа членов, назначенных Президиумом.

7. В Регламенте Суда устанавливаются процедуры, применяемые в том случае, если в начале или в ходе разбирательства одному из членов, назначенных в состав Комиссии, заявлен отвод, либо если он не может или отказывается работать в Комиссии.  9

8. Любой вопрос относительно применения настоящей статьи решается Президиумом в качестве предварительного вопроса.

Статья 22 Процедура создания Примирительной комиссии

1. Если просьба о создании Примирительной комиссии представлена в виде заявления, то в заявлении указывается предмет спора, сторона или стороны, против которой или которых оно направлено, и фамилия мирового посредника или мировых посредников, назначенных обратившейся с таким заявлением стороной или сторонами в споре. В заявлении также кратко указываются средства урегулирования, которые использовались ранее.

2. По получении заявления Секретарь уведомляет другую сторону или стороны в споре, которые упомянуты в заявлении. В течение пятнадцати дней после получения такого уведомления другая сторона или стороны в споре назначают по своему усмотрению мирового посредника или мировых посредников в состав Комиссии. Если в течение этого периода одна или несколько сторон в споре не назначили члена или членов Комиссии, которых они имеют право назначить, Президиум назначает необходимое число мировых посредников. Такие назначения производятся из числа мировых посредников, назначенных в соответствии со Статьей 3 стороной или каждой из участвующих в споре сторон, либо, если эти стороны еще не назначили мировых посредников, – из числа других мировых посредников, не назначенных другой стороной или сторонами в споре.

3. Если просьба о создании Примирительной комиссии представлена по соглашению, то в соглашении указывается предмет спора. При отсутствии согласия, полностью или частично, в отношении предмета спора каждая из сторон в нем может изложить свою позицию относительно предмета спора.

4. Одновременно с представлением сторонами просьбы о создании Примирительной комиссии по соглашению, каждая из сторон доводит до сведения Секретаря фамилию мирового посредника или мировых посредников, которых она назначила в состав Комиссии.

Статья 23 Процедура примирения

1. Примирительное разбирательство осуществляется конфиденциально, и все стороны в споре имеют право быть заслушанными. С учетом положений Статей 10 и 11 и Регламента Суда Примирительная комиссия после проведения консультаций со сторонами в споре определяет процедуру.

2. С согласия сторон в споре Примирительная комиссия может предложить любому государству – участнику настоящей Конвенции, заинтересованному в урегулировании спора, участвовать в разбирательстве.  10

Цель примирения

Примирительная комиссия оказывает помощь сторонам в споре в поисках урегулирования в соответствии с международным правом и их обязательствами в рамках СБСЕ.

Статья 25 Результат примирения

1. Если в ходе разбирательства стороны в споре придут с помощью Примирительной комиссии к взаимоприемлемому урегулированию, то они включают условия этого урегулирования в резюме выводов, подписываемое их представителями и членами Комиссии. С подписанием этого документа разбирательство завершается. Совет СБСЕ через Комитет старших должностных лиц ставится в известность об успешном исходе примирения.

2. Если Примирительная комиссия сочтет, что изучены все аспекты спора и все возможности поиска решения, она составляет заключительный доклад. В докладе излагаются предложения Комиссии по мирному урегулированию спора.

3. Доклад Примирительной комиссии доводится до сведения сторон в споре, которые располагают тридцатидневным сроком для его изучения и для сообщения Председателю Комиссии о том, готовы ли они согласиться с предлагаемым урегулированием.

4. Если одна из сторон в споре не соглашается с предлагаемым урегулированием, то другая сторона или стороны более не связаны своим согласием на него.

5. Если по истечении срока, установленного в пункте 3, стороны в споре не согласились с предлагаемым урегулированием, доклад направляется Совету СБСЕ через Комитет старших должностных лиц.

6. Кроме того, составляется доклад, который предусматривает незамедлительное уведомление Совета СБСЕ через Комитет старших должностных лиц об обстоятельствах, при которых какая-либо сторона не является на процедуру примирения или отказывается от такой процедуры после того, как она началась.

ГЛАВА IV – АРБИТРАЖ

Статья 26 Просьба о создании Арбитражного трибунала

1. Просьба об арбитраже может быть представлена в любой момент по соглашению между двумя или несколькими государствами – участниками настоящей Конвенции или между одним или несколькими государствами – участниками настоящей Конвенции и одним или несколькими другими государствами – участниками СБСЕ.  11

2. Государства – участники настоящей Конвенции могут в любое время посредством уведомления, направляемого Депозитарию, заявить, что они, ipso facto, и без специального соглашения признают обязательной юрисдикцию Арбитражного трибунала при условии взаимности. Такое заявление может быть сделано без ограничения срока или на определенный срок. Оно может распространяться на все споры или исключать споры, касающиеся территориальной целостности государства, его национальной обороны, права на суверенитет над территорией суши или одновременных притязаний на юрисдикцию над другими районами.

3. Просьба об арбитраже против государства – участника настоящей Конвенции, сделавшего заявление, предусмотренное в пункте 2, может быть представлена в виде заявления на имя Секретаря только по истечении тридцати дней после того, как доклад Примирительной комиссии, которая рассматривала данный спор, был передан Совету СБСЕ в соответствии с положениями пункта 5 Статьи 25.

4. При передаче спора на рассмотрение Арбитражного трибунала в соответствии с настоящей Статьей Трибунал может на основе своих полномочий или по просьбе одной из сторон или всех сторон в споре указать временные меры, которые надлежит принять сторонам в споре во избежание обострения спора, осложнения поиска решения или возможности того, что из-за поведения одной или нескольких сторон в споре окажется невозможным обеспечить исполнение решения, которое может быть вынесено Трибуналом.

Статья 27 Возбуждение дела в Арбитражном трибунале

1. Если просьба об арбитраже представлена по соглашению, то в нем указывается предмет спора. При отсутствии согласия, полностью или частично, в отношении предмета спора каждая из сторон в нем может изложить свою позицию в отношении предмета спора.

2. Если просьба об арбитраже представлена в виде заявления, то в нем указывается предмет спора, государство-участник или участники в настоящей Конвенции, против которых оно направлено, а также основные факты и правовые нормы, лежащие в его основе. По получении заявления Секретарь незамедлительно уведомляет о нем другие государства-участники или стороны, которые упомянуты в заявлении.

Статья 28 Создание Арбитражного трибунала

1. По представлении просьбы об арбитраже создается Арбитражный трибунал.

2. Арбитры, назначаемые сторонами в споре в соответствии со Статьей 4, являются ex officio членами Трибунала. Когда более двух государств являются сторонами в одном и том же споре, государства, отстаивающие одни и те же интересы, могут договориться о назначении одного общего арбитра.  12

3. Президиум назначает из арбитров в состав Трибунала определенное число членов таким образом, чтобы число членов, назначенных Президиумом, по крайней мере на одного человека превышало число членов ex officio. Члены Президиума и их заместители, фамилии которых значатся в списке арбитров, могут быть назначены в состав Трибунала.

4. Если член ex officio не может участвовать или ранее в каком-либо качестве участвовал в слушаниях по делу, вытекающему из спора, переданного в Трибунал, то место этого члена занимает его или ее заместитель. Если заместитель находится в таком же положении, то заинтересованное государство назначает другого члена для рассмотрения данного спора в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными в пункте 5. При возникновении сомнения относительно способности одного из членов или его или ее заместителя участвовать в работе Трибунала, решение по этому вопросу принимает Президиум.

5. Любое государство, являющееся стороной в споре, переданном в Арбитражный трибунал, и не являющееся участником настоящей Конвенции, может назначить по своему усмотрению в состав Трибунала какое-либо лицо либо из списка арбитров, составленного в соответствии с положениями Статьи 4, либо из числа других лиц, являющихся гражданами какого-либо государства − участника СБСЕ. Любое назначенное таким образом лицо должно удовлетворять условиям, предусмотренным в пункте 2 Статьи 4, и для целей рассмотрения данного спора оно имеет те же права и обязанности, что и другие члены Трибунала. Это лицо выполняет свои функции абсолютно независимо, и прежде чем приступить к работе в Трибунале делает заявление, предусмотренное в Статье 5.

6. Трибунал назначает своего Председателя из числа членов, назначенных Президиумом.

7. В случае, если один из членов Трибунала, назначенный Президиумом, не может участвовать в разбирательстве, этого члена заменяют другим членом только в том случае, если число членов, назначенных Президиумом, стало меньше числа членов ex officio или числа членов, назначенных сторонами в споре в соответствии с пунктом 5. В этом случае Президиум назначает одного или нескольких новых членов в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей Статьи. При назначении одного или нескольких новых членов новый Председатель не избирается, если только член Трибунала, не способный исполнять свои обязанности, сам не является Председателем.

Статья 29 Процедура арбитража

1. Все стороны в споре имеют право быть заслушанными в ходе арбитражного разбирательства, которое должно отвечать принципам справедливого судебного процесса. Разбирательство состоит из письменного и устного производства.  13

2. Арбитражный трибунал обладает по отношению к сторонам в споре полномочиями по установлению фактов и проведению расследований, необходимыми ему для выполнения своих задач.

3. Любое государство − участник СБСЕ, которое считает, что решение Трибунала может затронуть его особый интерес правового характера, может в течение пятнадцати дней после передачи уведомления Секретариатом СБСЕ согласно Статье 15 направить. Секретарю просьбу о вступлении в дело. Эта просьба незамедлительно препровождается сторонам в споре и в Трибунал, созданный для данного спора.

4. Если вступающее в дело государство установит наличие у себя такого интереса, оно получает разрешение участвовать в разбирательстве в той мере, в какой это может быть необходимо для защиты такого интереса. Соответствующая часть решения Трибунала имеет обязательную силу для данного вступившего в дело государства.

5. Сторонам в споре предоставляется тридцатидневный срок для того, чтобы направить в Трибунал свои замечания относительно просьбы о вступлении в дело. Трибунал выносит решение о приемлемости такой просьбы.

6. Слушания в Трибунале проходят in camera, если Трибунал не принимает иное решение по просьбе сторон в споре.

7. В случае, если одна или несколько сторон в споре не являются в Трибунал, то другая или другие стороны в нем могут обратиться в Трибунал с просьбой решить вопрос в ее или их пользу. В этом случае Трибунал выносит решение, предварительно убедившись в наличии у него соответствующей компетенции и в обоснованности претензий сторон, участвующих в разбирательстве.

Статья 30 Функции Арбитражного трибунала

Функция Арбитражного трибунала состоит в том, чтобы решать переданные ему споры в соответствии с международным правом. Данное положение не ограничивает права Трибунала разрешать дело ex aequo et bono при согласии на это сторон в споре.

Статья 31 Арбитражное решение

1. В решении Арбитражного трибунала должны быть приведены соображения, на которых оно основано. Если решение, в целом или в части не выражает единогласного мнения членов Трибунала, то любой член Арбитражного трибунала имеет право представить свое особое мнение или заявить о несогласии.

2. С учетом пункта 4 Статьи 29 решение Трибунала обязательно только для сторон в споре и в отношении дела, которого оно касается.

3. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Вместе с тем стороны в споре или одна из сторон могут обратиться в Трибунал с просьбой дать  14

толкование своего решения в том, что касается его смысла или сферы применения. Если стороны в споре не договорятся об ином, такая просьба представляется не позднее, чем через шесть месяцев после сообщения решения. По получении замечаний сторон в споре Трибунал в кратчайшие возможные сроки дает свое толкование.

4. Просьба о пересмотре решения может быть подана лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и, которые при вынесении решения не были известны ни Трибуналу, ни стороне или сторонам в споре, требующим пересмотра. Просьба о пересмотре должна быть представлена не позднее, чем через шесть месяцев после выяснения новых обстоятельств. По истечении десяти лет с даты принятия решения никакие просьбы о пересмотре подаваться не могут.

5. По мере возможности рассмотрение просьбы о толковании или о пересмотре решения должны осуществляться тем Трибуналом, который вынес данное решение. Если Президиум сочтет это невозможным, то создается новый Трибунал в соответствии с положениями Статьи 28.

Статья 32 Публикация арбитражного решения

Решение публикуется Секретарем. Его заверенная копия направляется сторонам в споре и Совету СБСЕ через Комитет старших должностных лиц.

ГЛАВА V − ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 33 Подписание и вступление в силу

1. Настоящая Конвенция открыта для подписания государствами – участниками СБСЕ до 31 марта 1993 года в штаб-квартире правительства Швеции. Она подлежит ратификации.

2. Государства − участники СБСЕ, которые не подписали настоящую Конвенцию, могут впоследствии присоединиться к ней.

3. Настоящая Конвенция вступает в силу через два месяца после даты сдачи на хранение двенадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении.

4. Для каждого государства, которое ратифицирует настоящую Конвенцию или присоединяется к ней после сдачи на хранение двенадцатой ратификационной грамоты или документа о присоединении, Конвенция вступает в силу через два месяца после сдачи на хранение его ратификационной грамоты или документа о присоединении.

5. Депозитарием настоящей Конвенции является правительство Швеции.  15

Статья 34 Оговорки

В отношении настоящей Конвенции не может быть сделано никаких оговорок, помимо тех, которые в ней прямо разрешаются.

Статья 35 Поправки

1. Поправки к настоящей Конвенции должны приниматься в соответствии со следующими пунктам.

2. Поправки к настоящей Конвенции могут предлагаться любым государством, являющимся ее участником, и направляются Депозитарием в Секретариат СБСЕ для передачи государствам − участникам СБСЕ.

3. Если Совет СБСЕ принимает предлагаемый текст поправки, то этот текст направляется Депозитарием государствам − участникам настоящей Конвенции для получения их согласия в рамках их соответствующих конституционных требований.

4. Любая такая поправка вступает в силу на тридцатый день после того, как все государства − участники настоящей Конвенции уведомят Депозитария о своем согласии с ней.

Статья 36 Денонсация

1. Любое государство − участник настоящей Конвенции может в любое время денонсировать настоящую Конвенцию посредством направления Депозитарию уведомления.

2. Такая денонсация вступает в силу через один год с даты получения уведомления Депозитарием.

3. Настоящая Конвенция, тем не менее, продолжает применяться для денонсирующей стороны в отношении разбирательств, которые проходят во время вступления денонсации в силу. Такие разбирательства продолжаются до их завершения.

Статья 37 Уведомления и сообщения

Уведомления и сообщения, направляемые Депозитарием, передаются Секретарю и Секретариату СБСЕ для дальнейшей передачи государствам − участникам СБСЕ.

Статья 38 Государства, не являющиеся участниками Конвенции

В соответствии с международным правом подтверждается, что ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как создающее какие-либо обязанности или  16

обязательства для государств − участников СБСЕ, которые не являются участниками в настоящей Конвенции, если только это специально не предусматривается и если такие государства не дают свое ясно выраженное согласие на это в письменной форме.

Статья 39 Переходные положения

1. Суд в течение четырех месяцев после вступления настоящей Конвенции в силу избирает Президиум, принимает свой Регламент и назначает Секретаря в соответствии с положениями Статей 7, 9 и 11. Правительство принимающей Суд страны совместно с Депозитарием принимает необходимые меры.

2. До назначения Секретаря обязанности Секретаря в соответствии с пунктом 5 Статьи 3 и пунктом 7 Статьи 4 исполняет Депозитарий.

Совершено в Стокгольме, на английском, испанском, итальянском, немецком, русском и французском языках, причем все шесть текстов имеют одинаковую силу, 15 декабря 1992 года  17

ФИНАНСОВЫЙ ПРОТОКОЛ, СОСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 13 КОНВЕНЦИИ ПО ПРИМИРЕНИЮ И АРБИТРАЖУ В РАМКАХ СБСЕ

Статья 1 Расходы суда

1. Все расходы Суда, учрежденного согласно Конвенции по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ (далее именуемой "Конвенция"), покрываются государствами - участниками Конвенции. Расходы на мировых посредников и арбитров являются расходами Суда.

2. Обязательства государства пребывания в отношении расходов, связанных с используемыми Судом помещениями мебелью, содержанием их в порядке, страхованием и обеспечением безопасности, а также коммунальными услугами устанавливаются путем обмена письмами между Судом, действующим с согласия у от имени государств - участников Конвенции, и государством пребывания.

Статья 2 Взносы в бюджет Суда

1. Взносы в бюджет Суда распределяются между государствами - участниками Конвенции в соответствии со шкалой распределения расходов, применяемой в рамках СБСЕ, скорректированной с учетом разницы между числом государств - участников СБСЕ и числом государств - участников Конвенции.

2. Если какое-либо государство ратифицирует Конвенцию или присоединится к ней после ее вступления в силу, его взнос в текущем финансовом году будет равняться одной двенадцатой его доли по скорректированной шкале, установленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, для каждого полного месяца, остающегося до конца данного финансового года, начиная с даты, на которую Конвенция вступает в силу в отношении этого государства.

3. Если государство, не являющееся участником Конвенции, передает какой-либо спор на рассмотрение Суда в соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 или пункта 1 статьи 26 Конвенции, оно выплачивает свой взнос в финансирование бюджета Суда на время проведения разбирательства так, как если бы оно являлось участником Конвенции.

Для целей применения настоящего пункта примирение считается начавшимся в тот день, когда Секретарь получает уведомление о соглашении сторон относительно создании Комиссии, и окончившимся в тот день, когда Комиссия доводит свой доклад до сведения сторон. Если какая-либо из сторон отказывается от разбирательства, данное разбирательство считается прекращенным в день, поступления доклада, указанного в пункте 6 статьи 25 Конвенции. Арбитражное разбирательство считается начатым в тот день, когда Секретарь получает уведомление о соглашении сторон  18

относительно учреждения Трибунала, и оконченным в тот день, когда Трибунал выносит свое решение.

Статья 3 Финансовый год и бюджет

1. Финансовый год начинается 1 января и заканчивается 31 декабря.

2. Секретарь, действуя с согласия Президиума Суда, каждый год составляет проект бюджета Суда. Проект бюджета на следующий финансовый год представляется государствам - участникам Конвенции до 15 сентября.

3. Бюджет утверждается представителями государств - участников Конвенции. Рассмотрение и утверждение бюджета осуществляется в Вене, если государства - участники Конвенции не договорятся об ином. По утверждении бюджета на данный финансовый год Секретарь обращается к государствам - участникам Конвенции с просьбой выплатить свои взносы в соответствии с этим бюджетом.

Если бюджет не утвержден до 31 декабря, Суд будет функционировать на основе бюджета за предыдущий год и, без ущерба для последующих корректировок, Секретарь обращается к государствам - участникам Конвенции с просьбой выплатить свои взносы в соответствии с этим бюджетом.

Секретарь обращается к государствам - участникам Конвенции с просьбой внести пятьдесят процентов своих взносов 1 января, а остальные пятьдесят процентов - 1 апреля.

4. Если представителями государств - участников Конвенции не будет принято иного решения, бюджет составляется в швейцарских франках и взносы государств выплачивается в этой валюте.

5. Государство, которое ратифицирует Конвенцию или присоединяется к ней после ее вступления в силу, выплачивает свой первый взнос в бюджет в течение двух месяцев после обращения Секретаря с соответствующей просьбой.

6. Государства, которые, не являясь участниками Конвенции, передали на рассмотрение Суда какой-либо спор, выплачивает свой взнос в бюджет в течение двух месяцев после обращения Секретаря с соответствующей просьбой.

7. В год вступления Конвенции в силу государства - участники Конвенции выплачивает свой взнос в бюджет в течение двух месяцев со дня сдачи на хранение двенадцатой грамоты о ратификации Конвенции. Данный бюджет предварительно устанавливается в размере 250 000 швейцарских франков.  19

Статья 4 Обязательства, платежи и пересмотренный бюджет

1. Утвержденный бюджет дает основание Секретарю в рамках полномочий Президиума Суда принимает обязательства и производить платежи в размере утвержденных сумм и на утвержденные цели.

2. Секретарь, действуя в рамках полномочий Президиума Суда, имеет право перераспределить средства между статьями и подстатьями бюджета в размере до 15 процентов сумм, предусмотренных в статьях/подстатьях. О всех таких случаях перераспределение средств Секретарь должен представить отчет в связи с финансовой ведомости, упомянутой в статье 9 настоящего Протокола.

3. Обязательства остающиеся невыполненными на конец данного финансового года, переносятся на следующий финансовый год.

4. Если того требуют обстоятельства и после тщательного анализа имеющихся средств для выявления их экономии Секретарь имеет право представлять пересмотренный бюджет, что может повлечь за собой просьбы о выделении дополнительных ассигнований, для утверждения представителями государств - участников Конвенции.

5. Любые остатки средств за данный финансовый год вычитаются из распределенных взносов за следующий финансовый год после года, в котором чета были утверждены представителями государств - участников Конвенции.

Любой дефицит средств относится на счет следующего финансового года, если только представители государств - участников Конвенции не примут решения о дополнительных взносах.

Статья 5 Фонд оборотных средств

Если государства - участники Конвенции сочтут это необходимым, может быть учрежден фонд оборотных средств. Он будет финансироваться государствами - участниками Конвенции.

Статья 6 Суточные и номинальные предварительные гонорары

1. Члены президиума Суда, примирительных комиссий и арбитражных трибуналов получают суточные за каждый день, в которой они выполняют свои функции.

2. Члены президиума Суда, дополнительно получают номинальный ежегодный предварительный гонорар.

3. Размер суточных и номинального ежегодного предварительного гонорара определяется представителями государств - участников Конвенции.  20

Статья 7 Заработная плата, социальное обеспечение и пенсии

1. Секретарь и все другие сотрудники канцелярии, назначенные в соответствии со статьей 9 Конвенции, получают заработную плату, размер которой определяется представителями государств - участников Конвенции.

2. Персонал канцелярии ограничивается строгим минимальным числом сотрудников, необходимым для обеспечения функционирования Суда.

3. Представители государств - участников Конвенции обеспечивают предоставление Секретарю и сотрудникам канцелярии соответствующего социального обеспечения и пенсионного пособия.

Статья 8 Путевые расходы

1. Членам президиума Суда, примирительных комиссий и арбитражных трибуналов, а также секретарю и сотрудникам канцелярии оплачиваются путевые расходы являющиеся абсолютно необходимыми для выполнения их функций.

2. Оплата путевых расходов включает фактическую стоимость транспортных услуг, в том числе обычные расходы, связанные с транспортными услугами, и суточные на покрытие всех расходов на питание, жилье, плату за услугу и чаевые и иных личных расходов. Размер суточных определяется представителями государств - участников Конвенции.

Статья 9 Документация и отчетность

1. Секретарь, действуя в рамках полномочия Президиума Суда, обеспечивает ведение соответствующей документации и отчетности о финансовых операциях и делает все необходимое для обеспечения того, чтобы все платежи были должным образом санкционированы.

2. Секретарь, действуя в рамках полномочий Президиума Суда, представляет государствам - участником Конвенции не позднее 1 марта годовой финансовый отчет, в котором показываются за предыдущий финансовый год:

(a) поступление и расходы, касающиеся всех счетов; (b) положение с выполнением статей бюджета; (c) финансовые активы и пассивы на конец финансового года.  21

Статья 10 Ревизия

1. Ревизия финансовых счетов Суда проводится двумя ревизорами, являющимся гражданами разных государств и назначаемыми представителями государств - участников Конвенции на трехлетний срок с возможностью его продления на дальнейшие трехлетние периоды.

Лица, фигурирующие или ранее фигурировавшие в списках мировых посредников или арбитр или получавшие выплаты от Суда в соответствии со статьей 7 настоящего Протокола, не могут быть ревизорами.

2. Ревизоры проводят ревизию ежегодно. В Частности они проверяют правильность записей в бухгалтерских книгах, ведомость активов и пассивов и счета. Счета представляются для ежегодной ревизии и проверки не позднее 1 марта.

3. Ревизоры осуществляют такие ревизии, которые они считают необходимыми для удостоверения того, что:

(a) годовой финансовый отчет, представленный им, правилен и соответствует бухгалтерским книгам и ведомостям Суда.

(b) финансовые операции, зафиксированные в этом отчете, осуществлялись согласно соответствующим правилам, бюджетным нормам и другим директивам, которые могут иметь к этому отношение; и

(c) средства, имеющиеся на вкладах и в виде наличности, подтверждаются квитанциями, получены непосредственно от принявших их на хранение учреждений, или фактическим подсчетом.

4. Секретарь оказывает ревизорам такую помощь и обеспечивает такие условия, которые могут оказаться необходимыми для надлежащего выполнения ими своих обязанностей. В частности, ревизоры должны иметь свободный доступ к тем бухгалтерским книгам, ведомостям и документам, которые, по их мнению, необходимы для ревизии.

5. Ревизоры ежегодно составляют отчет, удостоверяющий содержание счетов и замечания, вытекающие из их ревизии. В этой связи они могут также высказывать такие замечания, которые они считают необходимыми в отношении эффективности финансовых процедур, системы отчетности и внутреннего финансового контроля.

6. Отчет представляется представителям государств - участников Конвенции не позднее чем через четыри месяца после завершения финансового года, к которому относятся счета. Данный отчет препровождается Секретарю заблаговременно, с тем чтобы у него было по меньшей мере 15 дней для представления таких разъяснений и обоснований, которые он может счесть необходимыми.  22

7. Помимо проведения ежегодных ревизий, ревизоры будут в любое время иметь свободный доступ к бухгалтерским книгам, ведомости активов и пассивов и счетам для их проверки.

8. На основе отчета о ревизии представители государств - участников Конвенции заявляют о своем согласии с годовым финансовым отчетом или принимают иные меры, которые могут быть сочтены целесообразными.

Статья 11 Специальный счет поддержки

1. Государствами - участниками Конвенции может быть учрежден специальный счет поддержки, имеющий своей целью снизить судебные издержки для тех государств, являющихся сторонами в представленном на рассмотрение Суда споре, которые испытывают трудности с оплатой этих издержек. Он будет финансироваться за счет добровольных взносов государств - участников Конвенции.

2. Государство, являющееся стороной в переданном в Суд споре и желающее получить средства со специального счета поддержки, обращается к Секретарю с просьбой сопровождаемой подробной сметой судебных издержек.

Президиум Суда изучает эту просьбу и направляет свою рекомендацию представителям государств - участников Конвенции, которые решают, удовлетворить ли данную просьбу и в каком объеме.

После проведения разбирательства дела государство, получившие средства со специального счета поддержки, направляет Секретарю для рассмотрения Президиумом подробный отчет о фактически имевших место судебных издержках и, в случае необходимости, возвращает сумму, превышающую фактические издержки.

Статья 12 Принятие решений

Все решения в рамках настоящего Протокола принимаются государствами - участниками Конвенции или их представителями на основе консенсуса.

Статья 13 Поправки

Поправки к настоящему Протоколу принимаются в соответствии с положениями статьи 35 Конвенции. Президиум Суда может изложить свое мнение по предлагаемым поправкам Секретариату СБСЕ для передачи государствам - участникам СБСЕ.  23

Настоящий Протокол, составленный на английском, испанском, итальянском, немецком, русском и французском языках, причем тексты на всех шести языках имеют одинаковую силу, принятый Комитетом старших должностных лиц в Праге 28 апреля 1993 года в соответствии со статьей 13 Конвенции по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ, сдается на хранение правительству Швеции.  24

РЕГЛАМЕНТ

ГЛАВА I: ОБЩИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Общие положения

Статья 1 Регламент Суда

1. Настоящий Регламент, принятый Судом по примирению и арбитражу (в дальнейшем: Суд) и одобренный государствами-участниками Стокгольмской конвенции по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ от 15 декабря 1992 года (в дальнейшем: Конвенция), определяет в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Конвенции деятельность Суда и создаваемых при нем органов.

2. В случае противоречия между положениями Конвенции и Регламентом, первая имеет преимущественную силу.

2. Суд

Статья 2 Торжественная присяга

Перед тем как приступить к своим обязанностям, мировые посредники, арбитры и их заместители дают следующую торжественную присягу: «Я торжественно заявляю, что буду выполнять беспристрастно и по совести, насколько это будет в моих силах, свои обязанности члена Суда примирения и арбитража, созданного Конвенцией по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ».

Статья 3 Рабочие языки

1. Языками Суда и создаваемых при нем органов являются официальные языки СБСЕ (английский, французский, немецкий, итальянский, русский и испанский).

2. Из этих языков соответствующая примирительная комиссия или арбитражный трибунал по каждому отдельному спору, заслушав стороны, выбирает и определяет в своих правилах процедуры тот язык или языки, которые будут использоваться.

3. Любая сторона в споре может, однако, настаивать на использовании иного языка. В этом случае на нее возлагаются дополнительные расходы, связанные с использованием этого языка.  25

Статья 4 Уведомление о просьбах и Регистр дел

1. В соответствии со статьей 15 Конвенции все просьбы о примирении или арбитраже, поступающие в Суд, направляются Секретарем Суда Секретариату СБСЕ, который немедленно передает их государствам, участвующим в СБСЕ.

2. Суд учреждает регистр поступающих к нему дел. Регистр ведется Секретарем.

Статья 5 Принятие решений

1. Процедура принятия решений Судом, Президиумом Суда и создаваемыми при Суде органами определяется в соответствии со статьей 8 Конвенции.

2. Суд, Президиум и создаваемые при Суде органы могут решить о том, чтобы их решения принимались посредством почтовой или факсимильной связи.

Статья 6 Судебные издержки

1. В соответствии со статьй 17 Конвенции стороны в споре и любая вступившая в дело сторона несут свои собственные судебные издержки.

2. Это правило применяется и в случях, предусмотренных пунктом 2 статьи 23 Конвенции.

Статья 7 Публикации Суда

1. В соответствии со статьей 32 Конвенции Суд публикует решения, принимаемые созданными при нем арбитражными трибуналами.

2. Суд может также публиковать ежегодный доклад о деятельности, представляемый Президиумом Совету СБСЕ в соответствии со статьей 14 Конвенции.

3. Заключительные доклады создаваемых при Суде примирительных комиссий не публикуются Судом, если стороны не договорились об ином.  26

3. Президиум Суда

Статья 8 Состав

1. Президиум Суда состоит из Председателя Суда, заместителя Председателя Президиума и трех других членов Суда.

2. Заместители четырех членов Президиума, иных чем Председатель, участвуют в работе Президиума без права голоса.

Статья 9 Избрание Председателя Суда, других членов Президиума и Заместителя председателя Президиума

1. Кандидатуры на пост Председателя Суда и членов Президиума могут предлагаться любым членом Суда. О них сообщается государству-депозитарию не позднее, чем за двадцать дней до дня выборов.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конвенции Председатель Суда избирается на шестилетний срок всеми членами Суда. Избирается кандидат, набравший наибольшее число голосов. Если набрано равное число голосов, проводится повторное голосование. Если еще раз набрано равное число голосов, избрание осуществляется посредством жребия. Выборы Председателя Суда проводятся под председательством представителя государства-депозитария.

3. В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции мировые посредники и арбитры избирают из своего состава соответственно по два члена Президиума на шестилетний срок. Избираются два кандидата, набравшие наибольшее число голосов. Если набрано равное число голосов, проводится повторное голосование. Если еще раз набрано равное число голосов, избрание осуществляется посредством жребия. Выборы в соответствии с настоящим пунктом проводятся под председательством Председателя Президиума.

4. Мировые посредники и арбитры избирают из своего состава по два заместителя в соответствии с процедурой, предусмотренной пунктом 3 настоящей статьи. Президиум определяет в дальнейшем кто из заместителей будет приглашен занять место кого из членов Президиума.

5. Заместитель председателя избирается Президиумом из числа его членов в соответствии с пунктом 4 статьи 7 Конвенции.

6. Председатель, другие члены Президиума и заместители могут быть избраны на новый срок.

7. В случае кончины Председателя, отставки или длительной невозможности выполнять свои обязанности, избирается новый Председатель, следуя процедуре,  27

установленной положениями пунктов 1 и 2 настоящей статьи, на срок равный оставшемуся сроку полномочий прежнего Председателя.

8. В случае кончины члена Президиума, иного чем Председатель, отставки или длительной невозможности выполнять свои обязанности, заместитель, назначенный в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, заменяет указанного члена Президиума на оставшийся срок его полномочий. В случае кончины заместителя, отставки или длительной невозможности выполнять свои обязанности, избирается новый заместитель, следуя процедуре, установленной пунктом 4 настоящей статьи, на оставшийся срок полномочий предшественника.

Статья 10 Функции Президиума

1. Президиум является постоянным исполнительным органом Суда. Он собирается на регулярные заседания, с тем чтобы обеспечить удовлетворительную деятельность Суда, и выполняет обязанности, возложенные на него Конвенцией, Финансовым протоколом и настоящим Регламентом.

2. Президиум назначает мировых посредников и арбитров, как это предусмотрено статьями 21 и 28 Конвенции.

3. Президиум и государство местопребывания Суда должны обменяться нотами относительно обязательств, принимаемых на себя таковым государством в соответствии со статьей 1 Финансового протокола. Последующий обмен нотами между Президиумом и этим государством должен определить правовой статус членов, Секретаря и должностных лиц Суда на территории государства местопребывания, а также правовой статус представителей, советников и экспертов государств, участвующих в споре, переданном на рассмотрение Суда. Таковой обмен нотами утверждается государствами-участниками.

4. Секретарь

Статья 11 Назначение Секретаря и должностных лиц Канцелярии

1. Секретарь назначается Судом на максимальный шестилетний срок по предложению Президиума Суда.

2. Суд может назначать других должностных лиц по мере необходимости и в пределах своих финансовых возможностей. Он может поручить эту функцию Президиуму.  28

Статья 12 Функции Секретаря

1. Секретарь руководит деятельностью должностных лиц Суда под руководством и контролем Президиума Суда.

2. Секретарь и подчиненные ему или ей должностные лица выполняют все обязанности, возложенные на них Конвенцией, Финансовым протоколом и настоящим Регламентом.

3. Секретарь выполняет обязанности секретаря Суда, его Президиума и примирительных комиссий и арбитражных трибуналов, создаваемых при Суде. Секретарь составляет протоколы заседаний таких органов.

4. Секретарь отвечает за Архив Суда.

5. Секретарь выполняет такие иные обязанности, какие могут быть поручены ему или ей Судом, Президиумом или примирительными комиссиями и арбитражными трибуналами, создаваемыми при Суде.

6. Секретарь может, если это необходимо, поручать выполнение своих обязанностей другим должностным лицам Суда.

Статья 13 Торжественная присяга

Перед тем как приступить к свои обязанностям, Секретарь и другие должностные лица Суда дают следующую торжественную присягу: «Я торжественно заявляю, что буду выполнять беспристрастно и по совести, насколько это будет в моих силах, свои обязанности в Суде примирения и арбитража, созданного Конвенцией по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ».

ГЛАВА II: ПРИМИРЕНИЕ

Статья 14 Цель

1. Целью примирения является оказание помощи сторонам в споре в поисках урегулирования в соответствии с международным правом и обязательствами в рамках СБСЕ. Примирительная комиссия может представить сторонам предложения, направленные на урегулирование спора.

2. Стороны могут поручить примирительной комиссии внести ясность в вопросы факта. Ее выводы не являются обязательными для сторон, если они не договорились об ином.  29

3. Примирительное разбирательство может быть начато только после завершения процедуры выяснения фактов, предпринятой в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Статья 15 Просьба о примирении

1. Любой спор между государствами-участниками Конвенции может быть передан для примирения путем одностороннего или совместного заявления, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 20 Конвенции. В заявлении должны быть указаны факты, предмет спора, стороны в споре, фамилия мирового посредника или мировых посредников, назначеннных заявителем или заявителями, а также средства урегулирования спора, которые использовались ранее.

2. Споры между двумя или более государствами-участниками Конвенции, или между двумя или более государствами-участниками Конвенции и иными государствами, участвующими в СБСЕ, могут быть переданы для примирения по соглашению, доведенному до сведения Секретаря, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Конвенции. В таком соглашении должны быть указаны предмет спора; при отсутствии согласия, полностью или частично, относительно предмета спора каждая из сторон излагает свою позицию. При доведении соглашения до сведения Секретаря стороны сообщают ему фамилию мирового посредника или мировых посредников, назначенных ими.

Статья 16 Состав и создание примирительных комиссий

1. Состав и порядок создания примирительных комиссий определяются в соответствии со статьями 21 и 22 Конвенции.

2. Когда сторонами в споре являются более двух государств, и стороны, отстаивающие одни и те же интересы, не могут договориться о назначении одного общего мирового посредника, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 21 Конвенции, каждая из двух сторон в споре назначает одинаковое число мировых посредников, которое не превышает максимального их числа, определяемого Президиумом.

3. Когда сторонами в споре являются более двух государств, и нет сторон, отстаивающих одни и те же интересы, каждое государство может назначить одного мирового посредника.

4. В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Конвенции Президиум назначает трех мировых посредников. Он может увеличить или сократить их число после консультации со сторонами. Когда более двух государств являются сторонами в споре, число членов, назначенных в примирительную комиссию Президиумом, должно быть больше на одного человека числа членов, назначенных сторонами.  30

5. Примирительная комиссия, по назначении всех ее членов, собирается на учредительное заседание. На этом заседании она избирает своего председателя в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Конвенции.

Статья 17 Отвод, отказ или неспособность участвовать в деле

1. Когда сторона в споре заявляет отвод мировому посреднику, Президиум Суда принимает решение по вопросу об отводе. Любой отвод делается в течение тридцати дней со дня уведомления о назначении мирового посредника. Если отвод удовлетворен, мирового посредника заменяют в соответствии с положениями, касающимися его или ее назначения.

2. Когда мировой посредник, если он принимал ранее участие в споре или по любой иной причине, отказывается участвовать в деле, его или ее заменяют в соответствии с положениями, касающимися его или ее назначения.

3. В случае кончины мирового посредника или длительной неспособности либо отказа участвовать в процессе разбирательства, мирового посредника заменяют в соответствии с положениями, касающимися его или ее назначения, если Президиум сочтет это необходимым.

Статья 18 Сохранение существующих средств урегулирования

1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 19 Конвенции, примирительная комиссия не предпринимает никаких дальнейших действий и исключает дело из Регистра.

2. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 Конвенции, комиссия приостанавливает примирительное разбирательство. Оно возобновляется по просьбе сторон или одной из них, если процедура, послужившая причиной приостановки, не позволила достичь урегулирования спора.

3. В случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 Конвенции, комиссия не предпринимает никаких дальнейших действий и по просьбе одной из сторон исключает дело из Регистра, если убедится, что спор подпадает под оговорку.

Статья 19 Правила процедуры

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конвенции примирительная комиссия определяет свои собственные правила процедуры после консультации со сторонами в споре. Принятые комиссией правила процедуры, которые должны быть утверждены Президиумом Суда, не могут отступать от следующих правил:  31

a) Каждая сторона назначает представителя в комиссию не позднее, чем в период создания комиссии.

b) Стороны участвуют в всех стадиях разбирательства и сотрудничают с комиссией, в частности путем представления документов и информации, которые той могут потребоваться.

Статья 20 Временные меры

1. Примирительная комиссия может, proprio motu или по требованию сторон в споре или одной из них, обратить внимание сторон на меры, которые они могли бы предпринять, с тем чтобы не допустить обострения спора или осложнения его урегулирования.

2. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Конвенции комиссия может с согласия сторон предложить участвовать в разбирательстве любому другому государству- участнику Конвенции, заинтересованному в урегулировании.

Статья 21 Результат примирения

1. Примирительное разбирательство завершается подписанием представителями сторон резюме выводов, упомянутого в пункте 1 статьи 25 Конвенции. Резюме выводов равносильно соглашению об урегулировании спора.

2. При отсутствии такого соглашения примирительная комиссия составляет заключительный доклад, если сочтет, что все возможности достижения взаимоприемлемого урегулирования исчерпаны. В докладе, который доводится до сведения сторон в споре, содержатся изложение фактов и претензий сторон, протокол разбирательства и предложения комиссии по мирному урегулированию спора.

3. Стороны могут заранее согласиться о том, чтобы принять предложения комиссии. При отсутствии такого соглашения, они в течение тридцати дней со дня доведения доклада до их сведения, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 25 Конвенции, сообщают председателю комиссии о том, готовы ли они согласиться с предлагаемым в заключительном докладе урегулированием.

4. Принятие сторонами таких предложений равносильно соглашению об урегулировании спора. Если одна из сторон не соглашается с предлагаемым урегулированием, то другая сторона или стороны более не связаны своим согласием на него, в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Конвенции.

5. В случае неявки какой-либо стороны на разбирательство, комиссия составляет доклад для Совета СБСЕ в соответствии с пунктом 6 статьи 25 Конвенции.  32

ГЛАВА III: АРБИТРАЖ

Статья 22 Цель

Роль арбитражного трибунала состоит в том, чтобы решать переданные ему споры в соответствии с международным правом. Трибунал может разрешать дело ex aequo et bono при согласии на это сторон в споре.

Статья 23 Возбуждение дела

1. Любой спор между двумя или более государствами-участниками Конвенции, или между одним или более государствами-участниками Конвенции и одним или более государствами, участвующими в СБСЕ, может быть передан на арбитраж, как это предусмотрено статьей 26 Конвенции.

2. Если просьба об арбитраже представлена по соглашению в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Конвенции, в таком соглашении, которое доводится до сведения Секретаря сторонами в споре или одной из них, указывается предмет спора. При отсутствии согласия, полностью или частично, относительно предмета спора каждая из сторон может изложить свою позицию в отношении предмета спора.

3. Если просьба об арбитраже представлена путем заявления Секретарю в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 26 Конвенции, в заявлении должны быть указаны факты, приведшие к возникновению спора, предмет спора, стороны в споре, средства урегулирования спора, которые использовались ранее, и основные правовые аргументы.

Статья 24 Состав и создание арбитражных трибуналов

1. Состав и порядок создания арбитражного трибунала определяются в соответствии со статьей 28 Конвенции.

2. Когда сторонами в споре являются более двух государств, и стороны, отстаивающие одни и те же интересы не могут договориться о назначении одного общего арбитра, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 28 Конвенции, арбитры, назначаемые каждой стороной в соответствии с пунктами 2, 4 или 5 статьи 28 Конвенции, являются ex officio членами трибунала.

3. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Конвенции Президиум Суда назначает определенное число членов таким образом, чтобы это число по крайней мере на одного человека превышало число членов ex officio, назначенных в соответствии  33

с пунктом 2 настоящей статьи. Президиум может консультироваться со сторонами по этому вопросу.

4. Трибунал, по назначении всех его членов, собирается на учредительное заседание. На этом заседании он избирает своего председателя в соответствии с пунктом 6 статьи 28 Конвенции.

Статья 25 Отвод, отказ или неспособность участвовать в деле

1. Когда сторона в споре заявляет отвод арбитру, Президиум Суда принимает решение по вопросу об отводе. Любой отвод делается в течение тридцати дней со дня уведомления о назначении арбитра. Если отвод удовлетворен, арбитра заменяют в соответствии с положениями, касающимися его или ее назначения, за исключением членов трибунала ex officio, которых заменяют их заместители. Если заместитель находится в таком же положении, заинтересованное государство назначает другого члена трибунала в соответствии с процедурой, установленной пунктом 5 статьи 28 Конвенции.

2. Когда арбитр, если он принимал ранее участие в споре или по любой иной причине, отказывается участвовать в деле, его или ее заменяют в соответствии с положениями, касающимися его или ее назначения, за исключением членов трибунала ex officio, которых заменяют их заместители. Если заместитель находится в таком же положении, заинтересованное государство назначает другого члена трибунала в соответствии с процедурой, установленной пунктом 5 статьи 28 Конвенции.

3. В случае кончины члена трибунала ex officio или длительной неспособности либо отказа участвовать в процессе разбирательства, этого члена заменяют его или ее заместителем. Если заместитель находится в таком же положении, заинтересованное государство назначает другого члена трибунала в соответствии с процедурой, установленной пунктом 5 статьи 28 Конвенции. Члена трибунала, назначенного Президиумом, заменяют в соответствии с пунктом 7 статьи 28 Конвенции только в том случае, если число членов, назначенных Президиумом, стало меньше числа членов ex officio или числа членов, назначенных сторонами в споре в соответствии с пунктом 5 той же статьи. Если указанный член трибунала является председателем трибунала, в таком случае избирают нового председателя.

Статья 26 Сохранение существующих средств урегулирования

1. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Конвенции, арбитражный трибунал не предпринимает никаких дальнейших действий и исключает дело из Регистра.  34

2. В случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 Конвенции, трибунал не предпринимает никаких дальнейших действий и по просьбе одной из сторон исключает дело из Регистра, если убедится, что спор подпадает под оговорку. Такая просьба может быть принята, если она подается в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 29 настоящего Регламента.

Статья 27 Правила процедуры

1. Арбитражный трибунал принимает свои собственные правила процедуры после консультаций со сторонами в споре. Принятые трибуналом правила процедуры, которые должны быть утверждены Президиумом Суда, не могут отступать от следующих ниже правил.

2. Все стороны в споре имеют право быть заслушанными в ходе арбитражного разбирательства, которое должно отвечать принципам справедливого судебного процесса.

3. Каждая сторона назначает своего представителя в трибунале не позднее времени его создания.

4. Стороны участвуют во всех стадиях разбирательства и сотрудничают с трибуналом, в частности путем представления документов и информации, которые тому могут потребоваться.

5. Заверенная копия каждого документа, представленного одной из сторон, немедленно передается другой стороне или сторонам.

6. Разбирательство состоит из письменного и устного производства. Слушания проходят in camera, если трибунал не принимает иное решение по просьбе сторон в споре.

7. Трибунал обладает всеми необходимыми ему для выполнения своих задач полномочиями по установлению фактов и проведению расследований. Он может, в частности:

a) выносить любого рода постановления, необходимые для надлежащего ведения разбирательства;

b) определять число, порядок и срок письменного производства;

c) требовать представления доказательств и принимать любые иные меры для получения доказательств;

d) отказаться принимать после прекращения письменного производства любые новые документы, которые какая-либо сторона желала бы представить без согласия другой стороны или сторон;  35

e) выезжать на место;

f) назначать экспертов;

g) заслушивать свидетелей и требовать разъяснений от представителей, советников или экспертов сторон.

8. Немедленно по завершении слушаний трибунал объявляет о прекращении разбирательства и удаляется на совещание. Он может, однако, в период совещания запрашивать у сторон любую дополнительную информацию или разъяснения, которые он сочтет необходимыми.

Статья 28 Временные меры

1. Перед тем, как указать любые временные меры в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Конвенции, арбитражный трибунал заслушивает стороны в споре.

2. Трибунал может в любое время запросить у сторон информацию относительно выполнения указанных им мер.

3. Трибунал может в любое время рассмотреть, proprio motu или по просьбе сторон в споре или одной из них, требует ли ситуация сохранения, изменения или отмены указанных мер. Прежде чем принять любое решение, трибунал заслушивает стороны в споре.

4. Меры, указанные арбитражным судом, прекращают свое действие после вынесения арбитражного решения.

Статья 29 Возражения, касающиеся юрисдикции трибунала и подсудности спора

1. Любое возражение, касающееся юрисдикции или подсудности, делается в письменном виде Секретарю в течение тридцати дней со дня направления уведомления о просьбе об арбитраже, предусмотренного статьей 15 Конвенции. В предварительном возражении должны быть изложены факты и правовые основания для возражения, утверждения возражающей стороны и любые доказательства, которые она хотела бы представить. Другой стороне предоставляется тридцатидневный срок для представления в письменном виде своих замечаний по возражению.

2. Трибунал решает по порядку поддерживает ли он или отвергает возражение, либо делает заявление о том, что возражение, учитывая обстоятельства дела, не носит исключительно предварительного характера. Если трибунал поддерживает возражение, спор исключается из Регистра. Если трибунал отвергает возражение либо рассматривает его как не имеющее  36

исключительно предварительного характера, трибунал устанавливает сроки дальнейшего разбирательства.

Статья 30 Встречные претензии

1. Трибунал может изучить встречные претензии, прямо связанные с предметом основной претензии, если они входят в его юрисдикцию.

2. Встречные претензии подаются в сроки, установленные для подачи контр- меморандума.

3. Заслушав стороны, трибунал принимает решение в форме постановления относительно приемлемости контр-претензии.

Статья 31 Вступление в дело

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции, любое государство, участвующее в СБСЕ, которое считает, что решение трибунала может затронуть его особый интерес правового характера, может в течение пятнадцати дней после передачи уведомления о просьбе об арбитраже, как это предусмотрено в статье 15 Конвенции, направить Секретарю Суда просьбу о вступлении в дело с указанием затронутого интереса правового характера и конкретной цели своего вступления. В такую просьбу, которая немедленно передается трибуналу и сторонам в споре, включается также, если нужно, список документов, представленных в обоснование просьбы и приложенных к ней.

2. Стороны имеют тридцать дней для представления в письменном виде своих замечаний по просьбе о вступлении в дело.

3. Трибунал принимает решение в форме постановления относительно просьбы о вступлении в дело. Если просьба удовлетворена, вступающее в дело государство участвует в разбирательстве в той мере, в какой это необходимо для защиты его интереса. Соответствующая часть решения трибунала имеет обязательную силу для данного вступившего в дело государства в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Конвенции.

Статья 32 Неявка

В случае, если одна или несколько сторон в споре не являются на разбирательство, трибунал применяет положение пункта 7 статьи 29 Конвенции.  37

Статья 33 Прекращение разбирательства

1. Если в любое время до вынесения арбитражного решения все стороны в споре, совместно или самостоятельно, письменно уведомляют арбитражный трибунал о том, что они пришли к согласию о прекращении разбирательства, трибунал постановляет о прекращении дела и исключает его из Регистра.

2. Если в ходе разбирательства, начатого по заявлению, сделавшее заявление государство сообщает трибуналу о своем желании прекратить разбирательство, трибунал устанавливает срок, в течение которого ответчик может заявить о своей позиции. Если ответчик не возражает против прекращения разбирательства, трибунал постановляет о прекращении дела и исключает его из Регистра.

Статья 34 Арбитражное решение

1. Трибунал, окончив совещание, которое должно быть тайным, и приняв арбитражное решение, выносит это решение, направляя представителям каждой участвующей в споре стороны аутентичную копию с печатью Суда и подписями председателя трибунала и Секретаря Суда. Еще одна аутентичная копия передается в Архив Суда.

2. В решении, в котором должны указываться фамилии всех арбитров, приводятся соображения, на которых оно основано. Любой член трибунала, если он или она того пожелает, может приложить к решению свое отличное или особое мнение. То же правило применяется и к постановлениям трибунала.

3. Решение имеет обязательную силу только для сторон в споре и в отношении дела, которого оно касается, с учетом положений пункта 4 статьи 29 Конвенции и пункта 3 статьи 30 настоящего Регламента. То же правило применяется и к постановлениям трибунала.

4. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит. То же правило применяется к постановлениям трибунала, принятым в соответствии со статьей 2, пунктом 3 статьи 30, пунктом 3 статьи 31 и пунктом 3 статьи 37, а также к решениям, принятым в соответствии со статьями 35 и 36 настоящего Регламента.

Статья 35 Толкование арбитражного решения

1. Любая просьба о толковании арбитражного решения, смысл или сфера применения которого оспариваются, подается в форме письменного заявления в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 31 Конвенции. Заявление должно точно указывать на ту позицию или позиции, по которым возник спор.  38

2. Просьбы о толковании должны рассматриваться тем же арбитражным трибуналом, который вынес решение. Если Президиум Суда сочтет это невозможным, то создается новый арбитражный трибунал в соответствии со статьей 28 Конвенции и статьей 24 настоящего Регламента.

3. Перед тем, как дать толкование арбитражного решения посредством дополнительного решения, трибунал устанавливает срок, в течение которого стороны представляют свои письменные замечания.

4. Трибунал имеет право решить будет ли и в какой степени исполнение арбитражного решения приостановлено до вынесения дополнительного решения.

Статья 36 Пересмотр решения

1. Любая просьба о пересмотре арбитражного решения подается в форме письменного заявления согласно условиям, установленным пунктом 4 статьи 31 Конвенции. Заявление должно точно указывать на основания для пересмотра, согласно стороне, настаивающей на пересмотре.

2. Просьба о пересмотре должна рассматриваться тем же арбитражным трибуналом, который вынес решение. Если Президиум Суда сочтет это невозможным, то создается новый арбитражный трибунал в соответствии со статьей 28 Конвенции и статьей 24 настоящего Регламента.

3. Другая сторона или стороны в течение срока, установленного трибуналом, представляют письменные замечания относительно приемлемости просьбы о пересмотре.

4. Если трибунал своим постановлением объявляет заявление приемлемым, он устанавливает срок для последующего разбирательства по существу дела.

5. По просьбе стороны, требующей пересмотра, и если обстоятельства дела оправдывают это, трибунал может приостановить исполнение решения до завершения его пересмотра.

6. Трибунал решает делу по существу в форме нового арбитражного решения.

ГЛАВА IV: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 37 Поправки

1. Суд, любой член Суда и любое государство-участник Конвенции могут предлагать поправки к настоящему Регламенту.  39

2. Предложения о поправках передаются в Суд для его замечаний и утверждаются государствами-участниками Конвенции на основе консенсуса.

3. Поправки вступают в силу после их утверждения государствами- участниками Конвенции, но они не применяются к делам, незавершенным на момент вступления их в силу.

Статья 38 Вступление в силу настоящего Регламента

Настоящий Регламент вступает в силу 1 февраля 1997 года, в день его утверждения на основе консенсуса государствами-участниками Конвенции.  40

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Таблица подписей и ратификаций или присоединения к Конвенции по Примирению и Арбитражу в рамках ОБСЕ

Январь 2021 года

Количество подписей: 33 Количество ратификаций / присоединений : 34 Условие вступления в силу: 12 ратификаций / присоединений Вступление в силу: 5 декабря 1994 года

Ратификация/ Государство Подпись Вступление в силу Присоединение 15 декабря 1992 Албания 10 июня 1996 года 10 августа 1996 года года 15 декабря 1992 Армения 8 октября 2001 года 8 декабря 2001 года года 15 декабря 1992 Австрия 14 ноября 1995 года 1) 14 января 1996 года года Белоруссия 7 февраля 2000 года 7 апреля 2000 года 15 декабря 1992 Бельгия года 15 декабря 1992 Босния и Герцеговина 14 ноября 2000 года 14 января 2001 года года 15 декабря 1992 Болгария года 3) Канада 31 марта 1993 года 15 декабря 1992 Хорватия 4 ноября 1993 года 5 декабря 1994 года года 15 декабря 1992 Кипр 16 февраля 1994 года 5 декабря 1994 года года 1) 23 августа 1994 года Дания 25 марта 1993 года 2) 5 декабря 1994 года 15 декабря 1992 20 февраля 1995 года Финландия 2) 20 апреля 1995 года года 15 декабря 1992 Франция 13 августа 1993 года 5 декабря 1994 года года 15 декабря 1992 29 сентября 1994 года 5 декабря 1994 года Германия 1) года 15 декабря 1992 Греция 22 августа 1995 года 2) 22 октября 1995 года года 15 декабря 1992 Венгрия 2 июня 1995 года 2 августа 1995 года года 15 декабря 1992 Италия 5 октября 1994 года 5 декабря 1994 года года 15 декабря 1992 25 сентября 1997 Латвия 25 июля 1997 года года года 15 декабря 1992 Лихтенштейн 15 июля 1994 года 1) 5 декабря 1994 года года  41

19 декабря 1997 года 19 февраля 1998 Литва 1) года 15 декабря 1992 Люксембург 18 июня 2003 года 18 августа 2003 года года 15 декабря 1992 Мальта 6 апреля 2001 года 1) 2) 6 июня 2001 года года 15 декабря 1992 Молдавия 1 февраля 1999 года 1 апреля 1999 года года 15 декабря 1992 Монако 14 октября 1993 года 5 декабря 1994 года года Черногория 15 апреля 2016 года 15 июня 2016 года

Северная Македония 21 апреля 1998 года 2) 21 июня 1998 года 15 декабря 1992 Норвегия 8 сентября 1998 года 8 ноября 1998 года года 15 декабря 1992 Польша 9 декабря 1993 года 1) 5 декабря 1994 года года 15 декабря 1992 Португалия 9 августа 2000 года 9 октября 2000 года года 15 декабря 1992 Румыния 22 мая 1996 года 1) 22 Июль 1996 года года 15 декабря 1992 Российская Федерация года 15 декабря 1992 Сан-Марино 18 ноября 1994 года 18 января 1995 года года Словацкая Республика 31 марта 1993 года

Словения 29 марта 1993 года 11 мая 1994 года 5 декабря 1994 года 15 декабря 1992 Швеция 25 ноября 1993 года 2) 5 декабря 1994 года года 15 декабря 1992 23 декабря 1993 года Швейцария 1) 5 декабря 1994 года года Таджикистан 24 марта 1995 года 24 мая 1995 года 15 декабря 1992 12 февраля 1996 Украина 12 декабря 1995 года года года Узбекистан 24 января 1996 года 24 марта 1996 года

1) Оговорка сделана в соответствии со статьей 19.4 2) Заявление сделана в соответствии со статьей 26.2 3) Заявление сделана при подписании (интерпретационные заявления)  42

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ОГОВОРКИ, ЗАЯВЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ (подлинные тексты) Оговорки на основании статьи 19 (4)

Австрия (14 ноября 1995 г.)

« Conformément à l’article 19, paragraphe 4, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE, la République d’Autriche déclare que, compte tenu de la compétence de la Cour internationale de Justice fondée sur l’Accord modifiant l’article 27, lettre a, de la Convention européenne pour le règlement pacifique des différends, l’article 19, paragraphe premier, lettre b, première hypothèse, de la Convention relative à la conciliation et à l’arbitrage au sein de la CSCE n’est pas applicable dans les rapports entre l’Autriche et l’Italie. »

Дания (23 августа 1994 г.)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Kingdom of Denmark reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Kingdom of Denmark, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Kingdom of Denmark also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Германия (27 сентября 1994 г.)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Government of the Federal Republic of Germany reserves the right to submit disputes to dispute settlement procedures established in bilateral or multilateral treaties concluded or to be concluded by the Federal Republic of Germany, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Federal Republic also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »

Лихтенштейн (28 июня 1994 г.)

« In accordance with article 19, paragraph 4, the Principality of Liechtenstein reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Principality of Liechtenstein, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Principality of Liechtenstein also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Литва (24 ноября 1997 г.)

« As provided in paragraph 4, Article 19 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, the Republic of Lithuania reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral and multilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Lithuania, provided that these procedures can be initiated unilaterally. The Republic of Lithuania also reserves the right to submit a specific dispute or a series of specific disputes to dispute settlement procedures agreed or to be agreed on an ad hoc basis. »  43

Мальта (20 марта 2001 г.)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, Malta reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by Malta, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. Malta also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed on or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Польша (16 декабря 1993 г.)

« In conformity with Article 19, paragraph 4, the Republic of Poland reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures established in bilateral treaties concluded or to be concluded by the Republic of Poland, provided that these procedures can be set in motion unilaterally. The Republic of Poland also reserves the right to the conciliation and jurisdictional procedures agreed or to be agreed on ad hoc for a specific dispute or a series of specific disputes. »

Румыния (22 мая 1996 г.)

« By applying the provisions of Article 19, paragraph 4, Romania reserves the right of option to use the conciliation and arbitration proceedings provided in bilateral and multilateral treaties it already concluded or it will conclude ».

Швейцария (17 декабря 1993 г.)

« En application de l’article 19, paragraphe 4, le Conseil fédéral suisse réserve les procédures de conciliation et juridictionnelles prévues dans les traités bilatéraux conclus et à conclure par la Suisse, pour autant que ces procédures puissent être unilatéralement déclenchées. Il réserve également les procédures de conciliation et juridictionnelles convenues ou à convenir ad hoc pour un différend particulier ou une série de différends particuliers. »  44

Заявления на основании статьи 26 (2)

Греция (21 августа 1995 г.)

« La République hellénique reconnaît, conformément à l’Article 26, paragraphe 2, comme obligatoire de plein droit et sans accord spécial la compétence d’un tribunal arbitral sous réserve de réciprocité. Cette déclaration est faite pour une durée de cinq ans pour les différends, à l’exclusion de ceux concernant la défense nationale. »

Дания (23 августа 1994 г.)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, done at Stockholm on 15 December 1992, the Kingdom of Denmark will recognise as compulsory, ipso facto and without special agreement, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity. This declaration is valid for a period of ten years, from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Финляндия (10 февраля 1995 г.)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention, Finland declares that it recognises as compulsory, ipso facto and without special agreement, on condition of reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention. This declaration is valid for a time-period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »

Северная Македония (31 марта 1998 г.)

« Referring to the Article 26.2 of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, the Republic of Macedonia hereby declares that it will recognize as compulsory, ipso facto, and without special agreement, subject to reciprocity, the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE.

This Declaration is valid for a period of five years, from the date of its deposit to the Depository of the above mentioned Convention – the Government of the Kingdom of Sweden – and shall not apply to the disputes concerning territorial integrity and national defence of the country. »

Мальта (20 марта 2001 г.)

« Pursuant to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the OSCE, done at Stockholm on 17th December 1992, Malta will recognise as compulsory, ipso facto, and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the said Convention, subject to reciprocity.

This Declaration is valid for a time period of ten years from the day of deposit of the Instrument of Ratification. »  45

Швеция (25 ноября 1993 г.)

« Referring to Article 26, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, Sweden hereby declares that it will recognise as compulsory ipso facto and without special agreement the jurisdiction of an Arbitral Tribunal established under the Convention on Conciliation and Arbitration within the CSCE, subject to reciprocity. This declaration is valid for a time-period of ten years from the date of its deposit. »

Заявление о толковании

Болгария – Заявление о толковании, сделанное при подписании Конвенции (15 декабря 1992 г.)

« 1. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 22, paragraph 3, do not provide for the constitution of a conciliatory commission under Article 20, paragraph 2, of the Convention on Conciliation and Arbitration, opened for signature on 15 December 1992 in Stockholm, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 2 of Article 20, duly notified to the Registrar.

2. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 27, paragraph 1, do not provide for the constitution of an Arbitral Tribunal under Article 26, paragraph 1, of the Convention, in the absence of an effective agreement between the parties to a dispute in the sense of paragraph 1 of Article 26.

3. In the understanding of the Republic of Bulgaria, the provisions of Article 26, paragraph 2, do not preclude States from limiting the application in time of the unilateral declarations under that paragraph by setting a condition of non-retroactivity of such declarations. » © Суд по примирению и арбитражу ОБСЕ – Июль 2022 г.

Все права защищены. Содержание данной публикации можно свободно использовать и копировать в образовательных и других некоммерческих целях при условии, что любое такое воспроизведение будет сопровождаться указанием источника.

Суд по примирению и арбитражу, ОБСЕ Проспект Франс , 23CH - 1202, Женева , Швейцария

Court of Conciliation and Arbitration within the OSCE Avenue de France 23 CH – 1202 Geneva Switzerland

https://www.osce.org/cca