Понятие квалификации преступлений. Квалификация как процесс и как результат

01.01.1970, 03:01

Понятие квалификации преступлений. Квалификация как процесс и как результат

Любое преступление подлежит обязательной квалификации. Для того, чтобы квалифицировать деяние нужно обладать широкими знаниями в сфере уголовного права, а также понимать и осознавать отличие конкретных статей уголовного закона.

В общем смысле, слово «квалифицировать» обозначает выделить определённые специфические стороны и признаки. И уже на основе этих признаков отнести квалифицируемый предмет к той или иной категории, виду, типу. То же самое касается и квалификации преступления.

Таким образом, квалификация преступления – это специфическая деятельность органов, ведущих уголовный процесс, которая связана с оценкой совершённого преступления или иного общественно опасного деяния. Данная оценка производится с конкретной целью – применить по отношению к лицу, совершившему данное деяние, конкретную норму уголовного закона, дабы это лицо понесло соответствующее наказание.

Учёные юристы согласны с таким определением, но дают более точное и более научное. По их мнению, квалификация преступления – это выделение определённых специфических признаков преступления или общественно опасного деяния и сравнения их с признаками конкретной статьи уголовного закона. Данное сравнение требует официального оформления в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, квалификация преступления состоит из трёх этапов:

  1. Уяснение признаков совершённого конкретного деяния.
  2. Уяснения признаков конкретной статьи уголовного закона.
  3. Подведение вывода с последующим его официальным оформлением.

Причём два первых этапа можно менять местами. Можно сначала анализировать как признаки совершённого деяния, так и признаки статьи закона. Но вот третий этап, должен быть заключительным в любом случае.

Теперь нужно остановиться на том, что понимается под «уяснение признаков совершённого деяния». По сути, это уяснение и сбор фактических данных произошедшей ситуации. Занимается данным сбором сведений уголовный процесс и криминалистика. А вот непосредственное сопоставление проводится по пунктам состава преступления. А именно: по объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Если хотя бы один признак совершенного деяния не подойдёт к статье, то применять её уже будет нельзя.

К примеру, если разграничивать убийство и причинение смерти по неосторожности, то объекты преступлений будут идентичны. То есть вред причинён жизни и здоровью человека. Будет одинаков субъект преступления. Как первого, так и второго. В принципе, не будет отличий и в субъективной стороне. Основное отличие будет заключаться в субъективной стороне преступления. А именно: хотел ли обвиняемый убить или нет? Если да, то применять нужно статью УК, предусматривающую назначение ответственности за убийство. Если нет, то будет явное причинение смерти по неосторожности.

Квалификация преступления в уголовном праве считается и процессом, и результатом этого процесса. Как результат всё просто. Исследованы и сопоставлены признаки. Сделан вывод. И преступление можно считать квалифицированным. Как процесс квалификация чуть сложнее. Тут всё завязано на органах, её осуществляющих.

В общем смысле квалификацию деяния производят органы, ведущие уголовное следствие. А это и следственные органы, и дознание, и прокуратура. Но квалификацию преступления может проводить и суд. Конечно же, это бывает редко. Но если и следователь, и прокурор допустили ошибки при квалификации преступления, их исправить должен суд.

Но если ошибки происходят, то чаще всего по вине следователя. В таком случае, при передаче дела прокурору для направления в суд, тот должен исправить неверную квалификацию, осуществлённую тем самым следователем.

Блог
Комментарии